Logo Passei Direto
Buscar

Física

Outros
Norberto Bobbio, em seu livro O Positivismo Jurídico: lições de Filosofia do Direito, afirma que o positivismo jurídico é uma teoria na medida em que se propõe a descrever o Direito, mas que também pode ser uma ideologia na medida em que se propõe a ser um certo modo de querer o Direito.
Assinale a opção que, segundo Bobbio, no livro em referência, expressa essa suposta ideologia do positivismo jurídico, denominada por ele positivismo ético.
A) A ética como fundamento moral para a autoridade competente propor e aprovar a lei.
B) A lei só é válida se for moralmente aceitável por parte da maioria da população.
C) A lei deve ser obedecida apenas na medida em que se revelar socialmente útil.
D) O dever absoluto ou incondicional de obedecer a lei enquanto tal.
User badge image
Desvendando com Questões

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Para responder à sua pergunta sobre a ideologia do positivismo jurídico segundo Norberto Bobbio, precisamos analisar as opções apresentadas em relação ao que ele define como "positivismo ético". A análise das alternativas é a seguinte: A) A ética como fundamento moral para a autoridade competente propor e aprovar a lei. - Esta opção sugere que a ética fundamenta a criação da lei, o que não se alinha diretamente com a ideia de positivismo ético, que se concentra mais na validade da lei em si. B) A lei só é válida se for moralmente aceitável por parte da maioria da população. - Essa opção implica uma relação direta entre moralidade e validade da lei, o que não é uma característica do positivismo ético. C) A lei deve ser obedecida apenas na medida em que se revelar socialmente útil. - Essa opção sugere uma utilidade social da lei, mas não necessariamente reflete a ideologia do positivismo ético. D) O dever absoluto ou incondicional de obedecer a lei enquanto tal. - Esta opção se alinha mais com a ideia de positivismo ético, que defende a obediência à lei independentemente de considerações morais, enfatizando a validade da lei como um imperativo. Portanto, a opção que expressa a suposta ideologia do positivismo jurídico, denominada por Bobbio de positivismo ético, é: D) O dever absoluto ou incondicional de obedecer a lei enquanto tal.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais perguntas desse material

Pedro, professor emérito de direito constitucional, apresentou aos seus alunos três concepções distintas de positivismo, segundo as quais o direito (1) deve ser coativo, legal e imperativo, tendo coerência e completude, e sendo interpretado de modo mecânico; (2) deve ser descrito, enquanto dever ser objetivo, não se compatibilizando com o uso de proposições metafísicas; (3) encontra sustentação no fato de uma comunidade poder decidir que normas o integram, definindo, com isso, a sua validade.
As concepções descritas em (1), (2) e (3) indicam, respectivamente:
a) o positivismo enquanto método, de Bobbio; o positivismo neutral de Kelsen; e o positivismo de Austin, alicerçado na “vontade do soberano”;
b) o positivismo lógico do “Círculo de Viena”; o positivismo inclusivo, de origem anglo-saxã; e o positivismo de Bentham, lastreado no princípio de utilidade;
c) o positivismo enquanto teoria, de Bobbio; o positivismo lógico do “Círculo de Viena”; e o positivismo desenvolvido por Hart, lastreado na “regra de reconhecimento”;
d) o positivismo neutral de Kelsen; o positivismo enquanto ideologia, em sentido forte, de Bobbio; e o positivismo de Austin, alicerçado na “vontade do soberano”;
e) o positivismo inclusivo, de origem anglo-saxã; o positivismo enquanto ideologia, em sentido forte, de Bobbio; e o positivismo de Bentham, lastreado no princípio de utilidade.

Acerca da definição de regras e princípios e da crítica do positivismo jurídico, assinale a opção correta.
a) Após a Segunda Guerra Mundial um movimento de questionamento ao positivismo jurídico culminou na ideia de uma teoria dos direitos fundamentais em que conflito de princípios seria resolvido com a supremacia do princípio do Estado de direito.
b) Regras e princípios desempenham a mesma função no que diz respeito à segurança jurídica e à justiça do caso concreto.
c) Os princípios são hierarquicamente inferiores às regras e somente podem ser utilizados diante da inexistência destas.
d) Princípios são relatos objetivos, descritivos de determinadas condutas e aplicáveis a um conjunto delimitado de situações.
e) A aplicação de uma regra se dá na modalidade tudo ou nada, ou ela regula a matéria em sua inteireza ou é descumprida.

Considerando a teoria da norma jurídica e a teoria do ordenamento jurídico segundo Norberto Bobbio, assinale a opção correta.
a) O sistema jurídico carece de completude, devendo ser abandonado quando não oferecer a solução expressa das questões sociais.
b) As teorias de Bobbio negam a pirâmide de Kelsen e afirmam que não existe hierarquia entre as normas.
c) Em questões de pluralismo jurídico internas, a ação mais comum do Estado, na visão de Bobbio, é absorver ordenamentos jurídicos menores.
d) A forma de resolver a questão da antinomia em tipos de antinomia concreta é buscar a solução dentro do próprio ordenamento.
e) Bobbio aponta a possibilidade de existência de lacunas ideológicas no direito.

Acerca do positivismo jurídico e de seus críticos, assinale a opção correta.
a) Lyra Filho diverge do positivismo jurídico no ponto em que levanta a teoria tridimensional fato-valor-norma, integrando à análise da norma aspectos filosóficos e sociais.
b) Reale critica a obra de Kelsen a partir de um viés marxista.
c) A dialética social do direito critica o juspositivismo e coloca a defesa da moral jusnaturalista como um de seus pressupostos.
d) Na crítica a Hart, Dworkin reconhece que o positivismo propõe um modelo para regras e princípios.
e) Habermas, em crítica a Kelsen, propõe um modelo de legitimidade do direito a partir de conexões entre direito, moral e política.

Com relação ao positivismo, ao marxismo, ao historicismo e ao direito estatal e extraestatal, assinale a opção correta.
a) Max Weber foi pioneiro no debate acerca da função do direito substantivo estatal.
b) Os historicistas são considerados os fundadores da sociologia jurídica.
c) O positivista August Comte defendia que o direito é o padrão de solidariedade social para a garantia da sociedade orgânica.
d) O historicismo em Max Weber se contrapõe ao viés dado por Hegel a respeito da história.
e) Para os marxistas, o direito é sempre a expressão das classes sociais menos favorecidas.

Durante as análises dos debates sobre a lei referente ao furto de madeira, Karl Marx, no livro Os Despossuídos, observa as seguintes contradições, EXCETO
a) o efeito deletério de um tipo penal (no caso, o furto da madeira) no próprio Direito ao ser prevista como crime uma situação que não seria crime aos olhos da população.
b) argumentar a fé pública de um agente (no caso, o guarda florestal) para aplicar uma pena, mas duvidar de sua disposição para cumprir corretamente seu ofício se tiver a garantia do trabalho vitalício.
c) a inconveniência das prisões quando uma pena alternativa atende aos interesses de uma classe (no caso, os proprietários florestais), mas a conveniência para justificar a criação de um tipo penal.
d) reclamar igualdade em favor de uma classe (no caso, o pequeno proprietário florestal), mas ignorar as condições da pessoa que comete o tipo penal em debate.
e) a reclamação por um Direito universal que alcance todos os países, enquanto aquele próprio Estado (no caso, a Dieta Renana) não alcançou uma coerência interna.

Embora muito contestado no decorrer do século XX, fato é que o positivismo jurídico vem ganhando novos ares atualmente por parte dos estudiosos do direito. Novas teorias apelidadas de “pós-positivistas” vêm prevalecendo nos últimos anos, rechaçando as críticas recebidas pela teoria filosófica clássica.
Considerando o exposto, é correto afirmar que:
a) Kelsen, em contraponto ao juspositivismo clássico, parte de uma separação entre fato e valor. Afirma que a validade da norma jurídica não pode advir de qualquer elemento factual, e sim somente de uma norma superior;
b) Hart, na mesma linha de Kelsen, sustenta que o direito não pode ter validade somente porque a comunidade jurídica a qual ele governa o reconhece como tal;
c) o positivismo clássico assentava a tese da separação entre Direito e Moral. Essa tese jamais foi superada na Europa Continental;
d) o pós-positivismo pode ser considerado um movimento amplo de se tentar reavivar o positivismo clássico ante os novos paradigmas da modernidade;
e) o pragmatismo jurídico foi um movimento não só de natureza filosófica, mas, na realidade, um conjunto de experiências objetivas em que as ideias seriam um fim em si mesmas.

É comum aos juízes estarem diante dos chamados “casos difíceis”. Nesse tema, um dos grandes debates que ainda se desenvolve na Teoria do Direito é aquele referente à existência (ou não) de discricionariedade judicial para definir o Direito das partes nos hard cases.
Essa perspectiva da teoria do Direito é sustentada pelo:
a) Jusnaturalismo de John Finnis.
b) Positivismo de Herbert Hart.
c) Pós-positivismo de Ronald Dworkin.
d) Agir comunicativo em Habermas.

Norberto Bobbio, em seu livro Teoria da Norma Jurídica, ao tratar dos critérios de valoração da norma jurídica, fala de três critérios possíveis: justiça, validade e eficácia.
Com relação ao critério da eficácia na obra em referência, assinale a afirmativa correta.
a) Relaciona-se ao problema da interdependência necessária entre os critérios, isto é, para que uma regra seja eficaz, ela deve também ser válida e ser justa.
b) Diz respeito ao problema de uma norma ser ou não seguida pelas pessoas a quem é dirigida e, no caso de violação, ser imposta por via coercitiva pela autoridade que a evocou.
c) Trata-se do problema da correspondência ou não da norma aos valores últimos ou finais que inspiram um determinado ordenamento jurídico, expressos pelo legislador de maneira mais ou menos explícita.
d) Refere-se ao problema da existência da regra enquanto tal e se resolve com um juízo de fato, isto é, trata-se de constatar se uma regra assim determinada pertence ou não a um ordenamento jurídico.

No século 20, a construção da Teoria do Direito foi influenciada, de modo substantivo, pela obra Teoria Pura do Direito, de Hans Kelsen, publicada em 1934. Essa obra contempla a perspectiva teórica do direito conhecida como Teoria
assinale a opção correta.
a) normativista positivista.
b) da hermenêutica jurídica.
c) dos sistemas autopoiéticos.
d) da argumentação jurídica.
e) do realismo jurídico.

Mais conteúdos dessa disciplina