Ed
há 7 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a que melhor complementa o enunciado sobre o raciocínio consequencialista. A) A filosofia consequencialista de Mill (1806-1873) entende que uma ação moralmente correta é aquela que está de acordo com as regras, normas e leis. - Esta opção não está correta, pois Mill é um defensor do utilitarismo, que se concentra nas consequências das ações, não apenas nas regras. B) A filosofia utilitarista de Kant, representa a ação moralmente correta como aquela que está de acordo com o imperativo categórico. - Esta opção é incorreta, pois Kant não é um filósofo utilitarista; ele defende uma ética deontológica, que se baseia em deveres e regras, não nas consequências. C) A filosofia utilitarista, conforme Bentham (1748-1832) defende a maximização da utilidade e da capacidade de se produzir bem-estar coletivo. - Esta opção está correta, pois Bentham é um dos fundadores do utilitarismo e enfatiza a maximização do bem-estar coletivo. D) O raciocínio utilitarista entende que uma ação moralmente correta é aquela que gera mais felicidade para o indivíduo do que qualquer outro sentido. - Esta opção é imprecisa, pois o utilitarismo se preocupa com a felicidade coletiva, não apenas a do indivíduo. E) O raciocínio consequencialista é representado pelos filósofos: Bentham, Mill e Kant e, diz respeito ao bem-estar da humanidade. - Esta opção é incorreta, pois Kant não é um filósofo consequencialista. Portanto, a alternativa correta que complementa o enunciado é: C) A filosofia utilitarista, conforme Bentham (1748-1832) defende a maximização da utilidade e da capacidade de se produzir bem-estar coletivo.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material