Ed
há 11 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que está previsto nos artigos 251 a 256 do Código de Processo Penal (CPP) sobre impedimento e suspeição do juiz: (A) as causas de impedimento e suspeição do Juiz não se aplicam aos serventuários e servidores da justiça. - Incorreta, pois as causas de impedimento e suspeição se aplicam a todos os que atuam no processo, incluindo serventuários. (B) as causas de impedimento estão relacionadas ao animus subjetivo do juiz quanto às partes; enquanto as de suspeição referem-se a vínculos objetivos do Juiz com o processo. - Incorreta, na verdade, é o contrário: as causas de suspeição estão relacionadas a vínculos subjetivos e as de impedimento a vínculos objetivos. (C) o Juiz restará impedido de atuar no processo se ele ou seu cônjuge, seus ascendentes ou descendentes estiverem respondendo a processo por fato análogo. - Correta, essa é uma das causas de impedimento previstas no CPP. (D) mesmo dissolvido o casamento, ainda que sem filhos em comum, o Juiz não poderá figurar em processos em que são partes os pais e irmãos do ex-cônjuge. - Incorreta, pois a dissolução do casamento extingue a relação que gera o impedimento. (E) o Juiz restará suspeito para atuar em processo em que o próprio já tenha atuado como autoridade policial ou mesmo órgão do Ministério Público. - Incorreta, pois a suspeição se aplica a situações específicas, mas não necessariamente a essa afirmação de forma geral. Portanto, a alternativa correta é: (C) o Juiz restará impedido de atuar no processo se ele ou seu cônjuge, seus ascendentes ou descendentes estiverem respondendo a processo por fato análogo.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material