Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao pensamento de John Locke: a) Para Locke, ao transitar para o estado civil, o sujeito adquire inúmeros direitos em face do Estado, como a liberdade, a propriedade e a vida. - Esta afirmação é verdadeira, pois Locke defende que os direitos naturais (vida, liberdade e propriedade) são preservados no estado civil. b) Para Locke, o contrato social é uma ferramenta de legitimação do poder e de manutenção dos direitos naturais, razão pela qual o Estado já nasce, de certo modo, limitado. - Esta afirmação também é correta, pois Locke acredita que o contrato social limita o poder do Estado para proteger os direitos naturais. c) Para Locke, o estado civil permite que a liberdade do indivíduo seja protegida dos demais por meio da vontade geral, que será representada por meio do Estado. - Esta afirmação é mais associada a Rousseau, que fala sobre a vontade geral. Locke não enfatiza a vontade geral da mesma forma. d) Para Locke, a necessidade de uma força coercitiva justifica que o Estado Absolutista garanta a proteção dos direitos inatos ao homem após a superação do estado natural. - Locke não defende o Estado Absolutista; ele acredita em um governo limitado. e) Para Locke, a ausência de uma natureza boa no homem justifica a necessidade de superar o estado de natureza para o estado civil e permitir o surgimento do Estado. - Locke não argumenta que a natureza do homem é "má", mas sim que o estado de natureza tem suas limitações. Após essa análise, as alternativas a) e b) estão corretas, mas a b) é mais precisa em relação ao pensamento de Locke sobre a limitação do poder do Estado. Portanto, a alternativa correta é: b) Para Locke, o contrato social é uma ferramenta de legitimação do poder e de manutenção dos direitos naturais, razão pela qual o Estado já nasce, de certo modo, limitado.