Vamos analisar as alternativas com base na filosofia de Karl Popper, que é conhecida principalmente por sua ênfase na falsificabilidade como critério de demarcação entre ciência e não-ciência. a) A concepção de ciência da qual fala Popper é aquela que possui o princípio de verificabilidade, com proposições rigorosas que procuram corrigir as teorias científicas. - Esta alternativa está incorreta, pois Popper critica a verificabilidade e enfatiza a falsificabilidade. b) A ciência busca alcançar o conhecimento de tipo essencial, pois ele garante a verdade de uma teoria científica, permitindo o desenvolvimento em direção à verdade objetiva visada pela ciência. - Esta alternativa também está incorreta, pois Popper não acredita que a ciência possa garantir a verdade, mas sim que teorias podem ser falsificadas. c) Uma teoria científica é verdadeira se suas proposições são empiricamente falsificáveis via testes, permitindo que sejam autocorrigidas e desenvolvidas na direção de uma verdade objetiva. - Esta alternativa está correta, pois reflete a ideia central de Popper sobre a falsificabilidade e a autocorreção das teorias científicas. d) Os testes empíricos nas ciências humanas, tais como psicologia e sociologia, visam confirmar seu valor de cientificidade, pois suas teorias são falsificáveis. - Esta alternativa é enganosa, pois Popper argumenta que a ciência deve buscar a falsificação, não a confirmação. e) A concepção de ciência que Popper sustenta é a passivista ou receptacular, na qual as teorias científicas são elaboradas por meio dos sentidos e o erro surge ao interferirmos nos dados obtidos da experiência. - Esta alternativa está incorreta, pois não representa a visão de Popper sobre a ciência. Portanto, a alternativa correta é: c) Uma teoria científica é verdadeira se suas proposições são empiricamente falsificáveis via testes, permitindo que sejam autocorrigidas e desenvolvidas na direção de uma verdade objetiva.