Grátis: Examine o seguinte anúncio publicitário: Revista Valor (Especial). Jul, 2011. Adaptado. Considere as seguintes afirmativas sobre a lógica do texto ... – Questões Respondidas

Avaliação de Aprendizagem

Outros

Examine o seguinte anúncio publicitário: Revista Valor (Especial). Jul, 2011. Adaptado. Considere as seguintes afirmativas sobre a lógica do texto publicitário e depois indique a alternativa correta. I. O texto dá a impressão visual que o emaranhado de linhas da folha da árvore se assemelha a um mapa, demonstrando rotas, cruzamentos e passagens. II. A relação de sentido existente entre a imagem de uma folha de árvore com o “mapeamento lógico” está presente justamente nessa semelhança visual ao mapa. III. O “caminho” pelo visual, que as linhas entrecruzadas fazem, lembra-nos de caminhos presentes em uma representação cartográfica.

Todas as afirmativas têm sentido na leitura do anúncio.

Questões para o Sucesso

ano passado

Questões para o Sucesso

ano passado

ED XIV 10,0 SS VALDELUCIA

ED XIV 10,0 SS VALDELUCIA

UNIP

Respostas

Ed

ano passado

Vamos analisar cada afirmativa: I. O texto dá a impressão visual que o emaranhado de linhas da folha da árvore se assemelha a um mapa, demonstrando rotas, cruzamentos e passagens. Verdadeiro, essa afirmativa faz sentido, pois a comparação entre as linhas da folha e um mapa é uma observação válida. II. A relação de sentido existente entre a imagem de uma folha de árvore com o “mapeamento lógico” está presente justamente nessa semelhança visual ao mapa. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois destaca a conexão entre a imagem e a ideia de mapeamento. III. O “caminho” pelo visual, que as linhas entrecruzadas fazem, lembra-nos de caminhos presentes em uma representação cartográfica. Verdadeiro, essa afirmativa é coerente, pois reforça a ideia de que as linhas da folha se assemelham a caminhos em um mapa. Todas as afirmativas são verdadeiras e fazem sentido na leitura do anúncio. Portanto, a alternativa correta é que todas as afirmativas têm sentido na leitura do anúncio.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

ED XIV 10,0 SS VALDELUCIA

ED XIV 10,0 SS VALDELUCIA

UNIP

Mais perguntas desse material

A indução realiza-se em três etapas ou fases, que são: I. Observação dos fenômenos com a finalidade de descobrir as causas de sua manifestação. II. Descoberta da relação entre eles por intermédio da comparação. III. Generalização da relação encontrada entre os fenômenos e fatos semelhantes, muitos dos quais ainda não observados. Assinale a alternativa correta:

I. Observação dos fenômenos com a finalidade de descobrir as causas de sua manifestação.
II. Descoberta da relação entre eles por intermédio da comparação.
III. Generalização da relação encontrada entre os fenômenos e fatos semelhantes, muitos dos quais ainda não observados.
a. Há coerência na sequência apresentada.
b. A sequência correta é I, III, II.
c. A sequência correta é II, I, III.
d. A sequência correta é II, III, I.
e. A sequência correta é III, II, I.

Leia alguns exemplos de argumentos: Argumento 1. Não podemos permitir o aborto porque é o assassínio de um inocente. Argumento 2. Dado que os artistas podem fazer o que muito bem entenderem, é impossível definir a arte. Argumento 3. Considerando que sem Deus tudo é permitido, é necessária a existência de Deus para fundamentar a moral e dar sentido à vida. Argumento 4. Se Sócrates era um deus, era imortal. Mas dado que Sócrates não era imortal, não era um deus. Leia as afirmativas e depois indique a alternativa correta. I. No caso do argumento 1, a conclusão é «Não podemos permitir o aborto» e a premissa é «O aborto é o assassínio de um inocente». II. No caso do argumento 2, a conclusão é «É impossível definir a arte» e a premissa é «Os artistas podem fazer o que muito bem entenderem». III. O argumento 3 é mais complexo: a conclusão é «É necessária a existência de Deus para fundamentar a moral e dar sentido à vida» e a premissa é «Sem Deus tudo é permitido». IV. O argumento 4 pode ser canonicamente reformulado como se segue: Se Sócrates era um deus, era imortal. Sócrates não era imortal. Logo, Sócrates não era um deus. Resposta Selecionada: a. Todos os argumentos e as conclusões são verdadeiros.

a. Todos os argumentos e as conclusões são verdadeiros.
b. Todos os argumentos são verdadeiros, mas nem todas as conclusões são verdadeiras.
c. Todos os argumentos são verdadeiros, mas nem todas as premissas são verdadeiras.
d. Nem todos os argumentos e conclusões são verdadeiros.
e. Todos os argumentos e conclusões são falsos.

nalise as seguintes considerações sobre as exigências para o bom funcionamento do método de raciocínio dedutivo: I- Exigência 1: temos a certeza da veracidade de certas declarações, chamadas de premissas ou hipóteses (axiomas ou postulados). II- Exigência 2: concordamos no que diz respeito a como e quando uma declaração segue logicamente outra. III- Exigência 3: para aplicar o raciocínio dedutivo, temos que dominar bem a linguagem comum (neste caso, o português) e escolher os termos primitivos. São adequadas as proposições: a. I, apenas. b. II, apenas. c. I e III. d. II e III. e. Todas as considerações são adequadas.

A lógica possibilita a estrutura e a organização do discurso argumentativo, que precisa: I- Distinguir claramente premissas de conclusões. II- Apresentar as ideias em uma ordem natural. III- Partir de premissas plausíveis.

a) Somente I está correta.
b) Somente II está correta.
c) Somente III está correta.
d) Somente I e III estão corretas.
e) Todas estão corretas.