Ed
há 2 anos
Para analisar as alternativas, precisamos considerar a ausência de outras lesões no corpo da vítima e o contexto apresentado. (A) O diagnóstico inicial do caso aponta para um suicídio por enforcamento clássico. - Essa hipótese é improvável, pois não há outras lesões e a ausência de uma corda no local sugere que não se trata de um suicídio por enforcamento. (B) Não se descarta a morte decorrente de confronto envolvendo disparos de armas de fogo. - Essa alternativa não se sustenta, pois a descrição não menciona lesões típicas de disparos de armas de fogo. (C) É provável que se trate de um caso de homicídio por estrangulamento, com possível tentativa de confundir a investigação. - Embora o estrangulamento possa ser uma hipótese, a falta de lesões adicionais e a ausência de um elemento constritor específico tornam essa alternativa menos provável. (D) Os sulcos, nessas configurações, permitem considerar como hipótese mais provável a asfixia por constrição do pescoço na modalidade de esganadura. - Essa alternativa parece ser a mais adequada, pois menciona a possibilidade de asfixia, que se alinha com a ausência de outras lesões e a descrição dos sulcos. (E) Considerando que não havia uma corda no local, apesar das lesões descritas, o elemento constritor não pode ter sido uma corda. - Essa alternativa é verdadeira, mas não aborda diretamente a hipótese inicial de trabalho da perícia. Diante da análise, a alternativa correta é: (D) Os sulcos, nessas configurações, permitem considerar como hipótese mais provável a asfixia por constrição do pescoço na modalidade de esganadura.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material