Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) Todas as alternativas estão incorretas. - Esta opção só pode ser verdadeira se todas as outras forem realmente incorretas. b) Romper com a fragmentação da investigação significa excluir sua unidade sistêmica. - Esta afirmação parece contradizer a ideia de que a fragmentação deve ser superada para manter a unidade sistêmica. c) A fragmentação da investigação criminal é retratada na falta de troca de dados e informações entre os atores envolvidos no processo, na falta de percepção dos integrantes da equipe de investigação quanto a vista de um ponto comum. - Esta afirmação parece correta, pois a fragmentação realmente se refere à falta de comunicação e colaboração. d) A investigação é uma simples soma ou agregado de elementos. Muito embora cada um formate sua representação com base nos critérios e normas próprias da disciplina de seu domínio, não há inter-relação desses diferentes campos do conhecimento para explicar o mesmo objeto de estudo. - Esta afirmação sugere que não há inter-relação, o que pode ser uma visão limitada da investigação. e) Muito embora a investigação criminal seja um sistema aberto e em permanente interação com o ambiente, com o qual troca energia, matéria e informação, esse não é um processo necessário para que se mantenha organizado internamente e evolua. - Esta afirmação parece errada, pois a interação com o ambiente é fundamental para a evolução e organização da investigação. Após essa análise, a alternativa que parece mais correta e que reflete a realidade da fragmentação na investigação criminal é a c). Portanto, a resposta correta é: c) A fragmentação da investigação criminal é retratada na falta de troca de dados e informações entre os atores envolvidos no processo, na falta de percepção dos integrantes da equipe de investigação quanto a vista de um ponto comum.