Vamos analisar as alternativas com base no Estatuto da OAB. A competência para julgar infrações éticas cometidas por advogados é, de fato, do Conselho Seccional onde o advogado está inscrito, mas também é importante considerar a localização da infração. Analisando as opções: A) Corretta, pois a competência é exclusivamente do Conselho Seccional em que o advogado está inscrito. A sanção a ser aplicada nesse caso será a de advertência, em razão da menor gravidade da infração. - A afirmação sobre a competência está correta, mas a sanção de advertência não é a única possível, dependendo da gravidade da infração. B) Incorreta, pois a competência é exclusivamente do Conselho Seccional em cuja base territorial tenha ocorrido a infração. A sanção a ser aplicada nesse caso será a de suspensão. - A competência é do Conselho Seccional onde o advogado está inscrito, não necessariamente onde a infração ocorreu. A sanção de suspensão pode ser aplicada, mas não é a única. C) Corretta, pois a competência é exclusivamente do Conselho Seccional em que o advogado está inscrito, exceto se a infração for cometida perante o Conselho Federal. A sanção a ser aplicada nesse caso será a de suspensão. - A competência está correta, mas a sanção não é necessariamente a de suspensão em todos os casos. D) Incorreta, pois a competência é exclusivamente do Conselho Seccional em cuja base territorial tenha ocorrido a infração. A sanção a ser aplicada nesse caso será a de censura. - Novamente, a competência não é apenas onde a infração ocorreu, e a sanção de censura não é a única possível. A alternativa que melhor reflete a competência do Conselho Seccional e a possibilidade de sanções, considerando a descrição, é a C), pois reconhece a competência do Conselho Seccional em que o advogado está inscrito, embora a parte sobre a sanção de suspensão não seja totalmente precisa. Portanto, a resposta correta é: C).