Vamos analisar cada uma das afirmações sobre os marcos históricos da interpretação no contexto jurídico no Brasil: ( ) Em busca de favorecer a acessibilidade de pessoas surdas, foi criada, em 2007, uma comissão com a participação de juízes, procuradores, advogados, representantes da Feneis e uma intérprete. É verdadeira (V). Essa comissão foi criada para discutir e promover a acessibilidade no sistema jurídico para pessoas surdas. ( ) No Ines, há um documento de uma solicitação de intérprete para a esfera jurídica datada de 1907. É verdadeira (V). O Instituto Nacional de Educação de Surdos (Ines) possui registros históricos que datam de muito tempo atrás, incluindo solicitações de intérpretes. ( ) Em 1941, o Código de Processo Penal considerava a comunicação mediada com surdos, mudo ou surdo-mudo exclusivamente com intérpretes profissionais. É falsa (F). O Código de Processo Penal de 1941 não tinha uma abordagem clara sobre a mediação da comunicação com surdos, e a inclusão de intérpretes profissionais não era uma exigência formal na época. Portanto, a sequência correta é: V - V - F. A alternativa que apresenta essa sequência é: a) V - V - F.

Analisando as afirmações sobre a interpretação no contexto jurídico para pessoas surdas no Brasil

A questão apresenta três afirmações sobre a história da interpretação de Libras no contexto jurídico brasileiro. Vamos analisá-las:

• Em busca de favorecer a acessibilidade de pessoas surdas, foi criada, em 2007, uma comissão com a participação de juízes, procuradores, advogados, representantes da Feneis e uma intérprete.
• Verdadeira (V). A criação de comissões com a participação de diversos atores, incluindo representantes da comunidade surda, é um marco importante na busca por garantir a acessibilidade no contexto jurídico.
• No Ines, há um documento de uma solicitação de intérprete para a esfera jurídica datada de 1907.
• Verdadeira (V). A existência desse documento demonstra que a necessidade de intérpretes para pessoas surdas no âmbito jurídico é um tema antigo, evidenciando a importância de se buscar soluções para garantir o acesso à justiça.
• Em 1941, o Código de Processo Penal considerava a comunicação mediada com surdos, mudo ou surdo-mudo exclusivamente com intérpretes profissionais.
• Falsa (F). O Código de Processo Penal de 1941 não mencionava a necessidade de intérpretes profissionais para a comunicação com pessoas surdas, o que demonstra a falta de legislação específica na época para garantir a acessibilidade dessas pessoas no sistema judiciário.

Portanto, a sequência correta é V, V, F.

Conclusão:

As afirmações destacam a evolução histórica da garantia de direitos para pessoas surdas no contexto jurídico brasileiro. Embora a necessidade de intérpretes seja antiga, a legislação e as políticas públicas específicas para garantir a acessibilidade evoluíram ao longo dos anos, com a criação de comissões e a busca por soluções mais eficazes.