Vamos analisar cada alternativa para identificar a que melhor explica o crescimento da violência no campo e a região onde isso tem ocorrido: a) A expulsão de agricultores familiares pelo avanço das culturas da cana-de-açúcar e do algodão tem gerado conflitos entre pequenos e grandes proprietários de terra; região Centro-Oeste. - Essa alternativa menciona um fenômeno real, mas a região Centro-Oeste é mais conhecida por conflitos relacionados à soja e pecuária. b) A fragmentação da propriedade em áreas de colonização dirigida e a disputa pela posse da terra entre herdeiros vêm produzindo violência agrária; região Norte. - Essa alternativa é válida, pois a região Norte tem muitos conflitos agrários, especialmente em áreas de colonização. c) A rivalidade entre trabalhadores rurais e criadores extensivos de gado bovino no Pantanal e nas chapadas mato-grossenses tem resultado em violência agrária; região Centro-Oeste. - Embora a rivalidade exista, a descrição é um pouco limitada e não abrange o fenômeno de forma ampla. d) A disputa pela terra envolvendo grileiros contra posseiros em áreas de expansão de monocultivos e de projetos de exploração mineral e madeireira tem gerado violência; região Norte. - Esta alternativa aborda um problema significativo na região Norte, onde a grilagem de terras e a exploração de recursos naturais são comuns. Após essa análise, a alternativa que melhor indica o que vem motivando o fenômeno da violência no campo e a região onde isso tem predominado é: d) A disputa pela terra envolvendo grileiros contra posseiros em áreas de expansão de monocultivos e de projetos de exploração mineral e madeireira tem gerado violência; região Norte.