Vamos analisar as alternativas com base no que foi apresentado sobre a opinião de Klaus R. Mecke e a relação entre a física e a literatura, especialmente no contexto do uso da fórmula do pêndulo por Umberto Eco. a) A falta de liberdade do sujeito nas relações sociais, mas o uso da independência do período do pêndulo simples com a massa do corpo suspenso, feito por Umberto Eco, está incorreto. - Essa opção menciona a falta de liberdade, mas não se alinha com a ideia de que a fórmula é uma metáfora para a violência. b) A revogação parcial das leis da natureza, e o uso da independência do período do pêndulo simples com a massa do corpo suspenso, feito por Umberto Eco, está correto. - Essa opção não parece refletir a ideia de Mecke sobre a função literária da física. c) A concordância quanto ao modo como representamos a natureza, mas o uso da independência do período do pêndulo simples com a massa do corpo suspenso, feito por Umberto Eco, está incorreto. - Essa opção sugere uma discordância sobre a representação, o que não parece ser o foco. d) A privação da liberdade do ser humano, e o uso da independência do período do pêndulo simples com a massa do corpo suspenso, feito por Umberto Eco, está correto. - Essa opção parece alinhar-se com a ideia de Mecke sobre a metáfora da fórmula e a crítica à marginalização do sujeito. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa na opinião de Klaus R. Mecke é: d) a privação da liberdade do ser humano, e o uso da independência do período do pêndulo simples com a massa do corpo suspenso, feito por Umberto Eco, está correto.