Ed
há 7 meses
Vamos analisar cada alternativa: A) As massas não poderiam exercer a cidadania, pois, apesar de a população comum ser considerada apta pelos detentores do poder, esses indivíduos não estavam acostumados à intelectualidade, e não conseguiam governar. Falso, essa afirmação é uma generalização que não reflete a visão liberal do século XVIII, que excluía as massas principalmente por questões de propriedade, não por falta de intelectualidade. B) Às massas era atribuído um espírito livre, tranquilo, e, apesar de serem considerados indivíduos libertos intelectualmente, não poderiam exercer a cidadania, pois esta somente era concedida aos proprietários de terras. Falso, a ideia de que as massas eram "libertas intelectualmente" não se alinha com a concepção liberal que restringia a cidadania a proprietários. C) Os proprietários de terras e imóveis eram considerados aptos a exercer a cidadania, pois eram guiados pelas paixões do mundo, de tal forma que ganhavam o ímpeto que os levava a gerir as coisas do Estado. Falso, essa afirmação não é precisa, pois a aptidão para a cidadania estava mais relacionada à propriedade do que a "paixões do mundo". D) Somente os indivíduos com grandes fortunas eram considerados aptos para exercer as atividades políticas, uma vez que já possuíam experiências gerenciais por comandarem grandes empresas. Falso, a cidadania estava mais ligada à posse de terras do que a grandes fortunas ou experiências gerenciais. E) Somente os proprietários de terras ou imóveis eram considerados aptos a exercer atividades políticas por terem alcançado um estado de estabilidade e liberdade que os permitia refletir sobre as coisas do Estado. Verdadeiro, essa afirmação está correta e reflete a concepção liberal do século XVIII, que restringia a cidadania a aqueles que possuíam propriedade. Portanto, a alternativa correta é: E) somente os proprietários de terras ou imóveis eram considerados aptos a exercer atividades políticas por terem alcançado um estado de estabilidade e liberdade que os permitia refletir sobre as coisas do Estado.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
Vamos analisar cuidadosamente cada alternativa: A) as massas não poderiam exercer a cidadania, pois, apesar de a população comum ser considerada apta pelos detentores do poder, esses indivíduos não estavam acostumados à intelectualidade, e não conseguiam governar. Esta afirmação está incorreta, pois a questão da cidadania no século XVIII estava mais relacionada à posição social e propriedade do que à capacidade intelectual. B) às massas era atribuído um espírito livre, tranquilo, e, apesar de serem considerados indivíduos libertos intelectualmente, não poderiam exercer a cidadania, pois esta somente era concedida aos proprietários de terras. Esta afirmação também está incorreta, pois a cidadania no século XVIII estava mais ligada à propriedade do que à liberdade intelectual das massas. C) os proprietários de terras e imóveis eram considerados aptos a exercer a cidadania, pois eram guiados pelas paixões do mundo, de tal forma que ganhavam o ímpeto que os levava a gerir as coisas do Estado. Esta afirmação está incorreta, pois a cidadania no século XVIII estava mais relacionada à propriedade do que às paixões do mundo. D) somente os indivíduos com grandes fortunas eram considerados aptos para exercer as atividades políticas, uma vez que já possuíam experiências gerenciais por comandarem grandes empresas. Esta afirmação está incorreta, pois a cidadania no século XVIII estava mais ligada à propriedade do que à fortuna ou experiência gerencial. E) somente os proprietários de terras ou imóveis eram considerados aptos a exercer atividades políticas por terem alcançado um estado de estabilidade e liberdade que os permitia refletir sobre as coisas do Estado. Esta afirmação está correta, pois reflete a concepção liberal do século XVIII, onde a cidadania era associada à propriedade e estabilidade social. Portanto, a alternativa correta que contém uma afirmação verdadeira é a letra: E) somente os proprietários de terras ou imóveis eram considerados aptos a exercer atividades políticas por terem alcançado um estado de estabilidade e liberdade que os permitia refletir sobre as coisas do Estado.
Mais perguntas desse material