Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a que melhor se encaixa na situação descrita, onde o engenheiro de software deseja automatizar o processo para mitigar os efeitos da produtividade e estresse da equipe próximo à entrega de uma versão do sistema. A- Como parte da integração contínua, ele automatiza o processo de agregar novas mudanças na forma de recursos e funcionalidades, em uma nova versão. Análise: A integração contínua foca em integrar mudanças frequentemente, mas não necessariamente aborda a entrega em produção. B- Como parte da implantação contínua, ele automatiza o processo de forma que impeça que a nova versão do sistema entre em produção, caso o teste falhe. Análise: Isso é importante, mas o foco aqui é mais sobre impedir falhas do que sobre a automação do processo em si. C- Como parte da implantação contínua, ele elabora uma série de testes para garantir que ao implementar uma nova rotina ou funcionalidade as outras partes do sistema continuem operando normalmente. Análise: Isso é relevante, mas não fala diretamente sobre a automação do processo. D- Como parte da entrega contínua, ele automatiza uma série de rotinas para que o sistema seja automaticamente posto em produção. Análise: Esta opção fala diretamente sobre a automação do processo de entrega, o que se alinha com o objetivo de mitigar estresse e aumentar a produtividade. E- Como parte da entrega contínua, ele elabora smoke tests para garantir o funcionamento do sistema, antes de enviá-lo para produção. Análise: Embora os smoke tests sejam importantes, esta opção não aborda a automação do processo de entrega em si. A alternativa que melhor se encaixa na descrição do engenheiro de software que deseja automatizar o processo para mitigar os efeitos da produtividade e estresse da equipe é: D- como parte da entrega contínua, ele automatiza uma série de rotinas para que o sistema seja automaticamente posto em produção.