Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a importância da habilitação dos agentes signatários para a assinatura de um tratado internacional e a relação com normas imperativas do Direito Internacional (jus cogens). A) As diretrizes de um tratado podem contrariar as normas imperativas internacionais porque o primeiro possui uma posição hierárquica superior com relação ao segundo. - Incorreta, pois as normas imperativas (jus cogens) estão acima dos tratados. B) As diretrizes de um tratado não podem contrariar o jus cogens internacional, mas somente nos casos em que a norma estiver formalmente cogente. - Incorreta, pois o jus cogens é sempre superior, independentemente de formalidades. C) As diretrizes de um tratado podem contrariar o jus cogens internacional, uma vez que o tratado possui força vinculante e regula a relação estabelecida entre atores específicos. - Incorreta, pois isso contradiz a hierarquia das normas. D) As diretrizes de um tratado não podem ir contra uma norma imperativa do Direito Internacional geral, uma vez que essa norma é aceita e reconhecida por toda a comunidade internacional e, portanto, está hierarquicamente acima de um tratado. - Correta, pois reflete a realidade de que normas imperativas têm primazia sobre tratados. E) As diretrizes de um tratado não podem ir contra uma norma imperativa do Direito Internacional geral, uma vez que essa norma é aceita e reconhecida por toda a comunidade internacional e, portanto, está hierarquicamente acima de um tratado. - Esta alternativa é idêntica à D e também está correta. Portanto, as alternativas corretas são D e E, mas como a pergunta pede para assinalar uma alternativa, a melhor escolha é a D, que é a primeira a apresentar a ideia de hierarquia. Resposta correta: D.