Ed
há 8 meses
Para o trabalho de intervenção-avaliação, é importante utilizar práticas que permitam tanto entender o contexto inicial dos alunos (avaliação diagnóstica) quanto acompanhar o processo de aprendizagem e fazer ajustes (avaliação formativa). Vamos analisar as opções: A) Diagnóstica e Formativa - Esta opção é válida, pois ambas são práticas que ajudam a entender e acompanhar o aprendizado. B) Formativa e Somativa - Embora a avaliação formativa seja importante, a somativa geralmente é utilizada para avaliar o aprendizado ao final de um processo, o que pode não ser o foco principal de uma intervenção. C) Simbólica e Diagnóstica - Não são práticas comuns no contexto de intervenção-avaliação. D) Persuasiva e Formativa - A avaliação persuasiva não é uma prática reconhecida no contexto educacional. E) Diagnóstica e Somativa - A avaliação diagnóstica é importante, mas a somativa não se encaixa bem em um trabalho de intervenção. Dessa forma, a opção que melhor se encaixa nas práticas avaliativas para o trabalho de intervenção-avaliação é: A) Diagnóstica e Formativa.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Ed
há 2 anos
Para o trabalho de intervenção-avaliação, devemos utilizar as práticas avaliativas de Avaliação Diagnóstica e Formativa, ou seja, alternativa A. A avaliação diagnóstica é realizada no início do processo de ensino para identificar as habilidades e conhecimentos prévios dos alunos, enquanto a avaliação formativa é realizada durante todo o processo de ensino para acompanhar o desenvolvimento dos alunos e fornecer feedback para melhorar o aprendizado. A avaliação somativa é realizada no final do processo de ensino para avaliar o desempenho final dos alunos.
Mais perguntas desse material