Ed
ano passado
Vamos analisar as asserções I e II: I. A especificação de estruturas metálicas com ligações parafusadas entre diferentes elementos deve ser desconsiderada em edificações de múltiplos pavimentos. Essa afirmação é falsa. Estruturas metálicas com ligações parafusadas são frequentemente utilizadas em edificações de múltiplos pavimentos, pois oferecem vantagens em termos de montagem e flexibilidade. II. Nas estruturas metálicas, as etapas in loco de produção de formas e armaduras são nulas, como nas estruturas em concreto armado. Essa afirmação é verdadeira. Nas estruturas metálicas, não há necessidade de formas e armaduras como nas estruturas de concreto armado, pois os elementos metálicos são pré-fabricados e montados no local. Agora, vamos às alternativas: 1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois I é falsa e II é verdadeira) 2. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois I é falsa) 3. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, pois II é verdadeira) 4. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (VERDADEIRO) 5. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO, pois I é falsa e II é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: 4. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Cadastre-se ou realize login
Ed
há 3 anos
A alternativa correta é a número 5: "A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa." A asserção I é verdadeira, pois a especificação de estruturas metálicas com ligações parafusadas entre diferentes elementos pode ser considerada em edificações de múltiplos pavimentos, desde que sejam projetadas e executadas corretamente. Já a asserção II é falsa, pois nas estruturas metálicas também há etapas in loco de produção, como a montagem e soldagem das peças, por exemplo.
Mais perguntas desse material