Vamos analisar cada uma das afirmações sobre as modalidades de identificação do sujeito segundo Pêcheux: ( ) A identificação plena caracteriza o discurso do bom sujeito, que reúne os saberes da Formação Discursiva sem questioná-los. É verdadeira (V). A identificação plena realmente se refere ao sujeito que aceita os saberes sem questioná-los, alinhando-se completamente à Formação Discursiva. ( ) A identificação plena caracteriza o discurso do bom sujeito, que reúne os saberes da Formação Discursiva, questionando-os. É falsa (F). Essa afirmação contradiz a definição de identificação plena, que não envolve questionamento. ( ) A contraidentificação caracteriza o discurso do mau sujeito, que contesta, duvida e se afasta dos saberes da Formação Discursiva com a qual está identificado. É falsa (F). A contraidentificação se refere ao sujeito que contesta e se afasta dos saberes, mas não necessariamente é caracterizado como "mau sujeito"; essa é uma interpretação que pode variar. ( ) A contraidentificação caracteriza o discurso do bom sujeito, que contesta, duvida e se afasta dos saberes da Formação Discursiva com a qual está identificado. É falsa (F). A contraidentificação não se refere ao "bom sujeito", mas sim a um sujeito que se distancia dos saberes. ( ) A desidentificação acontece quando o sujeito se desloca de uma Formação Discursiva a outra, deixando de se identificar com os saberes da antiga para se identificar com os da nova. É verdadeira (V). A desidentificação é exatamente isso, um deslocamento de uma Formação Discursiva para outra. Portanto, a sequência correta é: V - F - F - F - V. Assim, a alternativa correta é: V - F - F - F - V.