Prévia do material em texto
Referências bibliográficas ANDRIGUETTO, José Milton et al. Nutrição animal. 2. ed. São Paulo: Nobel, 1983. GOES, Rafael Henrique de Tonissi e Buschinelli de; SILVA, Luiz Henrique Xavier da; SOUZA, Kennyson Alves de . Alimentos e alimentação animal. Dourados, MS: Editora UFGD, 2013. Disponível em: https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/3074/1/alimentos-e-alimentacao-animal.pdf TAREFA REO 2 Alimentos e Alimentação Discente: Rafaela Alves Sanches Composição nutricional Fatores antinutricionais Utilização e/ou restrições para determinada espécie ou % de substituição do milho Rolão de milho MS – 88,76 CHO – 87,50 PB – 6,76 FDN – 62,5 EE – 3,06 FDA – 40,9 CZ – 1,99 LIG – 3,85 É usado como fonte volumosa na dieta de ruminantes. Possui cerca de 80-90% do valor do grão moído e de 7 a 8% de Proteína. Milho desintegrado palha e sabugo - MDPS MS – 87,84 CHO – 87,81 PB – 8,09 FDN – 38,94 EE – 2,63 FDA – 18,08 CZ – 1,73 LIG – 3,68 Alimento mais utilizado para bovino de corte e para vacas de baixa produção. Animais em crescimento ou vacas secas. Apresenta cerca de 70% do valor nutritivo do milho. Triguilho PB mais elevada que o grão, entre 13 e 14%. Pode vir contaminado com sementes de plantas tóxicas, o que limita sua utilização. Ausência da provitamina A. Altamente apetecível aos suínos e às aves, possuindo valor nutritivo igual ou superior ao do milho. Quirera de arroz O conteúdo proteico varia de 6,5- 8,5%, e a energia de 2.700 kcal de energia metabolizável/kg. Apresenta elevados teores de inibidores de tripsina. Não apresenta provitamina A, nem pigmentares e seus grão são mais duros que os outros cereais. De baixa qualidade para frangos de corte, podendo ser utilizado para poedeiras, suínos, caninos e bovinos. 77% do valor energético do milho.