AVALIAÇÃO AP1 processo civil

Prévia do material em texto

AVALIAÇÃO AP1 – 1ª CHAMADA Aluno(a): Alessandra Gomes dos Santos Lopes
Turma/Turno: DIR4N Disciplina: TUTELAS PROVISÓRIAS E PROCEDIMENTOS ESPECIAIS 
Data: 05/10/2020 Professor (a): ULYSSES LIMA Campus: Maracanaú
 Orientações Gerais: Leia toda a avaliação antes de respondê-la, preencha o cabeçalho e responda às questões utilizando o Microsoft Word, ou, caso não possa fazê-lo, responda manuscrito e devolva após digitalizar a prova. Avaliação Individual. Será suficiente a devolução apenas do conteúdo das respostas, desde que identifique com precisão qual a questão a ser respondida. A Avaliação deverá ser devolvida pelo aluno por intermédio do E-mail silvioulysses@hotmail.com até a data de 06.10.2020, com encerramento às 23:59, sem a possibilidade de prorrogação do prazo. Advirta-se que em caso de ocorrência de plágio será atribuída nota 0 (ZERO) ao aluno. O aluno que deixar de responder e encaminhar a Avaliação até a data limite de 06.10.2020, receberá nota 0 (ZERO). CURSO: DIREITO NOTA OBTIDA:
1. O Novo CPC de 2015 surge como consolidador de reformas instituídas, sem embargo, de proporcionar uma melhoria na sistemática processual com vistas à celeridade e à segurança jurídica por meio, da instauração do stare decisis no Direito brasileiro, instaurando um sistema de precedentes vinculantes. A normatização dos precedentes passa, então, a exigir dos tribunais que mantenham sua jurisprudência estável, coerente e íntegra, que nos dizeres do art. 926 do CPC, “[...] os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente”. Edificando, assim, que em casos semelhantes deverá se garantir a aplicação isonômica principiológica. Em conformidade com a nova concepção argumentativa estatuída pelo Novo CPC/2015, defina o conceito de precedente judicial e estabeleça a definição das técnicas do distinguishing e overruling? (2,0 PONTOS) 
Precedente judicial é uma decisão tomada em um caso concreto que pode servir de exemplo para outros julgamentos semelhantes. Distinguish é a técnica de confronto, o qual o Juiz vai verificar as circunstancias especificas no caso concreto para afastamento ou aplicação do precedente. Já o overruling é uma técnica de superação, no qual o precedente perde sua força vinculante e é substituído por outro precedente.
 2. Nos Juízos de Direito da capital do Estado Alfa tramitavam centenas de demandas semelhantes, ajuizadas por servidores públicos vinculados ao Município Ômega discutindo a constitucionalidade de lei ordinária municipal que tratava do plano de cargos e salários da categoria. Antevendo risco de ofensa à isonomia, com a possibilidade de decisões contraditórias, o advogado de uma das partes resolve adotar medida judicial para uniformizar o entendimento da questão jurídica. Nessa hipótese, o advogado deverá adotar qual procedimento judicial? O peticionamento deverá ser direcionado a qual órgão do Poder Judiciário? (2,0 PONTOS) 
O advogado deverá adotar o procedimento IRDR incidente de resolução de demandas repetitivas, conforme o artigo 928 do CPC, tendo demandas semelhantes para ser julgado. A petição deverá ser direcionada ao Presidente de Tribunal como está inscrito no art. 977 do CPC.
3. Com base no Código de Processo Civil de 2015, identifique os elementos exigíveis para a concessão da tutela de urgência? (2,0 PONTOS) 
Com base no CPC, no art. 300 os elementos são a demonstração de evidencias para a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
4. Atropelado por um carro que invadira a calçada onde se encontrava, José sofreu graves lesões, o que o levou a intentar ação indenizatória em face de Luiz, proprietário e condutor do veículo. Em sua petição inicial, José pleiteou a condenação de Luiz a lhe pagar verbas reparatórias dos danos morais e ressarcitórias dos danos materiais, incluindo as despesas com os tratamentos médicos e hospitalares que se faziam necessários. Alegando não ter condições financeiras de arcar com tais tratamentos, e que estes não poderiam ser interrompidos, o autor requereu, também, a concessão de tutela inaudita altera parte, consubstanciada na determinação para que o réu imediatamente custeasse essas despesas, até o julgamento do mérito do processo. Reputando, à luz de uma cognição sumária, satisfatoriamente comprovadas as alegações de José, o magistrado, sem prejuízo do juízo positivo de admissibilidade da ação, deferiu a medida requerida, que tem a natureza de tutela: (1,0 PONTO) 
A) de urgência cautelar;
 B) de urgência antecipada;
 C) da evidência;
 D) definitiva;
 E) executiva.
 5. A tutela provisória pode fundamentar-se: (1,0 PONTO) 
A. Em litispendência e prevenção. 
B. Em urgência ou evidência
. C. Em contumácia e revelia.
 D. Em assistência e oposição. 
E. Em acessória e principal
 6. Qual o Recurso cabível da decisão do magistrado de primeiro grau que indefere pedido de tutela antecipada? Qual o prazo para interposição do referido recurso? (2,0 PONTOS) 
O recurso cabível é o agravo de instrumento, conforme o art. 1.015, I, do CPC e o prazo para interposição do recurso de agravo de instrumento é de 15 úteis, contando da data da intimação da decisão.