Recurso Extraordinário e Repercussão

Prévia do material em texto

12/06/2020
1
Ulisses Pessôa
@professorulissespessoa
Recurso 
extraordinário
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
2
Recurso 
extraordinário
Focado em garantir a harmonia da 
aplicação da legislação 
infraconstitucional em face da CRFB
Objetivo
Obstar que as normas constitucionais 
sejam desautorizadas por decisões 
proferidas nos casos concretos
Cabimento
Contrariar dispositivo 
da CRFB
Decisão que julga válida 
lei ou ato de governo 
local contestado em 
face da CRFB
Decisão que julgar 
válida lei local em face 
da CRFB
Decisão que declara a 
inconstitucionalidade 
de tratado ou lei federal
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
3
Art. 102, III CRFB - julgar, mediante recurso
extraordinário, as causas decididas em única ou
última instância, quando a decisão recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituição;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou
lei federal;
c) julgar válida lei ou ato de governo local
contestado em face desta Constituição.
d) julgar válida lei local contestada em face de lei
federal.
Art. 1029 e 
seguintes
CPC
Para admissão do 
RE 
Deve o recorrente demonstrar a 
relevância e a repercussão das 
questões constitucionais debatidas
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
4
Pelo voto 
de 2/3 dos 
membros
Art. 102,§ 3º 
da CRFB
O recurso 
pode ser 
rejeitado
Atualmente
Há a necessidade de se levantar, em preliminar, 
para a análise da admissibilidade do RE pelos 
tribunais de origem, a repercussão geral da 
questão constitucional discutida. 
Sem o requisito 
formal 
Não se admitirá o processamento
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
5
Cabe ao Presidente ou Vice-
Presidente da Corte de origem 
(estadual ou federal)
Avaliar a referida admissibilidade com 
expressa manifestação de haver ou não 
repercussão geral da questão constitucional
E se não se admitir 
o processamento 
por ausência de 
questão de 
repercussão geral?
?
?
Questão de ordem no 
Agravo de de 
Instrumento 664.567
Caberá agravo de instrumento dirigido 
ao Pretório Excelso
18/06/2007
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
6
Art. 322, parágrafo único 
do RISTF
Para efeito da repercussão geral, será considerada a 
existência, ou não, de questões que, relevantes do 
ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, 
ultrapassem os interesses subjetivos das partes
STF
Não há sentido em se pretender que o STF 
conheça e julgue toda e qualquer matéria de 
direito, simplesmente pelo fato de arranhar 
algum preceito constitucional.
Leading case
Plenário do STF decidiu que a proibição 
de progressão de regime, para os 
condenados por delito hediondos e 
equiparados, era inconstitucional
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
7
Case de um único 
condenado
Que afetou toda a ordem jurídica
Repercussão geral
Relevância Transcendência 
Repercussão geral
Tem que contribuir, em outras palavras, 
para a persecução da unidade do Direito 
no Estado Constitucional brasileiro
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
8
objetivo
Compatibilizar ou desenvolver soluções 
e problemas de ordem constitucional
Art. 1035
CPC
Recurso especial
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
9
Recurso especial
É excepcional, dirigido a garantir 
a harmonia da aplicação da 
legislação infraconstitucional
Foco 1
O disposto em leis federais, impedindo-se 
que estejam desautorizadas por decisões 
proferidas nos cases pelos tribunais do país
Foco 2
Buscar impedir que interpretações divergentes, 
no tocante à legislação federal, coloquem em 
absoluto risco a unidade e a credibilidade do 
sistema federativo
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
10
Cabimento
Decisão que contrariar 
tratado ou lei federal, ou 
negar-lhes vigência
Decisão que der a lei 
federal interpretação 
divergente da que lhe haja 
atribuído outro tribunal
Decisão que julgar válido 
ato de governo local 
contestado em face de lei 
federal
Art. 105, III CRFB - julgar, em recurso especial, as
causas decididas, em única ou última instância,
pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos
tribunais dos Estados, do Distrito Federal e
Territórios, quando a decisão recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes
vigência;
b) julgar válido ato de governo local contestado
em face de lei federal; c) der a lei federal
interpretação divergente da que lhe haja atribuído
outro tribunal.
Art. 1029 e 
seguintes
CPC
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
11
RESP
Não é necessário que a decisão proferida por 
tribunal estadual ou regional seja relativa ao 
mérito, pois qualquer delas pode ferir lei federal 
ou dar interpretação diferente de outra Corte.
Diferenças peculiares 
na aplicação do RESP e 
do RE
RE
Não é necessário que tenha sido 
a decisão proferida por um 
Tribunal
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
12
RESP
Para o acesso ao STJ é conditio sine qua
non que a decisão tenha sido proferida 
por umTribunal 
Juizado Especial 
Criminal
Cabe RE para o STF e, outrossim, quando se 
trata de HC, deve ele ser impetrado no próprio 
STF e não no STJ, vez que este somente decide 
HC de tribunal estadual ou regional
Reexame de matéria de 
fato
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
13
Inadmissível 
reexame de 
matéria de fato
RE RESP
Matéria de Direito
RE RESP
Objetivo
Não vulgarização de sua utilização, 
tornando os tribunais superiores órgãos 
de reavaliação da prova, como já fazem os 
tribunais estaduais ou regionais.
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
14
Súmula 279 STF
Para simples reexame de prova não cabe recurso
extraordinário.
Súmula 7 STJ
A PRETENSÃO DE SIMPLES REEXAME DE
PROVA NÃO ENSEJA RECURSO ESPECIAL.
Prazo e forma para a 
interposição dos recursos 
especial e extraordinário
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
15
Prazo
15 dias, contado da intimação do acórdão, 
devendo ser interpostos perante o presidente 
do tribunal estadual ou regional recorrido
Art. 1003, §5º
CPC
Contagem do prazo
Art. 798 CPP
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
16
Art. 798. Todos os prazos correrão em cartório e
serão contínuos e peremptórios, não se
interrompendo por férias, domingo ou dia feriado.
RE/ RESP
Cada um deles deve estar em petição 
separada
RE
Interposição junto ao juízo a 
quo (TJ ou TRF) ou em casos 
de processos de competência 
originária do STJ, a este deverá 
ser endereçada a interposição
Razões - STF
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
17
RESP
Interposição junto 
ao juízo a quo (TJ 
ou TRF)
Razões - STJ
Deve conter
Exposição de fato
Demonstração do 
cabimento
As razões do pedido 
de reforma da 
decisão recorrida
Exposição de direito
À parte contrária 
para contrarrazões
Mesmo prazo de 15 dias
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
18
Art. 1030
CPC
Art. 1.030. Recebida a petição do recurso pela
secretaria do tribunal, o recorrido será intimado
para apresentar contrarrazões no prazo de 15
(quinze) dias, findo o qual os autos serão
conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do
tribunal recorrido, que deverá:
Exige-se que a 
matéria objeto do 
RE ou RESP tenha 
sido apreciada, de 
alguma forma, na 
decisão recorrida!
!
!
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
19
Prequestionamento
É quando a matéria objeto do RE ou 
RESP tenha sido apreciada, de algum 
modo, na decisão recorrida
Prequestionamento
Não fosse isso, estar-se-ia transferindo 
diretamente o conhecimento do tema ao 
tribunal superior
RE/ RESP
Natureza excepcional
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
20
Se nada fora discutido 
anteriormente, não 
há falar em
RE RESP
E quanto à ação de 
habeas corpus e o 
prequestionamento?
?
?
HC
O prequestionamento pode ser 
dispensado, pois se trata de autêntica ação 
de impugnação e não de mero recurso
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
21
Se uma determinada questão não foi 
expressamente suscitada pelo réu, o fato de 
se poder tornar a ela em recurso de HC 
interposto junto ao STJ
Não faz com que haja 
supressão de 
instância
Ainda que se ingresse em recurso 
ordinário constitucional em caso de 
HC
é preciso que o STJ 
conheça e analise o 
ocorrido
Súmula 282 STF
É inadmissível o recurso extraordinário, quando
não ventilada, na decisão recorrida, a questão
federal suscitada.
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
22
Súmula 284 STF
É inadmissível o recurso extraordinário, quando a
deficiência na sua fundamentação não permitir a
exata compreensão da controvérsia.
Súmula 356 STF
O ponto omisso da decisão, sobre o qual não
foram opostos embargos declaratórios, não pode
ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o
requisito do prequestionamento.
Embargos de 
declaração
Podem ser usados justamente para provocar 
o prequestionamento, caso a matéria não 
tenha sido expressamente analisada pelo 
acórdão recorrido 
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
23
SÚMULA 98 STJ
Embargos de declaração manifestados com
notório proposito de prequestionamento não tem
caráter protelatório.
Se a omissão da decisão 
recorrida foi fruto da 
omissão da parte em 
solicitar a análise do tema
Torna-se incabível a interposição dos embargos de 
declaração, vez que o tribunal não pode decidir acerca 
do que não foi solicitado a fazer
SÚMULA 211 STJ
Inadmissível recurso especial quanto à questão
que, a despeito da oposição de embargos
declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a
quo.
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
24
Prequestionamento 
Expresso Implícito 
Expresso 
É aquele que decorre da referência expressa, 
pelo acórdão recorrido, dos artigosde lei 
federal ou da Constituição considerados 
afrontados pelo recorrente
Implícito 
É o enfrentamento, pelo acórdão objurgado, 
das teses jurídicas invocadas pelo recorrente 
sem a referência aos dispositivos legais e 
constitucionais que as sustentam
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
25
O 
prequestionamento 
deve ser expresso 
ou implícito?
?
?
Negado o 
processamento de 
RESP ou RE
Cabe agravo de instrumento, 
contados da intimação da decisão 
denegatória da admissibilidade do 
respectivo recurso
Agravo de instrumento
Instruído com as peças indicadas pelas partes e com as 
peças obrigatórias, salvo quando a decisão de 
indeferimento for fundada na aplicação de entendimento 
firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento 
de recursos repetitivos
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
26
RESP
STJ
RE
STF
RO RE/RESP
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
27
RO
Não está sujeito a 
regras especiais de 
admissibilidade
RO
Interesse tempestividade
Requisitos 
gerais
RE/RESP
Sujeitando sua admissibilidade 
a um exame mais profundo
Requisitos 
específicos
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
28
Em caso de denegação 
de HC por tribunal 
estadual ou regional
Interposição de recurso ordinário dirigido ao 
STJ no prazo de 5 dias, contendo as razões do 
pedido de reforma, contando-se a partir da 
intimação do acórdão (art. 30 da lei 8038/90)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR
DESEMBARGADOR FEDERAL PRESIDENTE
DO EGRÉGIO TRIBUNAL TRIBUNAL REGIONAL
FEDERAL DA REGIÃO.
Processo N°
(nome do recorrente), já qualificado nos autos do
processo que lhe move o Ministério
Público/Querelante, por seu advogado
formalmente constituído que esta subscreve,
vem, respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, inconformado com o respeitável
acórdão de fls. , interpor tempestivamente, nos
termos do artigo 102, III, “a”, da Constitui- ção
Federal, e 1.029 e seguintes do Código de
Processo Civil, o presente
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
29
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
para o Supremo Tribunal Federal, pelos fatos e
fundamentos em anexo, requerendo, desde já,
seja o mesmo admitido, com seu regular
processamento e consequente remessa ao
Egrégio Supremo Tribunal Federal.
Termos em que Pede Deferimento
Local e data.
Advogado/OAB
Razões recursais
RAZÕES DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO
Proc. n.o:
RECORRENTE:
RECORRIDO:
EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
COLENDA TURMA
ÍNCLITOS JULGADORES (ou MINISTROS)
Preliminarmente
Do Prequestionamento
Conforme se verifica do acórdão impugnado...
Da Repercussão Geral (opção 1)
O tema questionado no presente recurso, ou
seja, _____________________________, ,
demonstra-se relevante do ponto de vista jurídico,
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
30
de forma a ultrapassar o interesse subjetivo da
causa, hipótese em que indiscutível sua
repercussão geral.
(opção 2)
A decisão ora impugnada, ou seja,
_____________________________, demonstra-
se contrá- ria à súmula ou jurisprudência domi-
nante do Tribunal, hipótese em que indiscutível
sua repercussão geral.
Dos Fatos
(Fazer breve resumo dos fatos...)
No Mérito
(apresentar os aspectos da decisão que se
demonstram eivados de inconstitucionalidade)
Segue abaixo exemplo no qual houve
cerceamento de defesa pelo descumprimento do
art. 396 do CPP:
Da Flagrante Violação à Ampla Defesa
Com efeito o Egrégio Tribunal a quo, ao proceder
o julgamento do recurso de apelação do ora
Recorrente, contrariou a disposição constitucional
da ampla defesa, deixando assim, de aplicar a
norma constitucional, qual seja a do artigo 5º, LV,
da Constituição Federal, que diz que aos
acusados são assegurados o contraditório e a
ampla defesa, como adiante restará plenamente
demonstrado.
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
31
Não se pode deixar de perceber que o princípio
consagrado na Constituição Federal como
garantia de defesa foi abalado nos presentes
autos.
Efetivamente, a norma do artigo 396 do Código
de Processo Penal é coerente e seu
descumprimento constitui nulidade absoluta, que
deve ser declarada ainda que não invocada pelo
réu em 1ª instância.
A resposta à acusação introduzida pela reforma
do Código de Processo Penal em 2008, anterior
ao despacho de recebimento da denúncia, é tão
importante que o parágrafo 2º do artigo 396-A
exige a nomeação de defensor público ou dativo
para apresentá-la. Se não propiciada tal defesa
inicial, descumpriu-se um prazo processual e não
se convalida a eiva mesmo com o silêncio do
acusado.
Trata-se, portanto, de nulidade absoluta, porque
insanável pelo silêncio das partes.
A omissão constatada nos autos representou a
supressão de um prazo que constitui garantia de
defesa e constitui, portanto, em falha essencial.
Pertinente é, portanto, a anulação do feito, desde
o despacho de confirmação do recebimento da
denúncia. Assim, cuida-se de nulidade capital,
absolutamente insanável e declarável de pronto,
ainda que não alegado,
independentemente de comprovação de prejuízo,
por se tratar de violação do direito de plenitude
de defesa, garantia constitucional.
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
32
Suprimindo a resposta escrita, a que aludem os
artigos 396 e 396-A do Código de Processo
Penal, não só altera o juiz o procedimento
estabelecido para as infrações em que cabe tal
providência como acarreta, também, cerceamento
de defesa.
Portanto, é inadmissível que o acusado não seja
notificado para apresentar por escrito a resposta
preliminar.
Do Pedido
Diante do exposto, pede o recorrente seja o
presente recurso devidamente conhecido e
provido, para
.
No exemplo apresentado:
Do exposto, aguarda o recorrente seja o presente
recurso devidamente conhecido e provido, para
impor-se como de rigor, a integral reformado
acórdão recorrido, anulando-se o processo desde
a confirmação do recebimento da denúncia.
Nestes termos Espera deferimento.
Comarca, data. Advogado, OAB.
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
33
EXCELENTÍSSIMO SENHOR
DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
.
Apelação n.
.ª Câmara Criminal
Relator: Desembargador
DANIEL, já qualificado nos autos do processo
acima indicado, por seu advogado, vem
respeitosamente à presença de Vossa
Excelência, com fundamento no art. 105, III, a, da
Constituição Federal e 1.029 e seguintes do
Código de Processo Civil, interpor
RECURSO ESPECIAL
para o Colendo Superior Tribunal de Justiça,
levando em consideração que a decisão atacada
contrariou o disposto no art. 617 do Código de
Processo Penal, conforme restará demonstrado
nas razões em anexo, bem como negou vigência
ao art. 44 do Código Penal.
Requer o recebimento do presente recurso,
ordenando-se o seu processamento e a remessa
à Superior Instância para julgamento.
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
34
Termos em que, 
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado OAB
Modelo de Razões:
RAZÕES DE RECURSO ESPECIAL
Recorrente: Daniel Recorrido: Ministério Público
Colendo Superior Tribunal de Justiça Egrégia
Turma
Excelentíssimos Ministros
PRELIMINARMENTE
Do Prequestionamento
Conforme se verifica do acórdão impugnado.....
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
35
Do cabimento do recurso especial
A Constituição Federal estabelece o cabimento de
recurso especial quando a causa for decidida por
Tribunal do Estado e a decisão recorrida
contrariar lei federal (art. 105, III, a).
O Tribunal a quo, na decisão ora impugnada,
negou expressa vigência ao art. 44 do Código
Penal, bem como proferiu decisão mais gravosa
ao recorrente, embora somente a defesa
houvesse recorrido, em flagrante violação ao art.
617 do Códi-go de Processo Penal.
DA EXPOSIÇÃO DOS FATOS E DO DIREITO
O recorrente foi condenado em 1.ª instância, pela
prática de tentativa de roubo simples, ao
cumprimento da pena de dois anos de reclusão,
em regime aberto, recebendo, como benefício, a
concessão da suspensão condicional da pena,
sem qualquer condição.
Apresentou apelação ao Egrégio Tribunal de
Justiça do Estado , pleiteando sua
absolvição, por negativa de autoria, bem como,
subsidiariamente, a concessão de pena restritiva
de direitos em lugar do sursis.
Ocorre que, não acolhendo os pedidos do
recorrente, o acórdão ora recorrido houve por mal
fixar as condições do sursis, embora não
houvesse recurso da acusação.
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
36
Assim agindo, contrariou expressa disposição do
Código de Processo Penal, que não admite a
reformatio in pejus, quando houver recurso
exclusivo da defesa (art. 617).
Ora, não pode o Tribunal, sem que tenha sido
provocado pelo órgão de acusação, impor
gravame ao acusado que se utiliza do seu direito
de defesa, buscando a melhora da decisão.
DA IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DA 
REFORMATIO IN PEJUS
A lei processual penal é clara ao vedar que o
Tribunal, em qualquer decisão, agrave a
pena do réu quando somente es- te houver
apelado da sentença.
É sabido que a suspensão condicional da pena é
um benefício concedido aos condenados a
penas que não ultrapassem, em regra, os dois
anos de reclusão ou detenção, devendo respeitar
as condições do art. 78 do Código Penal.
Portanto, o magistrado tem a opção de escolher
entre os denominados sursis simples (art. 78, §
1.º, CP) e especial (art. 78, § 2.º, CP).
Não se desconhece ter a Reforma Penal de 1984
eliminado a possibilidade de haver a fixação de
sursis incondicionado, porém, se tal situação vier
a se materializar, por equívoco do julgador, contra
esta decisão deve o órgão acusatório interpor o
recurso cabível. Conformando-se com a situação,
torna-se imutável a sentença, ao menos nesse
contexto.
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
37
A disposição do art. 617 do Código de Processo
Penal está em plena harmonia com a garantia
fundamental da ampla defesa, com a utilização
dos recursos a ela inerentes.
Se o acusado não tivesse a segurança de que o
recurso por ele apresentado jamais será julgado
contra os seus interesses, estaria arranhado o
seu direito de recorrer, pois criada a expectativa
de piorar sua situação, ferindo a ampla defesa.
Dessa maneira, se o juiz de 1.ª instância errou ao
conceder o sursis sem qualquer condição, não
pode o Tribunal corrigir-lhe a falha, sem ter havido
o indispensável reclamo da acusação. No caso
presente, o acusado recorreu para ser absolvido
ou para obter pena alternativa, mas nunca
imaginando que poderia sofrer maior gravame no
cumprimento da pena.
Lembre-se que a suspensão condicional da pena
também é maneira de fazer valer a pretensão
punitiva do Estado, constituindo forma mais
favorável ao réu a ausência de qualquer
condição.
Em face disso, não há possibilidade de se
estabelecer, em 2.º grau, no caso de recurso
exclusivo do réu, condições para o sursis, ainda
que se alegue serem elas mera decorrência de
lei.
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
38
DO DIREITO DO RECORRENTE AO 
BENEFÍCIO DO ART. 44 DO CÓDIGO PENAL
Além de todo o exposto, absurda a decisão do
Tribunal que, embora reconhecendo o direito do
recorrente ao sursis, negou-lhe a substituição da
pena privativa de liberdade pela restritiva de
direitos, que se demonstra atualmente como o
benefício adequado ao caso concreto.
Ora, se o recorrente tem direito ao sursis de que
tratam os arts. 77 e 78 do Código Penal, possui
o mesmo o mesmo direito ao benefício inserto no
art. 44 do mesmo código, não se justificando a
negativa de concessão do referido benefício.
PEDIDO
Restou evidenciado, nitidamente, ter havido
contrariedade à lei federal, ofendendo a decisão
recorrida os arts. 44 do Código Penal e 617 do
Código de Processo Penal, não podendo subsistir
as condições fixadas pelo acórdão recorrido para
a suspensão condicional da pena concedida ao
recorrente, bem como devendo-lhe ser garantida
a substituição da pena pela restritiva de direitos.
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido- 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
39
Ante o exposto, requer seja o presente
RECURSO ESPECIAL conhecido e provido, para
o fim de ser alterado o acórdão de fls. ,
invalidando-se o estabelecimento das condições
para o sursis, mantida a sentença que determinou
a sua concessão, ou sendo substituída a pena
privativa de liberdade pela restritiva de direitos.
Nestes termos Espera deferimento.
Data e local Advogado/OAB
Efeito
Devolutivo 
Art. 637. O recurso extraordinário não tem efeito
suspensivo, e uma vez arrazoados pelo recorrido
os autos do traslado, os originais baixarão à
primeira instância, para a execução da sentença.
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
40
Jurisprudência 
– art. 637 CPP 
– Súmula 267 
STJ
HC 
84078/2009 -
STF
HC 126292/16 
- STF
Patriota
OAB
2016
ADC 43, 
44
Art. 283 CPP
Art. 283. Ninguém poderá ser preso senão 
em flagrante delito ou por ordem escrita e 
fundamentada da autoridade judiciária 
competente, em decorrência de sentença 
condenatória transitada em julgado ou, no 
curso da investigação ou do processo, em 
virtude de prisão temporária ou prisão 
preventiva (12403 de 2011)
Art. 283. Ninguém poderá ser preso senão 
em flagrante delito ou por ordem escrita e 
fundamentada da autoridade judiciária 
competente, em decorrência de prisão 
cautelar ou em virtude de condenação 
criminal transitada em julgado.
(13.964 de 2019)
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
41
A OAB sustenta na ADC 44 que, apesar 
de a decisão no HC 126292 não ter 
efeito vinculante, os tribunais de todo o 
país passaram a seguir esse 
posicionamento sem que o STF tenha se 
pronunciado sobre a constitucionalidade 
do artigo 283 do CPP.
Na ADC 43, o Patriota sustenta que a 
jurisprudência de 2016 é incompatível 
com a norma do CPP e que, para admitir 
que a condenação seja objeto de 
execução provisória, o Plenário teria de 
ter declarado a inconstitucionalidade do 
dispositivo, o que não ocorreu
ADC 54 - 2018
PCdoB
as prisões após a 
confirmação da 
condenação em segunda 
instância se tornaram 
automáticas e imediatas
ADC’s 43, 44 e 54
Pedido para que o STF declare a 
constitucionalidade do artigo 
283 do CPP com efeito 
vinculante, ou seja, de 
observância obrigatória em 
todas as instâncias.
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
42
Embargos de divergência
Embargos de 
divergência
Fazer com que recorrente possa obter uma 
resposta à sua pretensão recursal lastreada no 
entendimento do Tribunal como um todo e não 
somente de um de seus órgãos fracionários.
Embargos de 
divergência
Interposto contra a decisão de turma do 
STF (em caso de RE ou AI) ou do STJ (em 
caso de RESP)
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
43
Embargos de 
divergência
Que divergir do julgamento de outra, da 
seção ou do Plenário, com o objetivo de 
uniformizar a jurisprudência
Fundamentação
Livre e não vinculada
Mérito
O mérito dos embargos de divergência, 
portanto, compreenderá, em derradeira 
análise a extirpação da controvérsia
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
44
STJ
Seção Pleno
Pleno
Resolver a 
divergência
STJ
Turma seção
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
45
Pleno
Resolver a 
divergência
STF
Divergência entre 
as turmas
STF
Plenário 
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com
12/06/2020
46
RISTF
Arts. 330 a 332 Arts. 334 a 336
RISTJ
Arts. 266 a 267 Art. 255, § 1º
Prazo 
STF STJ
15 dias
Licenciado para - SEUFUTURO.COM ENSINO LTDA - ME - 29323377000163 - Protegido por Eduzz.com
Anne Teste - annecosilva@gmail.com - IP: 191.212.228.217Licenciado para - Licenciado para: Valéria Alves Rodrigues | valeria_santosalves@hotmail.com | 37234352899 | Protegido - 37234352899 - Protegido por Eduzz.com