Estácio_ Alunos(7)

Prévia do material em texto

Quanto a modulação na base de 1,20m nas edificações hospitalares, é correto afirmar:
As apresentações de plantas coloridas e renderizadas para Edifícios Hospitalares, de fácil entendimento para pessoas sem os devidos
conhecimentos quanto a Arquitetura Hospitalar, fazem parte de uma fase de prospecção de clientes. Geralmente, as vemos nas primeiras
apresentações dos empreendimentos. Existem também as produzidas em 3D. O intuito nesta afirmativa é conquistar o cliente ou o Poder
Público por meio da apresentação de uma ideia, de um partido arquitetônico. Chamamos essas apresentações de:
ARQUITETURA HOSPITALAR
 
Vídeo PPT MP3
 
MARIANE SOARES TORQUATO 201512559938
ARQ. HOSPITALAR  2020.1 (G) / EX
Prezado (a) Aluno(a),
Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O
mesmo será composto de questões de múltipla escolha.
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se familiarizar com este
modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.
 
1.
A modulação hospitalar com módulos de 1,20m em seus projetos facilita desde a etapa de construção, até mesmo a instalação de
equipamentos. Por exemplo, 1,20m é múltiplo de 7,20m.
A modulação na ordem de 1,20 m é de difícil divisão por não existir submúltiplo da mesma
A facilidade na modulação de 1,20m decorre pelo fato de ser um submúltiplo de 5,00 m
O sistema de modulação é extremamente ultrapassado e não aplicável atualmente nas
instalações hospitalares
Nos ambientes hospitalares, deve ser considerado o que efetivamente estiver em projeto, e, neste sentido, a modulação não é tema
relevante.
Explicação:
Os projetos hospitalares devem, sempre que possível, seguirem os múltiplos de 1,20m o que proporciona sempre uma melhor implementaçaõ,
desde sua execução quanto em disposições finais.
 
2.
Autocad.
Projeto Digital Gráfico - PDG.
Plantas Detalhadas.
Plantas Humanizadas.
Plantas Executivas.
javascript:voltar();
javascript:voltar();
javascript:duvidas('3261415','175627','1','3519045','1');
javascript:duvidas('1133210','175627','2','3519045','2');
javascript:abre_frame('1','6','','006HPH6IUN2XO43O0QQ9','314369130');
javascript:abre_frame('2','6','','006HPH6IUN2XO43O0QQ9','314369130');
javascript:abre_frame('3','6','','006HPH6IUN2XO43O0QQ9','314369130');
Nos projetos de um edifício hospitalar, é fundamental que o arquiteto utilize em sua
concepção o sistema de modulação em 1,20m. Marque abaixo a alternativa que
representa, efetivamente, uma das grandes vantagens neste tipo de construção:
Vários são os aspectos relevantes quanto as questões construtivas de um edifício hospitalar,
exceto:
 
3.
A modulação de um projeto hospitalar vem de encontro a antropometria do
brasileiro que, necessita de no mínimo 1,20m para sua passagem
Em relação a modulação, não podemos garantir que a mesma traga benefícios
numa construção pois nem sempre ¿modular¿ será a melhor opção para uma
determinada obra
A grande e real vantagem de modular um projeto de arquitetura hospitalar em
1,20m refere-se unicamente ao fato que todos os equipamentos hospitalares
possuem no mínimo 60cm e no máximo 7,20cm
A modulação de 1,20m vem de encontro as reais necessidades de uma obra,
facilitando sua execução, a instalação de equipamentos, e, claramente sua
manutenção
Ao contrário do que define a antropometria, a melhor modulação será a de 1,80m,
pois amplia as áreas de circulação e saídas de emergências
Explicação:
O sistema de modulação na ordem de 1,20m, segue as orientações contidas na Portaria 400 do
Ministério da Saúde, pois apresenta diversas vantagens, visto que consideramos na modulação
arquitetônica (fácil subdivisão de multimódulos), por exemplo, que a largura média de passagem
para uma pessoa numa determinada circulação é de 60 cm (sessenta centímetros), ou seja, uma
real análise antropométrica, amplamente facilitada pela modulação de 1,20 m. Da mesma forma,
sua execução pode ocorrer de forma bem mais simples e em menor tempo, reduzindo
consideravelmente os custos da construção.
 
4.
O porte e a complexidade que essas construções podem assumir.
Cuidado com assepssia.
Os custos de manutenção envolvidos.
O volume dos investimentos demandados, pela qualidade da construção, instalações especiais
e cuidados com assepsia.
Nenhuma das alternativas acima são relevantes no contexto de uma construção hospitalar.
Explicação:
Quando estamos abordando as construções hospitalares, os parâmetros encontram maior
importância em função dos seguintes aspectos essenciais:
1ª - o porte e a complexidade que essas construções podem assumir;
javascript:duvidas('3296953','175627','3','3519045','3');
javascript:duvidas('3261310','175627','4','3519045','4');
Uma pequena construção será feita no terreno do seu EAS para acomodar um determinado setor. O estabelecimento atual encontra-se com
grande limitação de espaço e essa obra de ampliação será inevitável. No entanto, os recursos financeiros para essa construção também
estão limitados. Ao chamar o arquiteto para projetar o espaço, você, gestor de saúde, enfatizará a importância do baixo custo da construção
sem que a mesma saia do padrão existente ou utilize materiais de menor performance. Com isso, recorrendo à forma como solução para
redução de custo, o arquiteto deverá sugerir:
Por que o sistema de blocos é mais funcional que o sistema pavilhonar?
Uma importante ferramenta que analisa de forma percentual a relação das paredes que envolvem o edifício e sua superfície horizontal foi
apresentada por Juan Mascaró, que é o índice de compacidade. Em seu trabalho sobre critérios para projetos, ele nos mostra como a forma
das construções interfere nos custos. Levando em conta esse conceito, analise as assertivas abaixo e marque a alternativa que apresenta os
itens verdadeiros. I - A solução circular é muito pouco usada na prática por questões construtivas, culturais e dificuldade de elaboração de um
bom layout. II - Os custos de construção crescem à medida que o índice de compacidade diminui, ou seja, quanto mais afastado do ponto
ótimo de compacidade (100%), menos eficaz é a forma adotada. III - A forma circular é a mais indicada na prática para construções
econômicas, apresentando índice de compacidade de 100%. IV - A solução circular mostra que é tão superior na prática em relação às outras
formas que o perímetro do círculo é usado na fórmula do índice de compacidade. V - A forma quadrada é considerada na prática o ponto
ótimo de compacidade, pois um índice acima de 88,6% é desaconselhável do ponto de vista econômico por gerar perdas na construção.
2ª - o volume dos investimentos demandados, pela qualidade da construção, instalações especiais e
cuidados com assepsia; e
3ª - os custos de manutenção envolvidos.
 
5.
Podemos optar por uma construção mais retangular, próximo ao índice de compacidade de 70,88%.
Podemos optar por uma construção mais quadrada, próximo ao índice de compacidade de 88,6%.
Podemos optar por uma construção mais circular, próximo ao índice de compacidade de 100%.
Podemos optar por uma construção mais hexagonal, próximo ao índice de compacidade de 110%.
Podemos optar por qualquer formato de construção, pois não há relação alguma entre forma e custo.
 
6.
Porque exige mais espaço, as circulações não são extensas, apresenta menor custo de manutenção e facilita a localização dos
serviços, tornando os trajetos claros para pacientes, visitantes e funcionários.
Porque exige menos espaço, as circulações não são extensas, apresenta maior custo de manutenção e facilita a localização dos
serviços, tornando os trajetos claros para pacientes, visitantes e funcionários.
Porque exige menos espaço, as circulações não são tão extensas, apresenta menor custo de manutenção e facilita a localização dos
serviços, tornando os trajetos claros para pacientes, visitantes e funcionários.
Porque exige mais espaço, as circulações são extensas, apresenta maior custo de manutenção e facilita alocalização dos serviços,
tornando os trajetos claros para pacientes, visitantes e funcionários.
Porque exige menos espaço, as circulações são extensas, apresenta menor custo de manutenção e facilita a localização dos serviços,
tornando os trajetos claros para pacientes, visitantes e funcionários.
 
7.
III e IV estão corretas.
I e V estão corretas.
Todas estão corretas.
I, II e V estão corretas.
I, II, III e IV estão corretas.
 
javascript:duvidas('670655','175627','5','3519045','5');
javascript:duvidas('728388','175627','6','3519045','6');
javascript:duvidas('1133206','175627','7','3519045','7');
javascript:duvidas('251939','175627','8','3519045','8');
Com base nos dados apresentados, assinale a alternativa correta: Construção 1: -Pé direito: 3,00m - área=50m² - perímetro do círculo de
mesma área=21,26m - Medidas: 10m x 5m Construção 2: - Pé direito: 3,00m - área=50m² - perímetro do círculo de mesma área=21,26m -
Medidas: 7m x 7m
8.
O índice de compacidade da Construção 1 é mais próximo do valor ótimo que o índice de compacidade da Construção 2, sendo o
primeiro 49,20% e o segundo 70,86%.
O índice de compacidade da Construção 1 é, necessariamente, igual ao índice de compacidade da Construção 2, atingindo 88,6%,
muito próximo do ponto ótimo.
O índice de compacidade da Construção 1 é mais distante do valor ótimo que o índice de compacidade da Construção 2, sendo o
primeiro 70,86% e o segundo 88,6%.
O índice de compacidade da Construção 2 é, necessariamente, mais distante do valor ótimo, que o índice de compacidade da
Construção 1, sendo o primeiro 49,20% e o segundo 70,86%.
É impossível calcular o índice de compacidade da Construção 2 e, portanto, afirmar qual das situações acima é mais econômica, pois
faltam dados no problema.
    Não Respondida      Não Gravada     Gravada
Exercício inciado em 01/06/2020 13:37:24. 
javascript:abre_colabore('34442','197457138','3956109823');