Simulado 01

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL 
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
 
INFORMAÇÕES GERAIS 
 
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinando. 
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na 
lista de presença. 
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do 
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de 
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso 
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado 
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
 Boa prova! 
 
 
 
 
 
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
 
 
SIMULADO 1 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada 
pela Fundação Getúlio Vargas 
Revisão: Prof. Nidal Ahmad 
 
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
 
SEU CADERNO 
 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento 
do caderno de textos definitivos. 
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
 
TEMPO 
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. 
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, 
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, 
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, 
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, 
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones 
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como 
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou 
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como 
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala. 
 
 
NÃO SERÁ PERMITIDO 
 
 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 2 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------- 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
Durante investigação para apurar a prática de tráfico de drogas na cidade de Volta Redonda/RJ, agentes da 
polícia civil, embora desconfiados que Wilson Rocha estivesse envolvido no crime, não conseguiram reunir 
provas suficientes para apontá-lo como traficante. Diante disso, um dos policiais passou a frequentar os 
mesmos lugares do investigado. Em determinado dia, fazendo-se passar por usuário de drogas, aproximou-
se de Wilson e o induziu a lhe fornecer 10 gramas de cocaína. Surpreso, Wilson respondeu ao suposto usuário 
afirmando que não possuía drogas com ele. Não satisfeito com a resposta, o policial disfarçado insistiu para 
que Wilson lhe conseguisse a droga. Mesmo contrariado, Wilson, diante da insistência do policial, disse que 
tentaria conseguir a droga solicitada. Saiu do local, retornando meia hora depois exatamente com a 
quantidade de droga solicitada pelo policial, dizendo que havia conseguido com o traficante da boca de fumo 
que funcionava na Vila. Nesse instante, o policial prende Wilson em flagrante, sob a acusação da prática do 
crime de tráfico ilícito de drogas, previsto no artigo 33, “caput”, da Lei 11.343/2006. Durante a lavratura do 
auto de prisão em flagrante, Wilson indicou advogado para assisti-lo, o que foi dispensado pelo Delegado, 
sob o argumento de que não seria necessário. Dois dias depois da prisão, o Delegado concluiu a lavratura do 
auto de prisão em flagrante, entregando a nota de culpa ao flagrado, com posterior remessa ao Poder 
Judiciário, representando pela conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva. A família de Wilson 
Rocha, bem como o Juiz competente e o Membro do Ministério Público tomaram conhecimento da prisão 
somente quando o auto de prisão em flagrante aportou no Poder Judiciário. O auto de prisão em flagrante 
está concluso para apreciação do Magistrado. 
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, 
na qualidade de advogado (a) de Wilson Rocha, redija a peça cabível, diversa de habeas corpus, no que tange 
à liberdade de seu cliente, alegando para tanto toda a matéria de direito pertinente ao caso. (Valor:5,00) 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à 
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibido a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC. 
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM 
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO 
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO 
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME. 
 
 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 3 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 4 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
 
58 
 
59 
 
60 
 
 
 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 5 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
 
86 
 
87 
 
88 
 
89 
 
90 
 
 
 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 6 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
 
117 
 
118 
 
119 
 
120 
 
 
 
 
 
XXXI EXAME DE ORDEMUNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 7 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
 
146 
 
147 
 
148 
 
149 
 
150 
 
 
 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 8 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 1 
 
No dia 18 de novembro de 2018, Marilda compareceu à Delegacia da Mulher e noticiou que o seu marido, 
Wilson Rocha, a ameaçou de morte, em situação de violência doméstica e familiar contra a mulher. 
Manifestou, ainda, interesse que seu marido fosse responsabilizado criminalmente por seu comportamento. 
A autoridade policial instaurou o respectivo procedimento criminal pela prática do crime de ameaça (Art. 
147 do Código Penal, com aplicação das medidas previstas na Lei nº 11.340/06). Todavia, antes do 
procedimento ser encaminhado ao Ministério Público para oferecimento de eventual denúncia, Marilda 
retorna à Delegacia, a fim de informar não mais ter interesse na responsabilização penal de seu marido. 
Contudo, a autoridade policial não formalizou a retratação da representação oferecida por Marilda, 
afirmando ser incabível. Diante disso, Marilda o procura, na condição de advogado(a), em busca de 
orientação. 
Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Marilda, com base apenas nas 
informações narradas, esclareça os itens a seguir. 
A) É possível a retratação do direito de representação por parte de Marilda na Delegacia de Polícia? 
Justifique. (Valor: 0,65) 
B) Na hipótese de prosseguimento do procedimento criminal, seria possível o Ministério Público oferecer 
proposta de transação penal a Wilson, nos termos do artigo 76 da Lei 9.099/95? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibido a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.
 
 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 9 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 1 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 10 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 2 
 
No dia 08 de março de 2017, Wilson conduzia um veículo automotor, em via pública, às 17h, quando foi 
solicitada sua parada em uma blitz. Após consultar a placa do automóvel, os policiais constataram que o 
veículo era produto de crime de roubo ocorrido no dia 05 de março de 2017, às 09h. Em razão disso, 
realizaram a prisão e encaminharam Wilson, imputando-lhe a prática do crime de receptação. Em sede 
policial, a vítima do crime de roubo compareceu à Delegacia, e, em observância a todas as formalidades 
legais, reconheceu Wilson como o autor do crime que sofrera. A autoridade policial lavrou auto de prisão em 
flagrante pelo crime de roubo em detrimento de receptação, representando pela conversão da prisão em 
flagrante em prisão preventiva. 
Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Wilson, que deverá se manifestar 
antes da decisão do magistrado quanto à representação da autoridade policial, responda aos itens a seguir. 
A) Qual requerimento deverá ser formulado, de imediato, em busca da liberdade de Wilson e qual a base 
legal? Justifique. (Valor: 0,60) 
B) Qual o argumento poderá ser apresentado em busca da soltura de Wilson? Justifique. (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição 
do dispositivo legal não pontua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibido a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.
 
 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 11 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 2 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 12 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 3 
 
Wilson, a pedido dos filhos Flávio e Gilson, que contavam com 05 e 07 anos, respectivamente, levou-os até 
ao clube aquático da cidade em que residia. Em certo momento, enquanto Flávio brincava na piscina infantil 
do clube, Wilson foi chamado para acudir Gilson que havia caído do balanço do parque, lesionando a perna. 
Diante disso, Wilson pediu para Jussara, senhora que se encontrava próximo à piscina infantil, para que 
cuidasse do filho menor, enquanto ia prestar atendimento ao filho maior que estava no parque do outro lado 
do clube. Flávio brincava calmamente na piscina. Alguns minutos depois, Flávio, sem que ninguém 
percebesse, foi para área mais funda da piscina não mais conseguindo retornar, sendo encoberto pela água 
por tempo suficiente para causar seu afogamento e morte da criança. Diante disso, após conclusão do 
respectivo inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, relatando que, por ser 
pai da vítima, tinha o dever de agir para evitar o resultado, imputando-lhe a prática do crime de homicídio 
culposo, previsto no artigo 121, § 3º, c/c artigo 13, § 2º, alínea “a”, ambos do Código Penal, sem, no entanto, 
propor qualquer instituto que dispensaria o prosseguimento da ação penal, apesar de nunca ter respondido 
a qualquer procedimento criminal. A denúncia foi recebida e o réu citado. Considerando as informações 
narradas, na condição de advogado(a) de Wilson, responda aos itens abaixo: 
A) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo a partir da 
denúncia? Justifique. (Valor: 0,60) 
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em busca da absolvição de Wilson? Justifique. 
(Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não 
confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibido a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.
 
 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 13 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 3 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 14 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 4 
 
No dia 25 de janeiro de 2018, Mariana, gestante de 06 meses, foi flagrada guardando, em sua residência, 
50g de cocaína. Durante a lavratura da prisão em flagrante, constatou-se que Mariana guardava a droga a 
pedido do seu companheiro. Verificou-se, ainda, que Mariana não integrava nenhuma organização criminosa 
e nunca havia se envolvido em prática ilícita anteriormente, sendo, portanto, primária. Não obstante isso, a 
autoridade policial lavrou auto de prisão em flagrante e representou pela conversão em preventiva, sob o 
argumento de que a lei impõe que agente preso em flagrante pela prática do delito de tráfico de drogas, 
previsto no artigo 33, “caput”, da Lei 11.343/2006, deve respondero processo preso. Autoridade policial 
comunicou imediatamente à família do preso, bem como o Magistrado e o Ministério Público, sendo todas 
as demais formalidades da prisão em flagrante observadas. 
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Mariana, responda aos itens 
a seguir. 
A) A representação da autoridade policial, considerando o argumento invocado, foi elaborada de modo 
adequado? Justifique. (Valor: 0,60) 
B) Considerando a hipótese de o Magistrado converter a prisão em flagrante em prisão preventiva, seria 
possível, no caso, postular a substituição dessa medida por outra? Justifique. (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibido a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.
 
 
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 15 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 4 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30