03 TGDC

Prévia do material em texto

Silvio Lima 2 Sem. Direito T-DN Teoria Geral do Direito Constitucional UNIC 
 
Teoria Geral do Direito Constitucional 
Acesso em: 
https://www.sabertotal.com.br/web/#project/be6ec644-d05f-484f-9165-
e173aefda941/article/busca_39788584824793 
SGA - Seção 3.3 - Direitos individuais, coletivos e sociais 
SGA – SITUAÇÃO GERADORA DE APRENDIZAGEM 
 
A saúde está contemplada na CF/88 como um dos direitos sociais previstos, no art. 6º, e, no 
art. 196, como um direito de todos e um dever do Estado, além de outras previsões ao longo do texto 
constitucional. Os pais de uma criança portadora de uma doença rara, para a qual não existe um 
tratamento específico no país, pleitearam, em juízo, que o Governo Federal custeasse um tratamento 
experimental nos Estados Unidos, cujos resultados ainda não foram comprovados. Todavia, o custo 
desse tratamento experimental é equivalente à prestação de todos os serviços de saúde e tratamentos 
médicos e hospitalares durante um ano para toda a população do Estado do Maranhão. Diante disso, 
como você, juiz federal, decidiria o caso? Determinaria o pagamento pelo Governo Federal do tratamento 
dessa criança com fundamento do direito à vida? Ou você negaria o aludido tratamento por seu alto custo, 
uma vez que os valores nele empregados poderiam custear a saúde do Estado do Maranhão, com um 
dos mais altos índices de pobreza do país? 
 
SP’s – Situação problemas 
 
A partir do estudo do habeas corpus, o mandado de segurança e o mandado de segurança coletivo. A 
partir deste estudo responderemos à seguinte situação-problema: os pais da criança citada na situação 
geradora de aprendizagem solicitam que você, renomado jurista, elabore parecer sobre o remédio 
constitucional mais adequado para requerer que o Governo brasileiro pague o tratamento experimental 
da criança nos Estados Unidos. Diante do problema apresentado, como você se posiciona? Seria cabível 
mandado de segurança? E o habeas corpus? 
 
Seria cabível mandado de segurança: para a proteção de direito líquido e certo não amparado por 
habeas corpus nem por habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for 
autoridade pública ou seu agente. 
 
Mandado de Segurança Individual e Coletivo 01 
https://www.youtube.com/watch?v=LmIsGDdT4O8 
 
Mandado de Segurança Individual e Coletivo 02 
https://www.youtube.com/watch?v=VP1BvkLDGms&t=138s 
 
Mandado de Segurança Individual e Coletivo 03 
https://www.youtube.com/watch?v=eza6-3VC1ts&t=18s 
 
Mandado de Segurança Individual e Coletivo 04 
https://www.youtube.com/watch?v=nDl3nLb3rVI&t=27s 
 
Mandado de Segurança Individual e Coletivo 05 
https://www.youtube.com/watch?v=g1whs2spFsg&t=29s 
 
Mandado de Segurança Individual e Coletivo 06 
https://www.youtube.com/watch?v=LI0Bqighyls&t=19s 
 
 
 
 
 
 
 
Silvio Lima 2 Sem. Direito T-DN Teoria Geral do Direito Constitucional UNIC 
 
Exercícios 3.3 
Direitos individuais, coletivos e sociais 
 
1. O habeas corpus é o remédio constitucional a ser adotado nos casos em que se verifica 
violação ou ameaça ao direito à liberdade de locomoção que decorra de ilegalidade ou abuso 
de poder. Com base nessas informações, avalie as assertivas a seguir e depois assinale a 
alternativa correta: 
 
I. Não cabe habeas corpus contra decisão condenatória à pena de multa ou relativo a processo 
em curso por infração penal a que a pena pecuniária seja a única cominada. 
 
II. Não se admite habeas corpus contra sentença condenatória à perda da função pública 
imposta em sentença condenatória. 
 
III. Não é cabível habeas corpus, quando a pena privativa de liberdade já estiver extinta, para o 
reconhecimento da nulidade do processo em que a pena foi imposta. 
 
a) São verdadeiras as assertivas I, II e III. 
b) São verdadeiras as assertivas I e II apenas. 
c) São verdadeiras as assertivas I e III apenas. 
d) São verdadeiras as assertivas II e III apenas. 
e) É verdadeira apenas a assertiva I. 
 
A) Resposta correta! 
 
Note que o habeas corpus é cabível em caso de violação ou ameaça ao direito de locomoção, decorrente 
de ilegalidade ou de abuso de poder. A assertiva I está em consonância com a Súmula 693, do STF. Se 
há apenas a condenação em multa e não sendo esta conversível em pena privativa de liberdade, não há 
qualquer violação ou ameaça à liberdade de locomoção. Isso também se verifica em relação à assertiva 
II, no que se refere à perda da função pública, e à assertiva III, em que, já estando extinta a pena 
privativa de liberdade, não há ameaça à liberdade de locomoção a ser tutelada. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Silvio Lima 2 Sem. Direito T-DN Teoria Geral do Direito Constitucional UNIC 
 
2. A instalação de detectores de metais nas entradas dos fóruns pelo país ensejou inúmeras 
discussões sobre a violação de direitos fundamentais dos advogados que ali exercem todos os 
dias a defesa dos interesses de seus clientes, por meio da apresentação de peças processuais, 
da realização de audiências e de despachos de processos. Os referidos profissionais alegam 
que esses aparelhos, a pretexto de conferirem maior segurança àqueles que frequentam os 
locais, importam, na verdade, em violação ao art. 5º, XV, da CF/88, que determina o direito de 
locomoção e entrave ao exercício da profissão, cuja liberdade é assegurada no art. 5º, XIII, da 
CF/88. Com base nessas informações, assinale a alternativa INCORRETA: 
 
a) Com fundamento na violação do direito à liberdade de locomoção, os advogados podem 
impetrar individualmente habeas corpus, desde que essa violação decorra de ilegalidade ou de 
abuso de poder das autoridades judiciárias nos fóruns. 
 
b) Com base no direito ao livre exercício de profissão, os advogados podem impetrar mandado 
de segurança, demonstrando que a violação advém de ilegalidade ou abuso de poder das 
autoridades judiciárias. 
 
c) A OAB poderá manejar, em defesa de interesse coletivo, correlato à classe, mandado de 
segurança coletivo, demonstrando que a violação do direito ao livre exercício da profissão 
decorre de ilegalidade ou abuso de poder das autoridades judiciárias. 
 
d) A OAB poderá manejar, em defesa de interesse coletivo, correlato à classe, habeas corpus 
coletivo, demonstrando que a violação do direito ao livre exercício da profissão decorre de 
ilegalidade ou abuso de poder das autoridades judiciárias. 
 
e) Após o anúncio da instalação dos detectores de metais, mas antes de essa instalação 
efetivamente ocorrer, os advogados poderiam manejar o habeas corpus preventivo, alegando a 
ameaça iminente ao direito de locomoção, demonstrando a existência de ilegalidade ou abuso 
de poder da autoridade judiciária no caso. 
 
D) Resposta correta! 
 
O STF decidiu questão similar no HC 84.179/PE, em que entendeu que a instalação de detectores de 
metais não configura entrave ao exercício profissional da advocacia nem da liberdade de locomoção, 
ante a ausência de ilegalidade ou abuso de poder. Para solucionar a questão, não se fazia necessário 
conhecer a decisão do STF, mas tão somente a finalidade dos remédios constitucionais estudados. O 
habeas corpus não possui a finalidade de garantir o livre exercício de profissão nem pode ser impetrado 
na modalidade coletivo por entidade de classe, motivo pelo qual a alternativa está errada. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Silvio Lima 2 Sem. Direito T-DN Teoria Geral do Direito Constitucional UNIC 
 
3. O art. 5º, VII, da CF/88, determina que “é assegurada, nos termos da lei, a prestação de 
assistência religiosa nas entidades civis e militares de direito fundamental, impedindo o 
exercício desse direito, qual remédio constitucional pode ser utilizado por um dos presos para 
atacar a violação?a) Habeas corpus. 
b) Mandado de segurança individual. 
c) Mandado de segurança coletivo, em se tratando de direito coletivo. 
d) Mandado de segurança coletivo, em se tratando de direito individual homogêneo. 
e) Direito de petição, independentemente do recolhimento de taxa. 
 
B) Resposta correta! 
 
O direito violado pela autoridade penitenciária, que atuou ilegalmente ou com abuso de poder, é o 
direito à prestação de assistência religiosa, previsto no art. 5º, VII, da CF/1988. Verificado que não se 
pretende atacar violação à liberdade de locomoção, afasta-se o cabimento do habeas corpus no caso. 
Note que a questão se refere ao remédio que poderá ser utilizado por um preso e não por partido 
político com representação no Congresso Nacional, organização sindical, entidade de classe ou 
associação legalmente constituída e em funcionamento há mais de um ano possa impetrá-lo, sendo, 
para tanto, necessário demonstrar a relação de pertinência, o que afasta o cabimento do mandado de 
segurança coletivo. O art. 5º, XXXIV, da CF/1988, consagra, independentemente do pagamento de 
taxa, o direito de petição aos Poderes Públicos, em defesa de direitos e contra a ilegalidade ou abuso de 
poder, e a certidões, para a defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal, sendo 
assim, não objetiva a realização do aludido direito fundamental. Portanto, é cabível, no caso, o 
mandado de segurança. 
 
ATIVIDADES MEDIATAS 
 
Qual é o remédio constitucional cabível? 
 
Aluno de 17 anos, aprovado no vestibular, mas reprovado no Ensino Médio, busca remédio 
constitucional para que fazer o exame supletivo, somente autorizado para as pessoas que tenham mais 
de 18 anos, conforme a lei de Diretrizes e Bases da Educação. 
 
MSI – MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL 
 
RE - RECURSO EXTRAORDINÁRIO 792.917 MINAS GERAIS 
http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=214531204&ext=.pdf 
 
Candidato a concurso público que possua visão monocular é ilegalmente impedido de concorrer ás 
vagas destinadas aos deficientes físicos. 
 
MSI – MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL 
 
RE - A G .REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 760.015 RIO DE JANEIRO 
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=6438490 
 
Adolescente é submetido à internação ilegal pela suspeita de pratica de atos infracionais equiparados 
ao crime de tráfico de drogas e associação para trafico. 
 
HC - HABEAS CORPUS 
 
HC - HABEAS CORPUS 126.910 SÃO PAULO 
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=8428613 
 
 
 
 
 
 
 
Silvio Lima 2 Sem. Direito T-DN Teoria Geral do Direito Constitucional UNIC 
 
Prisão preventiva que se prolonga excessivamente, tendo em vista a dificuldade de se obter todas as 
provas para elucidar o caso. 
 
HC - HABEAS CORPUS 
 
AG.REG. NO HABEAS CORPUS 129.508 SÃO PAULO 
http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=308357328&ext=.pdf 
 
Negativa de aposentadoria especial a trabalhadores expostos ao amianto crisotila no ambiente de 
trabalho, o que é extremamente nocivo à saúde, busca remédio constitucional a ser impetrado pela 
entidade de classe. 
 
MSC – MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO 
 
MEDIDA CAUTELAR NA RECLAMAÇÃO 16.637 SÃO PAULO 
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoPeca.asp?id=189380421&tipoApp=.pdf 
 
SR’s – Situação da Realidade Profissional 
 
Após o rompimento da barragem de rejeitos de mineração da Mineradora Samarco, em Mariana/MG, 
a lama chegou ao Rio Doce, atingindo todas as cidades que estão em seu curso. 
 
SP’s – Situações problemas 
 
Antes que atingisse o mar e as praias do norte do Espirito Santo, qual o remédio constitucional 
poderia ser impetrado pelos moradores da região, para determinar que a empresa adotasse medidas 
de redução do impacto de dispersão da lama no mar, além de necessidade de criação de alternativas ao 
rio doce para captação de agua? E por uma associação ambiental de proteção das tartarugas marinhas 
que se reproduzem na região? Algum partido político possui legitimidade par impetrar algum remédio 
constitucional nesse caso? 
 
 
MANDADO DE SEGURANÇA 34.196 DISTRITO FEDERAL 
Impetrado por partido político com representação no Congresso Nacional 
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoPeca.asp?id=309477667&tipoApp=.pdf 
 
 
O mandado de segurança está previsto no art. LXIX, da CF/88, e possui as seguintes características: 
 
I. Trata-se de ação constitucional residual, cabível para defender direito não amparado por habeas 
corpus nem por habeas data. 
 
II. A violação ou ameaça ao direito tutelado deve decorrer de ilegalidade ou abuso de poder praticado 
por autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do poder público, tais 
como concessionárias ou permissionárias. 
 
III. O prazo para impetrar o mandado de segurança é de 120 dias a contar da ciência da ilegalidade ou 
do abuso de poder. 
 
Escolha uma: 
 
a. Apenas I está correta. 
b. II e III estão corretas. 
c. I, II e III estão corretas. Correto 
d. I e II estão corretas. 
e. I e III estão corretas. 
 
 
 
 
 
 
Silvio Lima 2 Sem. Direito T-DN Teoria Geral do Direito Constitucional UNIC 
 
São características do habeas corpus, EXCETO: 
Escolha uma: 
a. Não se faz necessária a comprovação da ilegalidade ou abuso de poder ao adotar medida tendente a 
restringir o direito que objetiva tutelar. Correto 
 
b. Trata-se de ação constitucional penal gratuita. 
c. O paciente pode se confundir com o impetrante. 
 
d. Tratar-se de remédio constitucional que objetiva combater lesão ou ameaça de lesão ao direito à 
liberdade de locomoção. 
 
e. É marcado pela ausência de formalidade. 
 
São legitimados para a propositura do mandado de segurança coletivo, EXCETO: 
Escolha uma: 
 
a. Associação legalmente constituída e em funcionamento há mais de um ano. 
 
b. Entidade de classe. 
 
c. Partido político com representação no Congresso Nacional. 
 
d. Partido político sem representação no Congresso Nacional, mas como associação legalmente 
constituída e em funcionamento há mais de um ano. 
 
e. Ministério Público. Correto 
 
O art. 5º, VII, da CF/1988, determina que “é assegurada, nos termos da lei, a prestação de assistência 
religiosa nas entidades civis e militares de internação coletiva”. Caso a autoridade penitenciária viole o 
aludido direito fundamental, impedindo o exercício desse direito, qual remédio constitucional pode ser 
utilizado por um dos presos para atacar a violação? 
Escolha uma: 
 
a. Direito de petição, independentemente do recolhimento de taxa. 
 
b. Mandado de segurança coletivo, em se tratando de direito coletivo. 
 
c. Mandado de segurança individual. Correto 
 
d. Mandado de segurança coletivo, em se tratando de direito individual homogêneo. 
 
e. Habeas corpus. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Silvio Lima 2 Sem. Direito T-DN Teoria Geral do Direito Constitucional UNIC 
 
Os pais de uma criança de cinco anos, aprovada em todas as etapas do ensino infantil, teve negada a 
matrícula do filho no ensino fundamental, nos termos da Lei de Diretrizes Básicas da Educação (Lei n. 
9.394/1996), que prevê que somente ingressará no primeiro ano do ensino fundamental crianças a 
partir de seis anos. Diante disso, analise as assertivas a seguir: 
 
I. Diante da negativa da matrícula do filho, os pais poderão manejar habeas corpus, uma vez que isso 
implica a vedação ao direito de a criança ir e vir à escola. 
 
II. Diante da negativa da matrícula do filho, os pais poderão manejar mandado de segurança, diante 
da violação ao direito fundamental à educação, previsto no art. 6º e no art. 205, da CF/1988. 
 
III. Para impetrar mandado de segurança, faz-se necessária a caracterização da ilegalidade ou abuso 
de poder perpetrados pela autoridade considerada coatora, devendo, no caso, serdirigido ao diretor da 
escola em que a matrícula da criança foi negada. 
 
IV. Para impetrar habeas corpus, não se faz necessária a caracterização da autoridade coatora, ante a 
informalidade do procedimento, mas sim a violação ao direito. 
 
É correto o que se afirma em: 
Escolha uma: 
a. I, II, III e IV. 
b. II, III e IV apenas. 
c. I e IV apenas. 
d. II e III apenas. Correto 
e. I, III e IV apenas. 
 
A Presidência da República editou portaria demarcando terras indígenas no Município de Sete Quedas 
(MS). Produtores rurais da região, que serão afetados pelo decreto presidencial, que determinará a 
anulação dos títulos dos produtores da área objeto da demarcação, com todos os efeitos definitivos e 
irreversíveis dela decorrentes, busca o remédio constitucional mais adequado para impedir a edição do 
aludido decreto presidencial, que é: 
Escolha uma: 
 
a. Mandado de segurança coletivo preventivo, a ser impetrado pela associação dos produtores rurais 
do Município de Sete Quedas, legalmente constituída e em funcionamento há mais de um ano, em 
defesa do interesse coletivo e, portanto, indivisível, correlato ao direito de propriedade, sem a 
necessidade de se apontar ilegalidade ou abuso de poder da autoridade que editou a portaria que 
iniciou o processo de demarcação/. 
 
b. Habeas corpus preventivo, para assegurar o direito à liberdade de locomoção dos proprietários rurais 
na área que constituía sua propriedade, mesmo após a demarcação das terras indígenas. 
 
c. Mandado de segurança coletivo repressivo, a ser impetrado por partido político com representação 
no Congresso Nacional, em defesa do interesse individual e homogêneo relativo ao direito de 
propriedade, que vem sendo violado. 
 
d. Mandado de segurança coletivo preventivo, a ser impetrado pela associação dos produtores rurais 
do Município de Sete Quedas, legalmente constituída e em funcionamento há mais de um ano, em 
defesa do interesse individual e homogêneo correlato ao direito de propriedade, que é ameaçado desde 
a edição da portaria que iniciou o processo de demarcação de terras indígenas. Correto 
 
e. Mandado de segurança repressivo, a ser impetrado por cada um dos produtores rurais com o intuito 
de proteger apenas o seu direito individual à propriedade, que vem sendo violado.