Teoria Geral do Processo

Prévia do material em texto

TGP
	
	
	1a Questão (Ref.:201703277505)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	Sobre a relação entre Jurisdição, Ação e Processo, analise as assertivas e escolha a opção que indica quais estão verdadeiras ou falsas: I- A Jurisdição é inerte, agindo, em regra, apenas quando provocada. II- Ação é um direito subjetivo da parte de provocar a jurisdição, requerendo que o Estado-juiz resolva o conflito de interesses. III- Processo é um instrumento da jurisdição. IV- Processo e procedimento são expressões sinônimas.
		
	
	V F V V
	
	F F F F
	 
	V V V F
	
	V V F F
	
	V F V F
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201705442306)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	( Prova: FCC - 2011 - TJ-PE) - É correto afirmar que:
		
	
	o princípio da iniciativa da parte rege o processo civil, não comportando exceções.
	 
	é possível ao juiz, por sua própria iniciativa, determinar as provas que entender necessárias à instrução do processo, indeferindo diligências inúteis ou meramente procrastinatórias.
	
	o princípio isonômico previsto processualmente é meramente formal e abstrato, ao contrário de igual princípio constitucional.
	
	o princípio da eventualidade concerne aos limites do pedido inicial formulado.
	
	a coerência dos argumentos expostos caracteriza o princípio da congruência ou adstrição.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201703141796)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	O princípio dispositivo, também denominado de Princípio da Inércia da jurisdição, significa que:
		
	
	Caberá ao Juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias.
	
	Cabe ao réu manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial.
	
	O Juiz conhecerá de ofício, a qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não proferida sentença de mérito, das questões de ordem pública.
	
	Tal princípio não tem aplicação no CPC (Código de Processo Civil).
	 
	Nenhum Juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e formas legais.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201703118042)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	Tatiana promove ação de investigação de paternidade, cumulada com pedido de alimentos, em face de Manoel, seu suposto pai. O réu foi citado e ofereceu contestação tempestivamente. O feito correu regularmente rumo à sentença. Na decisão, o juiz julgou procedente o pedido de alimentos feito pela autora, não apreciando o de investigação de paternidade. Diante deste caso, assinale a opção correta:
		
	 
	c) Está incorreta a decisão do magistrado, por ter sido omisso em relação a um dos pedidos;
	
	a)Está correta a decisão do magistrado ,tendo em vista ter acolhido um dos pedidos.
	
	b) Está correta a decisão do magistrado, tendo em vista que basta se pronunciar acerca de um dos pedidos do autor;
	
	d) Está incorreta a decisão do magistrado,pois deveria ter condenado o réu ao pagamento de danos morais.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201705425347)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	De acordo com o previsto na Lei n. 9307/96 em relação ao árbitro, assinale a alternativa correta.
		
	
	Deverá ser nomeado pelo juízo competente, sob pena da sua homologação não produzir os efeitos desejados pelas partes.
	
	O árbitro não pode recusar a indicação para atuar em juízo arbitral.
	
	Havendo acordo, o árbitro declara extinta a arbitragem e remeterá as partes às vias judiciais para homologação.
	 
	 Tratando-se de compromisso arbitral, este será extinto se qualquer dos árbitros escolhidos pelas partes escusar-se do ofício antes de aceitar a nomeação, desde que as partes tenham declarado, expressamente, não aceitar substituto.
	
	Cabe ao árbitro remeter as partes às vias judiciais para resolução de questões acerca da existência, validade e eficácia da convenção de arbitragem e do contrato que contenha a cláusula compromissória.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201703295089)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	As mudanças trazidas pelo Novo Código de Processo Civil (NCPC) visam à desburocratização do Processo Civil no Brasil para que haja maior celeridade processual. Por essa razão reforça a forma de solucionar os conflitos, promovendo com maior incentivo os diversos meios adequados à resolução de conflitos, como a negociação, mediação, conciliação, arbitragem. Assinale a alternativa INCORRETA por não conferir com o entendimento do que está escrito na Lei Federal n° 13.129/15 sobre Arbitragem, embasando-se também no seu conhecimento sobre o NCPC.
		
	
	A testemunha, na arbitragem, é inquirida pelos advogados e o árbitro só atua para controlar os excessos, por exemplo, a condução da testemunha ou desvirtuamento daquele meio de prova.
	 
	O juiz poderá conhecer de ofício a convenção de arbitragem, o que inclui o compromisso arbitral e a cláusula compromissória, mesmo que o réu não alegue em sua contestação, antes de se discutir o mérito, a convenção de arbitragem.
	
	A arbitragem tem como regra a confidencialidade, que está presente em quase todos os regulamentos das câmaras arbitrais, mas também pode ser instituída pelas partes, exceto nos processos arbitrais que envolvem a Administração Pública. Então, se torna um procedimento mais vantajoso, por exemplo, a empresas parceiras que não querem que o conflito seja tornado público, pois a parceria será mantida.
	
	O procedimento arbitral não tem forma pré-estabelecida e possui maior campo de disposição para as partes do que o processo judicial. Isso porque, naquele, é possível que as partes criem obrigações para o árbitro, por exemplo, estabelecendo um prazo para que decida a controvérsia, o qual deve ser observado sob pena de nulidade da sentença arbitral.
	
	Há previsão de segredo de justiça nos casos de judicialização da matéria arbitral, como a execução de sentença arbitral, decisão arbitral que demanda auxílio do Judiciário (ex.: para trazer coercitivamente testemunha), a ação anulatória da sentença arbitral.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201705447886)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	Leia e analise as afirmativas abaixo e marque a alternativa correta.
I ¿ O árbitro poderá ser recusado pelas partes a qualquer tempo e por qualquer motivo.
II - Estão impedidos de funcionar como árbitros as pessoas que tenham, com as partes ou com o litígio que lhes for submetido, algumas das relações que caracterizam os casos de impedimento ou suspeição de juízes, aplicando-se-lhes, no que couber, os mesmos deveres e responsabilidades, conforme previsto no Código de Processo Civil.
III - As pessoas indicadas para funcionar como árbitro têm o dever de revelar, antes da aceitação da função, qualquer fato que denote dúvida justificada quanto à sua imparcialidade e independência.
		
	
	Apenas a alternativa II está correta.
	
	As alternativas I e III estão corretas.
	
	As alternativas I, II e III estão corretas.
	
	As alternativas I e II estão corretas
	 
	As alternativas II e III estão corretas.
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201703063713)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	O exercício da função jurisdicional desenvolvida pelos magistrados se desenvolve pautada em determinados princípios que são concebidos como princípios jurisdiconais. Assinale a alternativa que corresponde a alguns dos princípios jurisdicionais:
		
	
	Princípio da investidura, princípio da publicidade, principio da irredutibilidade, principio da vitaliciedade
	
	Princípio da indelegabilidade, princípio da aderência territorial, princípio da irredutibilidade, princípio da motivação
	
	Princípio da vitaliciedade, princípio da inamovibilidade, princípio da motivação, princípio da publicidade
	 
	Principio da indeclinabilidade, principioda indelegabilidade, princípio da investidura
	
	Principio da vitaliciedade, principio da indeclinabilidade, princípio da independência.
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201703365179)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	A quem compete legislar sobre material processual?
		
	
	União e supletivamente, o Estado.
	
	Todos acima, de forma concorrente.
	
	União e Estados
	 
	Compete privativamente à União legislar sobre direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrário, marítimo, aeronáutico, espacial e do trabalho;
	
	União, Estados e Municípios.
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201703284647)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	Não é considerado órgão do poder judiciário a seguinte opção, abaixo:
		
	
	Supremo Tribunal Federal.
	 
	Ministério Público.
	
	Conselho Nacional de Justiça.
	
	Superior Tribunal de Justiça.
	
	Tribunais Regionais Federais.
	( Prova: FCC - 2012 - TRT - 20ª REGIÃO- Juiz do Trabalho) -  O Código de Processo Civil prevê que o comparecimento espontâneo do réu aos autos supre a falta de sua citação. Nessa norma vislumbra-se o princípio processual:
		
	 
	da instrumentalidade dos atos processuais.
	
	da eventualidade.
	
	do livre convencimento do juiz.
	
	da persuasão racional.
	
	da congruência ou adstrição.
	
Explicação:
A resposta tem como fundamento a  regra do art. 239, §1º do CPC/15, que dispõe: ¿ Para a validade do processo é indispensável a citação inicial do réu ou do executado, ressalvadas as hipóteses de indeferimento da petição inicial ou de improcedência liminar do pedido. § 1o O comparecimento espontâneo do réu ou do executado supre a falta ou a nulidade da citação, fluindo a partir desta data o prazo para apresentação de contestação ou de embargos à execução¿.
Diante da regra transcrita a citação é indispensável para a validade do processo. Sem a citação o processo é nulo. Ocorre que, mesmo sem citação, pode ser que o réu tenha conhecimento do processo, por qualquer outro meio, como a hipótese de ter um amigo que trabalhe no fórum, saiba do processo e o avise. Nessa situação, o réu conhecerá o processo e apresentará a defesa, sem que nenhum prejuízo seja verificado. Caso a  norma seja descumprida, e não houver citação,  a finalidade do ato  não foi alcançada, já que o réu ficou sabendo do processo e apresentou defesa. Se a finalidade foi atingida e não houve prejuízo, não há qualquer nulidade. Isso que foi dito consta expressamente no art. 188 do CPC/15, que trata do princípio da instrumentalidade das formas.
Vale lembrar que ¿Os atos e termos processuais independem de forma determinada, salvo quando a lei expressamente a exigir, considerando-se válidos os que, realizados de outro modo, Ihe preencham a finalidade essencial¿.
	
	
	 
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	Assinale a alternativa que completa o conceito de lide: O conceito de lide de Carnelutti desenvolve-se a partir da ideia de que, se a pretensão é a "subordinação de um interesse alheio ao interesse próprio", a resistência seria justamente a inconformidade dessa pretensão em frente ao interesse alheio. Diante dessa afirmativa, formou-se o famoso conceito de lide, segundo o qual:
		
	 
	seu objeto seria o conflito de interesses formado pela contestação quanto à necessidade de subordinação de um interesse a outro.
	
	não há crime sem previsão legal.
	
	o Estado deve garantir o direito de propriedade, mesmo em países mais pobres.
	
	o juiz deve proceder a determinar a condução coercitiva de testemunhas e investigados.
	
Explicação:
Resposta correta é que seu objeto seria o conflito de interesses formado pela contestação quanto à necessidade de subordinação de um interesse a outro. A lide está caracterizada pela pretensão de alguém e pela resistência de outrem a essa pretensão.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	Sobre a evolução histórica do Direito Processual Brasileiro, é correto afirmar:
		
	
	As Ordenações Filipinas, promulgadas no século XIV, foram inspiradas no Direito canônico.
	
	Durante o período colonial, o Brasil era regido pelas ordenações Filipinas, logo após, foi o período das Ordenações emanadas pela Corte.
	
	As Ordenações Afonsinas surgiram após o Século XVII, inspiradas apenas no direito canônico.
	
	As Ordenações Manuelinas, de 1521, foram inspiradas no direito romano.
	 
	Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis processuais portuguesas, como não poderia deixar de ser, visto que Brasil e Portugal formavam um Estado único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte.
	
Explicação:
Resposta correta é que Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis processuais portuguesas, como não poderia deixar de ser, visto que Brasil e Portugal formavam um Estado único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte. Tais ordenações foram denominadas de Ordenações Afonsinas, Manuelinas e Filipinas.
	
	
	 
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	(MPE/AL 2012 - FCC ) - No que concerne à natureza jurídica da ação, as afirmativas de que ¿não há ação sem direito¿, ¿não há direito sem ação¿ e de que ¿a ação segue a natureza do direito¿ são consequências do conceito formulado pela teoria:
		
	
	do direito autônomo e abstrato.
	 
	clássica ou imanentista.
	
	do direito autônomo e concreto.
	
	do direito subjetivo instrumental.
	
	do direito de fazer agir o Estado e não do direito de agir.
	
Explicação:
Teoria imanentista/civilista/clássica/privatista (Savigny): Teoria segundo a qual "não há ação sem direito; não há direito sem ação; a ação segue a natureza do direito".
A teoria imanentista  repousava suas bases em três ideias fundamentais: 1- Não há ação sem direito; 2- Não há direito sem ação; 3- A ação segue a natureza do direito. O direito de ação estava intimamente vinculado ao direito material, era ele próprio reagindo a uma violação. Tal teoria vigorou até meados do século XIX, mas seguiu exercendo grande influência na doutrina pátria até 1933. 2Considerava o direito processual não como ciência autônoma, mas como mero apêndice do direito material, e a ação como um simples capítulo do direito civil.
	
	
	 
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	(MPE/AL 2012 - FCC) - No que concerne à natureza jurídica da ação, as afirmativas de que "não há ação sem direito", "não há direito sem ação" e de que 'a ação segue a natureza do direito" são consequências do conceito formulado pela teoria:
		
	
	do direito subjetivo instrumental.
	
	do direito autônomo e abstrato.
	 
	clássica ou imanentista
	
	do direito de fazer agir o Estado e não do direito de agir.
	
	do direito autônomo e concreto.
	
Explicação:
Até o século XIX, os juristas, imbuídos pela ideia de que ação e processo eram simples matérias do direito substancial, não visualizam a possibilidade de a ação ser colocada em um plano distinto do plano do direito material. Assim, em decorrência desse entendimento a ação seria uma qualidade de todo direito ou o próprio direito reagindo a uma violação (CINTRA; GRINOVER; DINAMARCO, 2010, p. 272). À época se afirmava que a ação nada mais seria do que o direito de alguém perseguir em juízo o que lhe é devido, ou seja, conforme lecionava Savigny, um dos maiores expoentes dessa corrente, não podia haver ação sem direito, nem direito sem ação (MARINONI, 2008, p. 159). A ação revela-se, então, como uma qualidade inerente ao direito.
Importante ressaltar que essa teoria é reflexo de uma época em que não se considerava ainda o direito processual como ciência autônoma, sendo o processo civil mero apêndice do direito civil. Assim, a ação era considerada o próprio direito material depois de violado (CÂMARA, 2003, p. 134). Nesse período, algunsdoutrinadores viam a ação como uma face do direito material ou como o direito material violado em estado de reação, enquanto outros a explicavam como um direito novo, derivado da violação do direito material, tendo por conteúdo uma obrigação do adversário de fazê-la cessar. Esse direito novo era concebido como um direito que, nascendo da violação do direito material, deveria ser exercido contra o violador, e assim estava muito longe de constituir um direito autônomo em relação ao direito material (MARINONI, 2008, p, 160).
	
	
	 
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	(TRT 11ª 2012 - FCC) - Sobre jurisdição, é correto afirmar:
		
	
	O fracionamento em órgãos jurisdicionais implica dualidade de jurisdição.
	 
	Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um ponto de vista estritamente formal.
	
	A expropriação é medida adequada à consecução dos objetivos da atividade jurisdicional voluntária.
	
	A função jurisdicional contenciosa é delegável.
	
	No Brasil existe uma justiça especializada para julgar as causas de interesse do Estado.
	
Explicação:
Trata-se a jurisdição voluntária de função formal do Estado em que apenas aplica as formalidade que a lei determina, sem resolver um litigio em si.  
	
	
	 
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	O "acesso à Justiça" é uma preocupação constante dos juristas, especialmente dos processualistas. Neste sentido, no âmbito do "Projeto Florença", ainda nos anos 70 do século passado, os Profs. Cappelletti e Garth elaboraram importante pesquisa acerca das barreiras a este acesso em diversos países, tendo identificado três "ondas" no movimento para o acesso efetivo à justiça. Assim, é ERRADO afirmar:
		
	
	a primeira onda concentrou-se na assistência judiciária para os pobres
	 
	Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à Justiça" exigem sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros mecanismos de interferência apaziguadora.
	
	Os meios alternativos de solução de conflitos são também chamados por métodos adequados ou solução consensual dos conflitos.
	
	a terceira onda proporcionou uma ampla variedade de reformas, incluindo alterações nas formas de procedimento, criação de novos tribunais e utilização de mecanismos informais de solução dos litígios.
	
	a segunda onda no esforço de melhorar o acesso à justiça focou na representação dos interesses difusos
	
Explicação:
Resposta correta é que Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à Justiça" exigem sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros mecanismos de interferência apaziguadora. A afirmativa está errada já que a conclusão de Cappelletti e Garth foi pela necessidade de mudanças nos sistemas processuais, passando pela assistência judiciária para os pobres, melhoria dos meios coletivos de solução de conflitos e nas alterações das formas de procedimento, criação de novos tribunais e utilização de mecanismos informais de solução dos litígios.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	( Prova: FCC - 2012 - TRT - 11ª Região (AM) - Juiz do Trabalho) Pelo princípio da eventualidade, deve o:
		
	
	juiz fundamentar cada tópico da sentença, para a hipótese de interposição de eventual recurso de apelação.
	
	juiz ater-se ao pedido formulado, ao proferir sentença, salvo eventual matéria aferível de ofício.
	 
	réu alegar toda a defesa que tiver contra o autor, na contestação, de forma especificada.
	
	réu comportar-se de modo leal no processo, salvo eventual contraposição à máfé processual do autor.
	
	juiz aproveitar os atos processuais, ainda que praticados por forma equivocada, se atingiram sua finalidade e não houve prejuízo à parte adversa.
	
Explicação:
O fundamento da resposta correta está  previsto no princípio da eventualidade que  é previsto no art. 336 do CPC/15, conforme transcrição: ¿Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que impugna  o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir¿.
É importante ressaltar que o dispositivo legal diz que é na contestação (e não em qualquer outro momento) que o réu deve alegar toda a matéria de defesa. Aqui reside o princípio da eventualidade, pois marca um momento adequado ao oferecimento de toda a defesa. Não pode o réu apresentar a sua defesa ¿aos poucos¿, ao longo do processo, pois cabe ao mesmo trazer ao processo todas as suas alegações naquele determinado momento ¿ contestação ¿ sob pena de preclusão, ou seja, sob pena de perder a possibilidade de alegar as suas matérias de defesa.
	
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Considere os artigos da lei processual civil:Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais; e O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões, não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte. Dizem respeito aos princípios, respectivamente,
		
	
	do impulso oficial e da persuasão racional.
	
	do impulso oficial e da iniciativa da parte.
	
	da motivação das decisões judiciais e da adstrição.
	 
	da inércia e da congruência.
	
	da inércia e da inafastabilidade da jurisdição.
	
Explicação: Lei 13.105/2015: princípio da inércia: Art. 2o O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei. Princípio da congruência ou correlação: Art. 492. É vedado ao juiz proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. Parágrafo único. A decisão deve ser certa, ainda que resolva relação jurídica condicional.
	
	
	 
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	João Otávio, 27 anos, dentista, foi demandado numa determinada demanda decorrente de litígio oriundo de abalroamento entre seu veículo e de outro rapaz, Luiz Augusto, de 32 anos. O magistrado, ao analisar os autos, verifica que as partes ajustaram entre si convenção arbitral para pagamento dos danos. Assim, considerando a obrigatoriedade da arbitragem face à convenção existente, o juiz imediatamente prolata sentença extinguindo o processo sem julgamento de mérito. Agiu corretamente o magistrado no caso proposto?
		
	
	Sim, o magistrado é conhecedor do Direito, podendo agir de ofício quando entender necessário.
	
	Não, é dever da parte apresentar em sua defesa aquilo que julgue pertinente processualmente, independentemente de intimação e o réu não fez isso.
	
	Sim, é da competência do juiz extinguir o processo no estado em que se encontra, mediante sentença.
	 
	Não, o magistrado deveria ter aberto oportunidade para a parte contrária se manifestar acerca da matéria.
	
Explicação:
É a essência do contraditório, previsto no art. 10 do CPC.
	
	
	 
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	Dentro do estudo da dimensão espacial e temporal da norma processual, qual o princípio, com fundamento na soberania nacional, determina que a lei processual pátria é aplicada em todo o território brasileiro, ficando excluída a possibilidade de aplicação de normas processuais estrangeiras diretamente pelo juiz nacional.
		
	 
	Da territorialidade.
	
	Do acesso à justiça.
	
	Da competência.
	
	Da impessoalidade.
	
	Da legalidade.
	
	
	 
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	São princípios processuais, exceto:
		
	 
	Isonomia.
	 
	Moralidade.
	
	Razoável duração do processo.
	
	Juiz Natural.Devido processo legal.
	
	
	 
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Perante o estudo sobre o neoconstitucionalismo e seus impactos na atividade hermenêutica, é correto afirmar sobre o modelo tradicional, positivista, a seguinte opção:
		
	
	O papel do juiz não era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma.
	
	o magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está integralmente na norma, o que demanda um papel revolucionário e legalista na formulação da solução para o problema.
	
	O magistrado é coparticipante do papel de produção do direito, mediante integração, com suas próprias valorações e escolhas, das cláusulas abertas constantes do sistema jurídico.
	 
	O papel do juiz era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma.
	
	O magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está integralmente na norma, o que demanda um papel criativo na formulação da solução para o problema.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	De acordo com os princípios constitucionais do processo civil, assinale a opção correta.
		
	
	Quaisquer atos judiciais realizados pelo magistrado devem ser motivados, sob pena de afronta ao princípio constitucional da motivação.
	
	O princípio constitucional da ampla defesa representa o direito do réu de participar do processo para se defender de acusações, inaplicável ao autor, já que não tem necessidade de se defender.
	
	O princípio do duplo grau de jurisdição está expresso na Constituição e refere-se ao direito à obtenção de um novo julgamento por órgão de mesma hierarquia ou superior.
	
	O princípio da razoável duração do processo aplica-se exclusivamente aos processos que tramitam no Poder Judiciário.
	 
	O direito fundamental à publicidade estabelece que os atos processuais são públicos e divulgados oficialmente, ressalvada a proteção à intimidade ou o interesse social.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Em 12/03/2014 Esmeralda moveu ação judicial em face de Anastolfo visando receber o valor de dez mil reais decorrentes de contrato de compra e venda inadimplido. Sabe-se que Anastolfo foi devidamente citado para oferta de defesa. Dez dias após a citação e antes de ofertar a sua defesa passou a viger no país nova norma processual, a qual estabelecia que os prazos para oferta de defesa seriam de somente cinco dias e não mais de quinze como referia a lei anterior. No que tange a aplicabilidade desta nova norma processual, assinale a alternativa correta:
		
	 
	A nova norma processual terá aplicabilidade imediata porém não atingirá os atos já praticados de modo que não irá alterar o prazo de defesa de Anastolfo pois no Brasil adotamos o sistema de isolamento de atos.
	
	nova norma processual terá aplicabilidade imediata porém não atingirá os atos já praticados de modo que não irá alterar o prazo de defesa de Anastolfo pois no Brasil adotamos o sistema de fases processuais.
	
	A nova lei processual terá aplicabilidade imediata de modo que todos os processos em andamento serão por ela atingidos. Sesta forma o prazo de oferta de Anastolfo seria regido pela nova lei.
	
	A nova norma processual não terá aplicabilidade aos processos em andamento, incidirá somente nos processos que futuramente venham a ser distribuídos.
	
	nenhuma das respostas acima está correta.
	
Explicação:
É a regra expressa no art. 1046 do CPC. A lei processual atinge o processo já instaurado e não retroage para alcançar atos já praticados.
	
	
	 
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	Com relação à prescrição é correto afirmar:
		
	
	Quando reconhecida, o juiz julgará extinto o processo, com mérito, sem que haja necessidade de conceder prazo para manifestação das partes, pois trata-se de uma questão de ordem pública;
	 
	O juiz somente poderá julgar extinto o processo, com resolução de mérito, reconhecendo prescrição, após dar às partes oportunidade de manifestar-se.
	
	Se o réu não alegar a prescrição quando do oferecimento da contestação (arts. 336 e 337 NCPC), o juiz não poderá mais reconhece-la no curso da demanda;
	
	Uma vez verificada pelo juiz importará na extinção do processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485 do CPC/2015;
	
	Tendo em vista o interesse social, o juiz, sempre que a possibilidade de extinguir o processo em razão da prescrição, intimará o Ministério Público para que se manifeste previamente.
	
Explicação: O aluno deve refletir sobre a nova sistemática do CPC/2015, que adota como regra a intimação das partes, inclusive quando está diante de uma situação em possa decidir de ofício, como é o caso da prescrição (arts. 475, p.u. e 10 do CPC/2015).
	
 
	Exercício: CCJ0053_EX_A3_201702432165_V1 
	28/08/2018 14:39:59 (Finalizada)
	Aluno(a): JULIANA ALVES MELO
	2018.2
	Disciplina: CCJ0053 - TEORIA GERAL DO PROCESSO 
	201702432165
	 
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Tem-se que como regra geral para a resolução dos conflitos o juiz, terceiro imparcial, resolvendo o litígio, através de uma sentença. Assim, quais são as outras opções para resolução dos conflitos, que não seja a via judicial?
		
	 
	Negociação, conciliação, mediação e arbitragem.
	
	Negociação, adjudicação, arbitragem e autodefesa.
	
	Mediação, conciliação e adjudicação e autodefesa.
	
	Jurisdição, conciliação, arbitragem e negociação.
	
	Conciliação, mediação, arbitragem e adjudicação.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	Existindo convenção de arbitragem, o Juiz:
		
	
	transformará o processo judicial em arbitragem, nomeando árbitro para dirimir o litígio.
	
	de ofício, poderá extinguir o processo sem apreciação do mérito.
	 
	se alegada pelo réu, extinguirá o processo sem apreciação do mérito.
	
	extinguirá o processo com apreciação do mérito.
	
	suspenderá o processo até que o árbitro apresente seu laudo.
	
Explicação: letra D. Na forma do art. 337, § 6°, c/c com 485, inciso VII, ambos do CPC, a chamada "objeção de convenção de arbitragem" deve ser alegada pelo réu (não pode ser conhecida ex officio pelo magistrado), e neste caso leva a extinção do processo sem exame do mérito.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	Carlos realiza negócio com Gustavo, pagando uma determinada soma em dinheiro por um videogame. Ocorre que o aparelho eletrônico, uma vez ligado, apresentou uma série de problemas. Como Carlos não estava mais conseguindo realizar contato com Gustavo, o mesmo se dirigiu diretamente a sua residência e, ato contínuo, levou consigo um aparelho de televisão de valor compatível com o que pagou para ressarcimento do seu prejuízo. Esta postura adotada por Carlos configura:
		
	 
	Autotutela;
	
	Arbitragem.
	
	Autocomposição;
	
	Mediação;
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	São princípios da arbitragem, exceto:
		
	
	Autonomia da vontade e autonomia privada.
	 
	Inafastabilidade do controle jurisdicional.
	
	Efeito vinculante da cláusula arbitral.
	
	Inevitabilidade dos efeitos da sentença arbitral.
	
	Devido processo legal.
	
Explicação: A inafastabilidade do controle jurisdicional é um princípio processual estudado na aula 2.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Em tema dos meios adequados de solução de conflitos, podemos afirmar:
		
	
	A arbitragem é uma hipótese de autocomposição, já que é um meio consensual de solução dos conflitos.
	
	a negociação é um meio que se vale, sempre,da participação de um terceiro, imparcial, para buscar a pacificação de um conflito
	 
	a mediação é um meio de solução consensual de conflitos na qual o mediador auxilia as partes sem, contudo, intervir no conflito, não apresentando propostas ou decisões.
	
	O árbitro e o juiz possuem os mesmos poderes, inclusive o coercitivo, podendo, ambos, obrigar as partes a cumprir a decisão prolatada.
	
	a conciliação não é uma meio de solução consensual de conflito, sendo, inclusive, vedada pela legislação processual.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	As mudanças trazidas pelo Novo Código de Processo Civil (NCPC) visam à desburocratização do Processo Civil no Brasil para que haja maior celeridade processual. Por essa razão reforça a forma de solucionar os conflitos, promovendo com maior incentivo os diversos meios adequados à resolução de conflitos, como a negociação, mediação, conciliação, arbitragem. Assinale a alternativa INCORRETA por não conferir com o entendimento do que está escrito na Lei Federal n° 13.129/15 sobre Arbitragem, embasando-se também no seu conhecimento sobre o NCPC.
		
	
	O procedimento arbitral não tem forma pré-estabelecida e possui maior campo de disposição para as partes do que o processo judicial. Isso porque, naquele, é possível que as partes criem obrigações para o árbitro, por exemplo, estabelecendo um prazo para que decida a controvérsia, o qual deve ser observado sob pena de nulidade da sentença arbitral.
	 
	O juiz poderá conhecer de ofício a convenção de arbitragem, o que inclui o compromisso arbitral e a cláusula compromissória, mesmo que o réu não alegue em sua contestação, antes de se discutir o mérito, a convenção de arbitragem.
	
	A arbitragem tem como regra a confidencialidade, que está presente em quase todos os regulamentos das câmaras arbitrais, mas também pode ser instituída pelas partes, exceto nos processos arbitrais que envolvem a Administração Pública. Então, se torna um procedimento mais vantajoso, por exemplo, a empresas parceiras que não querem que o conflito seja tornado público, pois a parceria será mantida.
	 
	A testemunha, na arbitragem, é inquirida pelos advogados e o árbitro só atua para controlar os excessos, por exemplo, a condução da testemunha ou desvirtuamento daquele meio de prova.
	
	Há previsão de segredo de justiça nos casos de judicialização da matéria arbitral, como a execução de sentença arbitral, decisão arbitral que demanda auxílio do Judiciário (ex.: para trazer coercitivamente testemunha), a ação anulatória da sentença arbitral.
	
Explicação: O juiz não poderá conhecer de ofício a convenção de arbitragem, o que inclui o compromisso arbitral e a cláusula compromissória. Incumbindo ao réu, antes de discutir o mérito, alegar a convenção de arbitragem. Desse modo, se o réu não alegar a convenção de arbitragem na contestação, isso significa a renúncia tácita à arbitragem e o conflito será dirimido ou resolvido no Judiciário.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	(DPE/MG) - Assinale a alternativa incorreta. A sentença arbitral será nula se:
		
	
	proferida fora do prazo, respeitado o disposto no art. 12, III, da Lei 9.306/96.
	
	for proferida fora dos limites da convenção de arbitragem;
	 
	 emanou de quem não podia ser árbitro;
	
	não decidir todo o litígio submetido à arbitragem;
	 
	for anulável a convenção de arbitragem;
	
Explicação:
 A sentença arbitral será nula se (art. 32, Lei 9.307/96): I - for nula a convenção de arbitragem (conforme redação dada pela Lei nº 13.129/15); II - emanou de quem não podia ser árbitro; III - não contiver os requisitos do art. 26 da Lei de Arbitragem; IV - for proferida fora dos limites da convenção de arbitragem; V - não decidir todo o litígio submetido à arbitragem; VI - comprovado que foi proferida por prevaricação, concussão ou corrupção passiva; VII - proferida fora do prazo, respeitado o disposto no art. 12, III, da Lei 9.306/96; e VIII - forem desrespeitados os princípios de que trata o art. 21, § 2°, da Lei de Arbitragem.
	
	
	 
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	Por sua vez, o _____________________ auxilia as pessoas em conflito a identificarem, por si mesmas, alternativas de benefício mútuo, indicada para as hipóteses em que se deseje preservar ou restaurar vínculos, ou seja, aquelas situações em que a pauta subjetiva interfere diretamente na pauta objetiva e, como tal, deve ser tratada.
		
	 
	mediadores
	
	arbitros
	
	juizes
	
	arbitros e mediadores
	
	conciliadores
	
Explicação:
Basicamente, pode-se dizer que a mediação é uma forma de lidar com um conflito (como, por exemplo, em caso de separação, divórcio, brigas entre vizinhos, etc.) através da qual um terceiro (o mediador ou a mediadora) ajuda as pessoas a se comunicarem melhor, a negociarem e, se possível, a chegarem a um acordo.
	
	
	
	 
	Exercício: CCJ0053_EX_A4_201702432165_V1 
	12/09/2018 10:43:00 (Finalizada)
	Aluno(a): JULIANA ALVES MELO
	2018.2
	Disciplina: CCJ0053 - TEORIA GERAL DO PROCESSO 
	201702432165
	 
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Em relação à jurisdição: I. A jurisdição é uma função do Estado que se rege por alguns princípios fundamentais universalmente reconhecidos, tais como o princípio da inafastabilidade e o da indelegabilidade, ambos de índole constitucional. II. No exercício da jurisdição, o Estado substitui, com sua atividade, a atividade das partes envolvidas no conflito trazido à sua apreciação. É o que enuncia o principio da inafastabilidade inerente à jurisdição. III. É uma decorrência do princípio do juiz natural a garantia da independência e da imparcialidade do juiz no exercício de sua função jurisdicional. IV. No Brasil não prevalece a idéia da unidade e indivisibilidade da jurisdição, vez que a própria norma trata de dividi-la de acordo com a matéria, revelando a existência de diversas espécies de jurisdição, tais como a jurisdição penal, a jurisdição civil, a jurisdição trabalhista, a jurisdição militar, dentre outras.
		
	
	Há apenas uma proposição verdadeira.
	
	Há apenas três proposições verdadeiras.
	 
	Há apenas duas proposições verdadeiras.
	
	Todas as proposições são falsas.
	
	Todas as proposições são verdadeiras.
	
	
	 
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	1.A propósito da Jurisdição, considere as seguintes proposições: I - enquanto manifestação da soberania do Estado, a jurisdição não é passível de delegação a terceiros, sendo exercida exclusivamente por magistrados investidos em conformidade com as regras da Constituição Federal; II - por força do princípio da aderência, a jurisdição está limitada ao espaço geográfico sobre o qual se projeta a soberania do Estado; III - a idéia matriz do princípio do juiz natural legitima a instituição de juízos e tribunais especiais, destinados à solução de conflitos prévios e determinados, gravados de especial interesse social; IV - embora não se instaure de ofício a jurisdição, os órgãos jurisdicionais do Estado devem oferecer respostas a todos os conflitos que lhes sejam submetidos, ainda que omissa ou obscura a legislação em vigor. De acordo com as assertivas acima, pode-se afirmar que:
		
	
	c) o item III é certo e o item IV é errado;
	
	d) o item IV é certo e o item I é errado;
	 
	b) o item II é certo e o item III é errado;
	
	a) o item I é certo e o item II é errado;
	
	e) não respondida.
	
Explicação:
Jurisdição é o poder que o Estado detém para aplicar o direito a um determinado caso, com o objetivo de solucionar conflitos de interesses e com isso resguardar a ordem jurídica e a autoridade da lei.
No sentido coloquial, jurisdição é a área territorial (município, estado, região ou país) sobre o qual estepoder é exercido por determinada autoridade ou Juízo.
A jurisdição ressalta ser a garantia de existência do Estado Democrático de Direito, a permanência e manutenção do ordenamento jurídico, e a respeitabilidade à Constituição Federal no que concerne à obediência aos seus princípios, valores e vontades.
A jurisdição atua por meio dos juízes de direito e tribunais regularmente investidos, jurisdição é atividade do juiz, quando aplica o direito, em processo regular, mediante a provocação de alguém que exerce o direito de ação.
	
	
	 
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	"A" firmou contrato com "B" em janeiro de 2014. Ocorre que após alguns meses,analisando o referido contrato firmado, percebeu que o valor da multa por rescisão contratual era superior a sessenta por cento do valor do próprio contrato. Indignada decide propor ação revisional do referido contrato. Sabe-se que a ação foi distribuída para a 2ª Vara Cível da Comarca de Salvador, local em que foi firmado o contrato. Diante de tal fato assinale a alternativa correta quanto a tutela jurisdicional pleiteada e classificação da jurisdição:
		
	
	Tutela jurisdicional cognitiva; jurisdição inferior, especial, cível e graciosa;
	
	Tutela jurisdicional de execução; jurisdição especial, contenciosa, inferior e comum.
	
	Tutela jurisdicional condenatória; jurisdição inferior, material, contenciosa e cível;
	
	Tutela jurisdicional declaratória; jurisdição cível, inferior , contenciosa e comum;
	 
	Tutela jurisdicional constitutiva; jurisdição contenciosa, inferior, cível e comum;
	
Explicação:
As características estão expressamente previstas no material didático.
	
	
	 
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Quando as partes envolvidas em um conflito escolhem uma pessoa, física ou jurídica, para solucionar a lide, deixando de lado a prestação jurisdicional estatal, elas poderão optar:
		
	
	pela mediação.
	 
	pela arbitragem.
	
	pela compensação.
	
	 pela transação.
	
	pela conciliação.
	
Explicação:
A arbitragem é altamente indicada para os casos em que os litigantes, em alternativa a uma justiça morosa, burocrática, que muitas vezes não possui julgadores com conhecimento especializado para tais demandas posta, e muito mais exposta a contingentes pessoais do juiz ou juízo, no final, se mostrará ainda assim vantajoso.
Esta forma de solução na composição de demandas atuais ou futuras, baseia ¿ se na autonomia privada dos contratantes, por meio do qual estes conferem a um ou mais árbitros para decidirem o litígio com eficácia de sentença judicial, vem cada vez mais ganhando aceitação nos contratos comerciais, civis e trabalhistas.
 
	
	
	 
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Em relação ao Novo Código de Processo Civil, a sentença arbitral é:
		
	
	precisa ser homologada pelo juiz para que seja considerada título executivo judicial.
	 
	precisa ser homologada pelo juiz para que seja considerada título executivo extrajudicial.
	 
	 título executivo judicial.
	
	todas as alternativas acima estão incorretas.
	
	título executivo extrajudicial.
	
Explicação:
 De acordo com o art. 475-N, IV do Código de Processo Civil, a sentença arbitral é título executivo judicial, podendo a parte interessada pedir diretamente seu cumprimento no Poder Judiciários, nos termos dos arts. 475-J e seguintes do CPC.
	
	
	 
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	Assinale a alternativa correta:
		
	
	a jurisdição voluntária diferencia-se da jurisdição contenciosa porque nesta há sempre lide, enquanto naquela não.
	
	o direito de ação só existe se também existir o direito material alegado pelo autor.
	 
	a arbitragem não é jurisdição, mas é considerada pela lei como sendo um equivalente jurisdicional, um meio alternativo de solução de conflitos.
	
	a jurisdição não é una, sendo dividida em vários órgãos jurisdicionais com competência repartida geograficamente e em razão da matéria.
	
	na jurisdição brasileira, a ação não pode ser considerada um direito subjetivo, porque o juiz não tem qualquer dever em prestar a jurisdição.
	
Explicação: letra C. A arbitragem é um meio para-estatal de solução de conflitos. Não é jurisdição, na concepção stricto sensu do termo, embora a sentença arbitral seja considerada como título executivo judicial pelo art. 515, VII do CPC.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Referente à jurisdição, é INCORRETO afirmar:
		
	
	Os juízes só podem prover a jurisdição dentro do território nacional, respeitados os limites de sua competência, que vem a ser a medida territorial da jurisdição.
	 
	Em relação ao órgão que exerce a jurisdição ela pode ser civil, penal, trabalhista, militar, administrativa e eleitoral; no tocante à pretenção é superior ou inferior.
	
	A função jurisdicional tem caráter substitutivo, busca solucionar os conflitos de interesses aplicando a lei ao caso concreto e pode produzir decisões definitivas e imutáveis.
	 
	A jurisdição é obrigatória, ou seja, mesmo que não haja lei aplicável ao caso concreto, o juiz não poderá escusar-se de julgar invocando a lacuna, devendo fazê-lo com base na analogia, usos e costumes e princípios gerais de direito.
	
	A jurisdição é inafastável, isto é, a lei não pode excluir da apreciação do Poder Judiciário nenhuma lesão ou ameaça a direito.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	A jurisdição é a função tipicamente estatal (monopólio do estado), através da qual o Estado aplica a vontade concreta da Lei, substituindo a vontade das partes, com a finalidade, em regra, de solucionar um litígio. As principais características da jurisdição são:
		
	
	Substitutividade e lide
	
	Inércia, contraditório e partes
	
	Definitividade e lide
	 
	Inércia, substitutividade e definitividade
	
	Inércia apenas
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
 
	Exercício: CCJ0053_EX_A5_201702432165_V1 
	06/11/2018 15:47:21 (Finalizada)
	Aluno(a): JULIANA ALVES MELO
	2018.2
	Disciplina: CCJ0053 - TEORIA GERAL DO PROCESSO 
	201702432165
	 
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Não é considerado órgão do poder judiciário a seguinte opção, abaixo:
		
	
	Tribunais Regionais Federais.
	 
	Ministério Público.
	
	Superior Tribunal de Justiça.
	
	Conselho Nacional de Justiça.
	
	Supremo Tribunal Federal.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	Atente para os seguintes enunciados: I- A Constituição Federal considera Justiças Especializadas a Justiça Eleitoral, a Justiça Penal Militar da União e a Justiça Estadual. II- São Justiças da União a Justiça Federal, a do Trabalho, a Penal Militar e a Eleitoral. III- A Justiça Federal tem como órgãos as juntas de conciliação e julgamento formadas por juízes federais e os Tribunais Regionais Federais. Assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	Somente está correto o enunciado 1.
	
	Todos os enunciados estão corretos.
	 
	Somente está correto o enunciado 2.
	
	Somente estão corretos os enunciados 2 e 3.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	Acerca da estrutura do Poder Judiciário Brasileiro, assinale o item que apresenta as chamadas "justiças especializadas":
		
	 
	militar, eleitoral e trabalhista
	
	federal, eleitoral e trabalhista
	
	estadual, federal e trabalhista
	
	federal, militar e eleitoral
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	De acordo com o art. 92 da CRFB/88, são órgãos do Poder Judiciário, exceto:
		
	
	o Supremo Tribunal Federal.
	
	o Superior Tribunal de Justiça.o Ministério Pùblico.
	
	o Conselho Nacional de Justiça.
	
	os Tribunais Regionais Federais e Juízes Federais.
	
	
	 
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	De acordo com a CRFB, são justiças especiais:
		
	
	STF e STJ
	
	Justiça Eleitoral e Justiça Militar apenas
	
	Justiça do Trabalho e Justiça Eleitoral apenas
	
	Justiça Federal e Justiça Estadual
	 
	Justiça do Trabalho, Justiça Eleitoral e Justiça Militar
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	2 ( Prova: FCC - 2013 - TJ-PE) - Em relação à jurisdição e à competência, é correto afirmar que:
		
	
	a jurisdição é deferida aos juízes e membros do Ministério Público em todo território nacional.
	
	a jurisdição tem por objetivo solucionar casos litigiosos, pois os não litigiosos são resolvidos administrativamente.
	
	a arbitragem é modo qualificado e específico de exercício da jurisdição por particulares escolhidos pelas partes.
	 
	a jurisdição é una e não fracionável; o que se reparte é a competência, que com a jurisdição não se confunde, por tratar, a competência, da capacidade de exercer poder outorgada pela Constituição e pela legislação infraconstitucional.
	
	em nenhuma hipótese poderá o juiz exercer a jurisdição de ofício, sendo preciso a manifestação do interesse da parte nesse sentido.
	
Explicação:
Jurisdição é o poder-dever-função do Estado de, quando provocado, julgar o conflito que lhe foi apresentado. Se sofro um acidente que me gera prejuízo, o causador deve me indenizar. Ao ajuizar a ação de indenização, o Estado prestará a sua jurisdição, analisando e julgando o pedido. O Estado assumiu para si o poder de julgar. Ao ser provocado, desenvolve um dever seu. Além disso, julgar é uma das funções do Estado. Essa jurisdição é una, não se divide, não se fraciona, pois é o Estado que a detém. Ocorre que o Estado possui vários órgãos jurisdicionais, como a Justiça Comum Estadual e Federal, a Justiça do Trabalho, a Justiça Eleitoral. Além disso, essas Justiças são divididas em órgãos de primeiro grau (as Varas) e os Tribunais. Aos diversos órgãos jurisdicionais a lei confere ¿parte da jurisdição¿, ou seja, eles podem julgar parte dos conflitos apresentados, de acordo com o local, a matéria, a pessoa, etc. Essa ¿parte da jurisdição¿ é denominada de competência.
	
	
	 
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	A organização judiciária diz respeito ao entendimento dos órgãos, suas funções e competências. A respeito de sua constituição, podemos afirmar que a Justiça Especial é um tipo de jurisdição, que dada sua especificidade temática é disciplinada por leis processuais próprias e, consequentemente, julgadas por um ramo do judiciário específico para tais questões. Existem, no Brasil, três tipos de Justiça Especial:
		
	
	Conselho Nacional de Justiça, Justiça Eleitoral e Superior Tribunal de Justiça.
	 
	Justiça do Trabalho, Justiça Militar e Justiça Eleitoral.
	
	Supremo Tribunal Federal, Justiça do Trabalho e Conselho Nacional de Justiça.
	
	Superior Tribunal de Justiça, Supremo Tribunal Federal e Conselho Nacional de Justiça.
	
	Justiça Eleitoral, Justiça Militar e Tribunal Regional de Justiça.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	( Prova: FCC - 2009 - TJ-PA / Analista Judiciário) -  Jurisdição é:
		
	
	a faculdade outorgada ao Poder Legislativo de regulamentar a vida social, estabelecendo, através das leis, as regras jurídicas de observância obrigatória.
	
	o direito individual público, subjetivo e autônomo, de pleitear, perante o Estado a solução de um conflito de interesses.
	
	o instrumento pelo qual o Estado procede à composição da lide, aplicando o Direito ao caso concreto, dirimindo os conflitos de interesses.
	
	a faculdade atribuída ao Poder Executivo de propor e sancionar leis que regulamentem situações jurídicas ocorridas na vida em sociedade.
	 
	o poder das autoridades judiciárias regularmente investidas no cargo de dizer o direito no caso concreto.
	
Explicação:
Jurisdição vem de jus dicere, ou seja, de dizer o direito. O Estado ¿diz o direito¿ nos casos concretos que lhe são apresentados, ou seja, afirma nos processos qual é a norma (o direito) a ser aplicada naquele caso concreto. Trata-se de um dever, já que a jurisdição é um poder-dever-função do Estado. Não se trata de faculdade do Estado, pois a partir do momento que trouxe para si esse poder, passou a ser obrigado a dizer o direito quando provocado. A jurisdição não é um ¿instrumento¿ , pois o  instrumento de que se vale o Estado para exercer o poder jurisdicional é o processo.
	
 
	Exercício: CCJ0053_EX_A6_201702432165_V1 
	06/11/2018 15:56:53 (Finalizada)
	Aluno(a): JULIANA ALVES MELO
	2018.2
	Disciplina: CCJ0053 - TEORIA GERAL DO PROCESSO 
	201702432165
	 
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	O réu na contestação alega a perempção, tendo em vista que o autor por 3 vezes abandonou o processo dando causa a sua extinção sem resolução de mérito .O juiz acolhendo a alegação do réu deverá :
		
	
	b) extinguir o processo com resolução do mérito,caso em que o autor poderá intentar nova ação contra o réu com o mesmo objeto.
	
	c) suspender o processo e intima pessoalmente o autor para tomar providências em 48 horas, sob pena de extinção do processo.
	 
	a) extinguir o processo sem resolução do mérito, caso em que o autor não poderá intentar nova ação contra o réu com o mesmo objeto.
	
	d) extinguir o processo sem resolução do mérito, todavia, poderá o autor intentar a mesma ação desde que comprove o recolhimento das custas do processo anterior.
	
Explicação:
No processo civil, por seu turno, a perempção resta configurada pelo sucessivo abandono da mesma causa pelo mesmo autor. Ela decorre da inércia do autor, que motivou por três vezes a extinção de um mesmo tipo de ação. Em sendo constatada, o juiz deve extinguir o feito sem resolução de mérito, impedindo o autor de ingressar com uma nova demanda idêntica, razão pela qual é classificada como um pressuposto processual negativo.
Ver: Arts. 485, V e § 3º, 486 e §3º e 337, V do CPC
	
	
	 
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	A capacidade postulatória é a:
		
	
	equivalente à plena capacidade civil.
	
	conferida ao representante do absolutamente incapaz.
	 
	conferida ao advogado devidamente inscrito na OAB para agir em juízo em nome das partes que representar.
	
	conferida ao juiz para a devida e independente condução do processo, inclusive para determinar a produção de provas.
	
	inerente ao representante do Ministério Público quando atuar nos processos, em qualquer circunstância.
	
Explicação:
A aptidão de postular em juízo é concedida ao advogado legalmente habilitado (CPC, art. 103 c/c art. 1º, inc. I c/c art. 3º, do EOAB). Além disso, somente poderá   representar a parte (e aí ter capacidade postulatória) se lhe for concedida procuração (CPC, art. 104), salvo exceções previstas no dispositivo processual ora debatido. Portanto, ao bacharel em direito regularmente inscrito na OAB. Igualmente ao membro do Ministério Público há a capacidade postulatória (v.g., CPC, art. 77; ECA, art. 210, inc. I; CDC, art. 82, inc. I).
	
	
	 
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	No que diz respeito à legitimidade de partes é correto afirmar:
		
	 
	O Ministério Público é legitimado extraordinário para a propositura de ação civil pública na defesa de direitos difusos e coletivos.
	
	A regra do ordenamento jurídico é a legitimidade extraordinária
	
	A administradora do imóvel é parte legítima para cobrar, em nome próprio, direito decorrente da locação.
	
	Pessoa jurídica tem legitimidade para propor ação popular.
	
	A mãe é parte legítima para proporação de investigação de paternidade, substituindo o filho menor.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Marque a afirmação verdadeira acerca das condições da ação:
		
	
	As condições da ação só podem ser analisadas no momento do recebimento da petição inicial pelo juiz.
	
	A legitimidade para causa pode ser ofertada, mediante procuração, à pessoa que não é titular da pretensão.
	 
	O interesse de agir consiste em identificar a necessidade e a utilidade da tutela jurisdicional, bem como, para alguns, a adequação da via processual.
	
	A impossibilidade jurídica do pedido equivalerá a improcedência do pedido, importando em julgamento de mérito.
	
	A Teoria da Asserção traduz a noção de que as condições da ação confundem-se com o próprio mérito da causa.
	
Explicação:
Para a compreensão do interesse de agir (artigo 3° CPC/73), devemos cingir o conceito em três acepções:
a) Necessidade: traduz-se na idéia de que somente o processo é o meio hábil à obtenção do bem da vida almejado pela parte;
b) Utilidade: significa que o processo deve propiciar, ao menos em tese, algum proveito ao demandante;
c) Adequação: por ele, entende-se que a parte deve escolher a via processual adequada aos fins que almeja.
	
	
	 
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	(FGV/2016/MPE/RJ) - São elementos identificadores da ação:
		
	
	juízo, partes e pedido;
	
	juízo competente, causa de pedir e demanda;
	
	partes, interesse processual e pedido;
	
	causa de pedir, legitimidade e demanda.
	 
	partes, causa de pedir e pedido;
	
Explicação:
As condições da ação são fatores que orientam e balizam o próprio direito de ação. São elas: a legitimidade, o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, embora esta última não conste expressamente na disciplina do Novo Código de Processo Civil e seja por alguns considerada não mais como uma condição da ação.
A legitimidade é ativa e passiva. Ativamente, por regra, apenas o titular do direito material pode pleitear em seu nome, como consta do artigo 18 do NCPC. Colha-se:
Art. 18 Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico.
O interesse de agir se traduz na noção de que apenas por meio da prestação jurisdicional, corporificada pelo processo, que tem início com a ação, atingir-se-á a pretensão do autor. Está inscrito no artigo 17, que também faz referência à legitimidade:
Art. 17 Para postular em juízo, é necessário ter interesse e legitimidade.
A possibilidade jurídica do pedido se traduz na hipótese de que a Jurisdição poderá, sem impedimentos de fato (usucapião da Lua, por exemplo) ou de direito (pleitear que se mate alguém), atender à pretensão do autor, caso seja julgada procedente.
Assim, percebe-se que as condições da ação são essenciais à possibilidade de exercício perfeito do direito de ação. Sua inexistência acarreta a chamada carência de ação.
Por outro lado, os elementos da ação são fatores formais, identificáveis no artigo 319  do NCPC. São eles: as partes, em sua correta identificação, a causa de pedir e o pedido. Sua inexistência traz prejuízos formais à petição inicial, primeira manifestação do direito de ação. Sua ausência enseja a emenda da petição inicial ou sua inépcia, sendo esta última impedimento ao prosseguimento da ação por extinção do processo sem resolução de mérito.
	
	
	 
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	São elementos da ação:
		
	
	autor, réu e juiz.
	
	jurisdição, demanda e defesa.
	
	juiz, provas e sentenças.
	
	legitimidade, interesse e possibilidade jurídica do pedido
	 
	partes, causa de pedir e pedido.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Silvio propôs ação contra Benedito buscando reparação moral em razão de uma briga durante ocorrida durante assembleia de condomínio. Ocorre que Silvio abandou a causa e o juiz extinguiu o processo sem mérito na forma do art. 485, III do NCPC. Inconformado, Silvio ingressa em juízo novamente com a mesma ação, sendo certo que, mais uma vez, abandona o processo e ele acaba extinto pelo mesmo motivo. Em uma terceira oportunidade, por descuido do advogado de Silvio, o processo é novamente extinto sem mérito por abandono. Como última tentativa, Silvio troca de advogado e entra novamente com a mesma demanda. O juiz, no entanto, extingue o processo, mais uma vez, tendo em vista que verificou a ocorrência de:
		
	 
	perempção;
	
	coisa julgada;
	
	Coisa julgada formal.
	
	ausência de legitimidade de Silvio para propor ação;
	
	litispendência;
	
Explicação:
Ver art. 486 do CPC
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	Em maio do corrente ano Esmeralda ingressou em juízo em face de Anastolfo. Sabe-se que em seu pleito contava o pedido de anunlação de casamento mas que se o julgador entendesse não haver fundamentação para tal que decretasse a separação do casal.Diante de tal fato tem-se que o pedido realizado por Esmeralda foi:
		
	
	pedido alternativo.
	
	pedido sucessivo;
	
	pedido simples;
	 
	pedido subsidiário;
	
	nenhuma das respostas acima corresponde ao pedido realizado.
	
Explicação:
é o pedido formulado em catáter secundário ao principal
	
	
	 
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Em determinado contrato particular, as partes convencionaram remeter à arbitragem qualquer disputa que eventualmente advier no curso da execução contratual. A esta avença dá-se o nome de cláusula:
		
	 
	Compromissória.
	
	De eleição arbitral.
	
	De expropriação.
	
	De prelação.
	
	
	 
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	( Prova: FCC - 2010 - TCE-RO) -  A jurisdição contenciosa civil:
		
	
	é exercida pelo Tribunal de Contas da União.
	
	não pressupõe território.
	
	é exercida por membro do Ministério Público.
	 
	é atividade substitutiva.
	
	é divisível.
	
Explicação:
A jurisdição é exercida pelo Estado, por meio do Poder Judiciário, razão pela qual não é exercida pelos Tribunais de Contas e membros do Ministério Público. Somente os Juízes, que são membros do Poder Judiciário, em regra, exercem esse poder-dever-função do Estado. Salienta-se que em hipóteses excepcionais, como por exemplo, no processo de impeachment (art. 52, I e II, da CF/88) o julgamento poderá ser feito fora do Poder Judiciário. Mas vejam que a jurisdição somente é exercida quando as partes não conseguem, de comum acordo, resolver os seus conflitos.
Ao decidir e condenar, o Estado está substituindo a vontade das partes, o que significa dizer que a jurisdição é uma atividade substitutiva, pois o Estado impõe uma decisão em substituição à vontade das partes, pois a vontade da parte não prevalece em relação a função jurisdicional do Estado.
	
	
	 
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	É CORRETO afirmar que são pressupostos processuais de existência:
		
	
	a capacidade de estar em juízo e a capacidade postulatória;
	
	somente a jurisdição e a presença de partes;
	
	demanda e legitimidade de partes.
	 
	jurisdição, partes e demanda;
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	(DEFENSOR PÚBLICO - SP - 2007 - FCC) - A capacidade postulatória, como um dos pressupostos de existência da relação jurídica processual, em regra é materializada através da representação da parte por advogado devidamente habilitado, mediante a outorga de procuração. Assim, a ausência de procuração por parte do réu e sua não apresentação no prazo legal implica:
		
	
	Preclusão das faculdades processuais da parte.
	
	Extinção do processo, semjulgamento do mérito.
	
	Extinção do processo, com julgamento do mérito.
	 
	Inexistência dos atos praticados em seu nome
	
	Presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo autor.
	
	
	 
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Em matéria de defesa, entende-se por princípio da eventualidade.
		
	 
	a) o dever do réu de alegar, na contestação, toda a matéria que lhe aproveita, sob pena de preclusão.
	
	c) a prerrogativa do réu de não ser compelido a produzir prova contra si.
	
	d) a garantia do exercício do contraditório, caso o autor apresente novos documentos, na fase de instrução processual.
	
	b) a faculdade do réu de apresentar reconvenção em substituição à contestação.
	
Explicação:
é a regra consagrada expressamente no art. 336 do CPC.
	
	
	 
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	Em relação a Arbitragem, prevista na Lei n. 9.307/96 (Lei de Arbitragem), são formas de convenção de Arbitragem:
		
	 
	pela cláusula compromissória e pelo compromisso arbitral.
	
	 pelo juízo arbitral e pelo compromisso arbitral.
	
	pela cláusula arbitral e pelo juízo arbitral.
	
	juízo arbitral e cláusula compromissória acessória.
	
	 pela cláusula compromissória e pelo juízo arbitral.
	
Explicação:
A convenção de arbitragem é o instrumento pelo qual as partes manifestam a vontade de suprimir o Poder Judiciário da apreciação do mérito de um litígio que envolva direitos patrimoniais disponíveis para entregá-lo ao juízo de um árbitro escolhido por elas. O compromisso arbitral dar-se-á das seguintes formas: pela cláusula compromissória e pelo compromisso arbitral.
No direito brasileiro, convenção de arbitragem é um gênero de negócio jurídico do qual são espécies a cláusula compromissória e o compromisso arbitrall, de acordo com o artigo 3º da Lei de Arbitragem: "As partes interessadas podem submeter a solução de seus litígios ao juízo arbitral mediante convenção de arbitragem, assim entendida a cláusula compromissória e o compromisso arbitral". A cláusula compromissária é instituída previamente entre as partes estabelecendo como competente o juízo arbitral. em não havendo cláusula compromissária e uma vez protocolada por uma das partes a reclamação em Câmara de Arbitragem, comparecendo a outra parte à audiência para tentativa de conciliação e restando esta frustrada, o conciliador orientará as partes a firmar o compromisso arbitral pelo qual submetem, a posteriori, sua demanda ao juízo arbitral.
Com o novo Código de Processo Civil, a convenção de arbirtragem só levará à extinção do processo se o réu, em contestação, arguir a preliminar (art. 337, X, e §§ 5º e 6º).
	
	
	 
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representação das partes, o juiz, após suspender o processo, fixará o prazo para ser sanado o defeito. Não cumprido o despacho no prazo estipulado, se a providência couber ao réu:
		
	
	dar-se-á a intimação do procurador para suprir a falta em 48 horas.
	
	dar-se-á a intimação pessoal para suprir a falta em 5 dias;
	
	dar-se-á a intimação pessoal para suprir a falta em 48 horas;
	
	dar-se-á curador à lide;
	 
	será considerado revel;
	
Explicação:
É a hipótese de revelia que se configura independentemente da não oferta da contestação.
	
	
	 
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	"A" adquiriu de "B" a obra "Primavera em Itália" de Issak Levitan, pintor realista russo. O quadro foi entregue ao comprador após o pagamento da primeira parcela. Ocorre que, a segunda parcela não foi adimplida, o que fez com que "B" ingressasse em juízo com ação de cobrança. Ainda antes da citação do réu, a parte desistiu da ação proposta. Dois meses depois de proferida a sentença, que extinguiu o processo, arrependida, ingressou novamente com a mesma ação. Com base na hipótese apresentada, o julgador deverá:
		
	
	e)nda
	
	B) julgar novamente extinto o processo, desta vez pela ocorrência de coisa julgada;
	
	d) julgar novamente extinto o processo, desta vez pela ocorrência de litispendência
	 
	C) promover o andamento do processo, pois não há caracterização de litispendência e nem de coisa julgada, pois a parte havia renunciado ao direito
	
	A) promover a conexão e encaminhar os autos ao juízo anterior, pois há vinculo entre as ações propostas pela parte;
	
Explicação:
Não se configurou a hipótese da perempção, prevista no art. 486 do CPC
	 
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	O processo eletrônico disciplinado pela Lei nº 11.419/2006 vem sendo implementado em larga escala no território nacional, com o propósito de conferir maior celeridade e proporcionar economia processual. Os Tribunais vêm normatizando internamente algumas questões peculiares no que tange a essa sistemática virtual da prestação jurisdicional, conforme vão surgindo controvérsias procedimentais. Entretanto, alguns pontos são claros e precisos no texto legal. A esse respeito, é correto afirmar que
		
	
	os autos de processos eletrônicos somente poderão ser remetidos a outro juízo se houver sistema compatível, sendo expressamente vedada a conversão do sistema eletrônico em material impresso em papel e a nova autuação, salvo se de natureza criminal ou trabalhista.
	
	os documentos produzidos eletronicamente, atendidas as formalidades impostas por lei, serão considerados originais para todos os efeitos legais, e qualquer arguição de falsidade do documento original deve ser obrigatoriamente processada na forma de processo físico, sem suspensão do processo eletrônico.
	
	Nenhuma das respostas anteriores.
	 
	os atos judiciais publicados eletronicamente substituem qualquer outro meio de publicação oficial para efeito legal, salvo os casos em que, por imposição legal, tenham que ser realizadas a intimação ou a vista pessoal, ou em casos excepcionais e urgentes que justifiquem a realização do ato processual por outro meio determinado pelo juiz, considerando-se como data da publicação eletrônica o primeiro dia útil seguinte ao da sua disponibilização, dando-se início ao prazo processual no primeiro dia útil seguinte à data da publicação.
	
	os atos processuais por meio eletrônico são considerados realizados no dia e na hora de seu envio ao sistema do Poder Judiciário, motivo pelo qual, para atender o prazo processual, as petições eletrônicas serão consideradas tempestivas se enviadas nos dias úteis, até as 20 (vinte) horas, nos termos estabelecidos no Código de Processo Civil.
	
Explicação:
Toda a regulamentação do processo eletrônico se encontra na Lei n 11419/06 e na Res. 183 do CNJ
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	Quanto ao lugar da realização dos atos processuais, informe a alternativa incorreta:
		
	
	Outra hipótese de ato processual praticado fora da sede do juízo é a inspeção judicial que ocorre quando o juiz observa a necessidade de ir até o local do fato para através do contato direto e imediato, formar o seu convencimento.
	
	O lugar dos atos processuais é regido pelo novo código de processo civil, sendo realizados, em princípio, na sede do juízo.
	
	Há atos que não podem ser praticados na sede do juízo, como, por exemplo, a oitiva de uma testemunha que não pode se locomover até o Fórum.
	
	Os atos mais importantes praticados em sede do juízo são as audiências, as de conciliação e de mediação, e as audiências de instrução e julgamento.
	 
	Os atos processuais realizados por meio eletrônico deverão ser praticados no mesmo horário de funcionamento das atividades administrativas do tribunal.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	(TRF 5ª 2012 - FCC - ANALISTA JUDICIÁRIO) - E correto afirmarque:
		
	
	em todos os atos e termos do processo é facultativo o uso do vernáculo, pois pode ser anexado ao processo documento redigido em língua estrangeira, sem ressalvas
	
	o direito de consultar os autos e de pedir certidão de seus atos é livre a qualquer pessoa, salvo apenas o segredo de justiça.
	
	é possível às partes lançar nos autos cotas marginais ou interlineares, desde que em linguagem processual de praxe.
	 
	os atos e termos processuais não dependem de forma determinada senão quando a lei expressamente a exigir, tendo-se por válidos aqueles que, realizados de modo diverso, lhe preencham a finalidade essencial.
	
	os atos processuais, como regra, correm em segredo de justiça, podendo ser tornados públicos por ordem judicial fundamentada.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Maria Antonia ajuizou ação de despejo para uso próprio em face de Lorena perante o Juizado Especial Cível competente. A ação possui o valor da causa de R$ 28.000,00. Nesse caso, segundo a Lei no 9.099/1995, o Juizado Especial Cível é:
		
	
	incompetente para apreciar tal demanda uma vez que apenas a ação de despejo para uso próprio está excluída do rol de ações previstas na referida lei.
	
	incompetente para apreciar tal demanda uma vez que qualquer ação de despejo está excluída do rol de ações previstas na referida lei.
	 
	competente para apreciar tal demanda, mas Maria Antonia deverá obrigatoriamente estar assistida por advogado.
	
	incompetente para apreciar a demanda em razão do valor da causa extrapolar o limite permitido na referida lei.
	
	competente para apreciar essa demanda, sendo a assistência do advogado facultativa para Maria Antonia.
	
Explicação: Os artigos 3º, I, e 9º, ambos da Lei n. 9.099/95, consagram o princípio do amplo acesso ao Judiciário, pois preveem que qualquer cidadão poderá demandar em juízo mesmo sem a assistência de advogados, desde que sua pretensão econômica não ultrapasse 20 (vinte) salários mínimos. Acima desse valor e limitado a 40 (quarenta) vezes o salário mínimo, as partes ainda poderão escolher a via dos Juizados Especiais, mas assistidos por advogado.
	
	
	 
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Pâmela pretende promover ação judicial em face de Flavio para obter ressarcimento de danos sofridos em acidente de veículos , no valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), resultantes de manobra imprudente do réu acarretando a grave colisão, em 23 de janeiro de 2015, na Av. das Américas. Diante do exposto assinale a afirmativa correta:
		
	 
	c) Não poderá a autora escolher livremente o procedimento, tendo em vista a existência previsão legal;
	
	d) Não Poderá a autora escolher livremente o procedimento; tendo em vista que a lei impõe ao magistrado esta escolha, ao despachar a petição inicial.
	
	a) Poderá a autora escolher livremente o procedimento; tendo em vista que a lei permite a livre escolha nas ações de reparação de danos sofridos em acidente de veículos;
	
	b) Poderá a autora escolher livremente o procedimento; tendo em vista que a lei permite a livre escolha até o valor de R$50.000,00 (cinquenta mil reais)
	
Explicação:
O novo CPC regula especificamente os conflitos de Lei no tempo - art. 1.046
	
	
	 
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	O processo é o meio pelo qual o cidadão busca resolver um determinado conflito de interesse. Os atos processuais são públicos. Correm, todavia, em segredo de justiça alguns deles. Indique a opção cujo processo não tramita em segredo de justiça:
		
	
	Que verse sobre divórcio.
	 
	Que verse sobre ação de despejo.
	
	Que verse sobre separação de corpos.
	
	Que verse sobre casamento.
	
	Que verse sobre união estável.
	
	
	 
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Quanto aos atos processuais, é correto afirmar:
		
	
	a) O prazo para sua prática é contínuo, seja estabelecido pela lei ou pelo juiz, mas é interrompido nos feriados.
	
	b) Pelo princípio da publicidade dos atos processuais, bem como do direito à informação, não pode haver atualmente nenhum processo que corra em segredo de justiça.
	
	d) A superveniência de férias interromperá o curso do prazo para a prática dos atos processuais.
	 
	c) Acolheu-se entre nós o principio da liberdade das formas, considerando-se como válidos os atos processuais que, realizados de modo diverso, lhe preencham a finalidade essencial, salvo se dependerem de forma determinada expressamente exigida por lei.
	
	e) Podem as partes, de comum acordo, reduzir ou prorrogar prazos processuais de qualquer natureza.
	
Explicação:
Embora o legislador brasileiro reconheça a relevância das formas, não se pode chegar ao absurdo de sacrificar o conteúdo pela forma. Em outras palavras, se o ato, mesmo que praticado de forma equivocada, atingiu seu objetivo principal, o ato não deve ser anulado.
	
	
	 
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	A repressão à má-fé processual é disciplinada em diversas fontes normativas que orientam a aplicação do direito. A multa por litigância de má-fé pode ser aplicada ao autor, réu e interveniente e mesmo ao causídico, o que deve ser apurado em ação própria, baseada no Estatuto da OAB. Partindo do tema em questão, analise as situações do cotidiano forense apresentadas a seguir e assinale a única em que restou caracterizada a ocorrência de má-fé processual
		
	
	A propositura de ação cautelar de exibição de documentos e, sucessivamente, a propositura de ação de revisão de contrato, gerando a perda do objeto da primeira por motivo superveniente, caracteriza conduta despida de probidade e merece a aplicação da multa por litigância de má-fé.
	 
	A propositura de várias ações idênticas quanto às partes, à causa de pedir e ao pedido, distribuídas a juízos distintos com nomen iuris diversos, objetivando concessão de medida liminar e revisão de cláusulas de um mesmo contrato, configura má-fé processual de temerária.
	
	Na impugnação ao cumprimento de sentença, quando o fundamento do pedido disser respeito a excesso na execução, a lei estabelece ser imprescindível que o impugnante aponte o valor que entende correto, sob pena de rejeição da medida impugnativa e a presunção de litigância de má-fé pela postergação do feito.
	
	O protocolo intempestivo de petição intercorrente e de recurso geram, indubitavelmente, a presunção de má-fé do signatário, ao buscar postergar o feito e gerar tumulto processual, cabendo a aplicação de multa em tais hipóteses.
	
Explicação:
Ver art. 80 CPC
	
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	(TRT - 21ª Região (RN)/2015/ Juiz do Trabalho Substituto) Considerando os princípios gerais do processo civil, bem como a legislação atualmente aplicada, a doutrina e jurisprudência sobre o tema, assinale a alternativa correta:
		
	 
	O legislador consagrou o princípio da livre apreciação da prova pelo magistrado, devendo este, no entanto, indicar, obrigatoriamente, na sentença, os motivos que lhe formaram o convencimento.
	
	O duplo grau de jurisdição é considerado prerrogativa processual da Fazenda Pública, incidindo automaticamente sempre que esta for parte processual.
	
	Cabe ao juiz decidir por equidade quando as normas de direito material impliquem em decisão injusta, segundo o seu entendimento.
	
	As regras de direito processual são instrumentais às de direito material, razão pela qual alterações legislativas de natureza processual não se aplicam a processos futuros, mantendo-se para as pretensões deduzidas em juízo, a legislação processual vigente, ao tempo da propositura da demanda
	
	A inclusão do direito fundamental à razoável duração do processo, no texto constitucional, deu nova feição ao princípio do impulso oficial no âmbito do processo civilpermitindo aos magistrados de forma ampla a liberdade de condução do processo, produzindo provas e conhecendo de ofício questões úteis à célere pacificação social através da prestação jurisdicional, ainda que não suscitadas pelas partes.
	
Explicação:
Ensinam Cintra, Grinover e Dinamarco que o princípio do livre convencimento, abordado em sua obra como princípio da persuasão racional, ¿regula a apreciação e avaliação das provas existentes nos autos, indicando que o juiz deve formar livremente sua convicção. Situa-se entre o sistema da prova legal e o julgamento secundumconscientiam¿.
Com relação à prova legal, ao juiz cabe aplicá-la de forma automática, sendo que a esta é atribuído valor estável e prefixado. De acordo com o julgamento secundum conscientiam, o juiz pode decidir com base na prova dos autos, mas também sem prova ou até mesmo contra a prova (CINTRA, GRINOVER e DINAMARCO).
Neste sentido, importante o comentário de Nery Júnior ¿O juiz é soberano na análise das provas produzidas nos autos. Deve decidir de acordo com o seu convencimento. Cumpre ao magistrado dar as razões de seu convencimento. Decisão sem fundamentação é nula pleno jure (CF 93 IX). Não pode utilizar-se de fórmulas genéricas que nada dizem. Não basta que o juiz, ao decidir, afirme que defere ou indefere o pedido por falta de amparo legal; é preciso que diga qual o dispositivo de lei que veda a pretensão da parte ou interessado e porque é aplicável no caso concreto.¿
O Supremo Tribunal Federal tem jurisprudência firmada de que o sistema do livre convencimento motivado é que predomina em nosso país. Vejamos:
¿Vige em nosso sistema o princípio do livre convencimento motivado ou da persuasão racional, segundo o qual compete ao Juiz da causa valorar com ampla liberdade os elementos de prova constantes dos autos, desde que o faça motivadamente, com o que se permite a aferição dos parâmetros de legalidade e de razoabilidade adotados nessa operação intelectual. Não vigora mais entre nós o sistema das provas tarifadas, segundo o qual o legislador estabelecia previamente o valor, a força probante de cada meio de prova¿ (RHC 91.161, Relator o Ministro Menezes Direito, DJe 25.4.2008).
Segundo o que nos ensina Didier Jr (2011, p. 40), o juiz, não obstante aprecie as provas livremente, não segue as suas impressões pessoais, mas tira a sua convicção das provas produzidas, ponderando sobre a qualidade e a força probante destas; a convicção está na consciência formada pelas provas.
Didier Jr (2011) destaca ainda que a liberdade na apreciação das provas está sujeita a certas regras quanto à convicção, que fica condicionada: a) aos fatos nos quais se funda a relação jurídica; b) às provas destes fatos colhidas no processo; c) às regras legais de prova e às máximas de experiência; d) e aos critérios da racionalidade (não podendo decidir com base em questões de fé, por exemplo).
 
 
	
	
	 
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	Modernamente, em ocorrendo a convergência de interesses antagônicos, ou um conflito de interesses qualificado por uma pretensão resistida (caracterizando-se então a lide), em princípio o direito impõe que, se se quiser pôr fim a essa disputa, seja provocado o Estado-juiz, que tem como vocação constitucional a prerrogativa de dizer, no caso concreto, qual a vontade do ordenamento jurídico (declaração) e, se for o caso, fazer com que as coisas se disponham, na realidade prática, conforme essa vontade (execução). A nossa legislação permite a autotutela (legítima defesa, etc), sendo que uma de suas características está melhor representada na alternativa:
		
	
	A presença de um juiz para decidir a resolução do conflito.
	
	A intermediação do Estado na solução do conflito.
	
	A presença de um terceiro para decidir o conflito.
	
	A imposição de uma decisão por parte do Estado.
	 
	A ausência de julgador distinto das partes e a decisão por parte do mais forte.
	
Explicação:
A imparcialidade do juiz é uma garantia de justiça para as partes e, embora não esteja expressa, é uma garantia constitucional. Por isso, tem as partes o direito de exigir um juiz imparcial; e o Estado que reservou para si o exercício da função jurisdicional, tem o correspondente dever de agir com imparcialidade na solução das causas que lhe são submetidas.
A doutrina tradicional visando impor limites à participação do juiz no processo costuma afirmar que, na medida em que este pudesse atuar ex officio(seja determinando provas, seja concedendo uma medida antecipatória, seja condenando uma das partes nas penas previstas para o litigante de má-fé, impondo multas coercitivas e de apoio às medidas executivas e mandamentais), estaria abrindo mão de sua imparcialidade, já que fazendo isso estaria privilegiando uma parte em detrimento da outra. Por esta razão, aqueles que são contrários ao ativismo judicial, afirmam que o juiz não deve ter uma atuação muito ativa porque estaria a comprometer o princípio da imparcialidade.
Imparcial é o juiz que não tenha interesse no objeto do processo nem queira favorecer uma das partes, mas isso não quer dizer que não tenha o magistrado interesse (dever) que sua sentença seja justa e que atue com esse compromisso.
	
	
	 
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	Segundo previsões do Código de Processo Civil, leia as assertivas abaixo sobre 'sujeitos do processo' e assinale a proposição incorreta.
		
	 
	O juiz não poderá requisitar às repartições públicas as certidões necessárias à prova das alegações das partes.
	
	O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem pública, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indispensáveis.
	
	Entre os princípios que devem reger a atuação do Estado-Juiz na solução do litígio, podemos citar o livre convencimento do juiz.
	
	O defensor público é indispensável à função jurisdicional e desempenha funções de grande interesse público e utilidade social, em vista da importância fundamental de sua atividade voltada ao amparo jurídico dos hipossuficientes.
	
	Essenciais à administração da Justiça e indispensáveis ao exercício são as atividades exercidas pela Advocacia Pública, formada por bacharéis em Direito, inscritos no quadro de advogados da OAB, que se dedicam judicial e extrajudicialmente à defesa da União, dos Estados e dos Municípios.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	(Oficial de Justiça/TJRJ) A ação tem como elemento(s) constitutivo(s):
		
	
	A qualidade dos fatos e o dispositivo legal indicado pelo autor.
	
	A competência de foro e de juízo.
	 
	Os sujeitos, o pedido e a causa de pedir.
	
	A capacidade, a competência e a demanda.
	
	A norma jurídica aplicável ao caso concreto.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Assinale a alternativa que corresponde à modalidade de tutela de urgência que apresenta natureza instrumental, voltando-se para um processo de conhecimento ou para um processo de execução, não possuindo cunho satisfativo:
		
	
	Tutela satisfativa.
	
	Tutela de evidência.
	 
	Tutela cautelar.
	
	Tutela coletiva.
	
	Tutela antecipatória.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	(TJ/PE 2013 - FCC) - Em relação à capacidade processual, é correto afirmar que:
 
		
	
	ambos os cônjuges serão necessariamente citados para ações que digam respeito a direitos reais mobiliários.
	
	nas ações possessórias é sempre indispensável a participação no processo de ambos os cônjuges.
	
	vindo o autor ao processo sem o consentimento do cônjuge, em caso no qual esse consentimento era necessário, deverá o juiz extinguir o processo de imediato, por ausência de pressuposto processualessencial.
	 
	para propor ações que versem sobre direitos reais imobiliários necessita o cônjuge do consentimento do outro, exceto no caso de regime de separação absoluta de bens, sem no entanto exigir-se a formação de litisconsórcio necessário.
	
	a presença de curador especial no processo torna prescindível a participação do Ministério Público, estando em causa interesses de incapazes.
	
Explicação:
Capacidade processual dos cônjuges nas ações reais imobiliárias.
 O art. 1.647 do CC-2002. O artigo 1.647 do CC-20022 cuida dessas hipóteses de ilegitimidade: não tem o cônjuge legitimidade para, sem autorização do outro, praticar os atos ali arrolados. Interessa, neste momento, o inciso II desse artigo, que restringe a capacidade processual das pessoas casadas nas demandas reais imobiliárias: a participação de ambos os cônjuges, nessas hipóteses, é exigida. Essa restrição da capacidade visa proteger o patrimônio imobiliário familiar.
Não é caso de litisconsórcio ativo necessário, figura, aliás, que não existe ¿ ninguém pode ser obrigado a demandar em juízo somente se outrem também assim o desejar. Trata-se de norma que tem o objetivo de integrar a capacidade processual ativa do cônjuge demandante. ¿Dado o consentimento inequívoco, somente o cônjuge que ingressa com a ação é parte ativa; o que outorgou o consentimento não é parte na causa¿ . Nada impede, porém, a formação do litisconsórcio ativo, que é facultativo.
	
	
	 
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	A relação processual tem como sujeitos principais a parte autora, a parte ré e o julgador porém para que a relação possa ser constituída validamente mister a presença de pressupostos processuais. Dentre os quais podemos referir como pressupostos do magistrado:
		
	
	inamovibilidade, investidura e vitaliciedade
	 
	imparcialidade,competência e investidura
	
	nenhuma das alternativas está correta.
	
	inamovibilidade, imparcialidade e investidura
	
	investidura, competência e capacidade
	
Explicação:
Para maiores informações veja-se o material didático referente à aula dos sujeitos do processo
	
	
	 
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	(MPE/SE 2009 - FCC - ANALISTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO) - Intervindo o Ministério Público como fiscal da lei no processo,
		
	
	não poderá requerer diligências, se as partes delas se desinteressarem, mas poderá requerer a produção de provas
	
	não poderá requerer a produção de provas, se as partes também não houverem requerido.
	 
	terá vista dos autos depois das partes, sendo intimado de todos os atos.
	
	terá vista dos autos antes das partes, sendo intimado de todos os atos do processo.
	
	somente será intimado da sentença, para fins de interposição de eventual recurso.
	 
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	(FCC - 2010 - TCE-RO)  - A jurisdição contenciosa civil:
		
	 
	é atividade substitutiva.
	
	é exercida por membro do Ministério Público.
	
	não pressupõe território.
	
	é divisível.
	
	é exercida pelo Tribunal de Contas da União.
	
Explicação:
A jurisdição é exercida pelo Estado, por meio do Poder Judiciário, razão pela qual não é exercida pelos Tribunais de Contas e membros do Ministério Público. Somente os Juízes, que são membros do Poder Judiciário, exercem esse poder-dever-função do Estado. Mas vejam que a jurisdição somente é exercida quando as partes não conseguem, de comum acordo, resolver os seus conflitos. Ao decidir e condenar, o Estado está substituindo a vontade das partes, o que significa dizer que a jurisdição é uma atividade substitutiva, pois o Estado impõe uma decisão em substituição à vontade das partes, já que a minha vontade era ficar inadimplente, mas o Estado impôs a condenação e retirou a quantia do meu patrimônio, contrariando a minha vontade.
	
	
	 
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	A possibilidade de concessão, pelo juiz da causa, de tutela antecipatória do mérito, inaudita altera parte, em razão de requerimento formulado nesse sentido pela parte autora em sua petição inicial, está diretamente relacionada ao princípio:
		
	 
	da inafastabilidade do controle jurisdicional;
	
	da motivação das decisões judiciais.
	
	do juiz natural;
	
	do contraditório;
	
	da inércia da jurisdição;
	
Explicação: Lei 13.105/2015: Art. 3o Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito. Constituição Federal: Art. 5º, inciso XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;
	
	
	 
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	(XXVII Exame Unificado de Ordem/ ADAPTADA) - Mário foi citado em processo de execução, em virtude do descumprimento de obrigação consubstanciada em nota promissória por ele emitida. Alegando excesso de execução, por ter efetuado o pagamento parcial da dívida, Mário opôs embargos à execução. Sobre esses embargos, assinale a afirmativa correta.
		
	
	São cabíveis tanto nas execuções autônomas quanto no cumprimento de sentença
	
	Em regra, suspendem a execução
	
	A execução oferece tutela jurisdicional imediata e de evidência.
	 
	Seu oferecimento independe de efetivação da penhora, depósito ou caução.
	
	Constituem-se em ação autônoma, razão pela qual serão autuados e distribuídos livremente, em homenagem ao princípio do juiz natural.
	
Explicação: Novo CPC Art. 914. O executado, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá se opor à execução por meio de embargos. § 1o Os embargos à execução serão distribuídos por dependência, autuados em apartado e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, que poderão ser declaradas autênticas pelo próprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal.
	
	
	 
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Em processo civil, capacidade postulatória é:
		
	
	A de uma pessoa pleitear em juízo o reconhecimento de seu direito.
	
	Agir e falar em nome das partes em juízo.
	 
	Deferida pela lei ao profissional do direito, ao advogado devidamente inscrito na OAB.
	
	A plenitude de uma pessoa de estar em juízo.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	 
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Sobre tutela jurisdicional marque a opção CORRETA:
		
	 
	A tutela inibitória não depende da ocorrência ou comprovação de efetivo dano para ser requerida.
	
	O autor sempre receberá a tutela de seu direito material quando provocar a jurisdição.
	
	A tutela reintegratória é modalidade de tutela preventiva.
	
	A tutela cautelar tem natureza satisfativa.
	
	A tutela de urgência visa a impedir o comportamento ilícito do réu.
	
Explicação:
Observar que o art. 311 do CPC trata da tutela de evidência e que seus pressupostos são diversos da tutela de emergência.
	
	
	 
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	(Juiz TJSP) Em processo civil, capacidade postulatória é:
		
	
	a capacidade que tem uma pessoa de pleitear em juízo o reconhecimento de seu direito.
	
	a plena capacidade de uma estar em juízo.
	 
	a capacidade deferida pela lei ao profissional do direito, ao advogado devidamente inscrito na OAB, de poder agir e falar em nome das partes em juízo.
	
	a plena capacidade civil.
	
	
	 
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Esmeralda vendeu a Anastolfo o quadro "O Vinhedo Vermelho", único quadro de Van Gogh vendido durante a sua vida. Anastolfo não efetuou o pagamento do referido quadro, razão pela qual Esmeralda decidiu ingressar em juízo pleiteando a devolução do objeto. Ocorre que, Esmeralda tomou ciência de que Anastolfo está colocando o quadro a venda em leilão internacional, razão pela qual Esmeralda procura seu advogado visando resguardar seu direito. Diante de tal fato tem-se que:A) deverá pleitear tutela de urgencia diante da possibilidade de dano irreparável ao seu direito;
	
	C) deverá pleitear antecipação de tutela de forma a tornar eficaz futura sentença de entrega de coisa.
	
	E) nehuma das respostas acima estão corretas.
	
	B) deverá pleitear tutela de execução de obrigação de entrega de coisa certa e infungível;
	
	D) deverá pleitear de tutela declaratória de forma a tornar eficaz futura sentença declaratória de seu direito;
	
Explicação:
O caso concreto aborda o instituto da tutela de urgência, que é disciplina no NCPC no artigo 300 e seguintes.
As tutelas de urgência são divididas em tutelas cautelares e tutelas antecipadas, essas tutelas não visam reconhecimento de direito, mas sim proteção dos direitos que serão conhecidos no futuro, assim, protege-os.
Nesse sentido, os requisitos para o reconhecimento das tutelas cautelares que antes eram fumus boni iuris e periculum in mora e, das tutelas antecipatória de urgência que eram prova inequívoca e dano irreparável ou de difícil reparação, passam a ser os mesmos, o fumus boni iuris e o periculum in mora, e cada uma das tutelas tem objetivo próprio.
A medida cautelar, que visa garantir o objeto que será alçado no processo principal, por exemplo, no arresto tem-se o objetivo de preservar o processo de execução que virá, nesse caso o autor deve provar o fumus bônus iuris e o periculum em mora, com a comprovação da ocultação dos bens ou seu desvio.
 
 
	
	
	 
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	Em relação às nulidades processuais, assinale a alternativa INCORRETA.
		
	
	Enquanto o juiz não declara a nulidade do processo, a relação processual existe e produz efeitos de uma relação válida, podendo ocorrer o saneamento do vício a partir do momento em que se operar a coisa julgada;
	 
	O ato processual que atingiu a sua finalidade, apesar de ter sido praticado com desvio de forma, será anulado de ofício pelo juiz ou a requerimento da parte;
	
	Se a nulidade é somente de forma, ela é relativa; não sendo alegada pela parte na primeira oportunidade, se convalida por força da preclusão;
	
	Se a nulidade é absoluta e declarável de ofício pelo juiz, não se sujeita à preclusão, podendo ser argüida em qualquer tempo ou grau de jurisdição.
	
	
	
	
	
	
		1.
		Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, após se propor a um estudo com o objetivo de aferir se as reformas legislativas havidas em meio ao movimento de acesso à justiça foram fiéis às premissas iniciais, assevera que o desenvolvimento dessa empreitada depende da apresentação de proposta que contenha os quatro grandes princípios que devem informar o real significado da expressão acesso à justiça. São eles, exceto:
	
	
	
	Utilidade;
	
	
	Operosidade;
	
	
	Proporcionalidade;
	
	
	Acessibilidade;
	
	
	Isonomia.
	
Explicação:
Resposta é o princípio da isonomia.  Foram quatro os princípios listados por Paulo Cezar Pinheiro Carneiro: Princípio da acessibilidade: Os sujeitos que participam do processo devem possuir capacidade para tanto e que a falta de recursos financeiros não deve ser um obstáculo. Princípio da operosidade: As pessoas que participam do processo devem atuar da forma mais produtiva possível, empenhadas no efetivo acesso à justiça. Princípio da proporcionalidade: O julgador, diante de um conflito de interesses deve escolher aquele mais útil e valioso. Princípio da utilidade: O vencedor no processo deve ter garantido para si o resultado útil de forma rápida e efetiva para que a demora do processo lhe cause o mínimo dano.
	
	
	
	
		
	
		2.
		Dentro do acesso à jurisdição, por vezes é necessário lançar mão de ferramentas para garantir que o cidadão tenha suas necessidades plenamente atendidas. Pelo primeiro fenômeno, a lei dispensa o jurisdicionado do pagamento de custas, taxas e emolumentos em razão de sua situação de hipossuficiência. A matéria é regulada nos arts. 98 a 102 do CPC/2015. Pelo segundo entendemos a obrigação do Estado de fornecer um advogado (defensor público) para aqueles que desejem ingressar no Judiciário. Isso está previsto no art. 134 da Carta de 1988.
	
	
	
	NDA
	
	
	assistência jurídica e gratuidade judiciaria.
	
	
	custas e Defensoria Pública.
	
	
	justiça gratuita e assistência jurídica.
	
	
	isenção fiscal e defensoria pública.
	
Explicação:
Justiça gratuita é a isenção de taxa judiciária e custas do processo. Assistência jurídica gratuita consiste na defesa dos direito dos hipossuficientes financeiros, daqueles que não podem custear honorários advocatícios.
	
	
	
	
		
	
		3.
		Quais os institutos que integram a teoria geral do processo
	
	
	
	competência, jurisdição e distribuição
	
	
	jurisdição, ação e processo
	
	
	distribuição, registro e protocolo
	
	
	petição inicial, distribuição e protocolo
	
	
	petição inicial,sentença e decisão interlocutória
	
Explicação:
A chamada trilogia estrutural da TGP é formada pela jurisdição, pela ação e pelo processo. São os três elementos fundamentais e que viabilizam a relação processual.
	
	
	
	
		
	
		4.
		( Prova: FCC - 2012 - TRT - 11ª Região (AM) - Juiz do Trabalho) Pelo princípio da eventualidade, deve o:
	
	
	
	réu comportar-se de modo leal no processo, salvo eventual contraposição à máfé processual do autor.
	
	
	juiz ater-se ao pedido formulado, ao proferir sentença, salvo eventual matéria aferível de ofício.
	
	
	réu alegar toda a defesa que tiver contra o autor, na contestação, de forma especificada.
	
	
	juiz fundamentar cada tópico da sentença, para a hipótese de interposição de eventual recurso de apelação.
	
	
	juiz aproveitar os atos processuais, ainda que praticados por forma equivocada, se atingiram sua finalidade e não houve prejuízo à parte adversa.
	
Explicação:
O fundamento da resposta correta está  previsto no princípio da eventualidade que  é previsto no art. 336 do CPC/15, conforme transcrição: ¿Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que impugna  o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir¿.
É importante ressaltar que o dispositivo legal diz que é na contestação (e não em qualquer outro momento) que o réu deve alegar toda a matéria de defesa. Aqui reside o princípio da eventualidade, pois marca um momento adequado ao oferecimento de toda a defesa. Não pode o réu apresentar a sua defesa ¿aos poucos¿, ao longo do processo, pois cabe ao mesmo trazer ao processo todas as suas alegações naquele determinado momento ¿ contestação ¿ sob pena de preclusão, ou seja, sob pena de perder a possibilidade de alegar as suas matérias de defesa.
	
	
	
	
		
	
		5.
		Sobre o Direito Processual marque a alternativa certa
	
	
	
	Pertence ao ramo do processo penal
	
	
	Corresponde a um ramo do Direito Público
	
	
	Pertence ao ramo do direito privado
	
	
	Nenhuma das alternativas está correta.
	
	
	Corresponde ao ramo da Ciência Jurídica que estuda as relações jurídicas privadas
	
Explicação:
O Direito processual civil é o conjunto de princípios e normas jurídicas que regem a solução de conflitos de interesses por meio do exercício da jurisdição, função de soberania de um Estado, por isso se diz que é um ramo do Direito Público. O processo civil tem um caráter instrumental, e busca a efetividade das leis materiais.
	
	
	
	
		
	
		6.
		Duas partes se envolveram numa pretensão, o qual um deles resistiu. Durante discussão, chegaram a um acordo que as duas partes cumpriram. Após o cumprimento do que foi acordado é possível falar que:
	
	
	
	Existe umapretensão resistida
	
	
	O Estado, em hipótese alguma pode ser chamado para resolver conflitos entre parte
	
	
	É dever do Estado interferir para resolver qualquer conflito
	
	
	Existe uma lide dependente de resolução
	
	
	Não existe mais uma lide
	
Explicação:
A resposta correta é que não existe mais uma lide. A partir do momento em que não há mais resistência ao que o outro pretende, não há mais lide.
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	Gabarito Coment.
	
	
	
	
		
	
		7.
		Sobre a jurisdição é correto afirmar:
	
	
	
	É sinônimo aos princípios da legalidade e da moralidade, por isso traduz-se na "ação de dizer o direito".
	
	
	É requisito intrínseco do princípio da ampla defesa.
	
	
	Consiste em um poder divisível e soberano do executivo.
	
	
	É um princípio constitucional processual.
	
	
	Traduz-se na "ação de dizer o direito"; resulta da soberania do Estado e, junto às funções administrativa e legislativa, compõe as funções estatais típicas.
	
Explicação:
Resposta correta é que Traduz-se na "ação de dizer o direito"; resulta da soberania do Estado e, junto às funções administrativa e legislativa, compõe as funções estatais típicas. A jurisdição é o poder e dever do Estado de solucionar as lides e essa é uma das funções típicas estatais, ao lado da função de elaborar leis e administrar o Estado.
		
	Gabarito Coment.
	
	
	
	
		
		8.
		(COPESE - UFT - 2012 - DPE-TO - Oficial de Diligência - da Defensoria Pública - ADAPTADA) Marque a resposta CORRETA a partir da leitura das assertivas abaixo que tratam Da jurisdição e Da ação nos parâmetros propostos pelo direito processual civil. I. Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais; II. O interesse do autor pode limitar-se à declaração: da existência ou da inexistência de relação jurídica; da autenticidade ou falsidade de documento; III. É admissível a ação declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito; IV. Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relação jurídica de cuja existência ou inexistência depender o julgamento da lide, qualquer das partes poderá requerer que o juiz a declare por sentença; V. Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei;
	
	
	
	Todas as assertivas são verdadeiras.
	
	
	Duas das cinco assertivas são verdadeiras.
	
	
	Quatro das cinco assertivas são verdadeiras.
	
	
	Todas as assertivas são falsas.
	
	
	Três das cinco assertivas são verdadeiras.