01- -ATIVIDADE incidentes

Prévia do material em texto

CURSO DE GRADUÇÃO EM DIREITO
ATIVIDADE DE PROCESSO CIVIL – PROF.SILVANA
13/09/2024
Acadêmico(s):
Sobre o Incidente processuais previstos no CPC/2015, indique se as assertivas abaixo estão VERDADEIRAS ou FALSAS – FUNDAMENTE todas as respostas.
01 ( ) O IRDR é um procedimento-modelo (ou procedimento-padrão) que tem por objetivo uniformizar os entendimentos jurisdicionais sobre uma mesma questão jurídica.
02 ( ) O IRDR não pode ser instaurado pelo juízo de primeiro grau.
03 ( ) No IRDR admite-se a intervenção do amicus curiae.
04 ( ) A desistência ou o abandono da ação que deu origem ao incidente não compromete a análise do IRDR e a formação do precedente vinculante.
05 ( )Através do IRDR permite-se uma padronização preventiva de questões potencialmente causadoras de conflitos.
06 ( ) A instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas pressupõe unicamente a existência de grande quantidade de processos versando sobre a mesma questão.
07 ( ) A respeito do procedimento do incidente de resolução de demandas repetitivas, é correto afirmar que os tribunais atenderão, preferencialmente, à ordem cronológica de conclusão para proferir as decisões nos processos de incidente de resolução de demandas repetitivas.
08 ( )A respeito do procedimento do incidente de resolução de demandas repetitivas, é correto afirmar que o Ministério Público, se não for o requerente, intervirá obrigatoriamente no incidente de resolução de demandas repetitivas e deverá assumir sua titularidade em caso de desistência ou de abandono.
09 ( )Sobre o incidente de assunção de competência, é correto afirmar que é admissível sua instauração perante o juízo de primeiro grau.
010 ( ) Sobre o incidente de assunção de competência, é correto afirmar que o acórdão proferido em assunção de competência não vincula todos os juízes e órgãos fracionários dentro do tribunal.
011 ( ) Sobre o incidente de assunção de competência, é correto afirmar que não é admissível quando se tratar de processo de competência originária dos tribunais.
012 ( )Sobre o incidente de assunção de competência, é correto afirmar que é cabível para prevenir a divergência entre câmaras do tribunal sobre relevante questão de direito.
013 ( )Sobre o incidente de assunção de competência, é correto afirmar que para sua admissão, além da relevante questão de direito, deve haver repetição em múltiplos processos.
014 ( )Acerca do Incidente de Assunção de Competência, é correto afirmar que quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de fato ou direito, com grande repercussão social, e com repetição em múltiplos processos. 
015 ( )Acerca do Incidente de Assunção de Competência, é correto afirmar que o órgão colegiado julgará o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária mesmo que não reconheça interesse público na assunção de competência.  
016 ( )Acerca do Incidente de Assunção de Competência, é correto afirmar que o acórdão proferido em assunção de competência vinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto se houver revisão de tese. 
017 ( ) No incidente de arguição de inconstitucionalidade é vedado ao relator permitir a manifestação de outros órgãos ou entidades alheios aos autos.
018 ( ) Em relação ao incidente de arguição de inconstitucionalidade, de acordo com o Código de Processo Civil, considerando a relevância da matéria e a representatividade dos postulantes, o relator poderá admitir, por despacho recorrível, a manifestação de outros órgãos ou entidades.
019 ( ) Em relação ao incidente de arguição de inconstitucionalidade, de acordo com o Código de Processo Civil, arguida, em controle abstrato, a inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo do poder público, o relator, submeterá a questão à turma ou à câmara à qual competir o conhecimento do processo.
020 ( ) Em relação ao incidente de arguição de inconstitucionalidade, de acordo com o Código de Processo Civil, as pessoas jurídicas de direito público responsáveis pela edição do ato questionado deverão se manifestar no incidente de inconstitucionalidade.
021 ( ) Em relação ao incidente de arguição de inconstitucionalidade, de acordo com o Código de Processo Civil, o legitimado para a propositura da ação direta de inconstitucionalidade poderá se manifestar, por escrito, no incidente quanto à questão constitucional objeto de apreciação.
022 ( ) Considere que, em um julgamento de recurso de apelação em órgão fracionário de tribunal, tenha sido acolhida arguição de inconstitucionalidade de uma norma e essa questão tenha sido submetida ao órgão especial da corte. Nessa situação hipotética, haverá desdobramento da competência recursal, já que, primeiramente, o órgão especial deverá pronunciar-se sobre a constitucionalidade ou a inconstitucionalidade da questão e, posteriormente, restituir o referido julgamento ao órgão fracionário, o qual decidirá o recurso, tendo em vista o resultado do julgamento anterior.
023 ( ) Pela via do Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade de ato normativo emanado pelo Poder Público, a inconstitucionalidade somente pode ser reconhecida pelo voto da maioria absoluta dos membros do Tribunal, ou de respectivo Órgão Especial -reserva de plenário.
024 ( ) Os órgãos fracionários dos tribunais não submeterão ao plenário ou ao órgão especial a arguição de inconstitucionalidade quando já houver pronunciamento destes ou do plenário do Supremo Tribunal Federal sobre a questão.
image1.png
image2.emf