Gabarito 5

Prévia do material em texto

Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
XXV EXAME DA ORDEM 
 
2ª FASE DIREITO CONSTITUCIONAL 
 
 
EXERCICIO Nº 15 
Bloco 05 - GABARITO 
Cronograma do Exercício 
Data do pedido pelo Professor 13/05/2018 
Entrega pelo aluno 16/05/2018 
 
 
Questão 01 
Alberto, vereador do Município X, e José, senador pelo Estado Y, ambos pertencentes ao Partido K, 
proferiram inflamado discurso em Brasília contra as atividades desenvolvidas por determinada autarquia 
federal. Ao final, concluíram que os resultados alcançados nos últimos anos por essa pessoa jurídica de 
direito público eram pífios, o que era mais que esperado, já que o seu presidente, o Sr. Antônio, “era 
sabidamente inapto para o exercício da função”. Ao tomar conhecimento do discurso, o Sr. Antônio ficou 
transtornado. Afinal, era servidor público de carreira e era conhecido por todos pela lisura e seriedade do 
seu comportamento. Quanto aos maus resultados da autarquia, seriam sabidamente decorrentes da crise 
econômica que assolava o país, não da incompetência do seu presidente. Por fim, o Sr. Antônio procurou 
o seu advogado e disse que queria adotar as providências necessárias para a responsabilização do 
vereador Alberto e do senador José pelos danos causados à sua honra. Considerando a situação hipotética 
apresentada, responda, de forma fundamentada, aos itens a seguir. 
A) O vereador Alberto e o senador José podem ser responsabilizados civilmente pelas ofensas à honra do 
Sr. Antônio? (Valor: 0,75) 
B) O vereador Alberto e o senador José, nas circunstâncias indicadas, seriam alcançados por alguma 
imunidade formal passível de influir na sua responsabilidade penal? (Valor: 0,50) Obs.: o(a) examinando(a) 
deve fundamentar suas respostas. A mera citação ou transcrição do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
Direito Constitucional– Enunciado 9 - Questão 1 
Quesito avaliado Valor 
A1. O senador José não poderia ser responsabilizado civilmente, pois é inviolável pelas 
opiniões e pelas palavras correlatas ao exercício do mandato (0,20), segundo o Art. 53, 
caput, da CRFB/88 (0,10). O senador possui imunidade material (0,20) 
1,25 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
2 de 4 
 
 
A2. Já o vereador Alberto poderia ser responsabilizado, pois a inviolabilidade por suas 
opiniões e palavras é restrita à circunscrição do Município e ao exercício do mandato 
(0,15), segundo o Art. 29, inciso VIII, da CRFB/88 (0,10). 
B. O senador José possui imunidade formal, consistente na impossibilidade de ser 
preso, salvo em caso de flagrante de crime inafiançável (0,20), segundo o Art. 53, § 2º, 
da CRFB/88 (0,10). O vereador Alberto, por sua vez, não possui imunidade formal 
(0,10), segundo o Art. 29, inciso VIII, da CRFB/88 (0,10). 
 
Questão 02 
 
O Presidente da República edita medida provisória estabelecendo novo projeto de ensino para a educação 
federal no País, que, dentre outros pontos, transfere o centenário Colégio Pedro II do Rio de Janeiro para 
Brasília, pois só fazia sentido que estivesse situado na cidade do Rio de Janeiro enquanto ela era a capital 
federal. Muitas críticas foram veiculadas na imprensa, sendo alegado que a medida provisória contraria o 
comando contido no Art. 242, § 2º, da CRFB/88. Em resposta, a Advocacia-Geral da União sustentou que 
não era correta a afirmação, já que o mencionado dispositivo da Constituição só é constitucional do ponto 
de vista formal, podendo, por isso, ser alterado por medida provisória. Considerando a situação hipotética 
apresentada, responda, de forma fundamentada, aos itens a seguir. 
 
A) O entendimento externado pela Advocacia-Geral da União à imprensa está correto, sendo possível a 
alteração de norma constitucional formal por medida provisória? (Valor: 0,50), 
 
B) Segundo a Teoria Constitucional, qual é a diferença entre as denominadas normas materialmente 
constitucionais e as normas formalmente constitucionais? (Valor: 0,75) Obs.: o examinando deve 
fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
Direito Constitucional - Enunciado 9 – Questão 2 
Quesito avaliado Valor Média 
A) O entendimento da AGU à imprensa está incorreto, pois, independentemente 
da essência da norma, todo dispositivo que estiver presente no texto 
constitucional, em razão da rigidez constitucional, só poderá ser alterado por 
emendas constitucionais, como previsto no Art. 60 da CRFB/88. (0,50) 
1,25 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
3 de 4 
 
 
B) As normas materialmente constitucionais possuem “status” constitucional em 
razão do seu conteúdo, pois estabelecem normas referentes à estrutura 
organizacional do Estado, à separação dos Poderes e aos direitos e as garantias 
fundamentais, enquanto as normas formalmente constitucionais só possuem o 
caráter de constitucionais porque se encontram na Constituição (0,75) 
 
 
 
Questão 03 
No âmbito de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), foi determinada a busca e apreensão de 
documentos e de computadores nos escritórios das empresas do grupo investigado, tendo sido 
decretada, em decisão fundamentada, a indisponibilidade de bens e a quebra dos sigilos bancário e fiscal 
de um dos empresários envolvidos. Com base no fragmento acima, responda, justificadamente, aos itens 
a seguir. 
A) A CPI poderia determinar a quebra de sigilo narrada na questão, sem autorização judicial? (Valor: 0,60) 
 
B) A medida adotada pela CPI, em relação aos bens do empresário, é amparada pela ordem 
constitucional? (Valor: 0,65) 
Direito Constitucional- Enunciado 9 – Questão 3 
Quesito avaliado Valor 
A) Sim. A CPI possui poderes próprios das autoridades judiciais para 
determinar, em decisão fundamentada, a quebra de sigilo fiscal e 
bancário, pois o que está em jogo é o acesso a informações já existentes 
(0,60). 
B) Não. A Constituição Federal, ao conferir às CPIs “poderes de 
investigação próprios das autoridades judiciais” (Art. 58, § 3º ou Lei 
1.579/52) (0,10), delimitou a natureza de suas competências, mas não 
permitiu a decretação de indisponibilidade de bens e a diligência de 
busca e apreensão de documentos. (0,30). Trata-se de postulado de 
1,25 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
4 de 4 
 
 
reserva constitucional de jurisdição, ou seja, tais atos somente podem 
ser praticados por magistrados (0,25). 
 
Questão 04 
Sem autorização de Lei Complementar Federal o Estado de São Paulo legislou alterando a data de 
vencimento de mensalidade escolar das instituições de ensino particular do Estado. Entende-se que houve 
invasão ao tema “contratos”. Nos autos de uma ação civil pública proposta por entidade de proteção aos 
empresários, foi pedido a não aplicação da lei, tendo em vista sua inconstitucionalidade. A propósito dessa 
situação, responda: 
A) A lei estadual é constitucional? Fundamente (0,60). 
B) A ação civil pública pode ser utilizada como instrumento de controle de constitucionalidade 
concentrado das leis? (0,40) 
C) Quais são seus efeitos? (0,25) 
Responda justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal 
pertinente ao caso. Obs.: a simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua. 
Direito Constitucional – Enunciado 9 – Questão 4 
Quesito avaliado Valor 
A) Não, a lei é inconstitucional, pois trata de tema de direito civil (art. 22, I, da CF – 
Contratos) (0,60) 
B) Não, a ação civil pública não pode ser utilizada como instrumento de controle 
de constitucionalidade concentrado, mas apenas no controle incidental (caso 
concreto). (0,40). 
C) Há o impedimento da extensão doefeito “erga omnes”, tendo efeito entre as 
partes (art. 16 da Lei 7.347/85) (0,25). 
1,25