Prática Simulada IV aula 15

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO V JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Processo nº _______
VIRGÍNIA LOPEZ, nacionalidade, estado civil (existência de união estável), profissão, portadora da Carteira de Identidade RG nº________, inscrita no CPF/MF sob o nº__________, com endereço eletrônico_______________, residente e domiciliada à Rua_____, nº_______, bairro______, cidade________, Estado_______, CEP_______, vem por seu advogado, inconformada com a sentença de folhas_______, nos autos da AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM DANO MORAL E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, movida em face de USURACARD S.A. ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO, CNPJ nº_____, estabelecida à Rua_____, nº_______, bairro______, cidade_______, Estado______, CEP________, representada por seu sócio-presidente FULANO (nome completo), nacionalidade, estado civil (existência de união estável), profissão, portador da Carteira de Identidade RG nº______, inscrito no CPF/MF sob o nº_______, com endereço eletrônico________, residente e domiciliado à Rua ______, nº______, bairro______, cidade_____, Estado______, CEP______, tempestivamente, após o devido preparo, interpor: 
RECURSO INOMINADO
Para o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, requerendo que o presente recurso seja concedido no efeito previsto em lei, isto é, devolutivo, em conformidade com o artigo 43 da Lei 9099/95, apresentando as razões em anexo. 
NESTES TERMOS, 
PEDE DEFERIMENTO. 
Local____de_______de______
Advogado
OAB / UF
RAZÕES DO RECURSO INOMINADO
Recorrente: Virgínia Lopez 
Recorrida: USURACARD S.A. ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO 
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, CUMULADA COM DANO MORAL E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
PROCESSO Nº________
Egrégia Turma Recursal,
Não merece prosperar a sentença proferida pelo Juízo “a quo”, pelas razões a seguir expostas: 
DA ADMISSIBILIDADE: 
O presente recurso é tempestivo. Foi realizado o devido preparo. 
EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO: 
A Recorrente, domiciliada na cidade do Rio de Janeiro, ajuizou perante o V Juizado Especial Cível da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, em outubro de 2014, AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM DANO MORAL E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, em face da Recorrida. 
Na inicial, informou a Recorrente, ser usuária do cartão de crédito nº 1234.9909.3322.1100, emitido e administrado pela Recorrida. 
A Recorrida, em virtude do atraso da Recorrente nos pagamentos das faturas dos meses de abril e maio de 2014, colocou o nome da mesma no Serviço de Proteção ao Crédito (SPC). 
Ocorre que, a Recorrida quitou as parcelas que estavam vencidas e não pagas, em 26 de junho de 2014, para que pudesse assinar contrato de financiamento habitacional, mas até a data de distribuição da demanda, a USURACARD não havia retirado o seu nome do SPC, o que a levou a perder o contrato para a aquisição da sua casa própria. 
Em decisão interlocutória, o Magistrado determinou que a Recorrida retirasse o nome da Recorrente do cadastro de restrição do crédito. Em contestação, a Recorrida sustentou a inexistência de dano moral.
Finda a fase instrutória, foi proferida sentença confirmando em definitivo a tutela antecipada anteriormente deferida, mas julgou improcedente o pedido de dano moral requerido pela Recorrente, por entender incabível. 
Assim sendo, em conformidade com o artigo 41 da Lei 9099/95 – Lei dos Juizados Especiais, a Recorrente está interpondo este Recurso Inominado, salientando que com fulcro no artigo 43 da Lei 9099/95, o presente recurso, terá somente efeito devolutivo. 
RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA: 
A Recorrente havia quitado as parcelas que estavam vencidas e não pagas, em 26 de junho de 2014 para que pudesse assinar contrato de financiamento habitacional. 
Entretanto, a Recorrente perdeu o contrato para a aquisição da casa própria, uma vez que até a data de distribuição da demanda, a Recorrida não havia retirado o seu nome do SPC. 
Por isso, o julgamento pelo Juízo “a quo” de improcedência ao pedido de dano moral requerido pela Recorrente, é inaceitável. 
Assim sendo, a Recorrente, está interpondo o presente recurso para que a decisão do V Juizado Especial Cível da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, seja devidamente reformado de forma a considerar o pedido de dano moral inicialmente formulado. 
PEDIDO DE NOVA DECISÃO: 
Requer que o recurso seja conhecido e ao final seja dado provimento para, reformar a sentença proferida pelo Juízo “a quo”, para o recebimento, conhecimento e processamento do presente Recurso Inominado, em razão de ser próprio e tempestivo. E também, no mérito, seja o presente recurso acolhido e provido, para modificar a sentença de primeira instância, julgando procedente o pedido de dano moral inicialmente formulado pela Recorrente. Além disso, seja a Recorrida condenada ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixando estas ao máximo admitido legalmente, no caso de sucumbência. [
NESTES TERMOS,
PEDE DEFERIMENTO
LOCAL, ___ de__________de________
Advogado
OAB / UF