Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas apresentadas em relação à classificação da ameaça e os níveis de resposta associados. Vamos analisar cada uma: a) Nível 1 – recursos municipais; Nível 2 – recursos estaduais; Nível 3 – recursos federais; Nível 4 – recursos internacionais. - Esta opção apresenta uma hierarquia de recursos que pode ser lógica, mas não necessariamente se relaciona diretamente com a classificação de ameaças. b) Nível 1 – recursos policiais normais; Nível 2 – recursos policiais especializados; Nível 3 – recursos policiais locais e especializados; Nível 4 – recursos das forças armadas. - Esta opção parece seguir uma lógica de escalonamento de resposta policial, o que é relevante para a classificação de ameaças. c) Nível 1 – recursos locais; Nível 2 – recursos policiais especializados; Nível 3 – equipes policiais de SWAT ou BOPE; Nível 4 – recursos das Forças Armadas. - Esta opção também apresenta uma boa escalabilidade, focando em recursos policiais e de segurança. d) Nível 1 – recursos policiais; Nível 2 – recursos governamentais; Nível 3 – recursos policiais e governamentais; Nível 4 – recursos das forças armadas. - Esta opção mistura recursos policiais e governamentais, mas não é tão clara quanto as anteriores. e) Nível 1 – recursos locais; Nível 2 – recursos locais especializados; Nível 3 – recursos locais especializados e sede; Nível 4 – recursos dos três e outros organismos. - Esta opção parece confusa e não segue uma lógica clara de escalonamento. Após analisar as alternativas, a opção que melhor se alinha à ideia de classificação de ameaças e níveis de resposta associados é a b), pois apresenta uma progressão lógica e clara de recursos de resposta a ameaças.