Viabilidade do Projeto 5G

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE VEIGA DE ALMEIDA (UVA) CURSO: GESTÃO FINANCEIRA DISCIPLINA: GESTÃO FINANCEIRA
Nome Completo do Autor YAGO DE OLIVEIRA LINS MATRÍCULA: 1260210986
ORÇAMENTO DE CAPITAL E VIABILIDADE DE PROJETOS – HIGH TECH 5G
Tipo do Trabalho
RIO DE JANEIRO 2026
1 ORÇAMENTO DE CAPITAL E VIABILIDADE DE PROJETOS – HIGH TECH 5G
1.1 Dados e memória de cálculo
Para avaliar a viabilidade da implantação da High Tech 5G no Brasil, foram utilizados os fluxos de caixa previstos para cinco anos, a taxa de desconto (custo de oportunidade) de 17% e o investimento inicial (Ano 0) correspondente ao número de matrícula 1260210986, totalizando R$ 1.260.210.986,00. O Valor Presente Líquido (VPL) foi calculado por meio do desconto de cada fluxo de caixa futuro para a data focal zero, deduzindo-se o desembolso inicial, conforme a equação matemática padrão: [ VPL=-I_0+\sum\_{t=1}ˆ{n}\frac{FC_t}{(1+k)ˆt} ] Em que (I_0) representa o investimento inicial, (FC_t) o fluxo de caixa de cada período (t), e (k) a taxa de desconto do projeto. A aplicação do VPL permite avaliar a geração de valor do investimento considerando o custo de oportunidade do capital (Casarotto Filho; Kopittke, 2020). | Ano | Fluxo de Caixa Futuro (R$) | Valor Presente a 17% (R$) | Saldo Acumulado Descontado (R$) | | — | ————————-: |
————————: | ——————————: | | 0 | 1.260.210.986,00 | 1.260.210.986,00
| 1.260.210.986,00 | | 1 | 128.500.000,00 | 109.829.059,83 | 1.150.381.926,17 | | 2 |
145.725.000,00 | 106.454.087,22 | 1.043.927.838,95 | | 3 | 888.725.000,00 | 554.893.722,77 |
489.034.116,18 | | 4 | 1.050.868.500,00 | 560.796.025,71 | 71.761.909,53 | | 5 | 1.258.678.950,00
| 574.097.506,31 | 645.859.415,84 | VPL = 1.260.210.986,00 + 1.906.070.401,84 = R$
645.859.415,84 O payback simples considera os fluxos de caixa nominais (sem desconto). Ao final do terceiro ano, foram acumulados R$ 1.162.950.000,00, restando R$ 97.260.986,00 para recuperar o investimento. Assumindo a distribuição linear dos recebimentos ao longo do período, a fração do quarto ano é obtida pela razão entre o saldo restante e o fluxo nominal do período:
· Fração do Ano 4 = 97.260.986 / 1.050.868.500 0,0925.
· Payback simples = 3,09 anos.
O payback descontado considera os fluxos trazidos a valor presente pela taxa de 17%. O saldo acumulado descontado atinge a virada de sinal negativo para positivo entre o Ano 3 e o Ano 4. A fração do quarto ano é estimada pela relação proporcional entre o saldo restante e o fluxo de caixa descontado do período, considerando a distribuição linear dos recebimentos ao longo do ano:
· Fração do Ano 4 = 489.034.116,18 / 560.796.025,71 0,8720.
· Payback descontado = 3,87 anos.
1.2 Parecer sobre a viabilidade do projeto
Os indicadores calculados apontam para a viabilidade econômico-financeira do projeto de implantação da High Tech 5G no Brasil, considerando as projeções fornecidas. O VPL positivo de R$ 645.859.415,84 demonstra que o valor presente dos fluxos de caixa
1
futuros supera o investimento inicial, após a aplicação do custo de capital de 17%, indicando geração de valor econômico. O payback simples de aproximadamente 3,09 anos e o payback descontado de 3,87 anos indicam que o investimento seria recuperado entre o terceiro e o quarto ano, portanto, antes do encerramento do horizonte de análise de cinco anos. A diferença entre os dois resultados ocorre porque o payback descontado considera o valor do dinheiro no tempo e o custo de oportunidade do capital. A interpretação conjunta desses indicadores permite avaliar tanto a geração de valor econômico quanto o prazo de recuperação do capital investido (Matias, 2017). De acordo com os critérios de análise de investimentos, o VPL positivo constitui um indicativo favorável à aceitação do projeto. Assim, recomenda-se a implantação da High Tech 5G no Brasil, com base nos resultados financeiros obtidos. Entretanto, a decisão definitiva deve considerar também os riscos de mercado, os custos operacionais e a possibilidade de variação dos fluxos de caixa estimados. Uma análise de sensibilidade poderia complementar a avaliação, verificando os efeitos de cenários menos favoráveis sobre a viabilidade do empreendimento.
1.3 REFERÊNCIAS
CASAROTTO FILHO, Nelson; KOPITTKE, Bruno Hartmut. Análise de investimentos: manual para solução de problemas e tomadas de decisão. 12. ed. São Paulo: Atlas, 2020. MATIAS, Alberto Borges. Análise financeira de empresas. Barueri, SP: Manole, 2017.