Prévia do material em texto
Argumento O que e um argumento, no contexto da logica e da filosofia? a) Uma afirmacao feita com base em dados estatisticos b) Um conjunto de proposicoes onde uma delas serve de suporte para a aceitacao de outra c) Uma expressao subjetiva sem a necessidade de comprovacao d) Uma descricao de eventos passados, sem relacao com a logica formal Resposta correta: b) Um conjunto de proposicoes onde uma delas serve de suporte para a aceitacao de outra Explicacao: Um argumento e um conjunto de proposicoes ou afirmacoes, onde uma delas (a premissa) serve para sustentar ou justificar a veracidade de outra (a conclusao). Qual e a principal funcao de um argumento em uma discussao ou debate? a) Impor uma opiniao sem necessidade de justificativa b) Justificar uma conclusao a partir de premissas racionais c) Confundir o interlocutor para vencer a discussao d) Apresentar uma opiniao pessoal, sem evidencias Resposta correta: b) Justificar uma conclusao a partir de premissas racionais Explicacao: A principal funcao de um argumento e apresentar razoes ou justificativas racionais que sustentem uma conclusao, buscando convencer o interlocutor. Qual das alternativas abaixo caracteriza um argumento valido? a) Um argumento em que as premissas sao verdadeiras, mas a conclusao nao necessariamente o e b) Um argumento onde a conclusao e verdadeira independentemente das premissas c) Um argumento que, se as premissas forem verdadeiras, a conclusao tambem sera verdadeira d) Um argumento com premissas falsas, mas com uma conclusao verdadeira Resposta correta: c) Um argumento que, se as premissas forem verdadeiras, a conclusao tambem sera verdadeira Explicacao: Um argumento valido e aquele em que, se todas as premissas sao verdadeiras, a conclusao tambem sera verdadeira, independentemente de as premissas serem realmente verdadeiras no mundo real. O que caracteriza um argumento forte em um contexto de inducao? a) A conclusao segue logicamente das premissas de forma irrefutavel b) A conclusao e altamente provavel, dada a veracidade das premissas c) A conclusao e completamente independente das premissas d) A conclusao depende apenas de uma premissa unica Resposta correta: b) A conclusao e altamente provavel, dada a veracidade das premissas Explicacao: Um argumento forte, no contexto da inducao, e aquele em que as premissas tornam a conclusao altamente provavel, mas nao garantem sua veracidade. O que e um argumento dedutivo? a) Um tipo de argumento onde a conclusao nao depende das premissas b) Um argumento onde a conclusao e apenas uma opiniao pessoal c) Um argumento em que as premissas garantem a veracidade da conclusao d) Um argumento baseado exclusivamente em generalizacoes empiricas Resposta correta: c) Um argumento em que as premissas garantem a veracidade da conclusao Explicacao: Um argumento dedutivo e aquele no qual, se as premissas forem verdadeiras, a conclusao tambem sera verdadeira, sendo uma relacao de garantia logica. O que e um silogismo? a) Um argumento baseado em comparacoes b) Uma falacia logica envolvendo generalizacoes excessivas c) Um tipo de argumento dedutivo composto por duas premissas e uma conclusao d) Uma forma de raciocinio indutivo baseado em exemplos Resposta correta: c) Um tipo de argumento dedutivo composto por duas premissas e uma conclusao Explicacao: O silogismo e uma forma de raciocinio dedutivo que envolve duas premissas e uma conclusao, sendo uma estrutura logica muito usada na filosofia. Qual e a principal diferenca entre argumento dedutivo e indutivo? a) O argumento dedutivo busca prever eventos futuros, enquanto o indutivo analisa o passado b) O argumento dedutivo garante a conclusao, enquanto o indutivo apenas a torna provavel c) O argumento indutivo usa apenas proposicoes matematicas, enquanto o dedutivo usa proposicoes filosoficas d) O argumento dedutivo e usado apenas na ciencia, enquanto o indutivo e usado em debates politicos Resposta correta: b) O argumento dedutivo garante a conclusao, enquanto o indutivo apenas a torna provavel Explicacao: A principal diferenca e que o argumento dedutivo, se valido, garante a conclusao com base nas premissas, enquanto o indutivo apenas aumenta a probabilidade de a conclusao ser verdadeira. Em que consiste uma falacia? a) Uma proposicao verdadeira e comprovada b) Uma argumentacao que segue regras logicas rigidas c) Um erro logico que enfraquece o argumento, invalidando a conclusao d) Uma premissa que nao possui relacao com a conclusao Resposta correta: c) Um erro logico que enfraquece o argumento, invalidando a conclusao Explicacao: Uma falacia e um erro logico que compromete a validade de um argumento, tornando a conclusao, muitas vezes, invalida ou questionavel. Qual e a falacia chamada "ad hominem"? a) Quando a conclusao do argumento e baseada em uma falacia logica b) Quando se ataca a pessoa que apresenta um argumento, ao inves de refutar o argumento em si c) Quando se faz uma generalizacao indevida sobre um grupo de pessoas d) Quando se apresenta uma falsa causa como explicacao para um evento Resposta correta: b) Quando se ataca a pessoa que apresenta um argumento, ao inves de refutar o argumento em si Explicacao: A falacia ad hominem ocorre quando alguem refuta um argumento atacando a pessoa que o apresenta, em vez de discutir as ideias ou a logica por tras do argumento. O que e um argumento circular? a) Um argumento em que as premissas nao tem relacao com a conclusao b) Um argumento que nao leva a uma conclusao verdadeira c) Um argumento em que a conclusao ja esta implicita nas premissas d) Um argumento que explora multiplos pontos de vista de maneira contraditoria Resposta correta: c) Um argumento em que a conclusao ja esta implicita nas premissas Explicacao: Um argumento circular ocorre quando a conclusao e simplesmente uma repeticao das premissas, sem fornecer novas informacoes ou justificativas externas. Qual e o efeito da falacia "falsa causa" em um argumento? a) A conclusao e verdadeira, mas sem evidencia suficiente b) A relacao causal entre eventos e incorretamente estabelecida c) A premissa mais forte prevalece sobre a conclusao d) A conclusao e apenas uma opiniao sem embasamento logico Resposta correta: b) A relacao causal entre eventos e incorretamente estabelecida Explicacao: A falacia de falsa causa ocorre quando se assume que, porque dois eventos ocorrem em sequencia, um causou o outro, sem evidencias suficientes para essa relacao. Qual das alternativas descreve corretamente o que e uma "generalizacao apressada"? a) Um tipo de argumento valido que gera conclusoes amplas b) Uma falacia em que se tira uma conclusao geral com base em um numero muito pequeno de exemplos c) Um tipo de argumento indutivo forte baseado em muitos exemplos d) Uma falacia de causa e efeito que nao esta relacionada com a conclusao Resposta correta: b) Uma falacia em que se tira uma conclusao geral com base em um numero muito pequeno de exemplos Explicacao: A falacia da generalizacao apressada ocorre quando se tira uma conclusao geral baseada em evidencias insuficientes ou exemplos limitados. O que caracteriza um argumento valido e solido? a) Ele deve ter uma conclusao que seja verdadeiramente possivel, mas nao garantida pelas premissas b) Ele deve ser logicamente valido e ter premissas verdadeiras c) A conclusao deve ser verdadeira independentemente das premissas d) A conclusao deve ser uma opiniao popular, sem necessidade de comprovacao Resposta correta: b) Ele deve ser logicamente valido e ter premissas verdadeiras Explicacao: Um argumento e valido quando a conclusao segue logicamente das premissas. Ele e solido quando, alem de valido, as premissas tambem sao verdadeiras. O que significa que um argumento e "persuasivo"? a) Que ele e bem estruturado e segue as normas logicas sem falacias b) Que ele convence as pessoas, independentemente da logica ou da verdade das premissas c) Que ele usa evidencias cientificas irrefutaveis para sustentara conclusao d) Que ele e baseado em experiencias pessoais de quem argumenta Resposta correta: b) Que ele convence as pessoas, independentemente da logica ou da verdade das premissas Explicacao: Um argumento persuasivo e aquele que consegue influenciar o pensamento ou a opiniao de alguem, mesmo que nao tenha uma base logica