REVISÃO TURBO - DIREITO PROCESSUAL PENAL LEG ESPECIAL _ 1004

Prévia do material em texto

Questão FCC 2023
Uma empresa do ramo de empreendimentos imobiliários urbanos promoveu ação de reintegração de posse contra uma comunidade
que ocupou prédio que estava inutilizado há quase uma década no Centro de São Paulo. Alega a autora ser proprietária da área e,
portanto, pleiteia que os atuais ocupantes sejam retirados do imóvel. Representantes da comunidade comparecem à Defensoria
Pública para pleitear a sua manutenção na posse do local, que já ocupam há quase uma década, razão pela qual também querem o
reconhecimento do domínio, mediante usucapião. Nesta hipótese, a atuação da Defensoria Pública na condição de custos vulnerabilis
A) proporcionará ampla legitimidade para apresentar resposta e recorrer de eventual decisão desfavorável à comunidade local;
todavia, o pedido de tutela possessória ou de reconhecimento do domínio deverão ser realizados por meio de processo autônomo e
distinto desta ação possessória em curso. 
B) proporcionará ampla legitimidade para apresentar resposta e recorrer de eventual decisão desfavorável à comunidade local; em
razão da natureza da ação, é possível no bojo da própria contestação deduzir pedido de manutenção da posse e exceção de
usucapião.
C) não é cabível, pois ausentes os requisitos legais para intervenção de tal natureza, de modo que a Defensoria somente atuará em
favor de interesses individuais de pessoas específicas e determinadas, que deverão buscar a assistência junto aos órgãos de
atendimento. 
D) não lhe concede legitimidade para apresentar resposta em favor da comunidade, pois em se tratando de referida intervenção, a lei
veda expressamente a interposição de recursos, salvo quanto à decisão que julgar o incidente de resolução de demandas repetitivas.
E) proporcionará ampla legitimidade para apresentar resposta e recorrer de eventual decisão desfavorável à comunidade local, mas
eventual pedido de manutenção da posse e de reconhecimento da aquisição do domínio por meio de usucapião devem ser pleiteados
pela via reconvencional.
Questão FCC 2023 - Gabarito B
A) proporcionará ampla legitimidade para apresentar resposta e recorrer de eventual decisão desfavorável à comunidade local;
todavia, o pedido de tutela possessória ou de reconhecimento do domínio deverão ser realizados por meio de processo
autônomo e distinto desta ação possessória em curso. (Errado)
Art. 556. É lícito ao réu, na contestação, alegando que foi o ofendido em sua posse, demandar a proteção possessória e a
indenização pelos prejuízos resultantes da turbação ou do esbulho cometido pelo autor.
B) proporcionará ampla legitimidade para apresentar resposta e recorrer de eventual decisão desfavorável à comunidade local;
em razão da natureza da ação, é possível no bojo da própria contestação deduzir pedido de manutenção da posse e exceção de
usucapião. (Correto)
Além da Súmula 237, STF (Usucapião pode ser matéria de defesa), o posicionamento dos tribunais é no sentido de que “a
usucapião pode ser alegada como matéria de defesa na reintegração de posse, com o intuito único e exclusivo de afastar a
pretensão possessória.”
C) não é cabível, pois ausentes os requisitos legais para intervenção de tal natureza, de modo que a Defensoria somente atuará
em favor de interesses individuais de pessoas específicas e determinadas, que deverão buscar a assistência junto aos órgãos
de atendimento. (errado)
Art. 554. A propositura de uma ação possessória em vez de outra não obstará a que o juiz conheça do pedido e outorgue a
proteção legal correspondente àquela cujos pressupostos estejam provados.
§ 1º No caso de ação possessória em que figure no polo passivo grande número de pessoas, serão feitas a citação pessoal dos
ocupantes que forem encontrados no local e a citação por edital dos demais, determinando-se, ainda, a intimação do Ministério
Público e, se envolver pessoas em situação de hipossuficiência econômica, da Defensoria Pública.
Questão FCC 2023 - Gabarito B
D) não lhe concede legitimidade para apresentar resposta em favor da comunidade, pois em se tratando de
referida intervenção, a lei veda expressamente a interposição de recursos, salvo quanto à decisão que
julgar o incidente de resolução de demandas repetitivas. (Errado)
Vide 554, § 1º. E a Defensoria não atua como amicus curiae nessa situação.
E) proporcionará ampla legitimidade para apresentar resposta e recorrer de eventual decisão desfavorável
à comunidade local, mas eventual pedido de manutenção da posse e de reconhecimento da aquisição do
domínio por meio de usucapião devem ser pleiteados pela via reconvencional. (Errado) 
Não cabe reconvenção nas ações possessórias, pois já se trata demanda de caráter dúplice, sendo
rejeitada pelos Tribunais.
Ao atuar nessa condição, a Defensoria NÃO é representante nem
substituto da parte, mas sim um protetor dos vulneráveis, com o
objetivo de garantir o acesso à justiça e a proteção do interesse
desse grupo em juízo, seja por questões sociais, econômicas, de
gênero, idade, étnicas etc. 
Não se trata de intervenção como ‘amicus curiae’, mas com
poderes similares aos do MP quando atua como ‘custos legis’ -
pode apresentar requerimentos autônomos, de medida cautelar
e de produção de provas, além da interposição de recursos e
possui tempo regular de sustentação oral. (ADPF 709 - proteção
dos povos indígenas)
ATUAÇÃO DA
DEFENSORIA
‘CUSTOS VULNERABILIS’
São requisitos para a admissibilidade, como custos
vulnerabilis: (i) a vulnerabilidade dos destinatários da
prestação jurisdicional; (ii) o elevado grau de desproteção
judiciária dos interesses; (iii) a formulação do requerimento
por defensores com atribuição; e (iv) a pertinência da atuação
com uma estratégia de cunho institucional. Resguardada a
autonomia funcional da instituição, o Poder Judiciário poderá
aferir, como etapa prévia à admissão, a presença dos três
primeiros requisitos. (ADPF 709)
REQUISITOS
‘CUSTOS VULNERABILIS’
Questão FCC 2019
A respeito da execução de alimentos, à luz dos dispositivos legais e respectiva interpretação jurisprudencial,
analise as seguintes asserções e a relação entre elas.
I. A prisão civil do devedor de alimentos somente se justifica pelos débitos alimentares atuais
PORQUE
II. o Código de Processo Civil exige o inadimplemento cumulativo das três parcelas imediatamente anteriores à
propositura da execução para justificar a prisão civil do alimentante inadimplente.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
a) as asserções I e II são falsas.
b) a asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
c) a asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
d) as asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
e) as asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
Questão FCC 2019 - Gabarito B
I. A prisão civil do devedor de alimentos somente se justifica pelos débitos alimentares atuais (V)
O Superior Tribunal de Justiça admite a prisão civil do devedor de alimentos quando se trata de dívida atual, ou seja,
a correspondente as três últimas prestações anteriores ao ajuizamento da execução, acrescidas das que se
vencerem no curso do processo (HC n. 562.002/GO, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Terceira Turma,
DJe de 29/10/2020).
PORQUE
II. o Código de Processo Civil exige o inadimplemento cumulativo das três parcelas imediatamente anteriores à
propositura da execução para justificar a prisão civil do alimentante inadimplente. (F)
Súmula 309, STJ: O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende as três
prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo.
Art. 528 § 7º, CPC: O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende até as 3 (três)
prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo.
Cumprimento de Sentença - Alimentos
Art. 528. No cumprimento de sentença que condene ao pagamento de prestação alimentícia ou de decisão interlocutória que fixe
alimentos,o juiz, a requerimento do exequente, mandará intimar o executado pessoalmente para, em 3 (três) dias, pagar o débito,
provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo.
§ 1º Caso o executado, no prazo referido no caput , não efetue o pagamento, não prove que o efetuou ou não apresente justificativa
da impossibilidade de efetuá-lo, o juiz mandará protestar o pronunciamento judicial, aplicando-se, no que couber, o disposto no art.
517 .
§ 2º Somente a comprovação de fato que gere a impossibilidade absoluta de pagar justificará o inadimplemento.
§ 3º Se o executado não pagar ou se a justificativa apresentada não for aceita, o juiz, além de mandar protestar o pronunciamento
judicial na forma do § 1º, decretar-lhe-á a prisão pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses.
§ 4º A prisão será cumprida em regime fechado, devendo o preso ficar separado dos presos comuns.
§ 5º O cumprimento da pena não exime o executado do pagamento das prestações vencidas e vincendas.
§ 6º Paga a prestação alimentícia, o juiz suspenderá o cumprimento da ordem de prisão.
§ 7º O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao
ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo.
§ 8º O exequente pode optar por promover o cumprimento da sentença ou decisão desde logo, nos termos do disposto neste Livro,
Título II, Capítulo III, caso em que não será admissível a prisão do executado, e, recaindo a penhora em dinheiro, a concessão de
efeito suspensivo à impugnação não obsta a que o exequente levante mensalmente a importância da prestação.
Art. 531. O disposto neste Capítulo aplica-se aos alimentos definitivos ou provisórios. 
Art. 532. Verificada a conduta procrastinatória do executado, o juiz deverá, se for o caso, dar ciência ao Ministério Público dos
indícios da prática do crime de abandono material.
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art517
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art517
Questão FCC - 2018
Ariovaldo ajuizou ação contra o Plano de Saúde, com pedido de tutela de urgência e, no mérito, a condenação à
obrigação de fazer, referente ao fornecimento de exames médicos de que o autor necessita. A tutela antecipada
foi deferida pelo juiz e, na sentença, o juiz julgou procedente o pedido e condenou o requerido a fornecer os
exames, mas não fixou multa para o caso de descumprimento. O requerido apelou e o processo ainda não foi
encaminhado ao Tribunal ad quem. Neste momento, o cumprimento provisório da sentença quanto à obrigação
de fazer
a) é possível, bem como é possível ao juiz, nesta fase, de ofício ou mediante requerimento do interessado, fixar
multa pelo descumprimento, que também será passível de execução provisória e de levantamento imediato do
valor da multa.
b) não é possível, uma vez que pendente de julgamento recurso de apelação com efeito suspensivo.
c)é possível, mas não é possível nesta fase a fixação de multa pelo descumprimento da obrigação, o que deveria
ter sido acertado na fase cognitiva.
d) é possível, bem como é possível ao juiz, nesta fase, exclusivamente por meio de requerimento do interessado,
fixar multa pelo descumprimento da obrigação.
e) é possível, bem como é possível ao juiz, nesta fase, de ofício ou mediante requerimento do interessado, fixar
multa pelo descumprimento, que também será passível de execução provisória, mas cujo levantamento fica
condicionado ao trânsito em julgado.
Questão FCC - 2018 - Gabarito E
Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e poderá ser aplicada na fase de
conhecimento, em tutela provisória ou na sentença, ou na fase de execução, desde que seja
suficiente e compatível com a obrigação e que se determine prazo razoável para cumprimento do
preceito.
§ 3º A decisão que fixa a multa é passível de cumprimento provisório, devendo ser depositada
em juízo, permitido o levantamento do valor após o trânsito em julgado da sentença favorável à
parte. 
Questão FCC - 2021
José Alberto comparece em atendimento na Defensoria Pública de Ilhéus informando que tomou ciência de que foi condenado em
ação de conhecimento à reparação de danos morais no valor de R$ 10.000,00. Naquela ação, José Alberto foi citado por edital, o
que motivou a atuação da Defensoria Pública em seu favor na qualidade de curadora especial. Sobre o então cumprimento de
sentença, considere as assertivas abaixo. I. Considerando a atuação na ação de conhecimento como curadora especial, os autos
serão imediatamente remetidos para a Defensoria Pública, iniciando-se o prazo de 15 dias para cumprimento voluntário da
obrigação da data em que intimado pessoalmente o defensor público responsável pelo caso. II. José Alberto poderá comparecer
em juízo, antes da intimação do cumprimento de sentença, para oferecer o pagamento do valor que entende devido. Concluindo o
juiz pela insuficiência do depósito, incidirá sobre a diferença a multa de dez por cento e honorários advocatícios. III. O prazo para
impugnação inicia-se após transcorrido o prazo para pagamento voluntário, independentemente de penhora ou nova intimação.
IV. A apresentação da impugnação não impede a prática dos atos executivos, porém é possível o deferimento de efeito
suspensivo, a pedido do executado, se a impugnação tiver fundamentação relevante e demonstrar que o prosseguimento da
execução poderá causar danos de difícil ou incerta reparação, independente de garantia do juízo. V. A decisão que reconhece a
nulidade de citação alegada em impugnação, extinguindo a fase do cumprimento de sentença, é recorrível por agravo de
instrumento. Está correto o que se afirma APENAS em
a) III, IV e V.
b) II e IV.
c) II e III.
d) I, III e V.
e) I, II e IV.
Questão FCC - 2021 - Gabarito C
I - ERRADO: art. 513, § 2º, IV, CPC “o devedor será intimado para cumprir a sentença por edital, quando, citado na forma do art. 256
, tiver sido revel na fase de conhecimento.”
II - CORRETO: Art. 526, CPC. É lícito ao réu, antes de ser intimado para o cumprimento da sentença, comparecer em juízo e
oferecer em pagamento o valor que entender devido, apresentando memória discriminada do cálculo. (...) §2º Concluindo o juiz
pela insuficiência do depósito, sobre a diferença incidirão multa de dez por cento e honorários advocatícios, também fixados em
dez por cento, seguindo-se a execução com penhora e atos subsequentes."
III - CORRETO: Art. 525, CPC: Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15
(quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua
impugnação.
IV - ERRADO: 525, § 6º, CPC: A apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de
expropriação, podendo o juiz, a requerimento do executado e desde que garantido o juízo com penhora, caução ou depósito
suficientes, atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem relevantes e se o prosseguimento da execução for
manifestamente suscetível de causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação.
V - ERRADO: Da sentença cabe apelação (1.009, CPC). Havendo a extinção do cumprimento, não se trata de decisão interlocutória.
Questão FCC - 2022
A parte autora de ação, por intermédio da Defensoria Pública, requereu a concessão dos benefícios
da gratuidade de justiça na petição inicial. De acordo com o Código de Processo Civil, o juiz,
entendendo que a parte autora não faz jus ao benefício, deve
a) indeferir o pedido, possibilitando à parte o recurso de agravo de instrumento dispensada do
recolhimento do preparo recursal.
b) oportunizar à parte, antes do indeferimento do pedido, a comprovação do preenchimento do
requisito da insuficiência de recursos para pagar as custas processuais. 
c) indeferir o pedido, possibilitando à parte o recurso de agravo de instrumento mediante o
recolhimento do preparo recursal. 
d) oportunizar à parte, antes do indeferimento do pedido, a comprovação dos requisitosobjetivos
para a concessão da gratuidade, especialmente a renda familiar não superior a dois salários-
mínimos.
e) aguardar eventual impugnação da parte contrária em contestação, após o que poderá indeferir a
concessão dos benefícios da gratuidade de justiça.
Questão FCC - 2022 - Gabarito B
Art. 99, parágrafo 2º, do CPC:
§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem
a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o
pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos
Gratuidade Judiciária
Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as
custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da
lei.
§ 2º A concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário pelas despesas processuais e
pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência.
§ 3º Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva
de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em
julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de
recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do
beneficiário.
§ 4º A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais
que lhe sejam impostas.
§ 5º A gratuidade poderá ser concedida em relação a algum ou a todos os atos processuais, ou consistir na
redução percentual de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento.
§ 6º Conforme o caso, o juiz poderá conceder direito ao parcelamento de despesas processuais que o
beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento.
Gratuidade Judiciária
Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para
ingresso de terceiro no processo ou em recurso.
§ 1º Se superveniente à primeira manifestação da parte na instância, o pedido poderá ser formulado por petição
simples, nos autos do próprio processo, e não suspenderá seu curso.
§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos
pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a
comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.
§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.
§ 4º A assistência do requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça.
§ 5º Na hipótese do § 4º, o recurso que verse exclusivamente sobre valor de honorários de sucumbência fixados
em favor do advogado de beneficiário estará sujeito a preparo, salvo se o próprio advogado demonstrar que tem
direito à gratuidade.
§ 6º O direito à gratuidade da justiça é pessoal, não se estendendo a litisconsorte ou a sucessor do beneficiário,
salvo requerimento e deferimento expressos.
§ 7º Requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o recorrente estará dispensado de comprovar o
recolhimento do preparo, incumbindo ao relator, neste caso, apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo
para realização do recolhimento.
Questão FCC - 2017 
Na hipótese de ser concedida gratuidade da justiça quando do recebimento da petição inicial, o réu poderá
impugnar esta decisão
a) em preliminar de contestação, sem a instauração de incidente apartado.
b) por agravo de instrumento, sob pena de preclusão.
c) mediante petição própria que instaura incidente apartado de impugnação à concessão da gratuidade da
justiça.
d) por simples petição, no prazo de quinze dias a partir da data da citação, sob pena de preclusão.
e) por simples petição e a qualquer tempo do processo, uma vez que o deferimento da gratuidade não gera
preclusão. 
Questão FCC - 2017 - Gabarito A
Na hipótese de ser concedida gratuidade da justiça quando do recebimento da petição inicial, o réu poderá
impugnar esta decisão
a) em preliminar de contestação, sem a instauração de incidente apartado.
b) por agravo de instrumento, sob pena de preclusão.
c) mediante petição própria que instaura incidente apartado de impugnação à concessão da gratuidade da
justiça.
d) por simples petição, no prazo de quinze dias a partir da data da citação, sob pena de preclusão.
e) por simples petição e a qualquer tempo do processo, uma vez que o deferimento da gratuidade não gera
preclusão. 
Art. 1.009. Da sentença cabe apelação.
§ 1º As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de
instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente
interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz
suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício.
§ 1º Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária:
I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor;
II - o réu será considerado revel, se a providência lhe couber;
III - o terceiro será considerado revel ou excluído do processo, dependendo do polo em que se
encontre.
§ 2º Descumprida a determinação em fase recursal perante tribunal de justiça, tribunal regional
federal ou tribunal superior, o relator:
I - não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente;
II - determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido.
PARTES E PROCURADORES
Art. 313. Suspende-se o processo:
I - pela morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante
legal ou de seu procurador;
II - pela convenção das partes;
III - pela arguição de impedimento ou de suspeição;
IV- pela admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas;
V - quando a sentença de mérito:
a) depender do julgamento de outra causa ou da declaração de existência ou de inexistência de
relação jurídica que constitua o objeto principal de outro processo pendente; 
b) tiver de ser proferida somente após a verificação de determinado fato ou a produção de certa
prova, requisitada a outro juízo;
VI - por motivo de força maior;
VII - quando se discutir em juízo questão decorrente de acidentes e fatos da navegação de
competência do Tribunal Marítimo; 
SUSPENSÃO PROCESSUAL
VIII - nos demais casos que este Código regula.
IX - pelo parto ou pela concessão de adoção, quando a advogada responsável pelo processo
constituir a única patrona da causa; (Incluído pela Lei nº 13.363, de 2016)
X - quando o advogado responsável pelo processo constituir o único patrono da causa e tornar-se
pai.
Art. 314. Durante a suspensão é vedado praticar qualquer ato processual, podendo o juiz, todavia,
determinar a realização de atos urgentes a fim de evitar dano irreparável, salvo no caso de arguição
de impedimento e de suspeição.
SUSPENSÃO PROCESSUAL
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/Lei/L13363.htm#art3
Art. 316. A extinção do processo dar-se-á por sentença.
Art. 317. Antes de proferir decisão sem resolução de mérito, o juiz deverá conceder à parte
oportunidade para, se possível, corrigir o vício.
EXTNÇÃO PROCESSUAL
Art. 485, CPC
Extinção sem julgamento do
mérito
Art. 487, CPC
Extinção com julgamento do
mérito
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
I - indeferir a petição inicial;
II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes;
III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais
de 30 (trinta) dias;
IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do
processo;
V - reconhecer a existência de perempção,de litispendência ou de coisa julgada;
VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;
VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem ou quando o juízo arbitral
reconhecer sua competência;
VIII - homologar a desistência da ação;
IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível por disposição legal; e
X - nos demais casos prescritos neste Código.
EXTINÇÃO PROCESSUAL
Art. 485, CPC
§ 1º Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta
no prazo de 5 (cinco) dias.
§ 2º No caso do § 1º, quanto ao inciso II, as partes pagarão proporcionalmente as custas, e, quanto ao
inciso III, o autor será condenado ao pagamento das despesas e dos honorários de advogado.
§ 3º O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos incisos IV, V, VI e IX, em qualquer tempo e
grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado.
§ 4º Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
§ 5º A desistência da ação pode ser apresentada até a sentença.
§ 6º Oferecida a contestação, a extinção do processo por abandono da causa pelo autor depende de
requerimento do réu.
§ 7º Interposta a apelação em qualquer dos casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz terá 5
(cinco) dias para retratar-se.
EXTINÇÃO PROCESSUAL
 Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz:
 I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na ação ou na reconvenção;
 II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição;
 III - homologar:
 a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção;
 b) a transação;
 c) a renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção.
EXTINÇÃO PROCESSUAL
SENTENÇA
Relatório
Fundamentos ELEMENTOS ESSENCIAIS DA
SENTENÇA
Dispositivo
COISA JULGADA
COISA JULGADA
Material
Formal
É a estabilidade alcançada, ao se
tornarem irrecorríveis, por certas (mas
não todas as) sentenças terminativas,
isto é, sentenças que não contêm a
resolução do mérito da causa
Acoberta as decisões de mérito
irrecorríveis, tornando-as imutáveis
e indiscutíveis
COISA JULGADA
COISA JULGADA
A decisão que julgar total ou parcialmente o
mérito tem força de lei nos limites da questão
principal expressamente decidida
A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é
dada, não prejudicando terceiros 
Nos casos de substituição processual, a coisa julgada alcança
a ambos, substituto e substituído
COISA JULGADA
NÃO FAZ COISA
JULGADA
Os motivos, ainda que importantes para
determinar o alcance da parte dispositiva da
sentença
A verdade dos fatos, estabelecida como fundamento
da sentença
Questões já decididas, relativas à mesma lide não serão
novamente decididas, salvo se, tratando-se de relação jurídica
de trato continuado, sobreveio modificação no estado de fato
ou de direito
A respeito da conciliação e da mediação, o atual Código de Processo Civil dispõe que
a) a audiência prévia de tentativa de autocomposição deve ser dispensada nos casos em que se
discutam direitos indisponíveis, tais como as ações envolvendo investigação de paternidade,
divórcio e alimentos.
b) a audiência de tentativa de conciliação ou de mediação pode ser dispensada mediante prévia
manifestação de desinteresse de qualquer das partes quanto à solução consensual.
c) o conciliador pode servir como testemunha em relação às tratativas entre as partes litigantes
presenciadas em sua atuação, desde que mantenha condição de imparcialidade.
d) as diferenças entre as espécies autocompositivas (conciliação e mediação) decorrem da diferença
do papel do conciliador e do mediador, e da inexistência ou existência de relação prévia entre as
partes envolvidas no litígio.
e) o não comparecimento injustificado do réu na audiência de tentativa de conciliação ou mediação
acarretará na sua revelia e na sua condenação ao pagamento de multa.
Questão 2018 - FCC
a) a audiência prévia de tentativa de autocomposição deve ser dispensada nos casos em que se
discutam direitos indisponíveis, tais como as ações envolvendo investigação de paternidade,
divórcio e alimentos.
Art. 334, § 4º A audiência não será realizada: I - se ambas as partes manifestarem, expressamente,
desinteresse na composição consensual; II - quando não se admitir a autocomposição.
b) a audiência de tentativa de conciliação ou de mediação pode ser dispensada mediante prévia
manifestação de desinteresse de qualquer das partes quanto à solução consensual.
Idem acima
c) o conciliador pode servir como testemunha em relação às tratativas entre as partes litigantes
presenciadas em sua atuação, desde que mantenha condição de imparcialidade.
Art 166 § 2º Em razão do dever de sigilo, inerente às suas funções, o conciliador e o mediador, assim
como os membros de suas equipes, não poderão divulgar ou depor acerca de fatos ou elementos
oriundos da conciliação ou da mediação.
Questão 2018 - FCC - Gabarito D
d) as diferenças entre as espécies autocompositivas (conciliação e mediação) decorrem da diferença
do papel do conciliador e do mediador, e da inexistência ou existência de relação prévia entre as
partes envolvidas no litígio. (correto, v. próximo slide).
e) o não comparecimento injustificado do réu na audiência de tentativa de conciliação ou mediação
acarretará na sua revelia e na sua condenação ao pagamento de multa.
§ 8º O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por
cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do
Estado.
Questão 2018 - FCC - Gabarito D
ATENÇÃO PARA:
 O conciliador, que atuará preferencialmente nos casos em que
não houver vínculo anterior entre as partes, poderá sugerir
soluções para o litígio, sendo vedada a utilização de qualquer
tipo de constrangimento ou intimidação para que as partes
conciliem.
 O mediador, que atuará preferencialmente nos casos em que
houver vínculo anterior entre as partes, auxiliará aos
interessados a compreender as questões e os interesses em
conflito, de modo que eles possam, pelo restabelecimento da
comunicação, identificar, por si próprios, soluções
consensuais que gerem benefícios mútuos.
Audiência de Conciliação/Mediação
Observa-se o prazo fixado em lei
Lei omissa - juiz leva em consideração a
complexidade do ato
Lei ou juiz não determina - comparecimento
somente após 48 horas
Lei ou juiz não determina - prazo de cinco dias
É tempestivo o ato praticado antes do início do
prazo
Comarca, seção ou subseção de difícil
transporte, juiz pode prorrograr prazos por até
dois meses
ATOS PROCESSUAIS
 Ao juiz é vedado reduzir prazos peremptórios sem
anuência das partes
SOMENTE DIAS ÚTEIS!
 Salvo disposição em contrário, os prazos serão contados
excluindo o dia do começo e incluindo o dia do
vencimento.
PRAZOS
Prova Emprestada
Ônus da Prova
Poderes Instrutórios do Juiz 
Provas em
espécie
Parte Geral
Documental
Testemunhal
Pericial
Inspeção Judicial
PROVAS
CABIMENTO
Art. 947. É admissível a assunção de competência quando o julgamento de recurso, de
remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão
de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos. 
Não cabe em 
processos repetitivos!
Pode ser instaurado em qualquer tribunal (seja estadual,
regional ou superior), desde que ainda não julgada a causa
ou recurso. 
INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA - IAC
INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA - IAC
COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO
A competência para julgamento é transferida do órgão fracionário (turma ou câmara) para um
órgão de maior composição, indicado no regimento interno de cada tribunal (plenário, seção,
corte especial etc.)
RECURSOS
A decisão final proferida em IAC é recorrível. Trata-se de acórdão que poderá ser objeto de 
a) embargos declaratórios, 
b) recurso especiale/ou 
c) recurso extraordinário. Julgado pelo STF, o único recurso cabível em IAC são os
declaratórios.
 
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR
24
CABIMENTO
quando houver, simultaneamente (art. 976):
efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a
mesma questão unicamente de direito;
risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
Pode ser suscitado em tribunais de justiça, tribunais regionais federais (e
também nos tribunais regionais do trabalho e tribunais regionais eleitorais
– art. 15, CPC/15). 
Não há impeditivo para que seja suscitado no STJ ou STF
Não cabe nos JECs e JEFs, pois lá temos o pedido de uniformização de
interpretação da lei federal
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR
24
CABIMENTO
quando houver, simultaneamente (art. 976):
efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a
mesma questão unicamente de direito;
risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
Pode ser suscitado em tribunais de justiça, tribunais regionais federais (e
também nos tribunais regionais do trabalho e tribunais regionais eleitorais
– art. 15, CPC/15). 
Não há impeditivo para que seja suscitado no STJ ou STF
Não cabe nos JECs e JEFs, pois lá temos o pedido de uniformização de
interpretação da lei federal
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR
24
REQUISITOS
a) Efetiva repetição de processos;
b) Risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica (não cabe IRDR
preventivo à ‘possível’ repetição; necessidade de sentenças
antagônicas);
c) A questão for unicamente de direito; Deve ser desnecessária dilação
probatória (somente para questões de direito) ;
d) Houver causa pendente no tribunal;
e) Não cabe IRDR quando já afetado, em Tribunal Superior, recurso
representativo da controvérsia (976, § 4º, CPC – requisito negativo).