Questões de Provas Orais - Arquivo de Respostas_pag728

Prévia do material em texto

728 
 
Loci Domicili como regra geral de conexão. Entretanto, a Lex loci onde ocorreu deter-
minado fato é importante especialmente no âmbito das obrigações. Cumpre ainda ressal-
tar que o ordenamento brasileiro veda a utilização da regra do reenvio (retorno ou devo-
lução – art. 16, LINDB). 
 
4) Quais são as hipóteses de competência concorrente e exclusiva? 
Resposta: 
Segundo o Código de Processo Civil, as causas de competência concorrente são as se-
guintes (art. 88): a) o réu, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no 
Brasil (reputa-se domiciliada no Brasil a pessoa jurídica estrangeira que aqui tiver agên-
cia, filial ou sucursal); b) no Brasil tiver de ser cumprida a obrigação; e c) a ação se ori-
ginar de fato ocorrido ou de ato praticado no Brasil. As causas de competência exclusi-
va são a) ações relativas a imóveis situados no Brasil; e b) proceder a inventário e parti-
lha de bens, situados no Brasil, ainda que o autor da herança seja estrangeiro e tenha 
residido fora do território nacional. 
 
5) Casal divorciado nos EUA e imóvel no Rio de Janeiro, qual regra prevalecerá? É passível de 
homologação o divórcio? 
Resposta: 
A regra sobre o regime de bens, segundo a LINDB, segue a regra da lex domicilii dos 
nubentes, e, casos diferentes os domicílios, pela regra do primeiro domicílio conjugal. 
Assim, com a dissolução dos bens, utiliza-se tal lei. Entretanto, quanto à questão da 
competência, em virtude de o imóvel ser situado no Brasil, a competência brasileira é 
exclusiva, nos termos do artigo 89, CPC. Cumpre ressaltar que não há óbice, segundo 
jurisprudência pacífica do STJ e do STF, em ser homologada sentença estrangeira que, 
decretando o divórcio, convalida acordo celebrado pelos ex-cônjuges quanto à partilha 
de bens (SEC 3269, DJ 22/05/12). 
 
6) Empresa estrangeira e cláusula de eleição de foro internacional. É possível? E no âmbito do 
MERCOSUL? 
Resposta: 
É possível, ressalvando que a cláusula de eleição de foro estrangeiro não afasta a com-
petência internacional concorrente da autoridade brasileira, nas hipóteses em que a obri-
gação deva ser cumprida no Brasil (art. 88, II, do CPC) (STJ, EDcl nos EDcl no REsp