Questões sobre Direito Internacional

Prévia do material em texto

Resolução de Questões - OAB 1ª Fase
Prof.: José Guerra
XXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA APLICADA EM 17/03/2019
Existem disputas sobre parcelas de territórios entre países da América Latina.
O Brasil e o Uruguai, por exemplo, possuem uma disputa em torno da chamada
“ilha brasileira”, na foz do Rio Uruguai. Na hipótese de o Uruguai vir a reivindicar
formalmente esse território, questionando a divisa estabelecida no tratado
internacional de 1851, assinale a opção que indica o tribunal internacional ao
qual ele deveria endereçar o pleito.
A) Tribunal Permanente de Revisão do MERCOSUL.
B) Corte Internacional de Justiça.
C) Tribunal Penal Internacional.
D) Tribunal Internacional do Direito do Mar.
Uma das funções da cooperação jurídica internacional diz respeito à
obtenção de provas em outra jurisdição, nos termos das disposições dos
tratados em vigor e das normas processuais brasileiras. Para instruir processo
a ser iniciado ou já em curso, no Brasil ou no exterior, não é admitida, no
entanto, a solicitação de colheita de provas
A) por carta rogatória ativa.
B) por carta rogatória passiva.
C) a representantes diplomáticos ou agentes consulares.
D) pela via do auxílio direto.
XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA APLICADA EM 30/06/2019
A cláusula arbitral de um contrato de fornecimento de óleo cru, entre uma empresa
brasileira e uma empresa norueguesa, estabelece que todas as controvérsias
entre as partes serão resolvidas por arbitragem, segundo as regras da Câmara
de Comércio Internacional - CCI. Na negociação, a empresa norueguesa
concordou que a sede da arbitragem fosse o Brasil, muito embora o idioma
escolhido fosse o inglês. Como contrapartida, incluiu, entre as controvérsias a
serem decididas por arbitragem, a determinação da responsabilidade por danos
ambientais resultantes do manuseio e descarga no terminal. Na eventualidade
de ser instaurada uma arbitragem solicitando indenização por danos de um acidente
ambiental, o Tribunal Arbitral a ser constituído no Brasil
A) tem competência para determinar a responsabilidade pelo dano, em respeito à 
autonomia da vontade consagrada na Lei Brasileira de Arbitragem.
B) deverá declinar de sua competência, por não ser matéria arbitrável.
C) deverá proferir o laudo em português, para que seja passível de execução no
Brasil.
D) não poderá decidir a questão, porque a cláusula arbitral é nula.
João da Silva prestou serviços de consultoria diretamente ao Comitê
Olímpico Internacional (COI), entidade com sede na Suíça, por ocasião dos
Jogos Olímpicos realizados no Rio de Janeiro, em 2016. Até o presente
momento, João não recebeu integralmente os valores devidos. Na hipótese
de recorrer a uma cobrança judicial, o pedido deve ser feito
A) na justiça federal, pois o COI é uma organização internacional estatal.
B) na justiça estadual, pois o COI não é um organismo de direito público externo.
C) por auxílio direto, intermediado pelo Ministério Público, nos termos do tratado
Brasil- Suíça.
D) na justiça federal, por se tratar de uma organização internacional com sede no
exterior.
XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA APLICADA EM 20/10/2019
Uma arbitragem, conduzida na Argentina segundo as regras da Câmara de
Comércio Internacional - CCI, condenou uma empresa com sede no Brasil ao
pagamento de uma indenização à sua ex-sócia argentina. Para ser executável no
Brasil, esse laudo arbitral
A) dispensa homologação pelo STJ, nos termos da Convenção de Nova York.
B) precisa ser homologado pelo Judiciário argentino e depois, pelo STJ.
C) precisa ser homologado pelo STJ, por ser laudo arbitral estrangeiro.
D) dispensa homologação, por ser laudo arbitral proveniente de país do Mercosul.
Em uma cidade brasileira de fronteira, foi detectado um intenso movimento
de entrada de pessoas de outro país para trabalhar, residir e se
estabelecer temporária ou definitivamente no Brasil. Após algum tempo,
houve uma reação de moradores da cidade que começaram a hostilizar
essas pessoas, exigindo que as autoridades brasileiras proibissem sua entrada
e a regularização documental. Você foi procurado(a), como advogado(a), por
instituições humanitárias, para redigir um parecer jurídico sobre a situação.
Nesse sentido, com base na Lei nº 13.445/17 (Lei da Migração), assinale a
afirmativa correta.
A) A admissão de imigrantes por meio de entrada e regularização documental
não caracteriza uma diretriz específica da política migratória brasileira, e sim um
ato discricionário do chefe do Poder Executivo.
B) A promoção de entrada e a regularização documental de imigrantes são coisas
distintas. A política migratória brasileira adota o princípio da regularização
documental dos imigrantes, mas não dispõe sobre promoção de entrada regular
de imigrantes.
C) A política migratória brasileira rege-se pelos princípios da promoção de
entrada regular e de regularização documental, bem como da acolhida
humanitária e da não criminalização da migração.
D) O imigrante, de acordo com a Lei da Migração, é a pessoa nacional de outro
país que vem ao Brasil para estadas de curta duração, sem pretensão de se
estabelecer temporária ou definitivamente no território nacional.
Victor, após divorciar-se no Brasil, transferiu seu domicílio para os Estados
Unidos. Os dois filhos brasileiros de sua primeira união continuaram vivendo no
Brasil. Victor contraiu novo matrimônio nos Estados Unidos com uma cidadã norte-
americana e, alguns anos depois, vem a falecer nos Estados Unidos, deixando
um imóvel e aplicações financeiras nesse país. A regra de conexão do direito
brasileiro estabelece que a sucessão de Victor será regida:
A) pela lei brasileira, em razão da nacionalidade brasileira do de cujus.
B) pela lei brasileira, porque o de cujus tem dois filhos brasileiros.
C) pela lei norte-americana, em razão do último domicílio do de cujus.
D) pela lei norte-americana, em razão do local da situação dos bens a serem
partilhados.
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA APLICADA EM 09/02/2020
Em razão da profunda crise econômica e da grave instabilidade institucional que assola
seu país, Pablo resolve migrar para o Brasil, uma vez que, neste último, há melhores
oportunidades para exercer seu trabalho e sustentar sua família. Em que pese Pablo
possuir a finalidade de trabalhar, acabou por omitir tal informação, obtendo visto de
visita, na modalidade turismo, para o Brasil. Considerando-se o enunciado acima, à
luz da Lei de Migração em vigor (Lei nº 13.445/17), assinale a afirmativa correta.
A) Se Pablo, com o visto de visita, vier a exercer atividade remunerada no Brasil, 
poderá ser expulso do país.
B) Se Pablo, com o visto de visita, vier a exercer atividade remunerada no Brasil, 
poderá ser extraditado do país.
C) Pablo poderia solicitar, bem como obter, visto temporário para acolhida 
humanitária, diante da grave instabilidade institucional que assola seu país.
D) Pablo poderá obter asilo, em razão da profunda crise econômica que 
assola seu país.
Em função do incremento nas atividades de transporte aéreo no Brasil, a
sociedade empresária Fast Plane, sediada no país, resolveu adquirir
helicópteros de última geração da pessoa jurídica holandesa Nederland Air
Transport, que ficou responsável pela fabricação, montagem e envio da mercadoria.
O contrato de compra e venda restou celebrado, presencialmente, nos Estados
Unidos da América, restando ajustado que o cumprimento da obrigação se dará
no Brasil.
No momento de receber as aeronaves, contudo, a adquirente verificou que o
produto enviado era diverso do apontado no instrumento contratual. Decidiu a
sociedade empresária Fast Plane, então, buscar auxílio jurídico para resolver a
questão, inclusive para a propositura de eventual ação, caso não haja solução
consensual. Considerando-se o enunciado acima, aplicando-se a Lei de
Introdução às Normas do Direito Brasileiro (Decreto-lei nº 4.657/42) e o Código
de Processo Civil, assinale a afirmativa correta.
A) A lei aplicável na solução da questãoé a holandesa, em razão do local de
fabricação e montagem das aeronaves adquiridas.
B) A autoridade judiciária brasileira será competente para processar e julgar 
eventual ação proposta pela Fast Plane, mesmo se estabelecida cláusula de 
eleição de foro exclusivo estrangeiro, em razão do princípio da inafastabilidade 
da jurisdição.
C) A autoridade judiciária brasileira tem competência exclusiva para processar 
e julgar eventual ação a ser proposta pela Fast Plane para resolver a questão.
D) A autoridade judiciária brasileira tem competência concorrente para 
processar e julgar eventual ação a ser proposta pela Fast Plane para resolver 
a questão.
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA APLICADA EM 07/03/2021
Michel, francês residente em Salvador há 12 anos, possui um filho
brasileiro de 11 anos que vive às suas expensas, chamado Fernando,
embora o menor resida exclusivamente com sua genitora, Sofia, brasileira,
na cidade de São Paulo. Sofia, ex-companheira de Michel, possui a guarda
unilateral de Fernando. Por sentença transitada em julgado, Michel, que
possui 47 anos, foi condenado por homicídio culposo a três anos de
detenção. Com relação ao caso narrado, segundo o que dispõe a Lei de
Migração (Lei nº 13.445/17), assinale a afirmativa correta.
A) Michel não poderá ser expulso do Brasil pelo fato de que sua condenação,
ainda que transitada em julgado, decorre do cometimento de crime culposo.
B) A dependência econômica de Fernando em relação a Michel não é suficiente
para garantir a permanência do último no país, sendo necessário, ainda, que o
filho esteja sob a guarda de Michel.
C) O tempo de residência de Michel no Brasil, por ser superior há 10 anos,
impossibilita que se proceda à sua expulsão.
D) É desnecessário garantir o contraditório no processo de expulsão de Michel,
porquanto se presume que a referida garantia constitucional já fora observada
durante o processo penal.
Pedro, cidadão de nacionalidade argentina e nesse país residente, ajuizou ação
em face de sociedade empresária de origem canadense, a qual, ao final do
processo, foi condenada ao pagamento de determinada indenização. Pedro, então,
ingressou com pedido de homologação dessa sentença estrangeira no Brasil.
Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta
a) Para que a sentença estrangeira seja homologada no Brasil, é necessário que
ela tenha transitado em julgado no exterior.
b) A sentença condenatória argentina não poderá ser homologada no Brasil por
falta de tratado bilateral específico para esse tema entre os dois países.
c) A sentença poderá ser regularmente homologada no Brasil, ainda que
não tenha imposto qualquer obrigação a ser cumprida em território
nacional, não envolva partes brasileiras ou domiciliadas no país e não se
refira a fatos ocorridos no Brasil.
d) De acordo com o princípio da efetividade, todo pedido de homologação
de sentença alienígena, por apresentar elementos transfronteiriços, exige
que haja algum ponto de conexão entre o exercício da jurisdição pelo
Estado brasileiro e o caso concreto a ele submetido.
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA APLICADA EM 17/10/2021
John, de nacionalidade americana, possui interesse em visitar seu filho
Mário, brasileiro nato, de 18 anos, que reside no Brasil com sua mãe. Em
sua visita, John pretende permanecer no país por apenas 10 (dez) dias.
Diante do interesse manifestado por John em
visitar o filho no Brasil, à luz da atual Lei de Migração (Lei nº 13.445/17), 
assinale a afirmativa correta.
A) Uma vez obtido o visto de visita, é direito subjetivo de John ingressar no
Brasil.
B) John tem direito subjetivo ao visto de visita, em razão de a política
migratória brasileira estabelecer a garantia do direito à reunião familiar,
independentemente de outros requisitos previstos na atual Lei de Migração.
C) John, mesmo após obter o visto de visita, poderá ser impedido de ingressar
no Brasil, caso tenha sido condenado ou esteja respondendo a processo em
outro país por crime doloso passível de extradição segundo a lei brasileira.
D) Se John tiver o intuito de estabelecer residência por tempo determinado no 
Brasil, deverá obrigatoriamente solicitar visto para trabalho, uma vez que a Lei 
de Migração não possui a previsão de concessão de visto temporário para 
reunião familiar.
Carlyle Schneider, engenheiro suíço, morava em Madison, Wisconsin,
Estados Unidos da América, há 12 anos. Em meados de 2015, participou da
construção de dois edifícios em Florianópolis, Brasil, dos quais se afeiçoou
de tal modo, que decidiu adquirir uma unidade residencial em cada prédio.
Portanto, apesar de bem estabelecido em Madison, era o Sr. Schneider
proprietário de dois imóveis no Brasil. Em 10/12/2017, viajou à Alemanha
e, ao visitar um antigo casarão a ser restaurado, foi surpreendido pelo
desabamento da construção sobre si, falecendo logo em seguida. Carlyle
Schneider deixou 3 (três) filhos, que moravam na Suíça. A respeito dos
limites da jurisdição nacional e da cooperação internacional, com base
nas normas constantes do Código de Processo Civil, assinale a afirmativa
correta.
A) Em matéria de sucessão hereditária, compete exclusivamente à
autoridade judiciária da Suíça, país de nacionalidade do autor da herança e de
nacionalidade e residência dos herdeiros legítimos, proceder à partilha dos dois
bens imóveis situados no Brasil.
B) Em matéria de sucessão hereditária, compete concorrentemente à
autoridade judiciária da Alemanha, local de óbito do autor da herança,
proceder à partilha dos dois bens imóveis situados no Brasil.
C) Em matéria de sucessão hereditária, compete exclusivamente ao Estado
brasileiro, local de situação dos imóveis, proceder ao inventário e à partilha
dos dois bens imóveis.
D) Em matéria de sucessão hereditária, compete concorrentemente à
autoridade judiciária dos Estados Unidos da América, país de residência do
autor da herança, proceder à partilha dos dois bens imóveis situados no
Brasil.