Direito Penal

Prévia do material em texto

68enapol.com.br
643 QUESTÕES COMENTADAS DE DIREITO PENAL
Professor Wallace França
Situação hipotética: Beto cumpre pena em regime fechado em decorrência do cometimen-
to do crime X. Durante o cumprimento de pena, nova leia abranda a situação de Beto. 
Assertiva: A adequação da situação de João a nova lei penal mais benéfica deve ser feita 
pelo juiz de execução. 
Comentário:Como exposto na questão, Beto já cumpria pena, logo se pressupõe que já havia 
ocorrido o trânsito em julgado da sentença. 
Nesse sentido a súmula 611 do STF determinada que será de competência do juiz da execução 
o reconhecimento da lei penal mais benéfica. Súmula 611: “Transitada em julgado a sentença 
condenatória, compete ao juízo das execuções a aplicação de lei mais benigna.”.
Gabarito: Certo
156. INÉDITA / 2022
A seguir será dada uma situação hipotética e uma assertiva a ser julgada à luz da aplicação da 
lei penal.
Situação hipotética: Alfredo comete o crime de posse ilegal de arma de fogo o qual tem pena 
cominada na data de 10/10/2019 de 2 a 8 anos de reclusão. Porém, na data da apreensão das 
armas a pena para o referido crime tinha sofrido alteração legislativa já em vigor há dois dias 
que aumentava a pena em abstrato do delito para de 4 a 10 anos. 
Assertiva: Alfredo será punido pela lei mais benéfica não sendo aplicada a nova disposição 
legislativa. 
Comentário: A questão trata da aplicação da lei penal, em regra, a lei penal apenas retro-
age se beneficiar o réu e não é ultraativa se, também, não for benéfica. Porém, no caso da 
questão, trata-se de crime permanente, logo o ato delitivo se perdura pelo tempo desde os 
primeiros atos executórios até o fim da permanência. 
Nesse caso será aplicado a última lei que esteve em vigor durante os atos executórios, seja 
ela mais benéfica ou não. Assim define a súmula 711 do STF: “A lei penal mais grave aplica-se ao 
crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigência é anterior à cessação da continui-
dade ou da permanência.”.
Gabarito: Errado
157. INÉDITA / 2022
A seguir será dada uma situação hipotética e uma assertiva a ser julgada à luz da aplicação da 
lei penal.
Situação hipotética: Em 20/10/2018, entra em vigor lei que considera como crime o ato X até 
a data de 20/10/2019. João Paulo comete o referido crime X em 20/09/2019, o julgamento de 
João Paulo fora marcado para 20/01/2020 quando a lei não mais estava em vigor. 
Assertiva: Haverá ultraatividade da lei em decorrência de ser uma lei excepcional.
Licenciado para - C
laudia E
llew
 da S
ilva - 10468712429 - P
rotegido por E
duzz.com
69enapol.com.br
643 QUESTÕES COMENTADAS DE DIREITO PENAL
Professor Wallace França
Comentário: Em regra, as leis revogadas não mais operam efeitos, havendo o que se chama 
de abolitio criminis, todavia, em caso de leis temporárias ou excepcionais, elas operam efeitos 
após sua revogação quanto aos atos que ocorreram durante sua vigência. A questão erra ao 
mencionar que se trata de lei excepcional quando, na verdade, trata-se de lei temporária. 
A diferença entra elas é a seguinte: as leis temporárias têm data certa para sua revogação (é o 
caso da questão) e as leis excepcionais têm sua vigência condicionada ao fim do motivador de 
sua edição, por exemplo, a lei tipifica como crime o desperdício de água durante um período 
de estiagem, tendo fim o período de estiagem a lei é revogada.
Gabarito: Errado
158. INÉDITA / 2022
Julgue o item à luz da aplicação da lei penal.
Aplica-se a extraterritorialidade incondicionada em caso de crime contra a administração pú-
blica praticado no estrangeiro por qualquer agente.
Comentário: Trata-se de extraterritorialidade incondicionada caso o agente esteja a serviço 
da administração pública brasileira. Assim determina o 7º, I, c: “contra a administração públi-
ca, por quem está a seu serviço.”. 
Gabarito: Errado
159. INÉDITA / 2022
Julgue o item à luz da aplicação da lei penal.
Cometido crime contra o patrimônio do Presidente da República, no estrangeiro, será o agente 
julgado pela lei brasileira, pois trata-se de extraterritorialidade incondicionada. 
Comentário: É caso de extraterritorialidade incondicionada quando o crime praticado, no 
estrangeiro, atinge a vida ou a liberdade do Presidente da República. 
Gabarito: Errado
160. INÉDITA / 2022
Julgue o item à luz da aplicação da lei penal.
A teoria adotada pelo Código Penal Brasileiro quanto ao tempo do crime foi a da atividade e 
quanto ao lugar do crime a da ubiquidade. 
Comentário: A teoria adotada quanto ao tempo crime no Brasil foi a da atividade, assim dis-
ciplina o art. 4º, CP: “Considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda 
que outro seja o momento do resultado.”. 
Licenciado para - C
laudia E
llew
 da S
ilva - 10468712429 - P
rotegido por E
duzz.com
70enapol.com.br
643 QUESTÕES COMENTADAS DE DIREITO PENAL
Professor Wallace França
Por outro lado, quanto ao lugar do crime foi adotada a teoria da ubiquidade, assim dispõe o 
art. 6º, CP: “Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no 
todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.”. 
Gabarito: Certo
161. INÉDITA / 2022
A seguir será dada uma situação hipotética e uma assertiva a ser julgada à luz da aplicação da 
lei penal. 
Situação Hipotética: Fábio cometeu o crime de furto qualificado. O juiz julgando o caso de 
Fábio, após a devida dosimetria da pena, chegou ao resultado da pena a qual foi de 4 anos, 6 
meses, 15 dias e 2 horas de privação de liberdade. 
Assertiva: Da sentença de Fábio, será desprezadas as duas horas. 
Comentário: O Código Penal preceitua que serão desprezadas das penas privativas de liber-
dade e das restritivas de direitos as frações de dia (horas). Logo, a pena deverá ser em anos, 
meses e dias (sem frações). 
Gabarito: Certo
162. INÉDITA / 2022
A seguir será dada uma situação hipotética e uma assertiva a ser julgada à luz da aplicação da 
lei penal.
 
Situação Hipotética: Bentinho cumpria pena em regime fechado, após o trânsito em julgado 
pelo crime de roubo circunstanciado, quando lei mais benéfica ao crime de roubo circunstan-
ciado entrou em vigor. 
Assertiva: Por a lei ter entrado em vigor após o trânsito em julgado da sentença penal conde-
natória, não será aplicada ao caso de Bentinho. 
Comentário: A nova lei mais benéfica (novatio legis in mellius) é aplicada aos processos em 
curso ou que já transitaram em julgado. Assim define o art. 2º, do Código Penal, em parágrafo 
único: “A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteri-
ores, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado.”
Gabarito: Errado
163. INÉDITA / 2022
A seguir será dada uma situação hipotética e uma assertiva a ser julgada à luz da aplicação da 
lei penal. 
Situação Hipotética: Paulo respondia a processo de roubo em liberdade. Todavia, em 
Licenciado para - C
laudia E
llew
 da S
ilva - 10468712429 - P
rotegido por E
duzz.com