Vamos analisar cada uma das afirmações: I. Os crimes hediondos e equiparados são, por determinação constitucional e legal, insuscetíveis de graça, indulto e anistia. A vedação ao indulto é constitucionalmente aceita, pois prevalece o entendimento de que a Constituição Federal estabelece um rol mínimo de vedações que pode ser ampliado por lei. Verdadeiro. Essa afirmação está correta, pois a Constituição realmente veda a concessão de indulto, graça e anistia para crimes hediondos e equiparados. II. A imposição do regime inicial fechado para os crimes hediondos e equiparados é obrigatória por força de lei, e essa previsão é criticada por violar o princípio da individualização da pena. Verdadeiro. A lei realmente determina o regime fechado como inicial para esses crimes, e essa imposição é frequentemente criticada por não considerar as circunstâncias individuais do réu. III. Para fins de progressão de regime, a Lei de Execução Penal (LEP) exige o cumprimento de 60% da pena se o apenado for reincidente específico em crime hediondo ou equiparado. Contudo, se for reincidente, mas não específico, o apenado deverá cumprir o mesmo lapso temporal exigido do primário, ou seja, 40%. Verdadeiro. Essa afirmação está correta, pois a LEP estabelece essas condições para a progressão de regime. IV. O feminicídio qualificado pela morte e o latrocínio, embora sendo crimes hediondos, não admitem mais o benefício do livramento condicional, uma vedação introduzida pelo Pacote Anticrime. Verdadeiro. Essa afirmação também está correta, pois o Pacote Anticrime realmente trouxe essa vedação. Com base na análise, todas as afirmações I, II, III e IV estão corretas. Portanto, a alternativa correta é: c) E) I, II, III e IV.