slides- alimentos

Prévia do material em texto

ALIMENTOS
• Expressão econômica ($) do Princípio da Solidariedade Familiar.
• 1) Alimentos: dever jurídico entre familiares somente surge enquanto
houver entre as pessoas o vínculo familiar (ser família é a causa; ter
direito a alimentos é efeito)
• 2) A percepção do pagamento dos alimentos jamais pode implicar num
enriquecimento porque são destinados a manter o credor vivo com
dignidade.
• Diferente das obrigações civis, os alimentos não são destinados a
conferir vantagem econômica.
ALIMENTOS
ESPÉCIES:
1) Civis ou côngruos (art. 1.694, CC): relativos ao padrão social (regra
geral)
2) Naturais ou necessários (art. 1.694, §2º, CC): indispensáveis à vida
(exceção)
 DEVER (vínculo abstrato) ≠ OBRIGAÇÃO (vínculo abstrato)
FIXAÇÃO OBRIGAÇÃO: trinômio necessidade x possibilidade x
razoabilidade.
(Enunciado 573, VI Jornada de Direito Civil: “Na apuração da
possibilidade do alimentante, observar-se-ão os sinais exteriores de
riqueza.”)
NECESSIDADE DE ALIMENTOS
• Necessidade: o que se precisa para viver, de acordo com o padrão
socioeconômico (senso subjetivo de normalidade).
• Regra geral: alimentos são civis, apurados de acordo com a realidade
socioeconômica das famílias.
• Exceção: alimentos naturais (art. 1694, §2º, CC), que são fixados na base
do indispensável para a subsistência (menor custo possível)
• Ônus da prova de quem alega a exceção: a responsabilidade do próprio
alimentando pela sua necessidade (“fato exclusivo do alimentando”).
DEVER X OBRIGAÇÃO
CÓDIGO CIVIL
• Código Civil: dever (vínculo abstrato e genérico)
• Art. 1.696 e 1.967, CC: parentesco (descendentes, ascendentes e os
irmãos).
• Art. 1.702 e 1.704, CC: matrimônio (cônjuges e companheiros)
• Obrigação: vínculo concreto; partes identificadas e pensão fixada
(quid e quantum debeatur)
• Só haverá obrigação para as pessoas vinculadas abstratamente
pelo dever.
OBRIGAÇÃO
Prova dos elementos do trinômio
• 1) necessidade: pessoa não tem condições de suprir as despesas da sua
sobrevivência, pelo que precisa de amparo econômico.
• 2) possibilidade: aferida de acordo com a capacidade econômica do
familiar que deve amparar a pessoa necessitada
• 3) proporcionalidade: distribuição do ônus de sustentar de acordo com a
razoabilidade (quem pode mais, contribui mais nos alimentos)
ALIMENTOS: PODER FAMILIAR
• Necessidade é presumida; possibilidade é imposta
• Art. 22 (ECA): obrigação legal de sustento aos pais de filhos menores, na
amplitude dos alimentos civis (art. 1.694, caput, CC)
• Sempre direito aos alimentos civis: impossível responsabilizar a criança
ou o adolescente pela própria necessidade, tampouco impô-los o
trabalho para o próprio sustento.
• Logo, não sendo o menor responsável pela própria necessidade, os
alimentos sempre devem ser fixados pelo padrão da família (art. 1.694,
CC).
ALIMENTOS: PODER FAMILIAR
• A Obrigação legal de sustento dos filhos menores é certa, porém ilíquida
(sem quantum debeatur).
• A liquidação da obrigação ocorre depende do exame judicial do
trinômio.
• Filho menor x pai ou mãe: valor só é encontrado após o exame das
provas.
• Filhos menores: direitos são iguais (art. 4º, ECA), mas as condições
socioeconômicas (art. 1694, caput, CC) servem para fixar o valor da
pensão.
• LUXO X NECESSIDADE (art. 227, CF/88 e 4º, ECA)
Pensão em favor de uma criança
• Pensão alimentícia: sentença prolatada quando a pessoa credora tinha 7
anos de idade (ECA).
• Maioridade: encerra o manto tutelar do ECA; alimentos sob a vigência
do CC (trinômio para constituição da obrigação), ou seja, não há
presunção da necessidade (tem de ser provada pela pessoa
demandante)
• Com a maioridade, a pensão alimentícia deve ser cancelada ?
PODER FAMILIAR
• Enunciado 344, IV Jornada de Direito Civil: “A obrigação alimentar
originada do poder familiar (ECA), especialmente para atender às
necessidades educacionais, pode não cessar com a maioridade.” (g.n.)
• Súmula 358, STJ: cancelamento da pensão alimentícia por maioridade
depende de contraditório mesmo que nos próprios autos.
• RESULTADO: enquanto não houver contraditório para redução ou
exoneração da obrigação alimentar, a pensão é mantida no mesmo valor.
CUIDADO COM OS MITOS
• 1) “Pensão alimentícia: até os 24 anos ou conclusão de curso superior”
• FALSO: tudo de pende do caso concreto
• Ex.: pai e mãe pobres; filho atinge a maioridade (art. 1.694, CC)
• Ex.: filho(a), aos 19 anos, matriculado e curso superior, foi reprovado(a)
três vezes por falta / pais têm condições de pagar faculdade
• Ex.: filho(a) completa curso superior e deseja preparar-se para concurso
público. Persistiria necessidade ? Haveria fundamentação jurídica para a
decisão judicial que manteria a pensão alimentícia ?
AC: 70080212723 
Publicação 01/03/2019
• Com a maioridade, os alimentos deixaram de encontrar seu fundamento
no dever de sustento dos pais para com os filhos menores (art. 1.566,
inc. IV, do CCB) e que faz presumida a necessidade e passaram a
amparar-se na obrigação existente entre parentes (art. 1.694 e seguintes
do CCB), desaparecendo, a partir daí, a presunção de necessidade, que
deve ser provada por quem alega, ou seja, pelo beneficiário maior.
Sétima Câmara Cível / TJRS
• No caso, a apelante maior não se desincumbiu do ônus da prova das
suas necessidades, o que enseja a exoneração dos alimentos. Pedido
de retroatividade dos alimentos descabido nesta demanda.
INFORMATIVO STJ 0484
• (...) É sabido que o advento da maioridade não extingue,
automaticamente, o direito à percepção de alimentos, mas esses deixam
de ser devidos em razão do poder familiar, passando a ter fundamento
nas relações de parentesco (art. 1.694 do CC), exigindo a prova da
necessidade do alimentado. Porém, o estímulo à qualificação
profissional dos filhos não pode ser imposto aos pais de forma perene,
sob pena de subverter o instituto da obrigação alimentar oriunda das
relações de parentesco, que objetiva preservar as condições mínimas de
sobrevida do alimentado.
INFORMATIVO STJ 0484
• Em rigor, a formação profissional completa-se com a graduação, que,
de regra, permite ao bacharel o exercício da profissão para a qual se
graduou, independentemente de posterior especialização, podendo
assim, em tese, prover o próprio sustento (...)
• Pergunta: só a graduação seria suficiente para completar a formação
profissional do jovem ? Torná-lo apto a seguir uma carreira ?
ESTATUTO DA JUVENTUDE
LEI Nº 12.852/2013
• Em atendimento ao art. 227, §8º, I, CF (incluído pela Emenda
Constitucional nº 65/2010), estabelece políticas públicas de juventude
(de 15 a 29 anos), dentre as quais a potencialização da formação e
preparação do jovem para o mercado de trabalho e construção de sua
carreira.
• Em resposta ao comando constitucional, surgiu o diploma legal tutelar da
juventude.
• É dever da família (sociedade e Estado) assegurar ao jovem o direito à
educação e à profissionalização.
INFORMATIVO STJ 0628
• Excepcionalmente, é admissível a fixação de alimentos em valores ou
em percentuais diferentes entre os filhos.
• Expressão exceção implica no ônus da prova de quem alega (sem a prova
da diferença, pensão é fixada em igual valor).
• Cada filho é diferente, tem necessidades distintas.
ALIMENTOS ENTRE PARENTES
SUJEITOS (art. 1.696 e 1.697, CC) que devem alimentos entre si:
ascendentes; não os havendo, os descendentes. Após, os irmãos
(germanos e unilaterais).
Ordem subsidiária, sempre seguindo o grau de parentesco.
SUBSIDIARIEDADE e CHAMAMENTO AO PROCESSO (art. 1.698, CC):
sempre que se convoca quem estiver em vocação posterior a outrem na
ordem do art. 1697, CC.
SUBSIDIARIEDADE
• ATENÇÃO: sequência subsidiária dos responsáveis pelos alimentos
termina nos irmãos.
• Alimentos pelos demais parentes (não inseridos no art. 1.697, CC) não
configuram dever, apenas mera liberalidade (Informativo STJ 381)
• Obrigação somente surge de quem tem o dever.
• Enunciado 523, V Jornada de Direito Civil: “O chamamento dos
codevedores para integrar a lide, na formado art. 1.698 do Código Civil,
pode ser requerido por qualquer das partes, bem como pelo Ministério
Público, quando legitimado.
CHAMAMENTO AO PROCESSO
• Somente pode ocorrer se comprovada a impossibilidade do devedor
imediato de colaborar para o sustento do(a) alimentado(a)
• Art. 1698, CC: intimamente ligado à característica da subsidiariedade
(art. 1.696 e 1.697, CC0
• Logo, admite-se o chamamento ao processo do responsável subsidiário
(na sequência do art. 1697) quando provado que o devedor originário
não puder suportar o amparo econômico necessitado.
CARACTERÍSTICAS 
• Art. 1.696 e 1.702, CC: reciprocidade do dever alimentar (quem é credor
também pode ser devedor), que só não ocorre no âmbito do poder
familiar.
• Art. 1.697, CC: subsidiariedade da responsabilidade alimentar
(característica apenas entre parentes)
• Padrasto / madrasta: não implica em parentalidade socioafetiva
automaticamente (somente mediante a prova da posse do estado de
filho).
• Contudo, havendo essa prova, não haverá padrasto ou madrasta, mas
sim pai ou mãe.
AÇÃO DE ALIMENTOS
Rito especial: Lei nº 5.478/68
• Autora: criança de 7 anos; representante legal é a mãe
• Réu: pai.
• Art. 22, ECA: obrigação de sustento (pai e mãe)
• Petição inicial: relato (planilha) da necessidade e provas do vínculo
familiar entre as partes e da necessidade + indícios da possibilidade do
réu (cognição sumária)
• Citação: fixação dos alimentos provisórios (art. 4º) – tutela da evidência
AÇÃO DE ALIMENTOS
• Alimentos provisórios: admitem interposição de agravo de instrumento
+ obrigação de pagar os alimentos surge a partir da citação.
• Instaura-se o contraditório
• AIJ: após concluída a fase postulatória; o valor dos provisórios
estabilizados
• Fase instrutória: elementos probatórios exaurientes quanto à
necessidades (existência e valor) + a possibilidade do pai e da mãe
• OBS: obrigação não é solidária porque cada um deve pagar dentro das
suas forças econômicas (proporcionalidade)
AÇÃO DE ALIMENTOS
• Necessidade do alimentando: 4 mil (realidade socioeconômica da
família)
• Pai: renda de 8 mil (20% - 1.600 reais)
• Mãe: renda de 7 mil (20% - 1.400,00 reais)
• Resíduo de R$ 1.000,00 (avós)
• Resultado: prolação da sentença (criança sacrificada) ou citação dos avós
(chamamento ao processo)
• Chamamento dos avós = designação de nova audiência (relação
processual será composta pelos avós, que terão direito assegurado a
contraditório e ampla defesa)
CUIDADO COM OS MITOS
• 2) “A separação dos pais sempre diminui o padrão socioeconômico dos
filhos”
• FALSO: e se os pais tiverem alto poder aquisitivo ? E se o alimentante
retornar à residência de seus pais e, por isso, passar a ter menos
despesas ? E se os avós tiverem excelente capacidade econômica para
colaborar ?
Alimentos avoengos
• Avó paterna: por ser dona de casa, ela não tem possibilidade (avó tem
dever de pagar alimentos, logo não é obrigada; neste caso, nada a
pagar).
• Avô paterno: 500 reais (renda mensal de 25 mil)
• Avô materno: 300 reais (renda mensal de 15 mil)
• Avó materna: 200 reais (renda mensal de 10 mil)
ALIMENTOS AVOENGOS
• Enunciado 342, IV Jornada de Direito Civil: “Observadas suas condições
pessoais e sociais, os avós somente serão obrigados a prestar alimentos
aos netos em caráter exclusivo, sucessivo, complementar e não-
solidário quando os pais destes estiverem impossibilitados de fazê-lo,
caso em que as necessidades básicas dos alimentandos serão aferidas,
prioritariamente, segundo o nível econômico-financeiro de seus
genitores.”
SÚMULA STJ 594
• O Ministério Público tem legitimidade (concorrente) para ajuizar ação de
alimentos em proveito de criança ou adolescente independentemente
do exercício do poder familiar dos pais, ou do fato de o menor se
encontrar nas situações de risco descritas no art. 98 do Estatuto da
Criança e do Adolescente, ou de quaisquer outros questionamentos
acerca da existência ou eficiência da Defensoria Pública na comarca.
INFORMATIVOS STJ E ALIMENTOS AVOENGOS
• INFO STJ 236 / 315 / 421 / 438: obrigação dos avós é sempre
subsidiária e complementar.
• INFO STJ 464: responsabilidade repartida entre os avós paternos e
maternos (todos são ascendentes de 2º grau).
• INFO STJ 483: produção probatória acerca do trinômio por não
terem os avós poder familiar (eles não tem obrigação legal, apenas
dever).
SÚMULA STJ 596
• A obrigação alimentar dos avós tem natureza complementar e
subsidiária, somente se configurando no caso de impossibilidade total
ou parcial de seu cumprimento pelos pais.
• Se judiciário entender que as necessidades do menor estão atendidas,
não se chamam os avós ao processo.
• Não cabe à parte decidir citar ou não os avós: decisão é do judiciário e
fundamentado na prova da impossibilidade total ou parcial produzida
nos autos
TJRS / AC: 70082838137 
Relator: José Antônio Daltoe Cezar
Oitava Câmara Cível
• Caso dos autos em que inexiste comprovação cabal acerca da
impossibilidade de a genitora prover a subsistência das filhas, na medida
em que labora e possui rendimentos fixos, além de as alimentandas não
possuírem gastos extraordinários comprovados.
Publicação: 03/02/2020
• Outrossim, em que pese a alegação de o genitor não possuir
paradeiro certo, restou comprovada a ausência de esgotamento das
possibilidades de localização e das técnicas coercitivas existentes
para constrangê-lo ao cumprimento da obrigação alimentar. Assim,
não há falar em responsabilidade dos avós, que é subsidiária ou
complementar, e não solidária. Avó que não possui condições de
auxiliar as netas, visto que possui rendimentos pouco expressivos.
AI: 70079608675 
TJRS – Publicação: 26/04/2019
• A obrigação de prover o sustento dos filhos é de ambos os
genitores, isto é do pai e da mãe, e de um na falta do outro. O
chamamento dos avós para prestar alimentos somente cabe em
situação de excepcional necessidade. O fato de o pai não estar
prestando de forma regular os alimentos não transfere
automaticamente a responsabilidade para a avó paterna. Descabe
fixar alimentos provisórios quando se desconhece a situação
econômica dos genitores e dos avós.
IDOSO E AÇÃO DE ALIMENTOS
AVÓS X IDOSOS
• Autor: Estatuto do Idoso (Lei nº 10.741/2003), idoso é pessoa
vulnerável (fragilizado pela necessidade econômico).
• Réu: Código Civil, pois, neste caso, o idoso tem a capacidade
econômica, tem dinheiro; não está fragilizado, apesar de ser
vulnerável, provada a sua possibilidade econômica.
• Idoso é o condenado a pagar alimentos: comprovada
judicialmente a possibilidade dele
ESTATUTO DO IDOSO
CARÁTER SOCIAL: idoso não é preso às regras do Código Civil; todos
familiares são devedores solidários (não há subsidiariedade), na forma do
art. 12. Assim, tem o direito de direito de optar pelo familiar que lhe deve
alimentos.
TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL: acordo de alimentos em favor do
idoso com familiares assinado por participação do MP ou DP (art. 13)
ASSISTÊNCIA SOCIAL: nenhum familiar possibilitado de prestar alimentos.
(art. 14)
Lei dos Alimentos e CPC (também o CC): aplicação subsidiário à Lei nº
11.741/2003 (art. 11)
Enunciado 599
VII Jornada de Direito Civil
• Deve o magistrado, em sede de execução de alimentos avoengos,
analisar as condições do(s) devedor(es), podendo aplicar medida
coercitiva diversa da prisão civil ou determinar seu cumprimento em
modalidade diversa do regime fechado (prisão em regime aberto ou
prisão domiciliar), se o executado comprovar situações que
contraindiquem o rigor na aplicação desse meio executivo e o torne
atentatório à sua dignidade, como corolário do princípio de proteção
aos idosos e garantia à vida. SITUAÇÃO EXCEPCIONAL
INFORMATIVO STJ 0617
• Havendo meios executivos mais adequados e igualmente eficazes para
a satisfação da dívida alimentar dos avós, é admissível a conversão da
execução para o rito da penhora e da expropriação, a fim de afastar o
decreto prisional em desfavor dos executados.
• Idoso executado (devedor inadimplente de alimentos) compatrimônio:
penhora (não se deve prender)
• Idoso executado (devedor de alimentos) sem patrimônio: prisão
TRANSMISSIBILIDADE
• Art. 1.700, CC: obrigação é transmitida aos herdeiros do devedor (dever
abstrato não se transmite), nascida do direito à vida digna da pessoa
credora.
• Enunciado 343, IV Jornada de Direito Civil: “A transmissibilidade da
obrigação alimentar é limitada às forças da herança.”
• ATENÇÃO: dever não é transmitido !
• Herdeiros: recebem os bens e a responsabilidade de sustentar a pessoa
identificada como necessidade de alimentos.
OBRIGAÇÃO
• Transmite-se a obrigação; jamais o dever de prestar alimentos.
• Se a pessoa morta não estiver obrigada a pagar por decisão judicial ou
acordo, não ocorre transmissão para os herdeiros.
• Cumprimento de uma prestação de dar, fazer ou não-fazer.
• Obrigação alimentar: prestação em espécie ($) ou in natura periódica
• Outra característica: alternatividade (art. 1.701, CC)
INFORMATIVO STJ 0587
• O falecimento do pai do alimentando não implica a automática
transmissão do dever alimentar aos avós.
• MOTIVO: não se transmite dever, de acordo com o art. 1.700, CC.
INFORMATIVO STJ 0534
• O espólio de genitor do autor de ação de alimentos não possui
legitimidade para figurar no polo passivo da ação na hipótese em que
inexista obrigação alimentar assumida pelo genitor por acordo ou
decisão judicial antes da sua morte (ao tempo da morte, havia dever, e
não obrigação).
INFORMATIVO STJ 0531
• Não cabe prisão civil do inventariante em razão do descumprimento do
dever do espólio de prestar alimentos.
• Art. 1700, CC: obrigação é dos herdeiros, e não do espólio.
TRANSMISSÃO AOS HERDEIROS
• Condenado a pagar alimentos: Joaquim, cuja renda mensal era de 30
mil/mês, era obrigado a pagar alimentos fixados em 15% em favor da ex-
companheira.
• Joaquim morreu, logo a obrigação é transmitida para seus herdeiros (art.
1.700, CC).
• Herdeiros do devedor: José (rendimentos mensais de 18 mil) e Maria
(rendimentos mensais de 26 mil)
• Alimentos do credor do devedor falecido ?
• Não se consideram os rendimentos pessoais dos herdeiros, mas sim as
forças da herança
INFORMATIVO STJ 0555
• Extingue-se, com o óbito do alimentante, a obrigação de prestar
alimentos a sua ex-companheira decorrente de acordo celebrado em
razão do encerramento da união estável, transmitindo-se ao espólio
apenas a responsabilidade pelo pagamento dos débitos alimentares que
porventura não tenham sido quitados pelo devedor em vida (art. 1.700
do CC) – 2ª Seção (3ª e 4ª Turmas uniformizaram jurisprudência da
Corte).
TJPE / APL 4180065 (10/10/2018)
• A obrigação de prestar alimentos transmite-se aos herdeiros quando
estabelecidos anteriormente à morte do alimentante, respeitando-se os
limites da herança.
• Considerando que a alimentada também é herdeira do alimentante, a
obrigação alimentar deverá ser suportada pelo espólio até a realização
da partilha e os valores pagos a título de alimentos deverão ser abatidos
do quinhão atribuído à autora/apelante, sob pena de enriquecimento
ilícito desta em detrimento dos demais herdeiros.
• Violação da vigência do art. 1.700, CC
ALIMENTOS: CARACTERÍSTICAS
VIDA: INDISPONÍVEL
Art. 1.707, CC
• INCOMPENSÁVEIS
• INALIENABILIDADE
• IMPENHORÁVEIS
• IRREPETÍVEIS (não se admite devolução do que se pagou)
• (IR)RENUNCIÁVEIS (cônjuges e companheiros)
DIREITO À VIDA: IRRENUNCÍAVEL
• Decidir não exercer o direito (não usar o direito) o direito é
diferente de renunciá-lo.
• Quem decide não exercer resguarda-se no direito de exercê-lo
futuramente, eventualmente (usar)
• Quem renunciar deixa de ter o direito (dispor)
• Alimentos: irrenunciáveis enquanto houver vínculo familiar
(causa), salvo no âmbito matrimonial quando extinto o vínculo
familiar.
• Não havendo mais a causa (vínculo familiar), extingue-se o efeito
(não há efeito sem causa).
INFORMATIVO STJ 0624
• É possível, em sede de execução de alimentos, a dedução na pensão
alimentícia fixada exclusivamente em pecúnia das despesas pagas "in
natura", com o consentimento do credor, referentes a aluguel,
condomínio e IPTU do imóvel onde residia o exequente.
• Sentença de alimentos: pai pagaria em espécie valor para cobrir aluguel,
condomínio e IPTU
• Alternatividade: alimentos em dinheiro (espécie) ou in natura (art.
1.701, CC)
INFORMATIVO STJ 0622
• A ação de prestação de contas ajuizada pelo filho em desfavor dos pais
é possível quando a causa de pedir estiver relacionada com suposto
abuso do direito à administração dos bens dos filhos.
• Prestação de contas: autor...
• A) Filho – art. 1.689, II, CC (exigência de prestação de contas da
administradora)
• B) pai / mãe – art. 1.583, §5º, CC (fiscalização): legitimidade concorrente
de pai ou mãe
• conjur.com.br: 27/05/2020
(IR)RENUNCIABILIDAE
• Enunciado 263, III Jornada de Direito Civil: “O art. 1.707 do Código Civil
não impede seja reconhecida válida e eficaz a renúncia manifestada por
ocasião do divórcio (direto ou indireto) ou da dissolução da “união
estável”. A irrenunciabilidade do direito a alimentos somente é admitida
enquanto subsista vínculo de Direito de Família.”
• Mesmo sentido: Informativo 260 STJ
INFORMATIVO STJ 0553
• Tendo os conviventes estabelecido, no início da união estável, por
escritura pública, a dispensa à assistência material mútua, a
superveniência de moléstia grave na constância do relacionamento,
reduzindo a capacidade laboral e comprometendo, ainda que
temporariamente, a situação financeira de um deles, autoriza a
fixação de alimentos após a dissolução da união.
ALIMENTOS E SOCIEDADE CONJUGAL
• Lei nº 11.441/2007: convenção de alimentos entre cônjuges no
tabelionato de nota, âmbito da desjudicialização (interesse econômico
privado, logo renunciável).
• CÔNJUGE INOCENTE: alimentos CIVIS (art. 1.702)
• CÔNJUGE CULPADO: sem direito a alimentos (art. 1.704), salvo a
hipótese do art. 1.704, parágrafo único, CC (indispensáveis, ou seja,
naturais)
• Discussão de responsabilidade pelo rompimento da vida comum: apenas
para a fixação da pensão alimentícia
Art. 1566, III (cônjuges) e 1724 (companheiros), CC
Dissolução do vínculo
• 1) Inocente (art. 1.702, CC): não deu causa à ruptura da vida comum –
alimentos civis (art. 1694, caput, CC)
• 2) Culpado (art. 1.704, CC): deu causa ao rompimento da vida comum – não
tem direito a alimentos
• Exceção: culpado(a) não tem condições de se sustentar e não tem a quem
lhe auxilie (alimentos naturais, indispensáveis) – art. 1.704, parágrafo
único, CC
• CULPA: discutida incidentalmente no processo de alimentos unicamente
com escopo de fixação da pensão.
EXONERAÇÃO LEGAL
• 1) Art. 1.708, caput, CC: nova família constituída pela pessoa credora da
pensão alimentícia.
• Razão: cônjuges (art. 1.566, III, CC) e companheiros (art. 1.724, CC) têm
assistência material mútua, não precisando prová-la porque é presumida
por lei.
• Já o concubinato exige a prova da assistência material entre os
concubinos (art. 1.727, CC), na medida em que a lei não a presume.
• OBS: não se discutem os elementos do binômio para exoneração nessa
hipótese.
EXEMPLOS
• 1) Gustavo propõe ação de exoneração de alimentos em face de
Alessandra; prova que ré casou-se com Luciano: procedência da
pretensão autoral.
• 2) Carlos propõe ação de exoneração de alimentos em face de Beatriz;
prova que ré vive em união estável com Marcelo: procedência da
pretensão autoral (desde que comprovada a união estável alegada pelo
autor).
• 3) Vitor propõe ação de exoneração de alimentos em face de Daniela,
sua ex-esposa; prova que a ré vive em concubinato com Aurélio:
improcedência da pretensão autoral, salvo de provada a assistência.
EXONERAÇÃO: LEI (art. 1708, CC) 
• 2) Art. 1.708, parágrafo único, CC: comportamento indigno da pessoa
que recebe alimentos contra quem os paga deve ser comprovado).
• PROBLEMA: legislação não elenca quais são as condutas consideradas
indignas.
• Analogia também ao art. 557, CC (ingratidão da pessoa donatária).
Práticade crime também dever entendida como conduta indigna.
EXONERAÇÃO LEGAL
• Enunciado 264, III Jornada de Direito Civil: Na interpretação do que seja
procedimento indigno do credor, apto a fazer cessar o direito a
alimentos, aplicam-se, por analogia, as hipóteses dos incs. I e II do art.
1.814 do Código Civil.
• Enunciado 265, III Jornada de Direito Civil: Na hipótese de concubinato,
haverá necessidade de demonstração da assistência material prestada
pelo concubino a quem o credor de alimentos se uniu (não basta provar
o concubinato porque a lei não presume a assistência mútua)
EXONERAÇÃO LEGAL
• Enunciado 345, IV Jornada de Direito Civil: “O “procedimento indigno”
do credor em relação ao devedor, previsto no parágrafo único do art.
1.708 do Código Civil, pode ensejar a exoneração ou apenas a redução
do valor da pensão alimentícia para quantia indispensável à
sobrevivência do credor.
• Credor(a): prova que não pode sobreviver sem o pagamento da pensão
alimentícia.
EXONERAÇÃO: LEI (art. 1709, CC)
• A formação da família por quem paga alimentos não é,
isoladamente, causa para exoneração, sequer redução.
• O alimentante precisa produzir provas concretas da diminuição da sua
capacidade econômica (não se presume).
INFORMATIVO STJ 0557
• A constituição de nova família pelo devedor de alimentos não
acarreta, por si só, revisão da quantia estabelecida a título de
alimentos em favor dos filhos advindos de anterior unidade familiar
formada pelo alimentante, sobretudo se não houver prova da
diminuição da capacidade financeira do devedor em decorrência da
formação do novo núcleo familiar.
AC: 1000378-44.2019.8.26.0075
TJSP / Publicação: 27-11-2019
• Redução da capacidade econômica do alimentante não evidenciada.
Ônus do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil, do qual o
interessado não se desincumbiu. Manutenção da verba alimentar fixada.
Alegação de constituição de nova família e advento de nova prole que
não aproveita ao alimentante. Circunstância que deveria ter sido mais
bem sopesada antes do estabelecimento de novas obrigações.
Inexistência de prova, outrossim, da redução das necessidades da menor,
legalmente presumidas.
INFORMATIVO STJ 0557
• Em regra, a pensão alimentícia devida a ex-cônjuge deve ser fixada
por tempo determinado, sendo cabível o pensionamento alimentar
sem marco final tão somente quando o alimentado (ex-cônjuge) se
encontrar em circunstâncias excepcionais, como de incapacidade
laboral permanente, saúde fragilizada ou impossibilidade prática de
inserção no mercado de trabalho.
TJRS - AC 70079986725 
DOJ 06/03/2019
• Se o varão era o provedor da família e a mulher sempre se dedicou
aos cuidados com a família e também auxiliava nas atividades
desenvolvidas na propriedade, é cabível a fixação de alimentos por
tempo suficiente para que obtenha inserção no mercado de
trabalho. Os alimentos devem ser suficientes para atender as
necessidades da esposa, mas dentro da capacidade econômica do
alimentante e sem sobrecarregá-lo em demasia
ALIMENTOS COMPENSATÓRIOS
• Constituem-se no ressarcimento de um prejuízo objetivo, surgido
exclusivamente do desequilíbrio econômico ocasionado pela ruptura do
matrimônio e carrega em seu enunciado uma questão de equidade.
Identifica-se com a indenização devida pela perda de uma chance
experimentada durante o matrimônio pelo cônjuge que mais perde com
a separação (paradigma da solidariedade como eixo da dignidade da
pessoa humana).
ALIMENTOS COMPENSATÓRIOS
• 1) não há necessidade
• 2) não transitoriedade
• 3) caráter indenizatório
• Prejuízo econômico acentuado de uma das partes + perda de chance
• Tempo indeterminado
STJ, Recurso em Habeas Corpus nº 28.853-RS
• (...) A pensão compensatória visa a reparar o passado, cuidando para que
ele não falte no futuro. Tem a toda evidência, um propósito
indenizatório, que não exclui sua função compensatória, mas antes, se
completa, pois corrige um descompasso material causado pela
separação e compensa o cônjuge que se viu em condições financeiras
inferiores com o término da relação, e cobre as oportunidades que
foram perdidas durante o matrimônio.
ALIMENTOS GRAVÍDICOS
Lei nº 11.804/2008
• CREDORA: gestante (art. 2º)
• CAUSA DE PEDIR: necessidades temporárias relativas à gestação e ao
nascituro (art. 1694, caput, CC).
• DEVEDOR: indícios de paternidade (possibilidade aferida por prova nos
autos) ou maternidade (relações homoafetivas). Faltando indícios, ação
investigatória cumulada com alimentos.
• NASCIMENTO: não cessa a obrigação, assumindo o crédito a criança.
Autoria
• Nascituro não pode ser autor porque não tem personalidade.
• Alimentos à criança: devidos pela gestante e pela pessoa co-autora,
responsabilidade concorrente.
• Alimentos em favor de criança: criança é a autora; mãe é a
representante legal; pai é o réu; alimentos repartidos entre pai e mãe.
• Alimentos em favor da gestante: responsabilidade de quem dividirá a
parentalidade com ela.
ATENÇÃO
• O objeto da ação é a pensão alimentícia. Portanto, a sentença não pode
declarar o réu pai da criança (não se trata de ação investigatória de
paternidade).
• Indícios de paternidade constituem a fundamentação da sentença;
dispositivo, somente a obrigação alimentar.
• Não é necessária certeza da paternidade, bastam indícios.
• Casamento (art. 1.597, CC) e união estável: presunção de paternidade,
logo dispensados os indícios.
• Na dúvida, melhor proteger o vulnerável.
ALIMENTOS GRAVÍDICOS E O PROCESSO
• Lei nº 5.478/68 (Lei dos Alimentos) e CPC: leis instrumentais de aplicação
subsidiária à Lei nº 11.804/2008.
• Enunciado 522, V Jornada de Direito Civil: Cabe prisão civil do devedor
nos casos de não prestação de alimentos gravídicos estabelecidos com
base na Lei n. 11.804/2008, inclusive deferidos em qualquer caso de
tutela de urgência (aplicação subsidiária do CPC).
TJRS / Oitava Câmara Cível
Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl
• O requisito exigido para a concessão dos alimentos gravídicos, qual seja,
indícios de paternidade, nos termos do art. 6º da Lei nº 11.804/08, deve
ser examinado, em sede de cognição sumária, sem muito rigorismo,
tendo em vista a dificuldade na comprovação do alegado vínculo de
parentesco já no momento do ajuizamento da ação, sob pena de não se
atender à finalidade da lei, que é proporcionar ao nascituro seu sadio
desenvolvimento. No caso, as mensagens eletrônicas trocadas entre as
partes são suficientes a demonstrar plausibilidade na indicação de
paternidade realizada pela agravante
AI 70080929268 
Julgado em 30/05/2019
• decorrente de relacionamento mantido no período concomitante à
concepção, restando autorizado o deferimento dos alimentos gravídicos.
Considerando que o juízo singular fixou alimentos à filha menor no valor
equivalente a 30% do salário mínimo, e sopesando que alimentante
exerce atividade laboral formal, com renda de cerca de um salário
mínimo, cabível o estabelecimento de alimentos provisórios e de
alimentos gravídicos no patamar equivalente a 20% dos rendimentos
paternos.
TJ-RS - AI: 70076564251 
Data de Julgamento: 10/05/2018
• Caso dos autos em que decisão proferida pelo juízo singular indeferiu o pedido de alimentos
gravídicos provisórios, sob a alegação da inexistência de prova segura ou fortes indícios da
paternidade alegada. Decisão que merece reforma, uma vez que o artigo 6º da Lei 11.804/08
expõe como requisito para a concessão deste direito apenas a existência de indícios da
paternidade. Neste sentido, em fase de cognição sumária, não se exige uma rigorosa
análise quanto à comprovação do vínculo familiar, haja vista a dificuldade de constituir tal
prova. Destarte, deve-se considerar essencialmente a finalidade dos alimentos gravídicos,
priorizando ao nascituro sua proteção e o seu saudável desenvolvimento, em face de um
possível prejuízo suportado pelo agravado na hipótese de negativa de paternidade.
REVISÃO E O PROCESSO
• AÇÃO: distribuição livre, pois não há identidade objetiva com a ação de
alimentos.
• PROCEDIMENTODAS AÇÕES DE FAMÍLIA: cabível tutela de urgência.
• CAUSA DE PEDIR: alteração do binômio
• MAJORAÇÃO / REDUÇÃO / EXONERAÇÃO: Os efeitos da sentença que
reduz, majora ou exonera o alimentante do pagamento retroagem à data
da citação, vedadas a compensação e a repetibilidade. (Súmula 621 STJ).
ART. 1699, CC
Novo processo, novo contraditório
• Prova de aumento da necessidade ou da possibilidade: pedido seria
majoração
• Prova de diminuição da necessidade ou da possibilidade: pedido seria
redução
• Prova de extinção da necessidade ou da possibilidade: pedido seria
exoneração
• Causa de pedir é a alteração do trinômio (mudança de fortuna): provar
que a atual configuração do trinômio é diferente da época em que foi
fixada a pensão alimentícia em revisão.
Ação de revisão de alimentos
• 1) petição inicial
• 2) citação (pode ser requerida tutela de urgência, mas não cabem
provisórios)
• 3) contraditório
• 4) instrução
• 5) sentença: aplicam-se também os efeitos retroativas do art. 13, §2º,
Lei nº 5.478/68
SÚMULA STJ 621
• Os efeitos da sentença que reduz, majora ou exonera o alimentante
do pagamento retroagem à data da citação, vedadas a compensação
e a repetibilidade.