perguntas e rresposta-Direito-Administrativo (1)

Prévia do material em texto

Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
1404 
1436 
VI - a lei orçamentária; 
VII - o cumprimento das leis e das decisões judiciais. 
Parágrafo único. Esses crimes serão definidos em lei especial, que estabelecerá as normas de 
processo e julgamento. 
Resposta: alternativa “c”. 
23. Inédita 
Julgue os itens que se seguem acerca do processo de crime de responsabilidade: 
 
I. Todos os agentes políticos encontram-se sujeitos a um duplo regime sancionatório, 
submetendo-se tanto à responsabilização civil pelos atos de improbidade administrativa 
quanto à responsabilização político-administrativa por crimes de responsabilidade. 
II. Compete à Câmara dos Deputados autorizar a instauração de processo contra o presidente 
da República, e ao Senado Federal compete o seu processamento e julgamento, nos casos de 
crimes de responsabilidade. 
III. A manifestação pela admissibilidade da denúncia de crime de responsabilidade pela Câmara 
dos Deputados vincula imediatamente o Senado Federal à instauração do processo de 
impeachment. 
Quais estão corretas? 
a) Apenas I. 
b) Apenas II. 
c) Apenas III. 
d) Apenas I e III. 
e) I, II e III. 
Comentários 
I. Errado. Segundo o art. 85 da Constituição Federal, os atos de improbidade administrativa do 
Presidente da República são hipótese de crime de responsabilidade: 
Art. 85. São crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem contra a 
Constituição Federal e, especialmente, contra: 
(...) 
V - a probidade na administração; 
 
Recente entendimento do Supremo Tribunal Federal entendeu que os agentes políticos, com 
exceção do Presidente da República, encontram-se sujeitos a um duplo regime sancionatório, de 
modo que se submetem tanto à responsabilização civil pelos atos de improbidade administrativa, 
quanto à responsabilização político-administrativa por crimes de responsabilidade: 
 (Pet 3240 AgR/DF) Os agentes políticos, com exceção do Presidente da República, 
encontram-se sujeitos a um duplo regime sancionatório, de modo que se submetem 
tanto à responsabilização civil pelos atos de improbidade administrativa, quanto à 
responsabilização político-administrativa por crimes de responsabilidade. 
 
 
Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
1405 
1436 
Não há qualquer impedimento à concorrência de esferas de responsabilização distintas, de modo 
que carece de fundamento constitucional a tentativa de imunizar os agentes políticos das sanções 
da ação de improbidade administrativa, a pretexto de que estas seriam absorvidas pelo crime de 
responsabilidade. 
A única exceção ao duplo regime sancionatório em matéria de improbidade se refere aos atos 
praticados pelo Presidente da República, conforme previsão do art. 85, V, da Constituição. 
A assertiva erra ao mencionar que todos os agentes políticos encontram-se sujeitos a este duplo 
regime sancionatório, incluindo, por óbvio, o Presidente da república. 
II. Certo. Trata-se de um procedimento bifásico, inicialmente autorizado pela Câmara dos 
Deputados e processado e julgado pelo Senado federal: 
Art. 51. Compete privativamente à Câmara dos Deputados: 
I - autorizar, por dois terços de seus membros, a instauração de processo contra o Presidente e 
o Vice-Presidente da República e os Ministros de Estado; 
(...) 
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal: 
I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da República nos crimes de 
responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exército e 
da Aeronáutica nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles; (Redação dada pela Emenda 
Constitucional nº 23, de 02/09/99) 
III. Errado. Ao Senado compete, privativamente, processar e julgar o Presidente (art. 52, I). Isto inclui 
a realização de um juízo inicial de instauração ou não do processo (não é automático), isto é, de 
recebimento ou não da denúncia autorizada pela Câmara: 
 ADPF 378 - Apresentada denúncia contra o Presidente da República por crime de 
responsabilidade, compete à Câmara dos Deputados autorizar a instauração de 
processo (art. 51, I, da CF/1988). 
A Câmara exerce, assim, um juízo eminentemente político sobre os fatos narrados, que 
constitui condição para o prosseguimento da denúncia. 
Ao Senado compete, privativamente, processar e julgar o Presidente (art. 52, I), locução que 
abrange a realização de um juízo inicial de instauração ou não do processo, isto é, de recebimento 
ou não da denúncia autorizada pela Câmara. 
 
Resposta: alternativa “b”. 
24. IDECAN / Administrador/ AGU/2018 
Carlos Saul, Presidente da República recém-eleito, objetivando tornar o início do seu mandato 
mais eficiente sob o ponto de vista orçamentário, autorizou, por meio de dois decretos, a 
abertura de crédito em desacordo com os limites estabelecidos pelo Senado Federal, sem 
fundamento no orçamento, vindo a cometer crime contra a Lei Orçamentária. Em razão disso, 
no ano seguinte foi denunciado por Maria Eugênia, cidadã atuante e vigilante, à Câmara dos 
 
 
Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
1406 
1436 
Deputados. Nesse cenário, considerando as possíveis consequências jurídicas decorrentes da 
conduta do mencionado Presidente, assinale a alternativa correta. 
a) Admitida a acusação contra Carlos Saul, por um terço da Câmara dos Deputados, será ele 
submetido a julgamento perante o Senado Federal. 
b) Não configura crime de responsabilidade, e sim crime comum, os atos do Presidente da 
República que atentem contra a Lei Orçamentária. 
c) Caso preste contas ao Congresso Nacional, dentro de sessenta dias após a abertura da 
sessão legislativa nacional, o Presidente Carlos Saul será absolvido pelo eventual crime de 
responsabilidade praticado. 
d) Admitida a acusação contra Carlos Saul, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele 
submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal. 
e) Admitida a acusação pela Câmara dos Deputados e após a instauração do processo pelo 
Senado Federal, Carlos Saul ficará suspenso de suas funções, cessando o afastamento caso o 
julgamento não seja concluído no prazo de 180 dias. 
Comentários 
a) Errada. A acusação deverá ser admitida por dois terços dos membros da Câmara dos Deputados 
(art. 86, CF). Atingido o número mínimo de votos (342 votos, que são 2/3 dos 513 Deputados 
Federais), a autorização (na forma de resolução) segue para o Senado Federal. 
b) Errada. Constitui crime de responsabilidade, conforme art. 85, VI da CF/88: 
Art. 85. São crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem contra a 
Constituição Federal e, especialmente, contra: 
(...) 
VI - a lei orçamentária; 
 
c) Errada. Quem julga o Presidente nos crimes de responsabilidade é o Senado Federal. 
d) Errada. Será submetido a julgamento perante o Senado Federal. 
e) Certa. A partir da instauração do impeachment pelo Senado, o Presidente da República fica 
suspenso de suas funções pelo prazo de até 180 dias (art. 86, § 1.º, II da CF/88). Caso o prazo de 180 
dias termine e o julgamento ainda não esteja concluído, cessa-se o afastamento, mas o processo 
continua, conforme Art. 86 § 2.º da CF/88: 
Art. 86. Admitida a acusação contra o Presidente da República, por dois terços da Câmara dos 
Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações 
penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade. 
§ 1º O Presidente ficará suspenso de suas funções: 
(...) 
II - nos crimes de responsabilidade,após a instauração do processo pelo Senado Federal. 
§ 2º Se, decorrido o prazo de cento e oitenta dias, o julgamento não estiver concluído, cessará o 
afastamento do Presidente, sem prejuízo do regular prosseguimento do processo. 
Resposta: alternativa “e”. 
 
 
Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
1407 
1436 
25. COPS UEL / Escrivão de Polícia PC PR/2018 
Sobre os atos atentatórios que configuram crimes de responsabilidade do Presidente da 
República, considere as afirmativas a seguir. 
 
I. Que descumpram decisões judiciais. 
II. Que impeçam o exercício dos direitos sociais. 
III. Que se oponham à existência da União. 
IV. Que contrariem os interesses do mercado financeiro. 
 
Assinale a alternativa correta. 
a) Somente as afirmativas I e II são corretas. 
b) Somente as afirmativas I e IV são corretas. 
c) Somente as afirmativas III e IV são corretas. 
d) Somente as afirmativas I, II e III são corretas. 
e) Somente as afirmativas II, III e IV são corretas. 
Comentários 
Os atos do Presidente que configuram crime de responsabilidade estão listados no art. 85, da Carta 
Magna: 
Art. 85. São crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem contra a 
Constituição Federal e, especialmente, contra: 
I - a existência da União; 
II - o livre exercício do Poder Legislativo, do Poder Judiciário, do Ministério Público e dos Poderes 
constitucionais das unidades da Federação; 
III - o exercício dos direitos políticos, individuais e sociais; 
IV - a segurança interna do País; 
V - a probidade na administração; 
VI - a lei orçamentária; 
VII - o cumprimento das leis e das decisões judiciais; 
Parágrafo único. Esses crimes serão definidos em lei especial, que estabelecerá as normas de 
processo e julgamento. 
Resposta: alternativa “d”. 
26. FGV/ OAB UNIFICADO/Nacional/XXII Exame/2017 
O Presidente da República descumpriu ordem judicial, emanada de autoridade competente, 
impondo à União o pagamento de vantagens atrasadas, devidas aos servidores públicos 
federais ativos e inativos. A Advocacia Geral da União argumentava que a mora era justificável 
por conta da ausência de previsão de recursos públicos em lei orçamentária específica. 
 
Apesar disso, um grupo de parlamentares, interessado em provocar a atuação do Ministério 
Público, entendeu ter ocorrido crime comum de desobediência, procurando você para que, 
como advogado(a), informe que órgão seria competente para julgar ilícito dessa natureza. 
 
 
 
Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
1408 
1436 
Dito isto e a par da conduta descrita, é correto afirmar que o Presidente da República deve ser 
julgado 
a) pela Câmara dos Deputados, após autorização do Senado Federal. 
b) pelo Senado Federal, após autorização da Câmara dos Deputados. 
c) pelo Supremo Tribunal Federal, após autorização da Câmara dos Deputados. 
d) pelo Supremo Tribunal Federal, após autorização do Congresso Nacional. 
Comentários 
 Os parlamentares estão equivocados. Não ocorreu crime comum de desobediência. O Presidente 
da República descumpriu ordem judicial, emanada de autoridade competente; neste caso, fica 
caracterizado um crime de responsabilidade previsto no art. 85 da Constituição Federal: 
Art. 85. São crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem contra a 
Constituição Federal e, especialmente, contra: 
(...) 
VII - o cumprimento das leis e das decisões judiciais; 
Portanto, por se tratar de crime de responsabilidade, o processo deve ser inicialmente autorizado 
pela Câmara dos Deputados e processado e julgado pelo Senado federal: 
Art. 51. Compete privativamente à Câmara dos Deputados: 
I - autorizar, por dois terços de seus membros, a instauração de processo contra o Presidente e 
o Vice-Presidente da República e os Ministros de Estado; 
(...) 
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal: 
I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da República nos crimes de 
responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exército e 
da Aeronáutica nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles; (Redação dada pela Emenda 
Constitucional nº 23, de 02/09/99) 
Resposta: alternativa “b”. 
27. CONSULPLAN - Analista Judiciário /TRF 2ª Região)/Judiciária/Oficiral/2017 
Determinada Constituição Estadual veiculou três dispositivos relacionados à prática de crimes 
de responsabilidade do Governador e do Vice-Governador do Estado: o Art. 201 dispôs que a 
não contenção das invasões de áreas públicas configuraria crime de responsabilidade; o Art. 
202 estabeleceu regras detalhadas sobre o processo e o julgamento dessas autoridades pela 
prática de crimes de responsabilidade; e, o Art. 203 dispôs que, na hipótese de condenação, 
além da perda da função, seria aplicada a sanção de inabilitação por oito anos, em simetria 
com o modelo federal. À luz da sistemática estabelecida na Constituição da República e da 
interpretação adotada pelo Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que 
a) todos os artigos são inconstitucionais. 
b) somente o artigo 201 é inconstitucional. 
c) somente os artigos 202 e 203 são inconstitucionais. 
d) somente os artigos 201 e 202 são inconstitucionais. 
 
 
 
Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
1409 
1436 
Comentários 
Segundo jurisprudência da Corte Maior, a definição das condutas típicas configuradoras do crime 
de responsabilidade e o estabelecimento de regras que disciplinem o processo e julgamento dos 
agentes políticos federais, estaduais ou municipais envolvidos são de competência legislativa 
privativa da União: 
 
 Súmula Vinculante 44: "A definição dos crimes de responsabilidade e o estabelecimento 
das respectivas normas de processo e julgamento são de competência legislativa 
privativa da União. 
 ADI 2220: “A definição das condutas típicas configuradoras do crime de 
responsabilidade e o estabelecimento de regras que disciplinem o processo e julgamento 
dos agentes políticos federais, estaduais ou municipais envolvidos são da competência 
legislativa privativa da União e devem ser tratados em lei nacional especial (art. 85 da 
Constituição da República).” 
 
Todos os artigos da Constituição Estadual em tela são inconstitucionais, esbarrando no 
entendimento da Súmula Vinculante nº 44. 
Resposta: alternativa “a”. 
28. Com. Exam. (TRF 3) - Juiz Federal (TRF 3ª Região)/2016/XVIII/adaptada 
Em relação ao Presidente da República é incorreto afirmar: 
a) O processo por crime de responsabilidade é levado a efeito pelo Senado Federal, mas sob a 
presidência do Presidente do Supremo Tribunal Federal/STF. 
b) O Presidente da República encontra-se sujeito a um duplo regime sancionatório, de modo 
que se submete tanto à responsabilização civil pelos atos de improbidade administrativa, 
quanto à responsabilização político-administrativa por crimes de responsabilidade. 
c) Ficará suspenso de suas funções se for recebida denúncia criminal ou queixa-crime contra 
ele pelo Supremo Tribunal Federal/STF. 
d) Após a instauração do processo por crime de responsabilidade, ficará suspenso de suas 
funções. 
Comentários 
a) Certa. O Senado processa e julga o processo e quem o preside é o presidente do STF, de acordo 
com o art. 52, I e parágrafo único da Constituição Federal: 
 
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal: 
 
 
Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br1410 
1436 
I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da República nos crimes de responsabilidade, 
bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica nos 
crimes da mesma natureza conexos com aqueles; 
(...) 
Parágrafo único. Nos casos previstos nos incisos I e II, funcionará como Presidente o do Supremo 
Tribunal Federal, limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos 
do Senado Federal, à perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função 
pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis. 
 
b) Errada. Recente entendimento do Supremo Tribunal Federal entendeu que os agentes políticos, 
com exceção do Presidente da República, encontram-se sujeitos a um duplo regime sancionatório, 
de modo que se submetem tanto à responsabilização civil pelos atos de improbidade administrativa, 
quanto à responsabilização político-administrativa por crimes de responsabilidade: 
 (Pet 3240 AgR/DF) Os agentes políticos, com exceção do Presidente da República, 
encontram-se sujeitos a um duplo regime sancionatório, de modo que se submetem 
tanto à responsabilização civil pelos atos de improbidade administrativa, quanto à 
responsabilização político-administrativa por crimes de responsabilidade. 
Não há qualquer impedimento à concorrência de esferas de responsabilização distintas, de modo 
que carece de fundamento constitucional a tentativa de imunizar os agentes políticos das sanções 
da ação de improbidade administrativa, a pretexto de que estas seriam absorvidas pelo crime de 
responsabilidade. 
A única exceção ao duplo regime sancionatório em matéria de improbidade se refere aos atos 
praticados pelo Presidente da República, conforme previsão do art. 85, V, da Constituição. 
 
c) Certa. Nos termos do art. 86, §1º, da CF: 
§ 1º O Presidente ficará suspenso de suas funções: 
I - nas infrações penais comuns, se recebida a denúncia ou queixa-crime pelo Supremo Tribunal 
Federal; 
II - nos crimes de responsabilidade, após a instauração do processo pelo Senado Federal. 
 
d) Certa. Nos termos do art. 86, § 1º, II da CF: 
§ 1º O Presidente ficará suspenso de suas funções: 
(...) 
II - nos crimes de responsabilidade, após a instauração do processo pelo Senado Federal. 
Resposta: alternativa “b”. 
29. Vunesp/Procurador Municipal (Presidente Prudente)/2016 
Sobre os crimes de responsabilidade e as infrações político- administrativas dos Prefeitos, 
previstos no Decreto- -Lei nº 201/1967, é correto afirmar que 
 
 
Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
1411 
1436 
 
a) os crimes de responsabilidades do Prefeito são julgados pela Câmara dos Vereadores e 
sancionados com a cassação do mandato. 
b) as infrações político-administrativas são julgadas pelo Poder Judiciário e sujeitam o Prefeito, 
após a condenação definitiva, à inabilitação para o exercício de cargo ou função pública, pelo 
prazo de cinco anos. 
c) as infrações político-administrativas do Prefeito são julgadas pela Câmara dos Vereadores e 
sancionadas com a cassação do mandato. 
d) os crimes de responsabilidade do Prefeito são julgados pelo Poder Judiciário, sancionados 
com pena de reclusão ou detenção, dependendo de autorização da Câmara dos Vereadores, 
como condição de procedibilidade. 
e) oferecida a denúncia por infração político-administrativa, deverá o Juiz ordenar a notificação 
do acusado, para apresentar defesa prévia, no prazo de cinco dias. 
Comentários: 
a) Errada. De acordo com o artigo 1º do DL 201/67, os crimes de responsabilidade são julgados pelo 
judiciário. 
Art. 1º São crimes de responsabilidade dos Prefeitos Municipais, sujeitos ao julgamento do Poder 
Judiciário, independentemente do pronunciamento da Câmara dos Vereadores [...] 
b) Errada. As infrações político-administrativas são julgadas pela CÂMARA DOS VEREADORES. 
Art. 4º São infrações político-administrativas dos Prefeitos Municipais sujeitas ao julgamento pela 
Câmara dos Vereadores e sancionadas com a cassação do mandato: 
c) Certa. Observe a previsão do art. 4º do DL 201/67: 
Art. 4º São infrações político-administrativas dos Prefeitos Municipais sujeitas ao julgamento pela 
Câmara dos Vereadores e sancionadas com a cassação do mandato: 
Assim, correta a alternativa. 
d)Errada. Como vimos acima, no art. 1º, realmente os crimes de responsabilidade são julgados pelo 
judiciário, porém, não há a necessidade de autorização da Câmara de Vereadores. 
e) Errada. Observe o art. 2º do DL 201/67. 
Art. 2º O processo dos crimes definidos no artigo anterior é o comum do juízo singular, estabelecido 
pelo Código de Processo Penal, com as seguintes modificações: 
I - Antes de receber a denúncia, o Juiz ordenará a notificação do acusado para apresentar defesa 
prévia, no prazo de cinco dias. Se o acusado não for encontrado para a notificação, ser-lhe-á 
nomeado defensor, a quem caberá apresentar a defesa, dentro no mesmo prazo. 
No caso, o artigo 2º traz o procedimento para julgamento de crimes de responsabilidade e não as 
infrações político-administrativas, as quais possuem seu rito marcado no artigo 5º. 
Resposta: alternativa C. 
30. FAFIPA – Procurador Jurídico (CM Cambará)/2016 
 O Decreto-Lei nº 201, de 27 de fevereiro de 1967, dispõe sobre a responsabilidade dos 
prefeitos e vereadores. Logo no artigo 1º, são enumerados vários crimes de responsabilidade 
 
 
Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
1412 
1436 
do Prefeito Municipal, que estão sujeitos ao julgamento do Poder Judiciário. Nessa seara, a 
condenação definitiva em qualquer dos crimes definidos nesse artigo acarreta a perda de cargo 
e a inabilitação, por determinado prazo, para o exercício de cargo ou função pública, eletivo ou 
de nomeação, sem prejuízo da reparação civil do dano causado ao patrimônio público ou 
particular. Assim, no que toca esse decreto-lei, qual é o prazo de inabilitação? 
a) O prazo é de 10 anos. 
b) O prazo é de 07 anos. 
c) O prazo é de 05 anos. 
d) O prazo é de 03 anos. 
Comentários: De acordo com o DL 201/67, temos: 
Art. 1º, § 2º A condenação definitiva em qualquer dos crimes definidos neste artigo, acarreta a 
perda de cargo e a inabilitação, pelo prazo de cinco anos, para o exercício de cargo ou função 
pública, eletivo ou de nomeação, sem prejuízo da reparação civil do dano causado ao patrimônio 
público ou particular. 
Resposta: alternativa C. 
31. VUNESP/ Assessor Jurídico (CM Caieiras)/2015 
Prevê o Decreto-Lei no 201/67 que, se o Prefeito Municipal de Caieiras deixar de apresentar à 
Câmara, no devido tempo e em forma regular, a proposta orçamentária, 
 
a) ficará inelegível pelo período de 2 (dois) anos, mediante decisão do juízo competente de 
primeira instância. 
b) praticará ato de improbidade sujeito à perda do cargo eletivo e ficará inelegível por 8 (oito) 
anos, mediante decisão judicial em ação promovida pelo Ministério Público. 
c) será julgado pelo Poder Judiciário, mediante autorização da Câmara Municipal. 
d) não sofrerá nenhuma sanção jurídica ou administrativa, podendo ser objeto, no entanto, de 
moção de repúdio dos Vereadores Municipais. 
e) terá praticado infração político-administrativa sujeita ao julgamento pela Câmara dos 
Vereadores e sancionada com a cassação do mandato. 
Comentários: 
No caso relacionado, o prefeito incorreu em uma infração político-administrativa: 
Art. 4º São infrações político-administrativas dos Prefeitos Municipais sujeitas ao julgamento pela 
Câmara dos Vereadores e sancionadas com a cassação do mandato: 
 
V - Deixar de apresentar à Câmara, no devido tempo, e em forma regular, a proposta orçamentária; 
Para as infraçõeslistadas nesse artigo, 
a) Errada. Não existe essa previsão no DL 201/67. 
b) Errada. Não existe essa previsão no DL 201/67. 
c) Errada. O julgamento é realizado pela Câmara de Vereadores. 
 
 
Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
1413 
1436 
d) Errada. Não existe essa previsão no DL 201/67. 
e) Certa. Está de acordo com o artigo 4º, visto acima. 
Resposta: alternativa E. 
32. FUNDEP/ Auditor do TCE-MG/2015 
Sobre os crimes de responsabilidade de prefeitos e vereadores (Decreto-lei n. 201/1967), 
analise as proposições a seguir. 
 
I. O julgamento de prefeito municipal por crime de responsabilidade previsto no art. 1º do 
Decreto-lei n. 201/1967 depende de autorização da Câmara dos Vereadores. 
 
II. A apropriação de bens ou rendas públicas e o desvio de rendas ou verbas públicas por 
prefeito municipal, condutas previstas, respectivamente, nos incisos I e III do art. 1º do 
Decreto-lei n. 201/1967, constituem crimes punidos com a mesma pena em abstrato. 
 
III. Conforme a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o crime de deixar o prefeito 
municipal de cumprir ordem judicial, sem dar o motivo da recusa ou da impossibilidade, por 
escrito, à autoridade competente, previsto no art. 1º, inciso XIV, do Decreto-lei n. 201/1967, é 
delito formal ou de mera conduta. 
 
IV. A condenação recorrível por qualquer dos crimes previstos no art. 1º do Decreto-lei n. 
201/1967 acarreta a perda do cargo e a inabilitação, pelo prazo de 5 (cinco) anos, para o 
exercício de cargo ou função pública, eletivo ou de nomeação. 
 
Está(ão) CORRETA(S) a(s) proposição(ões) 
 
a) I e II apenas. 
b) III e IV apenas. 
c) II e III apenas. 
d) II apenas. 
e) III apenas. 
Comentários: 
Vamos proceder à análise de cada assertiva: 
I – Errado. Para os crimes tipificados no art. 1º do DL 201/67 não há dependência de julgamento pela 
Câmara de Vereadores: 
Art. 1º São crimes de responsabilidade dos Prefeitos Municipal, sujeitos ao julgamento do Poder 
Judiciário, independentemente do pronunciamento da Câmara dos Vereadores: 
II – Errado. As penas previstas nos incisos I e II são diferentes dos demais incisos, observe: 
 
 
Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
1414 
1436 
§1º Os crimes definidos neste artigo são de ação pública, punidos os dos itens I e II, com a pena 
de reclusão, de dois a doze anos, e os demais, com a pena de detenção, de três meses a três anos. 
III – Certo. Exatamente, conforme vimos na aula: 
 (...) Conforme precedente da Suprema Corte, o crime de responsabilidade previsto no 
art. 1º, XIV, do Decreto-lei nº 201/67, é "delito formal ou de mera conduta, que se 
consuma com o fato de o prefeito deixar de cumprir ordem judicial sem dar as razões 
que justifiquem, perante a autoridade competente que deve aceitá-las ou não". STJ, EDcl no AgRg 
no REsp 1374716, Julgamento:25/02/2014. 
IV - Errado. Pegadinha maldosa da banca, pois a condenação é definitiva, ou seja, irrecorrível: 
§ 2º A condenação definitiva em qualquer dos crimes definidos neste artigo, acarreta a perda de 
cargo e a inabilitação, pelo prazo de cinco anos, para o exercício de cargo ou função pública, eletivo 
ou de nomeação, sem prejuízo da reparação civil do dano causado ao patrimônio público ou 
particular. 
Resposta: alternativa E. 
 
3.26 Correição no Executivo Federal e Convênios (Decreto 5.480/05, IN 14/18 
CGU, Decreto 9.681/19 e IN 01/97 STN) 
 
1. (Wagner Damazio) 
A correição, de acordo com o entendimento da Controladoria-Geral da União, é uma das áreas 
fundamentais de sua atuação, consistindo nas atividades relacionadas à apuração de possíveis 
irregularidades cometidas por servidores e empregados públicos e à aplicação das devidas 
penalidades. O art. 1º do Decreto 5.480/05 deixa claro que as atividades de correição do Poder 
Executivo Federal serão organizadas sob a forma de sistema (SISCOR). 
Dentre as Unidades que compõem tal sistema, não se encontra: 
a) Comissão de Coordenação de Correição. 
b) Unidades específicas de correição nos órgãos que compõem a estrutura dos Ministérios, 
bem como de suas autarquias e fundações públicas, como unidades seccionais. 
c) Unidades específicas de correição para atuação junto aos Ministérios, como unidades 
setoriais. 
d) Unidades de controle regional. 
e) A CGU, como órgão central. 
Comentários: 
O sistema de correição no executivo federal é composto pelas seguintes unidades: