SIMULADO3 Raciocínio Lógico para Analista (DATAPREV) 2023

Prévia do material em texto

601) 
602) 
603) 
Raciocínio Lógico para Analista (DATAPREV) 2023_2023-08-15_07:18
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q2tHSE
Ordenação: Por Matéria e Assunto (data)
www.tecconcursos.com.br/questoes/2520634
CEBRASPE (CESPE) - ATM (Pref Fortaleza)/Pref Fortaleza/2023
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
P: “Se a pessoa trabalha com o que gosta e está de férias, então é feliz ou está de férias.”
Considerando a proposição P precedente, julgue o item seguinte.
 
A proposição P é uma tautologia.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2157180
CEBRASPE (CESPE) - Proc (MP TCE-SC)/TCE SC/2022
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
P1: Sou mau, e isso é bom.
P2: Nunca serei bom, e isso não é mau.
P3: Não quero ser ninguém além de mim.
Considerando que as proposições precedentes tenham sido apresentadas, em uma história em
quadrinhos, a um grupo de vilões para mostrar a esses personagens a importância de suas existências
para o equilíbrio do universo representado nos quadrinhos de aventura, julgue o item subsequente.
 
A proposição P1, em cuja estrutura se identifica uma autorreferência, apresenta uma contradição e uma
falácia decorrente de ambiguidade.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1390057
CEBRASPE (CESPE) - ProTI (ME)/ME/Atividades Técnicas de Complexidade
Gerencial, de Tecnologia da Informação e de Engenharia Sênior/Análise de
Processo de Negócios/2020
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.
P: “Se o processo foi relatado e foi assinado, então ele foi discutido em reunião”.
Q: “Se o processo não foi relatado, então ele não foi assinado”.
Com base nessas informações, julgue o item a seguir.
 
O valor lógico da proposição Q→(P∨Q) é sempre verdadeiro.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q2tHSE
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2520634
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2157180
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1390057
604) 
605) 
606) 
607) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/646191
CEBRASPE (CESPE) - Adv (EBSERH)/EBSERH/2018
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
A respeito de lógica proposicional, julgue o item que se segue.
 
Se P, Q e R forem proposições simples e se ~R indicar a negação da proposição R, então,
independentemente dos valores lógicos V = verdadeiro ou F = falso de P, Q e R, a proposição
 será sempre V.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/664282
CEBRASPE (CESPE) - Ana Port I (EMAP)/EMAP/Administrativa/2018
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
Julgue o item seguinte, relativo à lógica proposicional e de argumentação.
 
Se P e Q são proposições lógicas simples, então a proposição composta S = [P→Q] ↔ [Qv(~P)] é uma
tautologia, isto é, independentemente dos valores lógicos V ou F atribuídos a P e Q, o valor lógico de S
será sempre V.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/686199
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2018
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
As proposições P, Q e R a seguir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e
Maria:
P: “João e Carlos não são culpados”.
Q: “Paulo não é mentiroso”.
R: “Maria é inocente”.
Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir.
 
Independentemente de quem seja culpado, a proposição será sempre
verdadeira, isto é, será uma tautologia.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/737978
CEBRASPE (CESPE) - ET (BNB)/BNB/Analista de Sistemas/Desenvolvimento de
Sistemas/2018
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
Julgue o item que se segue, a respeito de lógica proposicional.
 
Se P e Q forem proposições simples, então a proposição é uma tautologia.
P → Q ∨ (∼ R)
{P → (¬Q)} → {Q ∨ [(¬Q) ∨ R]}
¬[P ∨ (¬Q)] ↔ [(¬P) ∧ Q]
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/646191
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/664282
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/686199
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/737978
608) 
609) 
610) 
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1957010
CEBRASPE (CESPE) - Enf (EBSERH)/EBSERH/"Sem Área"/2018
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
A respeito de lógica proposicional, julgue o item que se segue.
Se P, Q e R forem proposições simples e se ~R indicar a negação da proposição R, então,
independentemente dos valores lógicos V = verdadeiro ou F = falso de P, Q e R, a proposição 
 será sempre V.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/324154
CEBRASPE (CESPE) - ATA (DPU)/DPU/2016
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
Um estudante de direito, com o objetivo de sistematizar o seu estudo, criou sua própria legenda,
na qual identificava, por letras, algumas afirmações relevantes quanto à disciplina estudada e as
vinculava por meio de sentenças (proposições). No seu vocabulário particular constava, por exemplo:
P: Cometeu o crime A.
Q: Cometeu o crime B.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
S: Poderá optar pelo pagamento de fiança.
Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era
inafiançável.
Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item que se segue.
 
A sentença (P Q) ((~Q) (~P)) será sempre verdadeira, independentemente das valorações de P e Q
como verdadeiras ou falsas.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/354492
CEBRASPE (CESPE) - Ana (INSS)/INSS/2016
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
Com relação a lógica proposicional, julgue o item subsequente.
 
Considerando-se as proposições simples “Cláudio pratica esportes” e “Cláudio tem uma alimentação
balanceada”, é correto afirmar que a proposição “Cláudio pratica esportes ou ele não pratica esportes e
não tem uma alimentação balanceada” é uma tautologia.
Certo
Errado
P → QV (∼ R)
→ ↔ →
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1957010
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/324154
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/354492
611) 
612) 
613) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/165075
CEBRASPE (CESPE) - Eng (SUFRAMA)/SUFRAMA/Engenharia de Operações/2014
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
Pedro, um jovem empregado de uma empresa, ao receber a proposta de novo emprego, fez
diversas reflexões que estão traduzidas nas proposições abaixo.
P1: Se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas ficarei menos tempo no trânsito.
P2: Se eu ganhar menos, consumirei menos.
P3: Se eu consumir menos, não serei feliz.
P4: Se eu ficar menos tempo no trânsito, ficarei menos estressado.
P5: Se eu ficar menos estressado, serei feliz.
A partir dessas proposições, julgue o item a seguir.
 
A proposição “Se eu aceitar o novo emprego, então serei feliz e não serei feliz” é logicamente falsa, isto
é, ela será sempre falsa, independentemente dos valores lógicos das proposições “Eu aceito o novo
emprego” e “Eu serei feliz”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/183434
CEBRASPE (CESPE) - ACE (TC DF)/TC DF/Auditoria/2014
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
José, Luís e Mário são funcionários públicos nas funções de auditor, analista e técnico, não
necessariamente nessa ordem. Sabe-se que José não é analista, que o técnico será o primeiro dos três a
se aposentar e que o analista se aposentará antes de Mário. Todo ano os três tiram um mês de férias e,
no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu.
Com base nessas informações, julgue o item que se segue.
 
Considerando-se as proposições “A: José tirou férias em janeiro de 2013”; “B: Luís tirou férias em janeiro
de 2013”; e “C: Mário tirou férias em janeiro de 2013”, é correto afirmar que a proposição 
não é uma tautologia, isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser
verdadeira ou falsa.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/243272
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2014Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
Considerando que P, Q e R sejam proposições simples, julgue o item abaixo.
A partir do preenchimento da tabela-verdade abaixo, é correto concluir que a proposição P Q R P Q é
uma tautologia
 
P Q R P QR P Q
P Q
R P
Q
V V V 
V V F 
(A ∧ ¬C) → B
∧ ∧ → ∨
∧ ∧
∨
∧ ∧
→ ∨
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/165075
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/183434
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/243272
614) 
615) 
616) 
V F V 
V F F 
F V V 
F V F 
F F V 
F F F 
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/99082
CEBRASPE (CESPE) - AE (SEGER ES)/SEGER ES/Direito/2013
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
Um provérbio chinês diz que:
P1: Se o seu problema não tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois nada que
você fizer o resolverá.
P2: Se o seu problema tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois ele logo se
resolverá.
Assinale a opção que apresenta uma tautologia.
a) 
b) 
c) 
d) 
e) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/154997
CEBRASPE (CESPE) - Ana TI (TCE-RO)/TCE RO/"Sem Especialidade"/2013
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
Com referência às proposições lógicas simples P, Q e R, julgue o próximo item.
 
A proposição é uma tautologia.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/156999
CEBRASPE (CESPE) - Ag Pol (PC DF)/PC DF/2013
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
Considerando que P e Q representem proposições conhecidas e que V e F representem,
respectivamente, os valores verdadeiro e falso, julgue o próximo item.
 
A proposição [P Q] Q é uma tautologia.
Certo
Errado
(P → R) ∨ (Q → R)
P → Q ↔ P ∧ ∼ Q
P → Q ↔ ∼ P ∨ Q
(P → Q) ∧ ( ∼ P → Q)
(P → R) ∧ (Q → R)
(P → Q)(Q ↔ P)
∨ →
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/99082
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/154997
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/156999
617) 
618) 
619) 
620) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/821690
CEBRASPE (CESPE) - Papis (POLC AL)/POLC AL/2013
Raciocínio Lógico - Tautologia, contradição e contingência
Considerando os símbolos lógicos usuais e as representações das proposições lógicas por meio de
letras maiúsculas, julgue o item seguinte, relacionado à lógica proposicional.
 
A proposição é uma tautologia.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2271099
CEBRASPE (CESPE) - APO (SEPLAN RR)/SEPLAN RR/Planejamento e
Orçamento/2023
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando os conectivos lógicos usuais, que as letras maiúsculas representam proposições
lógicas e que o símbolo ~ representa a negação de uma proposição, julgue o item subsecutivo.
 
A expressão (A ˅ B) → C é equivalente à expressão (~A ˄ ~B) ˅ C.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2415206
CEBRASPE (CESPE) - ACI (CGDF)/CG DF/Planejamento e Orçamento/2023
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Assinale a opção em que a proposição apresentada é equivalente à proposição lógica (¬P˅Q) →
(¬S˄R).
a) (P→Q) → (¬ (R→S))
b) (P→ (¬ Q)) → (R→S)
c) (R→S) → (P→Q)
d) (¬ (R→S)) → (¬ (P→Q))
www.tecconcursos.com.br/questoes/2449936
CEBRASPE (CESPE) - Ana Adm (AGER MT)/AGER MT/Administração/2023
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere a proposição P: “a menos que o sistema funcione, o servidor não entregará o trabalho”.
Assinale a opção que apresente uma proposição equivalente a P.
a) Se o sistema funcionar, o servidor entregará o trabalho.
b) Se o sistema não funcionar, o servidor não entregará o trabalho.
c) O servidor entregará o trabalho a menos que o sistema não funcione.
d) O sistema funciona e o servidor entrega o trabalho.
e) Quanto mais o sistema funcionar, mais trabalho o servidor entregará.
[(P ∧ Q) ∨ R] ∨ Q ⇔ [P ∨ R ∨ Q] ∧ (R ∨ Q)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/821690
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2271099
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2415206
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2449936
621) 
622) 
623) 
624) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2520633
CEBRASPE (CESPE) - ATM (Pref Fortaleza)/Pref Fortaleza/2023
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P: “Se a pessoa trabalha com o que gosta e está de férias, então é feliz ou está de férias.”
Considerando a proposição P precedente, julgue o item seguinte.
 
A proposição P pode ser obtida pela aplicação da propriedade distributiva da conjunção sobre a
condicional, utilizando-se as proposições “A pessoa está de férias.” e “Se a pessoa trabalha com o que
gosta, é feliz.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2520635
CEBRASPE (CESPE) - ATM (Pref Fortaleza)/Pref Fortaleza/2023
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P: “Se a pessoa trabalha com o que gosta e está de férias, então é feliz ou está de férias.”
Considerando a proposição P precedente, julgue o item seguinte.
 
A proposição P é equivalente a “Se a pessoa está de férias ou é feliz, então trabalha com o que gosta e
está de férias.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1935462
CEBRASPE (CESPE) - PPNS (PETROBRAS)/PETROBRAS/Análise/Comércio e
Suprimento/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Acerca de lógica matemática, julgue o item a seguir.
 
Dadas três proposições , tem-se que é equivalente a .
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1935464
CEBRASPE (CESPE) - PPNS (PETROBRAS)/PETROBRAS/Análise/Comércio e
Suprimento/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Acerca de lógica matemática, julgue o item a seguir.
 
A negativa da sentença composta “Se o preço está elevado, então a compra não será realizada.” é “O
preço está elevado e a compra será realizada.”.
Certo
p, q e r p ∨ q → r (p → r) ∨ (q → r)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2520633
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2520635
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1935462
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1935464
625) 
626) 
627) 
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1936888
CEBRASPE (CESPE) - PPNS (PETROBRAS)/PETROBRAS/Analista de
Sistema/Processo de Negócio/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Uma frase afirmativa que possa ser classificada em verdadeira ou falsa é uma proposição. Para
formular composições de proposições simples, a lógica matemática faz uso de alguns conectivos
padronizados: a conjunção (e, indicada por ˄); a disjunção (ou, indicada por ˅); a condicional (se…
então, indicada por →); e a bicondicional (se, e somente se, indicada por ↔). Também tem-se a
negação, indicada por ¬, que age sobre uma proposição sozinha, negando seu sentido. Algumas
sentenças, denominadas sentenças abertas, não são consideradas proposições porque seu valor- verdade
depende de uma ou mais variáveis; elas podem ser transformadas em proposições pelo uso de um
quantificador universal (para qualquer x) ou de um quantificador existencial (existe x).
 
Considerando essas informações, e que representa o conjunto dos números inteiros, julgue o item
seguinte.
 
A negação da proposição Para qualquer , é verdadeiro que é a proposição Existe
 tal que .
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2013541
CEBRASPE (CESPE) - Per Of (PC PB)/PC PB/Criminal/Área Geral/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Assinale a opção que apresenta uma proposição que seja logicamente equivalente à seguinte
proposição: “Se uma pessoa gosta de nadar e está de férias, ela vai ao clube”.
a) “Se uma pessoa não vai ao clube, ela não gosta de nadar ou não está de férias”.
b) “Se uma pessoa não gosta de nadar e não está de férias, ela não vai ao clube”.
c) “Se uma pessoa não gosta de nadar ou não está de férias, elanão vai ao clube”.
d) “Se uma pessoa gosta de nadar, ela está de férias e vai ao clube”.
e) “Se uma pessoa vai ao clube, ela gosta de nadar e está de férias”.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2015198
CEBRASPE (CESPE) - Tec Per (PC PB)/PC PB/Área Geral/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Assinale a opção que apresenta uma proposição que seja logicamente equivalente à negação da
seguinte proposição: “Se João participar do concurso e discursar, ele será premiado”.
a) “Se João não participar do concurso e não discursar, ele não será premiado”.
b) “Se João não participar do concurso e não discursar, ele será premiado”.
c) “João participará do concurso e discursará, mas ele não será premiado”.
d) “João não será premiado, não participará do concurso ou não discursará”.
e) “João participará do concurso, discursará e será premiado”.
Z
x ∈ Z = 4 → x = 2x2
x ∈ Z = 4 ∧ x ≠ 2x2
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1936888
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2013541
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2015198
628) 
629) 
630) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2116702
CEBRASPE (CESPE) - Per Cri (POLITEC RO)/POLITEC RO/Ciências Contábeis,
Ciências Econômicas ou Administração/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Tabela CG1A3-I
 
conjunção ˄ condicional ⇒
disjunção ˅ Bicondicional ⇔
negação ~ 
Considere que as proposições lógicas simples sejam representadas por letras maiúsculas e os símbolos
lógicos usuais sejam representados de acordo com a tabela precedente.
 
Considerando a tabela CG1A3-I e as informações a ela relacionadas, é correto afirmar que a proposição
lógica ~(((Q˅R)˄T) ⇒ (P˄S)) é equivalente à proposição lógica
a) ~((Q˅R)˄T)˅~(P˄S)).
b) ((Q˄T)˅(R˄T))˄(~P˅~S).
c) ~((Q˅R)˄T) ⇒ ~(P˄S)).
d) ~(P˄S) ⇒ ~((Q˅R)˄T).
e) ~(P˄S) ⇒ ~((Q˅T)˄(R˅T)).
www.tecconcursos.com.br/questoes/2119679
CEBRASPE (CESPE) - Ag Crim (POLITEC RO)/POLITEC RO/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere que a seguinte informação tenha sido proferida durante uma investigação.
 
“Se A, B e C estavam na cidade, então A ou B ou C é culpado.”
 
Se posteriormente tiver sido constatado que essa informação era falsa, está correto concluir que
a) A, B e C estavam na cidade, mas nenhum deles é culpado.
b) nem A, nem B, nem C estavam na cidade e nenhum deles é culpado.
c) nem A, nem B, nem C estavam na cidade e pelo menos um deles é culpado.
d) nem A, nem B, nem C estavam na cidade e todos eles são culpados.
e) A, B e C estavam na cidade e pelo menos um deles não é culpado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2157181
CEBRASPE (CESPE) - Proc (MP TCE-SC)/TCE SC/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P1: Sou mau, e isso é bom.
P2: Nunca serei bom, e isso não é mau.
P3: Não quero ser ninguém além de mim.
Considerando que as proposições precedentes tenham sido apresentadas, em uma história em
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2116702
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2119679
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2157181
631) 
632) 
quadrinhos, a um grupo de vilões para mostrar a esses personagens a importância de suas existências
para o equilíbrio do universo representado nos quadrinhos de aventura, julgue o item subsequente.
 
A proposição P2 é equivalente à negação de “se nunca serei bom, isso é mau”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2157183
CEBRASPE (CESPE) - Proc (MP TCE-SC)/TCE SC/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P1: Sou mau, e isso é bom.
P2: Nunca serei bom, e isso não é mau.
P3: Não quero ser ninguém além de mim.
Considerando que as proposições precedentes tenham sido apresentadas, em uma história em
quadrinhos, a um grupo de vilões para mostrar a esses personagens a importância de suas existências
para o equilíbrio do universo representado nos quadrinhos de aventura, julgue o item subsequente.
 
A negação da proposição P3 pode ser expressa por “quero ser alguém além de mim”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2157259
CEBRASPE (CESPE) - ACP (MP TCE-SC)/TCE SC/Direito/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere as proposições P1, P2 e P3 a seguir e a conclusão C subsequente.
P1: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, este fica sem condições de
pagar a dívida.”
 
P2: “Se o devedor fica sem condições de pagar a dívida, o fiador é chamado a quitar o débito.”
 
P3: “Se o fiador é chamado a quitar o débito, suas finanças ficam prejudicadas.”
 
C: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, as finanças do fiador ficam
prejudicadas.”
 
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica
sentencial.
 
“O fiador não toma uma decisão que não prejudica as finanças do devedor.” é uma maneira apropriada
de negar a proposição “O fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2157260
CEBRASPE (CESPE) - ACP (MP TCE-SC)/TCE SC/Direito/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2157183
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2157259
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2157260
633) 
634) 
635) 
Considere as proposições P1, P2 e P3 a seguir e a conclusão C subsequente.
P1: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, este fica sem condições de
pagar a dívida.”
 
P2: “Se o devedor fica sem condições de pagar a dívida, o fiador é chamado a quitar o débito.”
 
P3: “Se o fiador é chamado a quitar o débito, suas finanças ficam prejudicadas.”
 
C: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, as finanças do fiador ficam
prejudicadas.”
 
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica
sentencial.
 
A proposição P3 é logicamente equivalente a “Se as finanças do fiador não ficam prejudicadas, ele não é
chamado a quitar o débito.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2157262
CEBRASPE (CESPE) - ACP (MP TCE-SC)/TCE SC/Direito/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere as proposições P1, P2 e P3 a seguir e a conclusão C subsequente.
P1: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, este fica sem condições de
pagar a dívida.”
 
P2: “Se o devedor fica sem condições de pagar a dívida, o fiador é chamado a quitar o débito.”
 
P3: “Se o fiador é chamado a quitar o débito, suas finanças ficam prejudicadas.”
 
C: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, as finanças do fiador ficam
prejudicadas.”
 
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica
sentencial.
 
“O fiador é chamado a quitar o débito, mas suas finanças não ficam prejudicadas.” é uma maneira
adequada de se negar a proposição P3.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2169405
CEBRASPE (CESPE) - Dati Pol (PC RO)/PC RO/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Texto CG1A2-I
 
Considere a proposição a seguir.
P :Fico triste quando você pensa diferente de mim.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2157262
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2169405
636) 
637) 
Assinale a opção que apresenta uma forma correta de se negar a proposição P , apresentada no texto
CG1A2-I.
a) Pense igual a mim, ou fico triste.
b) Não fico triste apesar de você pensar diferente de mim.
c) Não fico triste quando você pensa diferente de mim.
d) Fico alegre quando você pensa igual a mim.
e) Fico triste quando você pensa igual a mim.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2169406
CEBRASPE (CESPE) - Dati Pol (PC RO)/PC RO/2022Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Texto CG1A2-I
 
Considere a proposição a seguir.
P :Fico triste quando você pensa diferente de mim.
 
Assinale a opção que apresenta uma proposição logicamente equivalente à proposição P apresentada no
texto CG1A2-I.
a) Se fico triste, você pensa diferente de mim.
b) Se você pensa igual a mim, não fico triste.
c) Como fico triste, você pensa diferente de mim.
d) Não pense diferente de mim, ou fico triste.
e) Você pensa diferente de mim, ou fico triste.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2170100
CEBRASPE (CESPE) - Tec Necro (PC RO)/PC RO/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Texto CG4A2-I :
 
P Se não houver uma virada nos números, nem uma situação de empate técnico, não há concessão
possível.
 
Considerando o texto CG4A2-I, assinale a opção que apresenta uma forma correta de negar a
proposição P.
a) Se houver uma virada nos números ou uma situação de empate técnico, há concessão possível.
b) Não há uma virada nos números, nem uma situação de empate técnico, mas há concessão
possível.
c) Se houver uma virada nos números e uma situação de empate técnico, há concessão possível.
d) Se não houver concessão possível, não há uma virada nos números, nem uma situação de empate
técnico.
e) Há uma virada nos números ou uma situação de empate técnico, mas não há concessão possível.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2169406
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2170100
638) 
639) 
640) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2170104
CEBRASPE (CESPE) - Tec Necro (PC RO)/PC RO/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Texto CG4A2-I :
 
P Se não houver uma virada nos números, nem uma situação de empate técnico, não há concessão
possível.
 
De acordo com o texto CG4A2-I, assinale a opção que apresenta uma proposição logicamente
equivalente à proposição P.
a) Se há concessão possível, houve uma virada nos números ou uma situação de empate técnico.
b) Se houver uma virada nos números ou uma situação de empate técnico, há concessão possível.
c) Dado que não há concessão possível, não houve uma virada nos números, nem uma situação de
empate técnico.
d) Não há uma virada nos números, nem uma situação de empate técnico, ou não há concessão
possível.
e) Não há uma virada nos números, nem uma situação de empate técnico, mas há concessão
possível.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2206601
CEBRASPE (CESPE) - Ag Pol (PC RO)/PC RO/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Texto CG1A2-I
 
P: “Deus ajuda quem cedo madruga.”
 
Indicam-se, respectivamente, por X, Y e Z os conjuntos das pessoas para as quais são verdadeiras as
afirmações “Deus ajuda essa pessoa”, “essa pessoa cedo madruga” e a afirmação presente em P, sendo
os referidos conjuntos supostamente não vazios, e indica-se por CWS o complementar de S em W.
 
Considerando que, no texto CG1A2-I, João seja uma das pessoas que compõem o conjunto Z, assinale a
opção em que a proposição apresentada pode ser falsa.
a) Se Deus não o ajuda, João não madruga cedo.
b) Se João cedo madruga, Deus o ajuda.
c) João cedo madruga, ou Deus não o ajuda.
d) Ou João cedo madruga, ou João não madruga cedo.
e) João não madruga cedo, ou Deus o ajuda. 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2206605
CEBRASPE (CESPE) - Ag Pol (PC RO)/PC RO/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Assinale a opção em que é expressa corretamente a negação da proposição “Ser uma pessoa
boa já é o suficiente.”.
a) Não ser uma pessoa boa já não é o suficiente.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2170104
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2206601
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2206605
641) 
642) 
643) 
b) Não ser uma pessoa boa já é o suficiente.
c) Ser uma pessoa boa já não é o suficiente.
d) Não ser uma pessoa ruim já é o suficiente.
e) Ser uma pessoa ruim já é o suficiente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2207696
CEBRASPE (CESPE) - Esc Pol (PC RO)/PC RO/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Assinale a opção que apresenta a negação da proposição "o candidato subestimou a inteligência
dos adversários e não gostou do que viu".
a) O candidato não subestimou a inteligência dos adversários e gostou do que viu.
b) O candidato superestimou a inteligência dos adversários ou gostou do que viu.
c) O candidato não subestimou a inteligência dos adversários e não gostou do que viu.
d) O candidato não subestimou a inteligência dos adversários ou gostou do que viu.
e) O candidato não subestimou a inteligência dos adversários ou não gostou do que viu.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2265544
CEBRASPE (CESPE) - ET (BNB)/BNB/Analista de Sistemas/Desenvolvimento de
Sistemas/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P: “Eu aceito o risco ou perco a chance”.
Acerca da proposição P, julgue o item a seguir.
A proposição “Se aceito o risco, perco a chance” é equivalente a P.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2265545
CEBRASPE (CESPE) - ET (BNB)/BNB/Analista de Sistemas/Desenvolvimento de
Sistemas/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P: “Eu aceito o risco ou perco a chance”.
Acerca da proposição P, julgue o item a seguir.
 
A proposição “Se perco a chance, aceito o risco” é equivalente a P.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2265547
CEBRASPE (CESPE) - ET (BNB)/BNB/Analista de Sistemas/Desenvolvimento de
Sistemas/2022
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2207696
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2265544
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2265545
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2265547
644) 
645) 
646) 
647) 
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P: “Eu aceito o risco ou perco a chance”.
Acerca da proposição P, julgue o item a seguir.
 
A proposição “Se não aceito o risco, perco a chance” é equivalente a P.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2265548
CEBRASPE (CESPE) - ET (BNB)/BNB/Analista de Sistemas/Desenvolvimento de
Sistemas/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P: “Eu aceito o risco ou perco a chance”.
Acerca da proposição P, julgue o item a seguir.
 
A proposição “Eu não aceito o risco e não perco a chance” é equivalente a P.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2265549
CEBRASPE (CESPE) - ET (BNB)/BNB/Analista de Sistemas/Desenvolvimento de
Sistemas/2022
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P: “Eu aceito o risco ou perco a chance”.
Acerca da proposição P, julgue o item a seguir.
 
A proposição “Se não perco a chance, aceito o risco” é equivalente a P.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1536674
CEBRASPE (CESPE) - ACE (TC DF)/TC DF/Auditoria/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando que P e Q sejam, respectivamente, as proposições “Ausência de evidência de um
crime não é evidência da ausência do crime.” e “Se não há evidência, não há crime.”, julgue a seguir.
 
A negação da proposição P pode ser corretamente expressa por “Presença de evidência de um crime é
evidência da presença do crime.”.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2265548
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2265549
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1536674
648) 
649) 
650) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1536675
CEBRASPE (CESPE) - ACE (TC DF)/TC DF/Auditoria/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando que P e Q sejam, respectivamente, as proposições “Ausência de evidência de um
crime não é evidência da ausência do crime.” e “Se não há evidência, não há crime.”, julgue a seguir.
 
A negação daproposição Q pode ser corretamente expressa por “Não há evidência, mas há crime.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1625514
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas.
P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos.
P3: A fiscalização foi deficiente. C: Os mutuários tiveram prejuízos.
 
Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3
são as premissas, julgue o item a seguir.
 
A proposição P2 é equivalente a “Se as falhas construtivas não foram corrigidas, os mutuários tiveram
prejuízos”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1625516
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas.
P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos.
P3: A fiscalização foi deficiente. C: Os mutuários tiveram prejuízos.
 
Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3
são as premissas, julgue o item a seguir.
 
Uma negação correta da proposição P1 pode ser expressa por: “Se a fiscalização não foi deficiente, as
falhas construtivas foram corrigidas”.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1536675
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1625514
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1625516
651) 
652) 
653) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1625519
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas.
P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos.
P3: A fiscalização foi deficiente. C: Os mutuários tiveram prejuízos.
 
Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3
são as premissas, julgue o item a seguir.
 
A proposição P1 é equivalente a “Não é verdade que a fiscalização foi deficiente e que as falhas
construtivas foram corrigidas”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1692667
CEBRASPE (CESPE) - Esc Pol (PC DF)/PC DF/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Com relação a estruturas lógicas, lógica de argumentação e lógica proposicional, julgue o item
subsequente.
 
A proposição “Se Paulo está mentindo, então Maria não está mentindo” é equivalente à proposição “Se
Maria está mentindo, então Paulo não está mentindo”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1698762
CEBRASPE (CESPE) - Ag Pol (PC DF)/PC DF/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Luís, Fernando, Paulo, Carlos e Marcos, suspeitos de terem praticado determinado crime, foram
convocados para depor. Na delegacia, ocorreram os eventos descritos a seguir.
 
Marcos e Carlos preferiram ficar em silêncio.
Fernando afirmou que o culpado era Marcos ou Carlos.
Luís afirmou que o culpado era Fernando ou Carlos.
Paulo afirmou que o culpado era Marcos ou Fernando.
Considerando que exatamente dois deles são culpados e que, em 2021, todos eles terão mais de quinze
anos de idade, julgue o item a seguir.
 
A proposição “Se Marcos é culpado, então Paulo ou Carlos são inocentes.” equivale à proposição “Se
Paulo ou Carlos são culpados, então Marcos é inocente.”.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1625519
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1692667
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1698762
654) 
655) 
656) 
657) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1727104
CEBRASPE (CESPE) - Of (CBM AL)/CBM AL/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere a seguinte proposição.
 
P: “Se a vegetação está seca e sobre ela cai uma faísca, ocorre um incêndio.”
 
Com relação à proposição apresentada, julgue o item seguinte.
 
A proposição P é equivalente à proposição “A vegetação não está seca ou sobre ela não cai nenhuma
faísca, ou ocorre um incêndio.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1727105
CEBRASPE (CESPE) - Of (CBM AL)/CBM AL/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere a seguinte proposição.
 
P: “Se a vegetação está seca e sobre ela cai uma faísca, ocorre um incêndio.”
 
Com relação à proposição apresentada, julgue o item seguinte.
 
Uma negação da proposição P pode ser expressa por “A vegetação não está seca e sobre ela não cai
uma faísca, mas não ocorre nenhum incêndio.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1738766
CEBRASPE (CESPE) - Tec Ban III
(BANESE)/BANESE/Informática/Desenvolvimento/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Com relação a estruturas lógicas, julgue o item a seguir, nos quais são utilizados os símbolos usuais
dos conectivos lógicos e as letras P, Q, R e S representam proposições lógicas.
A negação da frase: “Se Ana é professora então ou Pedro é médico ou Roberto é enfermeiro” é igual a
“Ana é professora e Pedro não é médico e Roberto não é enfermeiro”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1790451
CEBRASPE (CESPE) - AFCA (SEFAZ AL)/SEFAZ AL/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere as proposições lógicas P e Q, a seguir, a respeito de um condômino chamado Marcos.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1727104
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1727105
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1738766
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1790451
658) 
659) 
 P: “Se Marcos figura no quadro de associados e está com os pagamentos em dia, então ele tem
direito a receber os benefícios providos pela associação de moradores de seu condomínio.”
 
 Q: “Marcos não figura no quadro de associados, mas ele está com os pagamentos em dia.”
 
Tendo como referência essas proposições, julgue o item a seguir.
 
A proposição Q é uma negação da proposição “Se Marcos está com os pagamentos em dia, então ele
figura no quadro de associados.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1790452
CEBRASPE (CESPE) - AFCA (SEFAZ AL)/SEFAZ AL/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere as proposições lógicas P e Q, a seguir, a respeito de um condômino chamado Marcos.
 
 P: “Se Marcos figura no quadro de associados e está com os pagamentos em dia, então ele tem
direito a receber os benefícios providos pela associação de moradores de seu condomínio.”
 
 Q: “Marcos não figura no quadro de associados, mas ele está com os pagamentos em dia.”
 
Tendo como referência essas proposições, julgue o item a seguir.
 
Considerando-se verdadeira a proposição P, é correto concluir que, se Marcos não tem direito a receber
os benefícios providos pela associação de moradores de seu condomínio, então, necessariamente, ele
não figura no quadro de associados nem está com os pagamentos em dia.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1790457
CEBRASPE (CESPE) - AFCA (SEFAZ AL)/SEFAZ AL/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere as proposições lógicas P e Q, a seguir, a respeito de um condômino chamado Marcos.
 
 P: “Se Marcos figura no quadro de associados e está com os pagamentos em dia, então ele tem
direito a receber os benefícios providos pela associação de moradores de seu condomínio.”
 
 Q: “Marcos não figura no quadro de associados, mas ele está com os pagamentos em dia.”
 
Tendo como referência essas proposições, julgue o item a seguir.
 
A proposição P é equivalente à proposição “Se Marcos não figura no quadro de associados ou não está
com os pagamentos em dia, então ele não tem direito a receber os benefíciosprovidos pela associação
de moradores de seu condomínio.”.
Certo
Errado
∙
∙
∙
∙
∙
∙
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1790452
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1790457
660) 
661) 
662) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1790458
CEBRASPE (CESPE) - AFCA (SEFAZ AL)/SEFAZ AL/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere as proposições lógicas P e Q, a seguir, a respeito de um condômino chamado Marcos.
 
 P: “Se Marcos figura no quadro de associados e está com os pagamentos em dia, então ele tem
direito a receber os benefícios providos pela associação de moradores de seu condomínio.”
 
 Q: “Marcos não figura no quadro de associados, mas ele está com os pagamentos em dia.”
 
Tendo como referência essas proposições, julgue o item a seguir.
 
A proposição P é equivalente à proposição “Se Marcos tem direito a receber os benefícios providos pela
associação de moradores de seu condomínio, então ele figura no quadro de associados e está com os
pagamentos em dia.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1896226
CEBRASPE (CESPE) - ATCG (MJSP)/MJSP/Técnico Especializado em Formação e
Capacitação/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Julgue o seguinte item, considerando a proposição P: “Se o responsável pela indicação fizer sua
parte e seus aliados trabalharem duro, vencerão.”.
 
A proposição P é equivalente a “Se não vencermos, o responsável pela indicação não terá feito sua parte
ou seus aliados não terão trabalhado duro.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1896227
CEBRASPE (CESPE) - ATCG (MJSP)/MJSP/Técnico Especializado em Formação e
Capacitação/2021
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Julgue o seguinte item, considerando a proposição P: “Se o responsável pela indicação fizer sua
parte e seus aliados trabalharem duro, vencerão.”.
 
A negação da proposição P pode ser expressa por “Se o responsável pela indicação não fizer sua parte
ou seus aliados não trabalharem duro, não vencerão.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1125525
CEBRASPE (CESPE) - AFRDF (SEFAZ DF)/SEFAZ DF/2020
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
∙
∙
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1790458
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1896226
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1896227
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1125525
663) 
664) 
665) 
Considerando a proposição P: “Se o servidor gosta do que faz, então o cidadão-cliente fica
satisfeito”, julgue o item a seguir.
A proposição “O servidor não gosta do que faz, ou o cidadão-cliente não fica satisfeito” é uma maneira
correta de negar a proposição P.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1125527
CEBRASPE (CESPE) - AFRDF (SEFAZ DF)/SEFAZ DF/2020
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando a proposição P: “Se o servidor gosta do que faz, então o cidadão-cliente fica
satisfeito”, julgue o item a seguir.
 
A proposição P é logicamente equivalente à seguinte proposição: “Se o cidadão-cliente não fica satisfeito,
então o servidor não gosta do que faz”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1143744
CEBRASPE (CESPE) - AFRE (SEFAZ AL)/SEFAZ AL/2020
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
No argumento seguinte, as proposições P1, P2, P3 e P4 são as premissas, e C é a conclusão.
 
• P1: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então o trabalho dos servidores
públicos que atuam nesse setor pode ficar prejudicado.”.
• P2: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então os beneficiários dos serviços
prestados por esse setor podem ser mal atendidos.”.
• P3: “Se o trabalho dos servidores públicos que atuam no setor Alfa fica prejudicado, então os
servidores públicos que atuam nesse setor padecem.”.
• P4: “Se os beneficiários dos serviços prestados pelo setor Alfa são mal atendidos, então os
beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.”.
• C: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então os servidores públicos que atuam
nesse setor padecem e os beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.”.
 
Considerando esse argumento, julgue o item seguinte.
 
A proposição P3 é equivalente à proposição “Se os servidores públicos que atuam nesse setor não
padecem, então o trabalho dos servidores públicos que atuam no setor Alfa não fica prejudicado.”.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1125527
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1143744
666) 
667) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1143753
CEBRASPE (CESPE) - AFCA (SEFAZ AL)/SEFAZ AL/2020
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
No argumento seguinte, as proposições P1, P2, P3 e P4 são as premissas, e C é a conclusão.
 
• P1: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então o trabalho dos servidores
públicos que atuam nesse setor pode ficar prejudicado.”.
• P2: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então os beneficiários dos serviços
prestados por esse setor podem ser mal atendidos.”.
• P3: “Se o trabalho dos servidores públicos que atuam no setor Alfa fica prejudicado, então os
servidores públicos que atuam nesse setor padecem.”.
• P4: “Se os beneficiários dos serviços prestados pelo setor Alfa são mal atendidos, então os
beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.”.
• C: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então os servidores públicos que atuam
nesse setor padecem e os beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.”.
 
Considerando esse argumento, julgue o item seguinte.
 
A proposição P1 P2 é equivalente à proposição “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa,
então o trabalho dos servidores públicos que atuam nesse setor pode ficar prejudicado e os beneficiários
dos serviços prestados por esse setor podem ser mal atendidos.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1143766
CEBRASPE (CESPE) - AFCA (SEFAZ AL)/SEFAZ AL/2020
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
No argumento seguinte, as proposições P1, P2, P3 e P4 são as premissas, e C é a conclusão.
 
• P1: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então o trabalho dos servidores
públicos que atuam nesse setor pode ficar prejudicado.”.
• P2: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então os beneficiários dos serviços
prestados por esse setor podem ser mal atendidos.”.
• P3: “Se o trabalho dos servidores públicos que atuam no setor Alfa fica prejudicado, então os
servidores públicos que atuam nesse setor padecem.”.
• P4: “Se os beneficiários dos serviços prestados pelo setor Alfa são mal atendidos, então os
beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.”.
• C: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então os servidores públicos que atuam
nesse setor padecem e os beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.”.
 
Considerando esse argumento, julgue o item seguinte.
 
∧
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1143753
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1143766
668) 
669) 
670) 
A negação da proposição “Os servidores públicos que atuam nesse setor padecem e os beneficiários dos
serviços prestados por esse setor padecem.” é corretamente expressa por “Os servidores públicos que
atuam nesse setor não padecem e os beneficiários dos serviços prestados por esse setor não padecem.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1390060
CEBRASPE (CESPE) - ProTI (ME)/ME/Atividades Técnicas de Complexidade
Gerencial, de Tecnologia da Informação e de Engenharia Sênior/Análise de
Processo de Negócios/2020
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considereque as seguintes proposições sejam verdadeiras.
P: “Se o processo foi relatado e foi assinado, então ele foi discutido em reunião”.
Q: “Se o processo não foi relatado, então ele não foi assinado”.
Com base nessas informações, julgue o item a seguir.
 
A proposição Q é equivalente à proposição “Se o processo foi relatado, então ele foi assinado”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/844052
CEBRASPE (CESPE) - AAP (PGE PE)/PGE PE/Calculista/2019
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Acerca da lógica sentencial, julgue o item que se segue.
 
Se P, Q, R e S forem proposições simples, então as proposições e 
 serão equivalentes
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/856251
CEBRASPE (CESPE) - ACI (COGE CE)/COGE CE/Auditoria/Governamental/2019
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Argumento CB1A5-II
No argumento seguinte, as proposições P1, P2 e P3 são as premissas, e C é a conclusão.
• P1: Se os recursos foram aplicados em finalidade diversa da prevista ou se a obra foi
superfaturada, então a prestação de contas da prefeitura não foi aprovada.
• P2: Se a prestação de contas da prefeitura não foi aprovada, então a prefeitura ficou impedida de
celebrar novos convênios ou a prefeitura devolveu o dinheiro ao governo estadual.
•P3: A obra não foi superfaturada, e a prefeitura não devolveu o dinheiro ao governo estadual.
P ∨ R→Q ∧ S
(∼ Q) ∨ (∼ S) → (∼ P) ∧ (∼ R)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1390060
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/844052
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/856251
671) 
672) 
• C: A prefeitura ficou impedida de celebrar novos convênios.
 
Com relação ao argumento CB1A5-II, assinale a opção correspondente à proposição equivalente à
negação da proposição P1.
a) “Os recursos foram aplicados em finalidade diversa da prevista ou a obra foi superfaturada, mas a
prestação de contas da prefeitura foi aprovada”.
b) “Os recursos foram aplicados em finalidade diversa da prevista e a obra foi superfaturada, mas a
prestação de contas da prefeitura foi aprovada”.
c) “Os recursos não foram aplicados em finalidade diversa da prevista e a obra não foi superfaturada,
mas a prestação de contas da prefeitura foi aprovada”.
d) “Se os recursos não foram aplicados em finalidade diversa da prevista e a obra não foi
superfaturada, então a prestação de contas da prefeitura foi aprovada”.
e) “Se a prestação de contas da prefeitura foi aprovada, então os recursos não foram aplicados em
finalidade diversa da prevista e a obra não foi superfaturada”.
www.tecconcursos.com.br/questoes/590500
CEBRASPE (CESPE) - Esc Pol (PC MA)/PC MA/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Proposição CG1A5AAA
A qualidade da educação dos jovens sobe ou a sensação de segurança da sociedade diminui.
 
Assinale a opção que apresenta uma proposição que constitui uma negação da proposição CG1A5AAA.
a) A qualidade da educação dos jovens não sobe e a sensação de segurança da sociedade não
diminui.
b) A qualidade da educação dos jovens desce ou a sensação de segurança da sociedade aumenta.
c) A qualidade da educação dos jovens não sobe ou a sensação de segurança da sociedade não
diminui.
d) A qualidade da educação dos jovens sobe e a sensação de segurança da sociedade diminui.
e) A qualidade da educação dos jovens diminui ou a sensação de segurança da sociedade sobe.
www.tecconcursos.com.br/questoes/590502
CEBRASPE (CESPE) - Esc Pol (PC MA)/PC MA/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Proposição CG1A5AAA
A qualidade da educação dos jovens sobe ou a sensação de segurança da sociedade diminui.
 
Assinale a opção que apresenta uma proposição equivalente à proposição CG1A5AAA.
a) Se a qualidade da educação dos jovens não sobe, então a sensação de segurança da sociedade
diminui.
b) Se qualidade da educação dos jovens sobe, então a sensação de segurança da sociedade diminui.
c) Se a qualidade da educação dos jovens não sobe, então a sensação de segurança da sociedade
não diminui.
d) Se a sensação de segurança da sociedade diminui, então a qualidade da educação dos jovens
sobe.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/590500
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/590502
673) 
674) 
675) 
e) Se a sensação de segurança da sociedade não diminui, então a qualidade da educação dos jovens
não sobe.
www.tecconcursos.com.br/questoes/646192
CEBRASPE (CESPE) - Adv (EBSERH)/EBSERH/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
A respeito de lógica proposicional, julgue o item que se segue.
 
A negação da proposição “Se o fogo for desencadeado por curto-circuito no sistema elétrico, será
recomendável iniciar o combate às chamas com extintor à base de espuma.” é equivalente à proposição
“O fogo foi desencadeado por curto-circuito no sistema elétrico e não será recomendável iniciar o
combate às chamas com extintor à base de espuma.”
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/664285
CEBRASPE (CESPE) - Ana Port I (EMAP)/EMAP/Administrativa/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Julgue o item seguinte, relativo à lógica proposicional e de argumentação.
 
A proposição “Se Sônia é baixa, então Sônia pratica ginástica olímpica.” é logicamente equivalente à
sentença “Se Sônia é alta, então Sônia não pratica ginástica olímpica.”
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/686198
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
As proposições P, Q e R a seguir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e
Maria:
P: “João e Carlos não são culpados”.
Q: “Paulo não é mentiroso”.
R: “Maria é inocente”.
Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir.
 
Se ficar comprovado que apenas um dos quatro envolvidos no ilícito penal é culpado, então a proposição
simbolizada por (~P) (~Q) R será verdadeira.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/686200
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
→ ∨
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/646192
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/664285
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/686198
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/686200
676) 
677) 
678) 
679) 
As proposições P, Q e R a seguir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e
Maria:
P: “João e Carlos não são culpados”.
Q: “Paulo não é mentiroso”.
R: “Maria é inocente”.
Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir.
 
As proposições e são equivalentes.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/686706
CEBRASPE (CESPE) - EPF/PF/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Julgue o item, considerando a proposição P a seguir.
P: “O bom jornalista não faz reportagem em benefício próprio nem deixa de fazer aquela que prejudique
seus interesses”.
 
A proposição P é logicamente equivalente à proposição: “Não é verdade que o bom jornalista faça
reportagem em benefício próprio ou que deixe de fazer aquela que prejudique seus interesses”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/686708
CEBRASPE (CESPE) - EPF/PF/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Julgue o item, considerando a proposição P a seguir.
P: “O bom jornalista não faz reportagem em benefício próprio nem deixa de fazer aquela que prejudique
seus interesses”.
 
A negação da proposição P está corretamente expressa por: “O bom jornalista faz reportagem em
benefício próprio e deixa de fazer aquela que não prejudique seus interesses”.
 
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/686709
CEBRASPE (CESPE) - EPF/PF/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposiçõescompostas)
Julgue o item, considerando a proposição P a seguir.
P: “O bom jornalista não faz reportagem em benefício próprio nem deixa de fazer aquela que prejudique
seus interesses”.
P ∧ (∼ Q) → (∼ R) R → [Q ∧ (∼ P)]
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/686706
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/686708
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/686709
680) 
681) 
682) 
 
A negação da proposição P está corretamente expressa por: “Se o bom jornalista não faz reportagem em
benefício próprio, então ele deixa de fazer aquela reportagem que prejudica seus interesses”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/687304
CEBRASPE (CESPE) - PPF/PF/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Julgue o item, acerca da seguinte proposição:
P: “A nomeação do novo servidor público ocorre para reposição de vacância em área essencial, ou o
candidato aprovado não será nomeado”.
 
A proposição P é logicamente equivalente à proposição: “Não é verdade que o candidato aprovado será
nomeado, a não ser que a nomeação do novo servidor público ocorra para reposição de vacância em
área essencial”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/687305
CEBRASPE (CESPE) - PPF/PF/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Julgue o item, acerca da seguinte proposição:
P: “A nomeação do novo servidor público ocorre para reposição de vacância em área essencial, ou o
candidato aprovado não será nomeado”.
 
A negação da proposição P está corretamente expressa por: “Ou a nomeação do novo servidor público
ocorre para reposição de vacância em áreas não essenciais, ou o candidato aprovado será nomeado”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/687306
CEBRASPE (CESPE) - PPF/PF/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Julgue o item, acerca da seguinte proposição:
P: “A nomeação do novo servidor público ocorre para reposição de vacância em área essencial, ou o
candidato aprovado não será nomeado”.
 
A proposição P é logicamente equivalente à proposição: “Se não for para reposição de vacância em área
essencial, então o candidato aprovado não será nomeado”.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/687304
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/687305
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/687306
683) 
684) 
685) 
686) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/731786
CEBRASPE (CESPE) - TTRE (SEFAZ RS)/SEFAZ RS/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
A negação da proposição “O IPTU, eu pago parcelado; o IPVA, eu pago em parcela única” pode ser
escrita como
a) “Eu pago o IPTU em parcela única ou pago o IPVA parcelado”.
b) “Eu não pago o IPTU parcelado e não pago o IPVA em parcela única”.
c) “Eu não pago o IPTU parcelado e pago o IPVA parcelado”.
d) “Eu não pago o IPTU parcelado ou não pago o IPVA em parcela única”.
e) “Eu pago o IPTU em parcela única e pago o IPVA parcelado”.
www.tecconcursos.com.br/questoes/731789
CEBRASPE (CESPE) - TTRE (SEFAZ RS)/SEFAZ RS/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Se P, Q e R são proposições simples, então a proposição é equivalente a
a) 
b) .
c) 
d) .
e) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1957011
CEBRASPE (CESPE) - Enf (EBSERH)/EBSERH/"Sem Área"/2018
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
A respeito de lógica proposicional, julgue o item que se segue.
 
A negação da proposição “Se o fogo for desencadeado por curto-circuito no sistema elétrico, será
recomendável iniciar o combate às chamas com extintor à base de espuma.” é equivalente à proposição
“O fogo foi desencadeado por curto-circuito no sistema elétrico e não será recomendável iniciar o
combate às chamas com extintor à base de espuma.”
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/524451
CEBRASPE (CESPE) - PPE (SERES PE)/SERES PE/2017
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Assinale a opção que corresponde a uma negativa da seguinte proposição: “Se nas cidades
medievais não havia lugares próprios para o teatro e as apresentações eram realizadas em igrejas e
castelos, então a maior parte da população não era excluída dos espetáculos teatrais”.
a) Nas cidades medievais havia lugares próprios para o teatro ou as apresentações eram realizadas
em igrejas e castelos e a maior parte da população era excluída dos espetáculos teatrais.
¬[P → (Q → R)]
(R → Q) → P
(∼ P) → [(∼ Q) → (∼ R)]
(∼ P) ∧ Q ∧ R
P ∧ Q ∧ (∼ R)
(∼ P) → (Q → R)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/731786
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/731789
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1957011
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/524451
687) 
688) 
b) Se a maior parte da população das cidades medievais era excluída dos espetáculos teatrais, então
havia lugares próprios para o teatro e as apresentações eram realizadas em igrejas e castelos.
c) Se nas cidades medievais havia lugares próprios para o teatro e as apresentações não eram
realizadas em igrejas e castelos, então a maior parte da população era excluída dos espetáculos
teatrais.
d) Se nas cidades medievais havia lugares próprios para o teatro ou as apresentações eram
realizadas em igrejas e castelos, então a maior parte da população era excluída dos espetáculos
teatrais.
e) Nas cidades medievais não havia lugares próprios para o teatro, as apresentações eram realizadas
em igrejas e castelos e a maior parte da população era excluída dos espetáculos teatrais.
www.tecconcursos.com.br/questoes/551542
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRT7/TRT 7/Administrativa/"Sem Especialidade"/2017
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Texto CB1A5AAA – Proposição P
A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de
pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.
 
Assinale a opção que apresenta uma proposição equivalente, sob o ponto de vista da lógica sentencial, à
proposição P do texto CB1A5AAA.
a) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes
de pagamento, ou o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado.
b) Se o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado, então a empresa alegou ter pago
suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.
c) Se a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os
comprovantes de pagamento, então o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado.
d) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes
de pagamento, mas o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/551543
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRT7/TRT 7/Administrativa/"Sem Especialidade"/2017
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Texto CB1A5AAA – Proposição P
A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de
pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.
 
Proposição Q: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os
comprovantes de pagamento.
A proposição Q, anteriormente apresentada, está presente na proposição P do texto CB1A5AAA.
A negação da proposição Q pode ser expressa por
a) A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes
de pagamento.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/551542
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/551543
689) 
690) 
691) 
b) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou não apresentou os comprovantes
de pagamento.
c) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias e apresentou os comprovantes de
pagamento.
d) A empresa não alegou ter pago suas obrigaçõesprevidenciárias nem apresentou os comprovantes
de pagamento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/551544
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRT7/TRT 7/Administrativa/"Sem Especialidade"/2017
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Texto CB1A5BBB – Argumento formado pelas premissas (ou proposições) P1 e P2 e
pela conclusão C
P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas
uma parte.
P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.
C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.
 
A negação da proposição P2 do texto CB1A5BBB pode ser corretamente escrita na forma
a) Não sou responsável pelo relatório, nem surge um problema em seu conteúdo, mas sou demitido.
b) Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, não sou demitido.
c) Se não sou responsável pelo relatório e não surge um problema em seu conteúdo, não sou
demitido.
d) Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não sou demitido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/561851
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRF1/TRF 1/Administrativa/2017
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Em uma reunião de colegiado, após a aprovação de uma matéria polêmica pelo placar de 6 votos a
favor e 5 contra, um dos 11 presentes fez a seguinte afirmação: “Basta um de nós mudar de ideia e a
decisão será totalmente modificada.”
Considerando a situação apresentada e a proposição correspondente à afirmação feita, julgue o item.
 
A negação da proposição pode ser corretamente expressa por “Basta um de nós não mudar de ideia ou a
decisão não será totalmente modificada”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/561853
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRF1/TRF 1/Administrativa/2017
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Em uma reunião de colegiado, após a aprovação de uma matéria polêmica pelo placar de 6 votos a
favor e 5 contra, um dos 11 presentes fez a seguinte afirmação: “Basta um de nós mudar de ideia e a
decisão será totalmente modificada.”
Considerando a situação apresentada e a proposição correspondente à afirmação feita, julgue o item.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/551544
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/561851
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/561853
692) 
693) 
 
A proposição é equivalente, sob o ponto de vista da lógica sentencial, à proposição “Desde que um
membro mude de ideia, a decisão será totalmente modificada”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/324153
CEBRASPE (CESPE) - ATA (DPU)/DPU/2016
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Um estudante de direito, com o objetivo de sistematizar o seu estudo, criou sua própria legenda,
na qual identificava, por letras, algumas afirmações relevantes quanto à disciplina estudada e as
vinculava por meio de sentenças (proposições). No seu vocabulário particular constava, por exemplo:
P: Cometeu o crime A.
Q: Cometeu o crime B.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
S: Poderá optar pelo pagamento de fiança.
Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era
inafiançável.
Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item que se segue.
A proposição “Caso tenha cometido os crimes A e B, não será necessariamente encarcerado nem poderá
pagar fiança” pode ser corretamente simbolizada na forma (P Q) ((~R) (~S)).
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/367105
CEBRASPE (CESPE) - Med Leg (PCie PE)/PCie PE/2016
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere as seguintes proposições para responder à questão.
P1: Se há investigação ou o suspeito é flagrado cometendo delito, então há punição de criminosos.
P2: Se há punição de criminosos, os níveis de violência não tendem a aumentar.
P3: Se os níveis de violência não tendem a aumentar, a população não faz justiça com as próprias
mãos.
 
Assinale a opção que apresenta uma negação correta da proposição P1.
a) Se não há punição de criminosos, então não há investigação ou o suspeito não é flagrado
cometendo delito.
b) Há punição de criminosos, mas não há investigação nem o suspeito é flagrado cometendo delito.
c) Há investigação ou o suspeito é flagrado cometendo delito, mas não há punição de criminosos.
d) Se não há investigação ou o suspeito não é flagrado cometendo delito, então não há punição de
criminosos.
e) Se não há investigação e o suspeito não é flagrado cometendo delito, então não há punição de
criminosos.
∧ → ∨
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/324153
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/367105
694) 
695) 
696) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/368322
CEBRASPE (CESPE) - Aux Leg (PCie PE)/PCie PE/2016
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Texto CG1A06AAA
 
A Polícia Civil de determinado município prendeu, na sexta-feira, um jovem de 22 anos de idade suspeito
de ter cometido assassinatos em série. Ele é suspeito de cortar, em três partes, o corpo de outro jovem e
de enterrar as partes em um matagal, na região interiorana do município. Ele é suspeito também de ter
cometido outros dois esquartejamentos, já que foram encontrados vídeos em que ele supostamente
aparece executando os crimes.
 
Assinale a opção que é logicamente equivalente à proposição “Ele é suspeito também de ter cometido
outros dois esquartejamentos, já que foram encontrados vídeos em que ele supostamente aparece
executando os crimes”, presente no texto CG1A06AAA. 
a) Se foram encontrados vídeos em que ele supostamente aparece executando os dois
esquartejamentos, ele é suspeito também de ter cometido esses crimes.
b) Ele não é suspeito de outros dois esquartejamentos, já que não foram encontrados vídeos em que
ele supostamente aparece executando os crimes.
c) Se não foram encontrados vídeos em que ele supostamente aparece executando os dois
esquartejamentos, ele não é suspeito desses crimes.
d) Como ele é suspeito de ter cometido também dois esquartejamentos, foram encontrados vídeos
em que ele supostamente aparece executando os crimes.
e) Foram encontrados vídeos em que ele supostamente aparece executando os dois
esquartejamentos, pois ele é também suspeito de ter cometido esses crimes.
www.tecconcursos.com.br/questoes/312115
CEBRASPE (CESPE) - Adm (MPOG)/MPOG/2015
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando a proposição P: “Se João se esforçar o bastante, então João conseguirá o que
desejar”, julgue o item a seguir.
A proposição “João não se esforça o bastante ou João conseguirá o que desejar” é logicamente
equivalente à proposição P.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/312117
CEBRASPE (CESPE) - Adm (MPOG)/MPOG/2015
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando a proposição P: “Se João se esforçar o bastante, então João conseguirá o que
desejar”, julgue o item a seguir.
 
A proposição “Se João não conseguiu o que desejava, então João não se esforçou o bastante” é
logicamente equivalente à proposição P.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/368322
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/312115
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/312117
697) 
698) 
699) 
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/312119
CEBRASPE (CESPE) - Adm (MPOG)/MPOG/2015
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando a proposição P: “Se João se esforçar o bastante, então João conseguirá o que
desejar”, julgue o item a seguir.
 
A negação da proposição P pode ser corretamente expressa por “João não se esforçou o bastante, mas,
mesmo assim, conseguiu o que desejava”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/316359
CEBRASPE (CESPE) - Ass Tec (TCE-RN)/TCERN/Informática/2015
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Em campanha de incentivo à regularização da documentação de imóveis, um cartório estampou
um cartaz com os seguintes dizeres: “O comprador que não escritura e não registra o imóvel não se
torna dono desse imóvel”.
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P: “Se o comprador não escritura o
imóvel, então ele não o registra” seja verdadeira, julgue o item seguinte.
 
A negação da proposição P pode ser expressa corretamente por “Se o comprador escritura o imóvel,
então ele o registra”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/316362
CEBRASPE (CESPE) - Ass Tec (TCE-RN)/TCE RN/Informática/2015
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Em campanha de incentivo à regularização da documentação de imóveis, um cartório estampou
um cartaz com os seguintes dizeres: “O comprador que não escritura e não registra o imóvel não se
torna dono desse imóvel”.
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P: “Se o comprador não escritura o
imóvel, então ele não o registra” seja verdadeira, julgue o item seguinte.
 
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “O comprador escritura o imóvel, ou não o
registra”.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/312119
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/316359
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/316362
700) 
701) 
702) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/316580
CEBRASPE (CESPE) - Ass Tec (TCE-RN)/TCE RN/Jurídico/2015
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Em campanha de incentivo à regularização da documentação de imóveis, um cartório estampou
um cartaz com os seguintes dizeres: “O comprador que não escritura e não registra o imóvel não se
torna dono desse imóvel”.
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P: “Se o comprador não escritura o
imóvel, então ele não o registra” seja verdadeira, julgue o item seguinte.
A proposição do cartaz é logicamente equivalente a “Se o comprador não escritura o imóvel ou não o
registra, então não se torna seu dono”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/165074
CEBRASPE (CESPE) - Eng (SUFRAMA)/SUFRAMA/Engenharia de Operações/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Pedro, um jovem empregado de uma empresa, ao receber a proposta de novo emprego, fez
diversas reflexões que estão traduzidas nas proposições abaixo.
P1: Se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas ficarei menos tempo no trânsito.
P2: Se eu ganhar menos, consumirei menos.
P3: Se eu consumir menos, não serei feliz.
P4: Se eu ficar menos tempo no trânsito, ficarei menos estressado.
P5: Se eu ficar menos estressado, serei feliz.
A partir dessas proposições, julgue o item a seguir.
 
A proposição P1 é logicamente equivalente à proposição “Eu não aceito o novo emprego, ou ganharei
menos e ficarei menos tempo no trânsito”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/165265
CEBRASPE (CESPE) - AnaTA SUFRAMA/SUFRAMA/Geral/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando que P seja a proposição “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz
de resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovador nas soluções
para os novos problemas”, julgue o item a seguir a respeito de lógica sentencial.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “O atual dirigente da empresa X foi capaz de
resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos
problemas”.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/316580
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/165074
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/165265
703) 
704) 
705) 
706) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/165266
CEBRASPE (CESPE) - AnaTA SUFRAMA/SUFRAMA/Geral/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando que P seja a proposição “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz
de resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovador nas soluções
para os novos problemas”, julgue o item a seguir a respeito de lógica sentencial.
 
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “O atual dirigente da empresa X não foi capaz de
resolver os antigos problemas da empresa ou não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos
problemas”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/178572
CEBRASPE (CESPE) - AnaTA MDIC/MDIC/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando que P seja a proposição “A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas do
centro da cidade e lá o preço dos aluguéis é alto, mas se o interessado der três passos, alugará a pouca
distância uma loja por um valor baixo”, julgue o item subsecutivo, a respeito de lógica sentencial.
A proposição “Se o interessado der três passos, alugará a pouca distância uma loja por um valor baixo” é
equivalente à proposição “Se o interessado não der três passos, não alugará a pouca distância uma loja
por um valor baixo”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/178587
CEBRASPE (CESPE) - AnaTA MDIC/MDIC/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando que P seja a proposição “A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas do
centro da cidade e lá o preço dos aluguéis é alto, mas se o interessado der três passos, alugará a pouca
distância uma loja por um valor baixo”, julgue o item subsecutivo, a respeito de lógica sentencial.
 
A negação da proposição “A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas do centro da cidade e lá o
preço dos aluguéis é alto” está corretamente expressa por “A Brasil Central não é uma das ruas mais
movimentadas do centro da cidade ou lá o preço dos aluguéis não é alto”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/185840
CEBRASPE (CESPE) - Adm (PF)/PF/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Ao planejarem uma fiscalização, os auditores internos de determinado órgão decidiram que seria
necessário testar a veracidade das seguintes afirmações:
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/165266
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/178572
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/178587
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/185840
707) 
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue o item seguinte, à luz da lógica sentencial.
 
A negação da afirmação Q pode ser corretamente expressa por “Não há disponibilidade, no estoque do
órgão, dos insumos não previstos no plano de trabalho”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/211693
CEBRASPE (CESPE) - AJ (TJ CE)/TJ CE/Técnico-Administrativa/Ciências da
Computação/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Texto para a questão
Onze secretarias integram a administração pública de determinada cidade, entre as quais, a Secretaria de
Agronegócios (SEAGR) e a Secretaria de Controle e Transparência (SCT). Em 2009, a SCT instituiu um
programa de acompanhamento sistemático das secretarias de forma que, a cada ano, 3 secretarias
seriam escolhidas aleatoriamente para que seus trabalhos fossem acompanhados ao longo do ano
seguinte. Com esse programa, considerado um sucesso, observou-se uma redução anual de 10% no
montante de recursos desperdiçados dos cofres municipais desde 2010. De acordo com os dados obtidos
em 100 auditorias realizadas pela SCT, os motivos desses desperdícios incluíam:
amadorismo nas tomadas de decisão (o gestor não era formadona área de atuação) – 28 auditorias;
incompetência nas tomadas de decisão (o gestor não possui conhecimento técnico no assunto) – 35
auditorias;
má-fé nas tomadas de decisão (o gestor decide em detrimento do interesse coletivo) – 40 auditorias.
Ao se defender da acusação de que teria causado desperdício de recursos municipais em razão de má-fé
nas tomadas de decisão, o gestor da SEAGR apresentou o seguinte argumento, composto das premissas
P1 e P2 e da conclusão C.
P1: Se tivesse havido má-fé em minhas decisões, teria havido desperdício de recursos municipais em
minha gestão e eu teria sido beneficiado com isso.
P2: Se eu tivesse sido beneficiado com isso, teria ficado mais rico.
C: Não houve má-fé em minhas decisões.
 
Assinale a opção correspondente à negação correta da proposição P1.
a) Não houve má-fé em minhas decisões, não houve desperdício de recursos municipais em minha
gestão e eu não me beneficiei disso.
b) Houve má-fé em minhas decisões, mas não houve desperdício de recursos municipais em minha
gestão ou eu não me beneficiei disso.
c) Se não tivesse havido má-fé em minhas decisões, não teria havido desperdício de recursos
municipais em minha gestão e eu não teria sido beneficiado com isso.
d) Se não tivesse havido má-fé em minhas decisões, não teria havido desperdício de recursos
municipais em minha gestão ou eu não teria sido beneficiado com isso.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/211693
708) 
709) 
710) 
711) 
e) Se tivesse havido desperdício de recursos municipais em minha gestão e eu tivesse sido
beneficiado com isso, então teria havido má-fé em minhas decisões.
www.tecconcursos.com.br/questoes/317409
CEBRASPE (CESPE) - AJ (TJ SE)/TJ SE/Análise de Sistemas/"Sem
Especialidade"/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando que P seja a proposição “Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria
menos conflitos entre os povos”, julgue o item seguinte.
 
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Se houvesse menos conflitos entre os povos, os
seres humanos saberiam se comportar”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/317410
CEBRASPE (CESPE) - AJ (TJ SE)/TJ SE/Serviço Social/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando que P seja a proposição “Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria
menos conflitos entre os povos”, julgue o item seguinte.
 
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Os seres humanos não sabem se comportar ou
haveria menos conflitos entre os povos”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/317413
CEBRASPE (CESPE) - AJ (TJ SE)/TJ SE/Análise de Sistemas/"Sem
Especialidade"/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando que P seja a proposição “Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria
menos conflitos entre os povos”, julgue o item seguinte.
 
A negação da proposição P pode ser corretamente expressa pela proposição “Se os seres humanos não
soubessem se comportar, não haveria menos conflitos entre os povos”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/369616
CEBRASPE (CESPE) - ACE (TC DF)/TC DF/Especializada/Sistemas de TI/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere as proposições P1, P2, P3 e P4, apresentadas a seguir.
P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos da estrutura
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/317409
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/317410
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/317413
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/369616
712) 
713) 
social, então tal empresário merece receber a gratidão da sociedade.
P2: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, então ocorre um escândalo no
mundo empresarial.
P3: Se ocorre um escândalo no mundo empresarial, as ações do empresário contribuíram para a
manutenção de certos empregos da estrutura social.
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece receber a gratidão da
sociedade.
Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte.
A proposição P1 é logicamente equivalente à proposição “Se um empresário não mereceu receber a
gratidão da sociedade, então as ações de tal empresário não contribuíram para a manutenção de certos
empregos da estrutura social”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/369619
CEBRASPE (CESPE) - ACE (TC DF)/TC DF/Especializada/Arquivologia/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere as proposições P1, P2, P3 e P4, apresentadas a seguir.
P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos da estrutura
social, então tal empresário merece receber a gratidão da sociedade.
P2: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, então ocorre um escândalo no
mundo empresarial.
P3: Se ocorre um escândalo no mundo empresarial, as ações do empresário contribuíram para a
manutenção de certos empregos da estrutura social.
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece receber a gratidão da
sociedade.
Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte.
 
A negação da proposição “Um empresário tem atuação antieconômica ou antiética” pode ser expressa
por “Um empresário não tem atuação antieconômica ou não tem atuação antiética”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1293642
CEBRASPE (CESPE) - ATCInt (MEC)/MEC/Analista Contábil/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber
falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”,
julgue o item seguinte acerca da lógica sentencial.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/369619
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1293642
714) 
715) 
716) 
 
A proposição “O candidato não apresenta deficiências em língua portuguesa ou essas deficiências são
toleradas” é logicamente equivalente a “Se o candidato apresenta deficiências em língua portuguesa,
então essas deficiências são toleradas”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1293645
CEBRASPE (CESPE) - ATCInt (MEC)/MEC/Analista Contábil/2014
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber
falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”,
julgue o item seguinte acerca da lógica sentencial.
 
A negação da proposição “O candidato é pós-graduado ou sabe falar inglês” pode ser corretamente
expressa por “O candidato não é pós-graduado nem sabe falar inglês”.
 
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/95670
CEBRASPE (CESPE) - AAmb (IBAMA)/IBAMA/Tema 2/Monitoramento, Regulação,
Controle, Fiscalização e Auditoria Ambiental/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere que as proposições sejam representadas por letras maiúsculas e que se utilizem os
seguintes símbolos para os conectivos lógicos: – conjunção; – disjunção; – condicional; –
bicondicional. Nesse sentido, julgue o item seguinte.
A proposição “Os mineiros são tímidos e os cariocas são extrovertidos são expressões equivalentes” pode
ser corretamente representada por P Q, escolhendo-se convenientemente as proposições P e Q.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/95929
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRE MS/TRE MS/Apoio Especializado/Análise de
Sistemas/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considere a seguinte sentença: O vinho é produzido pelo pisar das uvas e o azeite é obtido pelo
prensar das azeitonas, da mesma forma, o caráter do homem é forjado pelas dificuldades que elepassa.
Se P, Q e R são proposições simples e convenientemente escolhidas, essa sentença pode ser
representada, simbolicamente, por
a) (P R) Q.
b) P R.
c) P R.
d) (P Q) R.
e) (P R) Q.
∧ ∨ ⇒ ⇔
⇔
∧ ⇔
∧
⇒
∨ ∧
⇒ ∨
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1293645
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/95670
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/95929
717) 
718) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/99107
CEBRASPE (CESPE) - AE (SEGER ES)/SEGER ES/Direito/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Para responder à questão, considere o seguinte argumento:
Se andar rápido fizesse bem, coelhos não morreriam cedo.
Logo, andar rápido não faz bem.
A negação da proposição “Se andar rápido fizesse bem, coelhos não morreriam cedo” é logicamente
equivalente a
a) Se andar rápido não fizesse bem, coelhos morreriam cedo.
b) Se coelhos não morressem cedo, andar rápido faria bem.
c) Andar rápido não faz bem, ou coelhos morreriam cedo.
d) Se coelhos morressem cedo, andar rápido faria bem.
e) Andar rápido faz bem e coelhos não morrem cedo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/109210
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRT10/TRT 10/Apoio Especializado/Tecnologia da
Informação/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Ao comentar sobre as razões da dor na região lombar que seu paciente sentia, o médico fez as
seguintes afirmativas.
P1 : Além de ser suportado pela estrutura óssea da coluna, seu peso é suportado também por sua
estrutura muscular.
P2 : Se você estiver com sua estrutura muscular fraca ou com sobrepeso, estará com sobrecarga na
estrutura óssea da coluna.
P3 : Se você estiver com sobrecarga na estrutura óssea da coluna, sentirá dores na região lombar.
P4 : Se você praticar exercícios físicos regularmente, sua estrutura muscular não estará fraca.
P5 : Se você tiver uma dieta balanceada, não estará com sobrepeso.
Tendo como referência a situação acima apresentada, julgue o item seguinte, considerando apenas seus
aspectos lógicos.
A negação da proposição P2 é equivalente à proposição “Você não está com sua estrutura muscular fraca
nem com sobrepeso, mas está com sobrecarga na estrutura óssea da coluna”.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/99107
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/109210
719) 
720) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/109215
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRT10/TRT 10/Apoio Especializado/Tecnologia da
Informação/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Ao comentar sobre as razões da dor na região lombar que seu paciente sentia, o médico fez as
seguintes afirmativas.
P1 : Além de ser suportado pela estrutura óssea da coluna, seu peso é suportado também por sua
estrutura muscular.
P2 : Se você estiver com sua estrutura muscular fraca ou com sobrepeso, estará com sobrecarga na
estrutura óssea da coluna.
P3 : Se você estiver com sobrecarga na estrutura óssea da coluna, sentirá dores na região lombar.
P4 : Se você praticar exercícios físicos regularmente, sua estrutura muscular não estará fraca.
P5 : Se você tiver uma dieta balanceada, não estará com sobrepeso.
Tendo como referência a situação acima apresentada, julgue o item seguinte, considerando apenas seus
aspectos lógicos.
Se todas as afirmações feitas pelo médico forem verdadeiras, também será verdadeira a afirmação “Se
você não sentisse dor na região lombar, então não estaria com sobrecarga na estrutura óssea da coluna”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/124364
CEBRASPE (CESPE) - EPF/PF/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Nos termos do Edital n.º 9/2012 – DGP/DPF, de 10/6/2012, do concurso público para provimento
de vagas no cargo de escrivão de polícia federal, cada candidato será submetido, durante todo o período
de realização do concurso, a uma investigação social que visa avaliar o procedimento irrepreensível e a
idoneidade moral inatacável dos candidatos. O item 19.1 do edital prevê que a nomeação do candidato
ao cargo fica condicionada à não eliminação na investigação social e ao atendimento a outros requisitos.
Com base nessas informações, e considerando que Pedro Henrique seja um dos candidatos, julgue o
item seguinte.
A negação da proposição “Se Pedro Henrique não foi eliminado na investigação social, então ele será
nomeado para o cargo” estará corretamente enunciada da seguinte forma: “Se Pedro Henrique foi
eliminado na investigação social, então ele não será nomeado para o cargo”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/124365
CEBRASPE (CESPE) - EPF/PF/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/109215
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/124364
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/124365
721) 
722) 
723) 
Nos termos do Edital n.º 9/2012 – DGP/DPF, de 10/6/2012, do concurso público para provimento
de vagas no cargo de escrivão de polícia federal, cada candidato será submetido, durante todo o período
de realização do concurso, a uma investigação social que visa avaliar o procedimento irrepreensível e a
idoneidade moral inatacável dos candidatos. O item 19.1 do edital prevê que a nomeação do candidato
ao cargo fica condicionada à não eliminação na investigação social e ao atendimento a outros requisitos.
Com base nessas informações, e considerando que Pedro Henrique seja um dos candidatos, julgue o
item seguinte.
A negação da proposição “Pedro Henrique não será eliminado na investigação social e ele atende aos
outros requisitos” estará corretamente redigida da seguinte forma: “Pedro Henrique será eliminado na
investigação social e ele não atende a algum dos outros requisitos”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/124366
CEBRASPE (CESPE) - EPF/PF/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Nos termos do Edital n.º 9/2012 – DGP/DPF, de 10/6/2012, do concurso público para provimento
de vagas no cargo de escrivão de polícia federal, cada candidato será submetido, durante todo o período
de realização do concurso, a uma investigação social que visa avaliar o procedimento irrepreensível e a
idoneidade moral inatacável dos candidatos. O item 19.1 do edital prevê que a nomeação do candidato
ao cargo fica condicionada à não eliminação na investigação social e ao atendimento a outros requisitos.
Com base nessas informações, e considerando que Pedro Henrique seja um dos candidatos, julgue o
item seguinte.
As proposições “A nomeação de Pedro Henrique para o cargo fica condicionada à não eliminação na
investigação social” e “Ou Pedro Henrique é eliminado na investigação social ou é nomeado para o cargo”
são logicamente equivalentes.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/124372
CEBRASPE (CESPE) - EPF/PF/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Suspeita-se de que um chefe de organização criminosa tenha assumido as despesas de
determinado candidato em curso de preparação para concurso para provimento de vagas do órgão X.
P1: Existe a convicção por parte dos servidores do órgão X de que, se um chefe de organização
criminosa pagou para determinado candidato curso de preparação para concurso, ou o chefe é amigo de
infância do candidato ou então esse candidato foi recrutado pela organização criminosa para ser
aprovado no concurso;
P2: Há, ainda, entre os servidores do órgão X, a certeza de que, se o candidato foi recrutado pela
organização criminosa para ser aprovado no concurso, então essa organização deseja obter informações
sigilosas ou influenciar as decisões do órgão X.
Diante dessa situação, o candidato, inquirido a respeito, disse o seguinte:
P3: Ele é meu amigo de infância, e eu não sabia que ele é chefe de organização criminosa;
P4: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não pagou.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/124366
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/124372724) 
725) 
726) 
Considerando essa situação hipotética, julgue o item subsecutivo.
A negação da proposição P4 é equivalente a “Não pedi a ele que pagasse meu curso, mas ele pagou”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/134163
CEBRASPE (CESPE) - Adm (MIN)/MIN/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Ao comentar a respeito da qualidade dos serviços prestados por uma empresa, um cliente fez as
seguintes afirmações:
 
P1: Se for bom e rápido, não será barato.
P2: Se for bom e barato, não será rápido.
P3: Se for rápido e barato, não será bom.
 
Com base nessas informações, julgue o item seguinte.
 
A proposição P1 é logicamente equivalente a “Se o serviço for barato, não será bom nem será rápido”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/134164
CEBRASPE (CESPE) - Adm (MIN)/MIN/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Ao comentar a respeito da qualidade dos serviços prestados por uma empresa, um cliente fez as
seguintes afirmações:
 
P1: Se for bom e rápido, não será barato.
P2: Se for bom e barato, não será rápido.
P3: Se for rápido e barato, não será bom.
 
Com base nessas informações, julgue o item seguinte.
 
A proposição P2 é logicamente equivalente a “Ou o serviço é bom e barato, ou é rápido”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/137200
CEBRASPE (CESPE) - AA (IBAMA)/IBAMA/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
O homem e o aquecimento global
 
P1: O planeta já sofreu, ao longo de sua existência de aproximadamente 4,5 bilhões de anos, processos
de resfriamentos e aquecimentos extremos (ou seja, houve alternância de climas quentes e frios) e a
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/134163
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/134164
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/137200
727) 
presença humana no planeta é recente, cerca de 2 milhões de anos.
 
 
P2: Se houve alternância de climas quentes e frios, este é um fenômeno corrente na história do planeta.
 
P3: Se a alternância de climas é um fenômeno corrente na história do planeta, o atual aquecimento
global é apenas mais um ciclo do fenômeno.
 
P4: Se o atual aquecimento global é apenas mais um ciclo do fenômeno, como a presença humana no
planeta é recente, então a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global.
 
C: Logo, a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global.
 
Considerando o argumento acima, em que as proposições de P1 a P4 são as premissas e C é a
conclusão, julgue o item seguinte.
 
A negação da proposição “Houve alternância de climas quentes e frios e a presença humana no planeta é
recente” pode ser expressa por “Não houve alternância de climas quentes e frios ou a presença humana
no planeta não é recente”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/142745
CEBRASPE (CESPE) - Ana (BACEN)/BACEN/Gestão e Análise Processual/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
O governo federal identificou que é fundamental para o crescimento econômico do país a
construção de ferrovia ligando determinada região produtora de grãos ao porto mais próximo. Os
estudos de demanda mostraram que o empreendimento não é viável economicamente para o setor
privado, razão por que o governo decidiu adotar medidas para incentivar o setor privado a investir na
construção e operação da ferrovia. Nas reuniões para a escolha da melhor forma de incentivar o setor
privado, dois argumentos que se destacaram são apresentados a seguir.
 
Argumento 1:
 
P1: O governo quer que a ferrovia seja construída, há necessidade de volumosos investimentos iniciais
na construção e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação.
 
P2: Como há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá
demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação, a taxa interna de retorno do
negócio será baixa.
 
P3: Se a taxa interna de retorno do negócio for baixa, os empresários não terão interesse em investir
seus recursos próprios na construção e operação da ferrovia.
 
P4: Se o governo quer que a ferrovia seja construída e se os empresários não tiverem interesse em
investir seus recursos próprios na construção e operação, o governo deverá construí-la com recursos da
União e conceder a operação à iniciativa privada.
 
C1: Logo, o governo deverá construir a ferrovia com recursos da União e conceder a operação à iniciativa
privada.
 
Argumento 2:
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/142745
728) 
Q1: O governo federal constrói a ferrovia com recursos da União ou toma emprestados 70% dos recursos
necessários à construção da ferrovia, via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC de 9% a.a., e
empresta ao empresário, via banco público de desenvolvimento, à taxa subsidiada de 3% a.a.
 
Q2: Se o governo constrói a ferrovia com recursos da União, remunera o capital do construtor segundo
sua taxa mínima de atratividade, que é de 16% a.a.
 
Q3: É menos oneroso para o governo tomar emprestado via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC
de 9% a.a. e financiar a construção à taxa subsidiada de 3% a.a, do que remunerar o capital do
construtor segundo sua taxa mínima de atratividade, de 16% a.a.
 
Q4: Se o governo empresta para o empresário 70% dos recursos necessários à construção da ferrovia, à
taxa subsidiada de 3% a.a., então a taxa interna de retorno do acionista no negócio supera sua taxa
mínima de atratividade.
 
Q5: Se a taxa interna de retorno do acionista no negócio supera sua taxa mínima de atratividade, então
o empresário tem interesse em investir seus recursos próprios em parte da construção e na operação da
ferrovia.
 
C2: Logo, se é menos oneroso para o governo tomar emprestado via Tesouro Direto, pagando juros à
taxa SELIC de 9% a.a. e financiar à taxa subsidiada de 3% a.a., do que remunerar o capital do
construtor segundo sua taxa mínima de atratividade, de 16% a.a., então o governo toma emprestados
70% dos recursos necessários à construção da ferrovia, via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC
de 9% a.a., empresta ao empresário, via banco público de desenvolvimento, à taxa subsidiada de 3%
a.a., e o empresário terá interesse em investir seus recursos próprios em parte da construção e na
operação da ferrovia.
 
Com referência aos argumentos hipotéticos apresentados, julgue o item seguinte, relativo à lógica
sentencial.
 
A negação da proposição P1 estará corretamente expressa por “O governo não quer que a ferrovia seja
construída, não há necessidade de volumosos investimentos iniciais na construção ou haverá demanda
suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/142746
CEBRASPE (CESPE) - Ana (BACEN)/BACEN/Tecnologia da Informação/Análise e
Desenvolvimento de Sistemas/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
O governo federal identificou que é fundamental para o crescimento econômico do país a
construção de ferrovia ligando determinada região produtora de grãos ao porto mais próximo. Os
estudos de demanda mostraram que o empreendimento não é viável economicamente para o setor
privado, razão por que o governo decidiu adotar medidas para incentivar o setor privado a investir na
construção e operação da ferrovia. Nas reuniões para a escolha da melhor forma de incentivar o setor
privado, dois argumentos que se destacaram são apresentados a seguir.
 
Argumento 1:
 
P1: O governo quer que a ferrovia seja construída, há necessidade de volumosos investimentos iniciais
na construção e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/142746
P2: Como há necessidade de volumosos investimentos iniciais para a construção da ferrovia e não haverá
demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de operação, ataxa interna de retorno do
negócio será baixa.
 
P3: Se a taxa interna de retorno do negócio for baixa, os empresários não terão interesse em investir
seus recursos próprios na construção e operação da ferrovia.
 
P4: Se o governo quer que a ferrovia seja construída e se os empresários não tiverem interesse em
investir seus recursos próprios na construção e operação, o governo deverá construí-la com recursos da
União e conceder a operação à iniciativa privada.
 
C1: Logo, o governo deverá construir a ferrovia com recursos da União e conceder a operação à iniciativa
privada.
 
Argumento 2:
 
Q1: O governo federal constrói a ferrovia com recursos da União ou toma emprestados 70% dos recursos
necessários à construção da ferrovia, via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC de 9% a.a., e
empresta ao empresário, via banco público de desenvolvimento, à taxa subsidiada de 3% a.a.
 
Q2: Se o governo constrói a ferrovia com recursos da União, remunera o capital do construtor segundo
sua taxa mínima de atratividade, que é de 16% a.a.
 
Q3: É menos oneroso para o governo tomar emprestado via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC
de 9% a.a. e financiar a construção à taxa subsidiada de 3% a.a, do que remunerar o capital do
construtor segundo sua taxa mínima de atratividade, de 16% a.a.
 
Q4: Se o governo empresta para o empresário 70% dos recursos necessários à construção da ferrovia, à
taxa subsidiada de 3% a.a., então a taxa interna de retorno do acionista no negócio supera sua taxa
mínima de atratividade.
 
Q5: Se a taxa interna de retorno do acionista no negócio supera sua taxa mínima de atratividade, então
o empresário tem interesse em investir seus recursos próprios em parte da construção e na operação da
ferrovia.
 
C2: Logo, se é menos oneroso para o governo tomar emprestado via Tesouro Direto, pagando juros à
taxa SELIC de 9% a.a. e financiar à taxa subsidiada de 3% a.a., do que remunerar o capital do
construtor segundo sua taxa mínima de atratividade, de 16% a.a., então o governo toma emprestados
70% dos recursos necessários à construção da ferrovia, via Tesouro Direto, pagando juros à taxa SELIC
de 9% a.a., empresta ao empresário, via banco público de desenvolvimento, à taxa subsidiada de 3%
a.a., e o empresário terá interesse em investir seus recursos próprios em parte da construção e na
operação da ferrovia.
 
Com referência aos argumentos hipotéticos apresentados, julgue o item seguinte, relativo à lógica
sentencial.
 
A proposição P2 é logicamente equivalente a “Se há necessidade de volumosos investimentos iniciais
para a construção da ferrovia e não haverá demanda suficiente por sua utilização nos primeiros anos de
operação, então a taxa interna de retorno do negócio será baixa”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/157004
CEBRASPE (CESPE) - Ag Pol (PC DF)/PC DF/2013
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/157004
729) 
730) 
731) 
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P1: Se a impunidade é alta, então a criminalidade é alta.
P2: A impunidade é alta ou a justiça é eficaz.
P3: Se a justiça é eficaz, então não há criminosos livres.
P4: Há criminosos livres.
C: Portanto a criminalidade é alta.
 
Considerando o argumento apresentado acima, em que P1, P2, P3 e P4 são as premissas e C, a
conclusão, julgue o item subsequente.
 
A negação da proposição P1 pode ser escrita como “Se a impunidade não é alta, então a criminalidade
não é alta.”
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/203572
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRT17/TRT 17/Apoio Especializado/Tecnologia da
Informação/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando a proposição P: “Se estiver sob pressão dos corruptores ou diante de uma
oportunidade com baixo risco de ser punido, aquele funcionário público será leniente com a fraude ou
dela participará”, julgue o item seguinte relativo à lógica sentencial.
A proposição P é equivalente a “Se aquele funcionário público foi leniente com a fraude ou dela
participou, então esteve sob pressão dos corruptores ou diante de uma oportunidade com baixo risco de
ser punido”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/203575
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRT17/TRT 17/Apoio Especializado/Tecnologia da
Informação/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando a proposição P: “Se estiver sob pressão dos corruptores ou diante de uma
oportunidade com baixo risco de ser punido, aquele funcionário público será leniente com a fraude ou
dela participará”, julgue o item seguinte relativo à lógica sentencial.
 
A negação da proposição “Aquele funcionário público será leniente com a fraude ou dela participará”
pode ser expressa por “Aquele funcionário público não será leniente com a fraude nem dela participará”.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/203572
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/203575
732) 
733) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/345585
CEBRASPE (CESPE) - Estat (FUB)/FUB/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P1: Se os professores desenvolvem trabalhos que levem os estudantes a definir os problemas a
serem resolvidos e não apenas a resolvê-los, então os estudantes desenvolvem habilidades relacionadas
à criatividade.
P2: Se os professores propiciam um ambiente de estudos no qual os estudantes não tenham medo de
errar, eles tendem a ser mais ousados e a considerar o erro como uma etapa da aprendizagem.
P3: Estudantes que tendem a ser mais ousados e que consideram o erro como uma etapa da
aprendizagem desenvolvem habilidades relacionadas à criatividade.
P4: Se os professores desenvolvem trabalhos que levem os estudantes a definir os problemas a serem
resolvidos e não apenas a resolvê-los, ou propiciam um ambiente de estudos no qual os estudantes não
tenham medo de errar, então os estudantes desenvolvem habilidades relacionadas à criatividade.
Considerando as proposições de P1 a P4 enunciadas acima, julgue o item.
A proposição P2 é equivalente à proposição “Se os estudantes não tendem a ser mais ousados ou não
tendem a considerar o erro como uma etapa da aprendizagem, então os professores não propiciam um
ambiente de estudos no qual os estudantes não tenham medo de errar”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/345589
CEBRASPE (CESPE) - Estat (FUB)/FUB/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
P1: Se os professores desenvolvem trabalhos que levem os estudantes a definir os problemas a
serem resolvidos e não apenas a resolvê-los, então os estudantes desenvolvem habilidades relacionadas
à criatividade.
P2: Se os professores propiciam um ambiente de estudos no qual os estudantes não tenham medo de
errar, eles tendem a ser mais ousados e a considerar o erro como uma etapa da aprendizagem.
P3: Estudantes que tendem a ser mais ousados e que consideram o erro como uma etapa da
aprendizagem desenvolvem habilidades relacionadas à criatividade.
P4: Se os professores desenvolvem trabalhos que levem os estudantes a definir os problemas a serem
resolvidos e não apenas a resolvê-los, ou propiciam um ambiente de estudos no qual os estudantes não
tenham medo de errar, então os estudantes desenvolvem habilidades relacionadas à criatividade.
Considerando as proposições de P1 a P4 enunciadas acima, julgue o item.
 
A negação da proposição “Os estudantes tendem a ser mais ousados e a considerar o erro como uma
etapa da aprendizagem” pode ser expressa por “Os estudantes tendem a ser menos ousados e a não
considerar o erro como uma etapa da aprendizagem”.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/345585
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/345589
734) 
735) 
736) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/435752
CEBRASPE (CESPE) - Ana (SERPRO)/SERPRO/Suporte Técnico/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
— Mário, você não vai tirar fériaseste ano de novo? Você trabalha demais!
— Ah, João, aquele que trabalha com o que gosta está sempre de férias.
 
Considerando o diálogo acima, julgue o item seguinte, tendo como referência a declaração de Mário.
 
A negação da declaração de Mário pode ser corretamente expressa pela seguinte proposição: “Aquele
que não trabalha com o que não gosta não está sempre de férias”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/435756
CEBRASPE (CESPE) - Ana (SERPRO)/SERPRO/Suporte Técnico/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
— Mário, você não vai tirar férias este ano de novo? Você trabalha demais!
— Ah, João, aquele que trabalha com o que gosta está sempre de férias.
 
Considerando o diálogo acima, julgue o item seguinte, tendo como referência a declaração de Mário.
 
A proposição “Enquanto trabalhar com o que gosta, o indivíduo estará de férias” é uma forma
equivalente à declaração de Mário.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/435757
CEBRASPE (CESPE) - Ana (SERPRO)/SERPRO/Suporte Técnico/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
— Mário, você não vai tirar férias este ano de novo? Você trabalha demais!
— Ah, João, aquele que trabalha com o que gosta está sempre de férias.
 
Considerando o diálogo acima, julgue o item seguinte, tendo como referência a declaração de Mário.
 
“Se o indivíduo estiver sempre de férias, então ele trabalha com o que gosta” é uma proposição
equivalente à declaração de Mário.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/435770
CEBRASPE (CESPE) - Ana (SERPRO)/SERPRO/Suporte Técnico/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/435752
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/435756
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/435757
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/435770
737) 
738) 
739) 
Ser síndico não é fácil. Além das cobranças de uns e da inadimplência de outros, ele está sujeito a
passar por desonesto.
A esse respeito, um ex-síndico formulou as seguintes proposições:
— Se o síndico troca de carro ou reforma seu apartamento, dizem que ele usou dinheiro do
condomínio em benefício próprio. (P1)
— Se dizem que o síndico usou dinheiro do condomínio em benefício próprio, ele fica com fama de
desonesto. (P2)
— Logo, se você quiser manter sua fama de honesto, não queira ser síndico. (P3)
Com referência às proposições P1, P2 e P3 acima, julgue o item a seguir.
 
A negação da proposição “O síndico troca de carro ou reforma seu apartamento” pode ser corretamente
expressa por “O síndico não troca de carro nem reforma seu apartamento”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/435783
CEBRASPE (CESPE) - Ana (SERPRO)/SERPRO/Suporte Técnico/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Ser síndico não é fácil. Além das cobranças de uns e da inadimplência de outros, ele está sujeito a
passar por desonesto.
A esse respeito, um ex-síndico formulou as seguintes proposições:
— Se o síndico troca de carro ou reforma seu apartamento, dizem que ele usou dinheiro do
condomínio em benefício próprio. (P1)
— Se dizem que o síndico usou dinheiro do condomínio em benefício próprio, ele fica com fama de
desonesto. (P2)
— Logo, se você quiser manter sua fama de honesto, não queira ser síndico. (P3)
Com referência às proposições P1, P2 e P3 acima, julgue o item a seguir.
 
A proposição P3 é equivalente a “Se você quiser ser síndico, não queira manter sua fama de honesto”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/821694
CEBRASPE (CESPE) - Papis (POLC AL)/POLC AL/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Considerando os símbolos lógicos usuais e as representações das proposições lógicas por meio de
letras maiúsculas, julgue o item seguinte, relacionado à lógica proposicional.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/435783
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/821694
740) 
741) 
742) 
 
De acordo com as leis de Morgan, a proposição é equivalente à proposição
 
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1326853
CEBRASPE (CESPE) - ASoc (SESA ES)/SESA ES/2013
Raciocínio Lógico - Equivalências lógicas (inclui negação de proposições
compostas)
Assinale a opção equivalente à negação da proposição “Comi feijoada com couve, mas não bebi
vinho”.
a) Não comi nem feijoada nem couve.
b) Comi feijoada, mas não bebi vinho.
c) Não comi nem feijoada nem couve, mas bebi vinho.
d) Não comi feijoada ou não comi couve ou bebi vinho.
e) Comi couve e bebi vinho.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2415208
CEBRASPE (CESPE) - ACI (CGDF)/CG DF/Planejamento e Orçamento/2023
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
“Os auditores de controle interno são famosos por serem todos surfistas especialistas em ondas
gigantes, pois todos os auditores que nasceram no Amazonas têm a habilidade de cantar; todos os
auditores que têm a habilidade de cantar são surfistas especialistas em ondas gigantes; e todos os
auditores de controle interno nasceram em Manaus.”
 
Considerando o argumento precedente, assinale a opção correta.
a) A proposição “todos os auditores que nasceram no Amazonas têm a habilidade de cantar” é uma
proposição lógica composta.
b) O argumento apresentado é inválido, pois a conclusão é falsa.
c) A frase “todos os auditores de controle interno nasceram em Manaus” é a conclusão do argumento
apresentado.
d) O referido argumento é válido e tem mais de duas premissas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1935809
CEBRASPE (CESPE) - PPNS (PETROBRAS)/PETROBRAS/Analista de
Sistema/Infraestrutura/2022
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Julgue o item seguinte, considerando a proposição P: “Como nossas reservas de matéria-prima se
esgotaram e não encontramos um novo nicho de mercado, entramos em falência”.
 
É válido o argumento que, além da proposição P, tem também como premissa a proposição Q: “nossas
reservas de matéria prima se esgotaram” e como conclusão a proposição C: “entramos em falência”.
Certo
Errado
¬[P ∨ (¬Q)] (¬P) ∨ Q
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1326853
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2415208
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1935809
743) 
744) 
745) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1935810
CEBRASPE (CESPE) - PPNS (PETROBRAS)/PETROBRAS/Analista de
Sistema/Infraestrutura/2022
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Julgue o item seguinte, considerando a proposição P: “Como nossas reservas de matéria prima se
esgotaram e não encontramos um novo nicho de mercado, entramos em falência”.
 
Caso a proposição “não encontramos um novo nicho de mercado” seja falsa, a proposição P será
verdadeira independentemente dos valores lógicos de suas demais proposições simples constituintes.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1936891
CEBRASPE (CESPE) - PPNS (PETROBRAS)/PETROBRAS/Analista de
Sistema/Processo de Negócio/2022
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Uma sequência de chaves lógicas (A, B, C, D, E) funciona de modo condicional: cada chave pode
estar aberta ou fechada, não havendo terceiro estado possível. As regras de funcionamento das chaves
determinam que:
• se a chave A está aberta, então a chave B está aberta;
• se a chave B está aberta, então a chave C está aberta;
• se a chave B está aberta, então a chave D está aberta;
• se a chave C ou a chave D estão abertas, então a chave E está aberta.
Na busca por um sistema de diagnóstico que determine, por meio do menor número de observações
possível, o estado das cinco chaves, observou-se que, atualmente, a chave E está fechada.
 
Com referência à situação descrita, julgue o próximo item.
A chave C pode estar aberta.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1936892
CEBRASPE (CESPE) - PPNS (PETROBRAS)/PETROBRAS/Analista de
Sistema/Processo de Negócio/2022Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Uma sequência de chaves lógicas (A, B, C, D, E) funciona de modo condicional: cada chave pode
estar aberta ou fechada, não havendo terceiro estado possível. As regras de funcionamento das chaves
determinam que:
• se a chave A está aberta, então a chave B está aberta;
• se a chave B está aberta, então a chave C está aberta;
• se a chave B está aberta, então a chave D está aberta;
• se a chave C ou a chave D estão abertas, então a chave E está aberta.
Na busca por um sistema de diagnóstico que determine, por meio do menor número de observações
possível, o estado das cinco chaves, observou-se que, atualmente, a chave E está fechada.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1935810
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1936891
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1936892
746) 
747) 
Com referência à situação descrita, julgue o próximo item.
 
É impossível determinar o estado atual de todas as chaves.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1936893
CEBRASPE (CESPE) - PPNS (PETROBRAS)/PETROBRAS/Analista de
Sistema/Processo de Negócio/2022
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Uma sequência de chaves lógicas (A, B, C, D, E) funciona de modo condicional: cada chave pode
estar aberta ou fechada, não havendo terceiro estado possível. As regras de funcionamento das chaves
determinam que:
• se a chave A está aberta, então a chave B está aberta;
• se a chave B está aberta, então a chave C está aberta;
• se a chave B está aberta, então a chave D está aberta;
• se a chave C ou a chave D estão abertas, então a chave E está aberta.
Na busca por um sistema de diagnóstico que determine, por meio do menor número de observações
possível, o estado das cinco chaves, observou-se que, atualmente, a chave E está fechada.
 
Com referência à situação descrita, julgue o próximo item.
 
A chave D está fechada, com certeza.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1936895
CEBRASPE (CESPE) - PPNS (PETROBRAS)/PETROBRAS/Analista de
Sistema/Processo de Negócio/2022
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Uma sequência de chaves lógicas (A, B, C, D, E) funciona de modo condicional: cada chave pode
estar aberta ou fechada, não havendo terceiro estado possível. As regras de funcionamento das chaves
determinam que:
• se a chave A está aberta, então a chave B está aberta;
• se a chave B está aberta, então a chave C está aberta;
• se a chave B está aberta, então a chave D está aberta;
• se a chave C ou a chave D estão abertas, então a chave E está aberta.
Na busca por um sistema de diagnóstico que determine, por meio do menor número de observações
possível, o estado das cinco chaves, observou-se que, atualmente, a chave E está fechada.
 
Com referência à situação descrita, julgue o próximo item.
 
A chave B está fechada, com certeza.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1936893
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1936895
748) 
749) 
750) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1939897
CEBRASPE (CESPE) - PPNS (PETROBRAS)/PETROBRAS/Engenharia de
Petróleo/2022
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere verdadeiras as seguintes informações a respeito dos funcionários de uma empresa que
possui vários postos de combustíveis:
“Todos os funcionários da empresa que trabalharam ou trabalham nos postos A ou B nasceram entre
1970 e 1980”.
Com base nessas informações, julgue o item a seguir.
 
Se um funcionário da empresa nasceu entre 1970 e 1980 então ele trabalhou no posto A ou no posto B.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2119680
CEBRASPE (CESPE) - Ag Crim (POLITEC RO)/POLITEC RO/2022
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Do inquérito policial pertinente à autoria de um crime, foram extraídas as seguintes informações.
 
• Se A ou B é inocente, então D e E são culpados.
• Se M é culpado, então B é inocente.
 
Nessa situação hipotética, supondo que D é culpado e E é inocente, é correto afirmar que
a) A e B são inocentes e M é culpado.
b) A e B são culpados e M é inocente.
c) ou A ou B é culpado. M é inocente.
d) A, B e M são culpados.
e) A e M são inocentes e B é culpado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2157197
CEBRASPE (CESPE) - Proc (MP TCE-SC)/TCE SC/2022
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
cEm certa associação, há três dirigentes: uma presidente, uma secretária executiva e um
tesoureiro, designados, respectivamente, pelas letras a, b e c.
Insatisfeito com a forma de administração dessa associação, um dos associados assim expressou sua
revolta:
 
P1: Todos os dirigentes dessa associação são incompetentes.
P2: Nessa associação, existem dirigentes que atuam de má fé.
P3: Quem é incompetente e atua de má fé faz mau uso do dinheiro.
P4: Se alguém faz mau uso do dinheiro, o interesse coletivo fica prejudicado.
C: Logo, o interesse coletivo fica prejudicado.
 
Com base nessa situação hipotética, e considerando D = {a,b ,c } o conjunto dos dirigentes da
referida associação, julgue o item seguinte.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1939897
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2119680
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2157197
751) 
752) 
 
O argumento cujas premissas sejam as proposições P1, P2, P3 e P4, e cuja conclusão seja a proposição C
é válido.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2157199
CEBRASPE (CESPE) - Proc (MP TCE-SC)/TCE SC/2022
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
cEm certa associação, há três dirigentes: uma presidente, uma secretária executiva e um
tesoureiro, designados, respectivamente, pelas letras a, b e c.
Insatisfeito com a forma de administração dessa associação, um dos associados assim expressou sua
revolta:
 
P1: Todos os dirigentes dessa associação são incompetentes.
P2: Nessa associação, existem dirigentes que atuam de má fé.
P3: Quem é incompetente e atua de má fé faz mau uso do dinheiro.
P4: Se alguém faz mau uso do dinheiro, o interesse coletivo fica prejudicado.
C: Logo, o interesse coletivo fica prejudicado.
 
Com base nessa situação hipotética, e considerando D = {a,b ,c } o conjunto dos dirigentes da
referida associação, julgue o item seguinte.
 
A eventual validade do argumento cujas premissas sejam as proposições P1, P2, P3 e P4, e cuja
conclusão seja a proposição C
confirmaria a existência de prejuízo causado ao interesse coletivo
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2157257
CEBRASPE (CESPE) - ACP (MP TCE-SC)/TCE SC/Direito/2022
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere as proposições P1, P2 e P3 a seguir e a conclusão C subsequente.
P1: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, este fica sem condições de
pagar a dívida.”
 
P2: “Se o devedor fica sem condições de pagar a dívida, o fiador é chamado a quitar o débito.”
 
P3: “Se o fiador é chamado a quitar o débito, suas finanças ficam prejudicadas.”
 
C: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, as finanças do fiador ficam
prejudicadas.”
 
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica
sentencial.
 
O argumento formado pelas proposições P1, P2 e P3, como premissas, e C, como conclusão, é válido.
Certo
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2157199
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2157257
753) 
754) 
755) 
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2157263
CEBRASPE (CESPE) - ACP (MP TCE-SC)/TCE SC/Direito/2022
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere as proposições P1, P2 e P3 a seguir e a conclusão C subsequente.
P1: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, este fica sem condições de
pagar a dívida.”
 
P2: “Se o devedor fica sem condições de pagar a dívida, o fiador é chamado a quitar o débito.”
 
P3: “Se o fiador é chamadoa quitar o débito, suas finanças ficam prejudicadas.”
 
C: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, as finanças do fiador ficam
prejudicadas.”
 
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica
sentencial.
 
Se o argumento formado pelas proposições P1, P2 e P3, como premissas, e C, como conclusão, for
válido, então é correto concluir que é verdadeira a proposição “As finanças do fiador ficam prejudicadas.”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1625520
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2021
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas.
P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos.
P3: A fiscalização foi deficiente. C: Os mutuários tiveram prejuízos.
 
Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3
são as premissas, julgue o item a seguir.
 
Caso o argumento apresentado seja válido, a proposição C será verdadeira.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1625522
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2021
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas.
P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos.
P3: A fiscalização foi deficiente. C: Os mutuários tiveram prejuízos.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2157263
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1625520
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1625522
756) 
757) 
758) 
Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3
são as premissas, julgue o item a seguir.
 
O argumento apresentado não é válido.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1628478
CEBRASPE (CESPE) - Ana (SERPRO)/SERPRO/Ciência de Dados/2021
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Julgue o item a seguir, relativos a raciocínio lógico.
 
Suponha que seja válida a seguinte proposição:
P: Se Aldo não tem um número de CPF, então ele não pode viajar nem pode abrir uma empresa.
 
Nessa situação, se Aldo pode abrir uma empresa, então ele já obteve o seu número de CPF.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1727101
CEBRASPE (CESPE) - Of (CBM AL)/CBM AL/2021
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere a seguinte proposição.
 
P: “Se a vegetação está seca e sobre ela cai uma faísca, ocorre um incêndio.”
 
Com relação à proposição apresentada, julgue o item seguinte.
 
Se a proposição “a vegetação está seca” for falsa, a proposição P será verdadeira, independentemente
dos valores lógicos das demais proposições simples que constituem a proposição P.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1727107
CEBRASPE (CESPE) - Of (CBM AL)/CBM AL/2021
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere a seguinte proposição.
 
P: “Se a vegetação está seca e sobre ela cai uma faísca, ocorre um incêndio.”
 
Com relação à proposição apresentada, julgue o item seguinte.
 
Se a proposição P e seu consequente forem verdadeiros, então a proposição “a vegetação está seca”
será necessariamente verdadeira.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1628478
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1727101
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1727107
759) 
760) 
761) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1749782
CEBRASPE (CESPE) - Prof (SEED PR)/SEED PR/Arte/2021
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere verdadeira a seguinte proposição.
 
P: “Se Fábio compareceu a todas as aulas e estudou, então ele foi aprovado.”
 
Supondo-se que Fábio não tenha sido aprovado, é correto concluir que ele
a) não estudou nem compareceu às aulas.
b) não estudou ou não compareceu a nenhuma das aulas.
c) estudou, mas não compareceu a todas as aulas.
d) não estudou ou não compareceu a alguma das aulas.
e) estudou, mas não compareceu a algumas aulas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1757415
CEBRASPE (CESPE) - FDA (ADAPAR)/ADAPAR/Médico Veterinário/2021
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
As proposições lógicas P, Q e R, a seguir, constituem as premissas de um argumento.
 
• P: “Se João transportou carga irregular, então João falou com voz baixa ou João gesticulou muito”.
• Q: “Se João mentiu, então João falou com voz baixa”.
• R: “João não falou com voz baixa”.
 
Com base nessas informações, com relação à lógica argumentativa, assinale a opção que apresenta uma
conclusão que torna esse argumento válido.
a) “João não transportou carga irregular”.
b) “João mentiu”.
c) “Se João gesticulou muito, então João transportou carga irregular”.
d) “Se João falou com voz baixa, então João transportou carga irregular”.
e) “Se João não gesticulou muito, então João não transportou carga irregular”.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1790454
CEBRASPE (CESPE) - AFCA (SEFAZ AL)/SEFAZ AL/2021
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere as proposições lógicas P e Q, a seguir, a respeito de um condômino chamado Marcos.
 
 P: “Se Marcos figura no quadro de associados e está com os pagamentos em dia, então ele tem
direito a receber os benefícios providos pela associação de moradores de seu condomínio.”
 
 Q: “Marcos não figura no quadro de associados, mas ele está com os pagamentos em dia.”
 
Tendo como referência essas proposições, julgue o item a seguir.
 
Mesmo que sejam verdadeiras as proposições P e Q, não se pode afirmar que Marcos não tem direito a
receber os benefícios providos pela associação de moradores de seu condomínio.
Certo
∙
∙
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1749782
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1757415
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1790454
762) 
763) 
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1119573
CEBRASPE (CESPE) - AJ (TJ PA)/TJ PA/Análise de Sistema/Desenvolvimento/2020
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere a situação hipotética seguinte, que aborda compreensão de estruturas lógicas.
No processo de manutenção de um computador, as seguintes afirmações são válidas:
p: se aumentar o tamanho da memória ou instalar um novo antivírus, então a velocidade da
Internet aumentará;
q: se a velocidade da Internet aumentar, então os aplicativos abrirão mais rapidamente.
Concluída a manutenção, foi verificado que a velocidade da Internet não aumentou.
Nessa situação, é correto concluir que
a) os aplicativos não abrirão mais rápido.
b) o tamanho da memória não foi aumentado e também não foi instalado um novo antivírus.
c) ou o tamanho da memória não foi aumentado ou um novo antivírus não foi instalado.
d) o tamanho da memória pode ter sido aumentado, mas um novo antivírus não foi instalado.
e) um novo antivírus pode ter sido instalado, mas o tamanho da memória não foi aumentado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1143774
CEBRASPE (CESPE) - AFRE (SEFAZ AL)/SEFAZ AL/2020
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
No argumento seguinte, as proposições P1, P2, P3 e P4 são as premissas, e C é a conclusão.
 
• P1: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então o trabalho dos servidores
públicos que atuam nesse setor pode ficar prejudicado.”.
• P2: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então os beneficiários dos serviços
prestados por esse setor podem ser mal atendidos.”.
• P3: “Se o trabalho dos servidores públicos que atuam no setor Alfa fica prejudicado, então os
servidores públicos que atuam nesse setor padecem.”.
• P4: “Se os beneficiários dos serviços prestados pelo setor Alfa são mal atendidos, então os
beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.”.
• C: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então osservidores públicos que atuam
nesse setor padecem e os beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.”.
 
Considerando esse argumento, julgue o item seguinte.
 
O argumento em questão é válido.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1119573
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1143774
764) 
765) 
766) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1390053
CEBRASPE (CESPE) - ProTI (ME)/ME/Atividades Técnicas de Complexidade
Gerencial, de Tecnologia da Informação e de Engenharia Sênior/Análise de
Processo de Negócios/2020
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.
P: “Se o processo foi relatado e foi assinado, então ele foi discutido em reunião”.
Q: “Se o processo não foi relatado, então ele não foi assinado”.
Com base nessas informações, julgue o item a seguir.
 
A proposição “Se o processo não foi discutido em reunião, então ele não foi assinado” é verdadeira.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1414046
CEBRASPE (CESPE) - Ag (B dos Coqueiros)/Pref B dos Coqueiros/Comunitário de
Saúde/2020
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere as seguintes proposições.
• P: "Se Paulo é fiscal, então João é motorista."
• Q: "Maria é enfermeira ou João é motorista."
Sabendo-se que a proposição P é verdadeira e que a proposição Q é falsa, é correto concluir que
a) Maria não é enfermeira, João não é motorista e Paulo não é fiscal.
b) Maria não é enfermeira, João é motorista e Paulo é fiscal.
c) Maria é enfermeira, João não é motorista e Paulo não é fiscal.
d) Maria é enfermeira, João não é motorista e Paulo é fiscal.
e) Maria não é enfermeira, João não é motorista e Paulo é fiscal.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1414216
CEBRASPE (CESPE) - Arqt (B Coqueiros)/Pref B dos Coqueiros/2020
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere o seguinte argumento: "O boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas, pois todo animal
amazônico possui patas, todo animal fluvial possui asas, e o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial
amazônico".
Com base nessas informações, assinale a opção correta, com relação à lógica da argumentação.
a) A assertiva "todo animal amazônico possui patas" é uma proposição lógica composta.
b) A assertiva "o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico" é a conclusão desse argumento.
c) Esse argumento possui três premissas.
d) Esse argumento é inválido, pois nem todas as espécies amazônicas possuem asas.
e) Esse argumento é inválido, pois sua conclusão é falsa.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1390053
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1414046
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1414216
767) 
768) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/776073
CEBRASPE (CESPE) - AFRE (SEFAZ RS)/SEFAZ RS/2019
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Texto 1A10-I
No exercício de suas atribuições profissionais, auditores fiscais sempre fazem afirmações verdadeiras, ao
passo que sonegadores sempre fazem proposições falsas.
 
Durante uma audiência para tratar da autuação da empresa X, um auditor fiscal fez as seguintes
afirmações sobre essa empresa:
• A1: “Se identifiquei erro ou inconsistência na declaração de imposto da empresa X, eu a notifiquei”.
• A2: “Se o erro não foi sanado, eu a autuei”.
• A3: “Se a empresa não recorreu da autuação, eu a multei”.
Nessa situação hipotética, à luz da premissa estabelecida no texto 1A10-I, assinale a opção que
apresenta uma proposição necessariamente verdadeira.
a) “A empresa X errou em sua declaração de imposto”.
b) “A empresa X apresentou inconsistência em sua declaração de imposto”.
c) “A empresa X foi notificada, autuada e multada”.
d) “A empresa X não sanou o erro identificado e foi autuada”.
e) “A empresa X recorreu da autuação ou foi multada”.
www.tecconcursos.com.br/questoes/844069
CEBRASPE (CESPE) - AAP (PGE PE)/PGE PE/Calculista/2019
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere as seguintes proposições.
• P1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo interferir na sua gestão,
então o governo dará sinalização indesejada para o mercado.
• P2: Se o governo der sinalização indesejada para o mercado, a popularidade do governo cairá.
 
• Q1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo não interferir na sua
gestão, o governo será visto como fraco.
• Q2: Se o governo for visto como fraco, a popularidade do governo cairá.
Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte, a respeito da lógica de argumentação.
O argumento em que as proposições Q1 e Q2 são as premissas e a conclusão é a proposição “Se a
empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo não interferir na sua gestão, a
popularidade do governo cairá.” é um argumento válido.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/844072
CEBRASPE (CESPE) - AAP (PGE PE)/PGE PE/Calculista/2019
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/776073
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/844069
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/844072
769) 
770) 
771) 
Considere as seguintes proposições.
• P1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo interferir na sua gestão,
então o governo dará sinalização indesejada para o mercado.
• P2: Se o governo der sinalização indesejada para o mercado, a popularidade do governo cairá.
 
• Q1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo não interferir na sua
gestão, o governo será visto como fraco.
• Q2: Se o governo for visto como fraco, a popularidade do governo cairá.
Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte, a respeito da lógica de argumentação.
 
O argumento em que as proposições P1, P2, Q1 e Q2 são as premissas e a conclusão é a proposição “A
popularidade do governo cairá.” é um argumento válido.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/856252
CEBRASPE (CESPE) - ACI (COGE CE)/COGE CE/Fomento ao Controle Social/2019
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Argumento CB1A5-II
No argumento seguinte, as proposições P1, P2 e P3 são as premissas, e C é a conclusão.
• P1: Se os recursos foram aplicados em finalidade diversa da prevista ou se a obra foi
superfaturada, então a prestação de contas da prefeitura não foi aprovada.
• P2: Se a prestação de contas da prefeitura não foi aprovada, então a prefeitura ficou impedida de
celebrar novos convênios ou a prefeitura devolveu o dinheiro ao governo estadual.
•P3: A obra não foi superfaturada, e a prefeitura não devolveu o dinheiro ao governo estadual.
• C: A prefeitura ficou impedida de celebrar novos convênios.
 
As proposições P1, P2, P3 e C, que integram o argumento CB1A5-II, são compostas por diversas
proposições simples, e o argumento CB1A5-II pode ser escrito, na forma simbólica, como
. Dessa forma, na tabela- verdade do argumento CB1A5-II, a quantidade mínima de
linhas que precisam ser preenchidas para se determinar a validade ou invalidade do argumento é igual a
a) 4.
b) 8.
c) 16.
d) 32.
e) 64.
www.tecconcursos.com.br/questoes/731785
CEBRASPE (CESPE) - TTRE (SEFAZ RS)/SEFAZ RS/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.
P1 ∧ P2 ∧ P3 → C
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/856252
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/731785
772) 
773) 
• “Se José pagou o IPVA ou o IPTU, então ele comprou o apartamento e vendeu a casa”.
• “José não comprou o apartamento”.
Nessa situação, é correto inferir que
a) “José pagou os dois impostos, mas ele não vendeu a casa”.
b) “José não pagou o IPVA, mas pagou o IPTU”.
c) “José não pagou o IPTU, mas pagou o IPVA”.
d) “José não pagou o IPVA nem o IPTU”.
e) “José pagou somente um dos dois impostos, mas não é possível determinar qual deles”.
www.tecconcursos.com.br/questoes/524454CEBRASPE (CESPE) - PPE (SERES PE)/SERES PE/2017
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
De uma urna que continha 20 bolas idênticas, identificadas por números de 1 a 20, foi extraída
aleatoriamente uma bola. Esse evento define o espaço amostral Ω = {1, 2, 3, @@@, 20}.
 
Considere os seguintes eventos:
 
A = {a bola retirada da urna é identificada por um número múltiplo de 4};
 
B = {a bola retirada da urna é identificada por um número múltiplo de 5}.
 
A partir das probabilidades P(A), P(B) e — que são, respectivamente, as probabilidades de os
eventos A, B e ocorrerem —, considere o argumento formado pelas premissas P 1 e P 2 e pela
conclusão C, em que
 
P1: Se P(A) = e P(B) = , então ;
 
P2: … e C: P(A) ou P(B) .
 
Com base nessas informações, assinale a opção correta.
a) A premissa P 1 é uma proposição verdadeira, e a conclusão C é uma proposição falsa.
b) A premissa P 2 e a conclusão C são proposições verdadeiras.
c) A conclusão C é falsa, mas o argumento é válido.
d) A premissa P 1 é falsa e o argumento não é válido.
e) A premissa P 1 e a conclusão C são proposições verdadeiras e o argumento é válido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/551545
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRT7/TRT 7/Administrativa/"Sem Especialidade"/2017
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Texto CB1A5BBB – Argumento formado pelas premissas (ou proposições) P1 e P2 e
pela conclusão C
P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas
P(A ∪ B)
A ∪ B
1
4
1
5
P(A ∪ B) = 9
20
P(A ∪ B) ≠ 9
20
≠ 1
4
≠ 1
5
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/524454
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/551545
774) 
775) 
uma parte.
P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.
C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.
 
O argumento apresentado no texto CB1A5BBB se tornaria válido do ponto de vista da lógica
sentencial, se, além das premissas P1 e P2, a ele fosse acrescentada a proposição
a) Não sou demitido ou não escrevo uma parte do relatório.
b) Sou responsável apenas pela parte que escrevi do relatório.
c) Eu escrevo apenas uma parte do relatório, assino o relatório e surge um problema em seu
conteúdo.
d) Se não escrevo nenhuma parte do relatório, não sou demitido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/367106
CEBRASPE (CESPE) - Med Leg (PCie PE)/PCie PE/2016
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere as seguintes proposições para responder à questão.
P1: Se há investigação ou o suspeito é flagrado cometendo delito, então há punição de criminosos.
P2: Se há punição de criminosos, os níveis de violência não tendem a aumentar.
P3: Se os níveis de violência não tendem a aumentar, a população não faz justiça com as próprias
mãos.
 
Pretende-se acrescentar ao conjunto de proposições P1, P2 e P3 uma nova proposição, P0, de modo que
o argumento formado pelas premissas P0, P1, P2 e P3, juntamente com a conclusão “A população não
faz justiça com as próprias mãos” constitua um argumento válido. Assinale a opção que apresenta uma
proposta correta de proposição P0.
a) Há investigação ou o suspeito é flagrado cometendo delito.
b) Não há investigação ou o suspeito não é flagrado cometendo delito.
c) Não há investigação e o suspeito não é flagrado cometendo delito.
d) Se o suspeito é flagrado cometendo delito, então há punição de criminosos.
e) Se há investigação, então há punição de criminosos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1250793
CEBRASPE (CESPE) - Ana (FUNPRESP-JUD)/FUNPRESP-
JUD/Administrativa/Comunicação e Marketing/2016
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Julgue o item a seguir, a respeito das maneiras de pensar com argumentos racionais.
 
Considere o seguinte silogismo:
Em cada mão, os seres humanos têm quatro dedos.
Em cada pé, os seres humanos têm três dedos.
Logo, os seres humanos têm mais dedos nas mãos que nos pés.
No silogismo apresentado, a conclusão é uma consequência das premissas.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/367106
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1250793
776) 
777) 
778) 
779) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1250797
CEBRASPE (CESPE) - Ana (FUNPRESP-JUD)/FUNPRESP-
JUD/Administrativa/Comunicação e Marketing/2016
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item
que se segue.
 
A afirmação “Mário se doou à empresa; logo, merece uma recompensa” fundamenta-se em um
argumento no qual há duas premissas não declaradas.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1252190
CEBRASPE (CESPE) - Ass (FUNPRESP-JUD)/FUNPRESP-JUD/Administrativo/"Sem
Especialidade"/2016
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Julgue o item a seguir, considerando as maneiras de pensar com argumentos racionais.
 
Nos raciocínios dedutivos válidos, a conclusão é uma consequência do que está implícito nas premissas
que os compõem.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/312122
CEBRASPE (CESPE) - Adm (MPOG)/MPOG/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
 
A partir dos argumentos apresentados pelo personagem Calvin na tirinha acima mostrada, julgue o
seguinte item.
 
Considere que o argumento enunciado por Calvin na tirinha seja representado na forma: “P: Se for
ignorante, serei feliz; Q: Se assistir à aula, não serei ignorante; R: Serei feliz; S: Logo, não assistirei à
aula”, em que P, Q e R sejam as premissas e S seja a conclusão, é correto afirmar que essa
representação constitui um argumento válido.
 
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1290473
CEBRASPE (CESPE) - ATSNS (MEC)/MEC/Desenvolvedor/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Julgue o item subsequente, relacionados à lógica de argumentação.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1250797
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1252190
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/312122
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1290473
780) 
781) 
782) 
O texto “Penso, logo existo” apresenta um argumento válido.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/1290475
CEBRASPE (CESPE) - ATSNS (MEC)/MEC/Desenvolvedor/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Julgue o item subsequente, relacionados à lógica de argumentação.
 
O texto “O homem inteligente nunca recebe penalidades, pois somente o homem que erra recebe
penalidades e o homem inteligente jamais erra” apresenta um argumento válido.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/165073
CEBRASPE (CESPE) - Admin (SUFRAMA)/SUFRAMA/2014
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Pedro, um jovem empregado de uma empresa, ao receber a proposta de novo emprego, fez
diversas reflexões que estão traduzidas nas proposições abaixo.
P1: Se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas ficarei menos tempo no trânsito.
P2: Se eu ganhar menos, consumirei menos.
P3: Se eu consumir menos, não serei feliz.
P4: Se eu ficar menos tempo no trânsito, ficarei menos estressado.
P5: Se eu ficar menos estressado, serei feliz.
A partir dessas proposições, julgue o item a seguir.
 
Considerando que as proposições P1, P2, P3, P4 e P5 sejam todas verdadeiras, é correto concluir que
Pedro não aceitará o novo emprego.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/165076
CEBRASPE (CESPE) - Admin (SUFRAMA)/SUFRAMA/2014
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Pedro, um jovem empregado de uma empresa, ao receber a proposta de novo emprego, fez
diversas reflexões que estão traduzidas nas proposições abaixo.
P1: Se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas ficarei menos tempo no trânsito.
P2: Se eu ganhar menos, consumirei menos.
P3: Se eu consumir menos, não serei feliz.
P4: Se eu ficar menos tempono trânsito, ficarei menos estressado.
P5: Se eu ficar menos estressado, serei feliz.
A partir dessas proposições, julgue o item a seguir.
 
É válido o argumento em que as proposições P1, P2, P3, P4 e P5 são as premissas e a proposição “Se
aceitar o novo emprego, serei feliz e não serei feliz” é a conclusão.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1290475
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/165073
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/165076
783) 
784) 
785) 
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/178590
CEBRASPE (CESPE) - AnaTA MDIC/MDIC/2014
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
P1: Os clientes europeus de bancos suíços estão regularizando sua situação com o fisco de seus
países.
P2: Se os clientes brasileiros de bancos suíços não fazem o mesmo que os clientes europeus, é
porque o governo do Brasil não tem um programa que os incite a isso.
Considerando que as proposições P1 e P2 apresentadas acima sejam premissas de um argumento, julgue
o item a seguir, relativo à lógica de argumentação.
O argumento formado pelas premissas P1 e P2 e pela conclusão “Os clientes brasileiros de bancos suíços
não estão regularizando sua situação com o fisco de seu país.” é um argumento válido.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/178592
CEBRASPE (CESPE) - AnaTA MDIC/MDIC/2014
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
P1: Os clientes europeus de bancos suíços estão regularizando sua situação com o fisco de seus
países.
P2: Se os clientes brasileiros de bancos suíços não fazem o mesmo que os clientes europeus, é
porque o governo do Brasil não tem um programa que os incite a isso.
Considerando que as proposições P1 e P2 apresentadas acima sejam premissas de um argumento, julgue
o item a seguir, relativo à lógica de argumentação.
O argumento formado pelas premissas P1 e P2 e pela conclusão “Os clientes brasileiros de bancos suíços
estão em situação irregular com o fisco de seu país.” é um argumento válido.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/185839
CEBRASPE (CESPE) - Adm (PF)/PF/2014
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Ao planejarem uma fiscalização, os auditores internos de determinado órgão decidiram que seria
necessário testar a veracidade das seguintes afirmações:
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/178590
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/178592
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/185839
786) 
A respeito dessas afirmações, julgue o item seguinte, à luz da lógica sentencial.
 
O seguinte argumento é um argumento válido: “Se a programação de aquisição dos insumos previstos
no plano de trabalho fosse adequada, haveria disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho. Se houvesse disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos
no plano de trabalho, os beneficiários teriam recebido do órgão os insumos previstos no plano de
trabalho. Mas os beneficiários não receberam do órgão os insumos previstos no plano de trabalho. Logo,
a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não foi adequada.”
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/211695
CEBRASPE (CESPE) - AJ (TJ CE)/TJ CE/Técnico-Administrativa/Ciências da
Computação/2014
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Texto para a questão
Onze secretarias integram a administração pública de determinada cidade, entre as quais, a Secretaria de
Agronegócios (SEAGR) e a Secretaria de Controle e Transparência (SCT). Em 2009, a SCT instituiu um
programa de acompanhamento sistemático das secretarias de forma que, a cada ano, 3 secretarias
seriam escolhidas aleatoriamente para que seus trabalhos fossem acompanhados ao longo do ano
seguinte. Com esse programa, considerado um sucesso, observou-se uma redução anual de 10% no
montante de recursos desperdiçados dos cofres municipais desde 2010. De acordo com os dados obtidos
em 100 auditorias realizadas pela SCT, os motivos desses desperdícios incluíam:
amadorismo nas tomadas de decisão (o gestor não era formado na área de atuação) – 28 auditorias;
incompetência nas tomadas de decisão (o gestor não possui conhecimento técnico no assunto) – 35
auditorias;
má-fé nas tomadas de decisão (o gestor decide em detrimento do interesse coletivo) – 40 auditorias.
Ao se defender da acusação de que teria causado desperdício de recursos municipais em razão de má-fé
nas tomadas de decisão, o gestor da SEAGR apresentou o seguinte argumento, composto das premissas
P1 e P2 e da conclusão C.
P1: Se tivesse havido má-fé em minhas decisões, teria havido desperdício de recursos municipais em
minha gestão e eu teria sido beneficiado com isso.
P2: Se eu tivesse sido beneficiado com isso, teria ficado mais rico.
C: Não houve má-fé em minhas decisões.
 
Considere que para determinada proposição P3, o argumento formado pelas premissas P1, P2 e P3 e
pela conclusão C constitui um argumento válido. Nesse caso, é correto afirmar que P3 poderia ser a
seguinte proposição:
a) Eu não fiquei mais rico.
b) Eu me beneficiei das minhas decisões.
c) Houve desperdício de recursos municipais em minha gestão.
d) Como eu não me beneficiei, não houve má-fé em minhas decisões.
e) Como eu não fiquei mais rico, eu não me beneficiei das minhas decisões.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/211695
787) 
788) 
789) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/243269
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2014
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
Se João é culpado, então Jair é inocente.
Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de José eram
verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
Se Maria, em seu depoimento, disse que Paulo é inocente, e se Paulo for de fato inocente, então é
correto afirmar que Jair é culpado.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/243270
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2014
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
Se João é culpado, então Jair é inocente.
Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de José eram
verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
 
Considerando as proposições P: Paulo é inocente; Q: João é culpado; R: Jair é culpado; S: José falou a
verdade no depoimento; e T: Maria falou a verdade no depoimento, é correto concluir que P Q S T.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/243271
CEBRASPE (CESPE) - APF/PF/2014
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
Se João é culpado, então Jair é inocente.
Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de José eram
verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
 
Se Jair é culpado, é correto inferir que João é inocente.
Certo
Errado
→ ∨ ∨
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/243269
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/243270
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/243271
790) 
791) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/369617
CEBRASPE (CESPE) - ACE (TC DF)/TC DF/Especializada/Sistemas de TI/2014
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Considere as proposições P1, P2, P3e P4, apresentadas a seguir.
P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos da estrutura
social, então tal empresário merece receber a gratidão da sociedade.
P2: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, então ocorre um escândalo no
mundo empresarial.
P3: Se ocorre um escândalo no mundo empresarial, as ações do empresário contribuíram para a
manutenção de certos empregos da estrutura social.
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece receber a gratidão da
sociedade.
Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte.
 
O argumento que tem como premissas as proposições P1, P2 e P3 e como conclusão a proposição P4 é
válido.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/99104
CEBRASPE (CESPE) - AE (SEGER ES)/SEGER ES/Direito/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Texto para a questão
Um provérbio chinês diz que:
P1: Se o seu problema não tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois nada que
você fizer o resolverá.
P2: Se o seu problema tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois ele logo se
resolverá.
Considerando as afirmações P1 e P2 como premissas de um argumento, assinale a opção que apresenta
uma conclusão que torna esse argumento válido.
a) Se você se preocupar com seu problema, então ele logo se resolverá.
b) Se nada que você fizer resolver o seu problema, então não é preciso se preocupar com ele.
c) Seu problema não tem solução.
d) É preciso se preocupar com seu problema.
e) Não é preciso se preocupar com seu problema.
www.tecconcursos.com.br/questoes/99106
CEBRASPE (CESPE) - AE (SEGER ES)/SEGER ES/Direito/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/369617
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/99104
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/99106
792) 
793) 
794) 
Para responder à questão, considere o seguinte argumento:
Se andar rápido fizesse bem, coelhos não morreriam cedo.
Logo, andar rápido não faz bem.
Assinale a opção em que é apresentada a premissa que deve ser incluída no argumento acima para que
ele seja válido.
a) Coelhos andam rápido.
b) Andar rápido faz bem e coelhos não morrem cedo.
c) Se coelhos morressem cedo, andar rápido não faria bem.
d) Andar rápido faz bem.
e) Coelhos morrem cedo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/109201
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRT10/TRT 10/Apoio Especializado/Tecnologia da
Informação/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Ao comentar sobre as razões da dor na região lombar que seu paciente sentia, o médico fez as
seguintes afirmativas.
P1 : Além de ser suportado pela estrutura óssea da coluna, seu peso é suportado também por sua
estrutura muscular.
P2 : Se você estiver com sua estrutura muscular fraca ou com sobrepeso, estará com sobrecarga na
estrutura óssea da coluna.
P3 : Se você estiver com sobrecarga na estrutura óssea da coluna, sentirá dores na região lombar.
P4 : Se você praticar exercícios físicos regularmente, sua estrutura muscular não estará fraca.
P5 : Se você tiver uma dieta balanceada, não estará com sobrepeso.
Tendo como referência a situação acima apresentada, julgue o item seguinte, considerando apenas seus
aspectos lógicos.
Será válido o argumento em que as premissas sejam as proposições P2 , P3 , P4 e P5 e a conclusão seja a
proposição “Se você praticar exercícios físicos regularmente e tiver uma dieta balanceada, não sentirá
dores na região lombar”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/109212
CEBRASPE (CESPE) - AJ TRT10/TRT 10/Apoio Especializado/Tecnologia da
Informação/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Ao comentar sobre as razões da dor na região lombar que seu paciente sentia, o médico fez as
seguintes afirmativas.
P1 : Além de ser suportado pela estrutura óssea da coluna, seu peso é suportado também por sua
estrutura muscular.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/109201
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/109212
795) 
796) 
P2 : Se você estiver com sua estrutura muscular fraca ou com sobrepeso, estará com sobrecarga na
estrutura óssea da coluna.
P3 : Se você estiver com sobrecarga na estrutura óssea da coluna, sentirá dores na região lombar.
P4 : Se você praticar exercícios físicos regularmente, sua estrutura muscular não estará fraca.
P5 : Se você tiver uma dieta balanceada, não estará com sobrepeso.
Tendo como referência a situação acima apresentada, julgue o item seguinte, considerando apenas seus
aspectos lógicos.
De acordo com as informações apresentadas, estar com a estrutura muscular fraca ou com sobrepeso é
condição suficiente para o paciente sentir dores na região lombar.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/124371
CEBRASPE (CESPE) - PCF/PF/Área 18/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Suspeita-se de que um chefe de organização criminosa tenha assumido as despesas de
determinado candidato em curso de preparação para concurso para provimento de vagas do órgão X.
P1: Existe a convicção por parte dos servidores do órgão X de que, se um chefe de organização
criminosa pagou para determinado candidato curso de preparação para concurso, ou o chefe é amigo de
infância do candidato ou então esse candidato foi recrutado pela organização criminosa para ser
aprovado no concurso;
P2: Há, ainda, entre os servidores do órgão X, a certeza de que, se o candidato foi recrutado pela
organização criminosa para ser aprovado no concurso, então essa organização deseja obter informações
sigilosas ou influenciar as decisões do órgão X.
Diante dessa situação, o candidato, inquirido a respeito, disse o seguinte:
P3: Ele é meu amigo de infância, e eu não sabia que ele é chefe de organização criminosa;
P4: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não pagou.
Considerando essa situação hipotética, julgue o item subsecutivos.
Com fundamento nas proposições P1, P2, P3 e P4, confirma-se a suspeita de que o chefe de organização
criminosa tenha custeado para o candidato curso de preparação para o concurso.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/124373
CEBRASPE (CESPE) - PCF/PF/Área 18/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Suspeita-se de que um chefe de organização criminosa tenha assumido as despesas de
determinado candidato em curso de preparação para concurso para provimento de vagas do órgão X.
P1: Existe a convicção por parte dos servidores do órgão X de que, se um chefe de organização
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/124371
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/124373
797) 
798) 
criminosa pagou para determinado candidato curso de preparação para concurso, ou o chefe é amigo de
infância do candidato ou então esse candidato foi recrutado pela organização criminosa para ser
aprovado no concurso;
P2: Há, ainda, entre os servidores do órgão X, a certeza de que, se o candidato foi recrutado pela
organização criminosa para ser aprovado no concurso, então essa organização deseja obter informações
sigilosas ou influenciar as decisões do órgão X.
Diante dessa situação, o candidato, inquirido a respeito, disse o seguinte:
P3: Ele é meu amigo de infância, e eu não sabia que ele é chefe de organização criminosa;
P4: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não pagou.
Considerando essa situação hipotética, julgue o item subsecutivo.
Com base nas proposições P1, P2, P3 e P4, é correto concluir que “A organização deseja obter
informações sigilosas ou influenciar as decisões do órgão X”.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/134162
CEBRASPE (CESPE) - Adm (MIN)/MIN/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Ao comentar a respeito da qualidade dos serviços prestados por uma empresa, um cliente fez as
seguintes afirmações:
 
P1: Se for bom e rápido, não será barato.
P2: Se for bom e barato, nãoserá rápido.
P3: Se for rápido e barato, não será bom.
 
Com base nessas informações, julgue o item seguinte.
 
Um argumento que tenha P1 e P2 como premissas e P3 como conclusão será um argumento válido.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/134593
CEBRASPE (CESPE) - AFRE ES/SEFAZ ES/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
Se as proposições (i) “Se Jonas estiver de folga, então Paulo e Mauro irão à reunião.” e (ii) “Se
Paulo ou Raul forem à reunião, então Mauro não irá à reunião.” forem verdadeiras, é correto concluir que
a) Jonas não estará de folga e Raul irá à reunião.
b) Jonas estará de folga e Raul não irá à reunião.
c) ou Jonas estará de folga ou Raul irá à reunião.
d) Jonas estará de folga e Raul irá à reunião.
e) Jonas não estará de folga e Raul não irá à reunião.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/134162
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/134593
799) 
800) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/137201
CEBRASPE (CESPE) - AA (IBAMA)/IBAMA/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
O homem e o aquecimento global
 
P1: O planeta já sofreu, ao longo de sua existência de aproximadamente 4,5 bilhões de anos, processos
de resfriamentos e aquecimentos extremos (ou seja, houve alternância de climas quentes e frios) e a
presença humana no planeta é recente, cerca de 2 milhões de anos.
 
 
P2: Se houve alternância de climas quentes e frios, este é um fenômeno corrente na história do planeta.
 
P3: Se a alternância de climas é um fenômeno corrente na história do planeta, o atual aquecimento
global é apenas mais um ciclo do fenômeno.
 
P4: Se o atual aquecimento global é apenas mais um ciclo do fenômeno, como a presença humana no
planeta é recente, então a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global.
 
C: Logo, a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global.
 
Considerando o argumento acima, em que as proposições de P1 a P4 são as premissas e C é a
conclusão, julgue o item seguinte.
 
Se o argumento apresentado é um argumento válido, a sua conclusão é uma proposição verdadeira.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/137202
CEBRASPE (CESPE) - AA (IBAMA)/IBAMA/2013
Raciocínio Lógico - Argumentos - métodos decorrentes da tabela verdade
O homem e o aquecimento global
 
P1: O planeta já sofreu, ao longo de sua existência de aproximadamente 4,5 bilhões de anos, processos
de resfriamentos e aquecimentos extremos (ou seja, houve alternância de climas quentes e frios) e a
presença humana no planeta é recente, cerca de 2 milhões de anos.
 
 
P2: Se houve alternância de climas quentes e frios, este é um fenômeno corrente na história do planeta.
 
P3: Se a alternância de climas é um fenômeno corrente na história do planeta, o atual aquecimento
global é apenas mais um ciclo do fenômeno.
 
P4: Se o atual aquecimento global é apenas mais um ciclo do fenômeno, como a presença humana no
planeta é recente, então a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global.
 
C: Logo, a presença humana no planeta não é causadora do atual aquecimento global.
 
Considerando o argumento acima, em que as proposições de P1 a P4 são as premissas e C é a
conclusão, julgue o item seguinte.
 
Se o argumento apresentado não é um argumento válido, suas premissas são proposições falsas.
Certo
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/137201
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/137202
Errado
Gabarito
601) Certo 602) Errado 603) Certo 604) Errado 605) Certo 606) Certo 607) Certo
608) Errado 609) Certo 610) Errado 611) Errado 612) Errado 613) Certo 614) Anulada
615) Errado 616) Errado 617) Certo 618) Certo 619) A 620) B 621) Errado
622) Errado 623) Errado 624) Certo 625) Certo 626) A 627) C 628) B
629) A 630) Certo 631) Certo 632) Errado 633) Certo 634) Certo 635) B
636) D 637) B 638) A 639) C 640) C 641) D 642) Errado
643) Errado 644) Certo 645) Errado 646) Certo 647) Errado 648) Certo 649) Errado
650) Errado 651) Certo 652) Certo 653) Errado 654) Certo 655) Errado 656) Certo
657) Certo 658) Errado 659) Errado 660) Errado 661) Certo 662) Errado 663) Errado
664) Certo 665) Certo 666) Certo 667) Errado 668) Errado 669) Certo 670) A
671) A 672) A 673) Certo 674) Errado 675) Certo 676) Errado 677) Certo
678) Errado 679) Certo 680) Certo 681) Errado 682) Certo 683) D 684) D
685) Certo 686) E 687) C 688) A 689) D 690) Errado 691) Errado
692) Errado 693) C 694) A 695) Certo 696) Certo 697) Errado 698) Errado
699) Certo 700) Errado 701) Certo 702) Certo 703) Errado 704) Errado 705) Certo
706) Errado 707) B 708) Errado 709) Certo 710) Errado 711) Certo 712) Errado
713) Certo 714) Certo 715) Certo 716) A 717) E 718) Errado 719) Certo
720) Errado 721) Errado 722) Errado 723) Errado 724) Errado 725) Errado 726) Certo
727) Certo 728) Certo 729) Errado 730) Errado 731) Certo 732) Certo 733) Errado
734) Errado 735) Certo 736) Errado 737) Certo 738) Certo 739) Errado 740) D
741) D 742) Errado 743) Certo 744) Errado 745) Errado 746) Certo 747) Certo
748) Errado 749) B 750) Errado 751) Errado 752) Certo 753) Errado 754) Errado
755) Certo 756) Certo 757) Certo 758) Errado 759) D 760) E 761) Certo
762) B 763) Errado 764) Certo 765) A 766) C 767) E 768) Certo
769) Errado 770) C 771) D 772) C 773) C 774) A 775) Certo
776) Errado 777) Anulada 778) Errado 779) Errado 780) Certo 781) Certo 782) Certo
783) Errado 784) Errado 785) Certo 786) A 787) Errado 788) Certo 789) Certo
790) Certo 791) E 792) E 793) Errado 794) Certo 795) Errado 796) Anulada
797) Certo 798) Anulada 799) Errado 800) Errado