Logo Passei Direto
Buscar

Trecho sobre a formação territorial do Brasil e seus ciclos econômicos (pau-brasil, cana-de-açúcar, ouro, algodão, café, borracha), definição de ciclo econômico, papel da monarquia na unificação, desigualdades regionais (Nordeste, Centro-Sul, Amazônia) e fraca eficácia de estratégias governamentais.

Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Prévia do material em texto

De acordo com Costa (2006) os ciclos que auxiliaram na formação do 
território brasileiro foram: Ciclo do pau-brasil que perdurou entre os anos de 
1500 e 1530, período conhecido como pré-colonial, também o ciclo da cana-
de-açúcar, ciclo do ouro, ciclo do algodão, ciclo do café e ciclo da borracha. 
 
 O que define um ciclo econômico? 
 Ainda segundo Costa (2006) o ciclo econômico refere-se às flutuações 
da atividade face à tendência de longo prazo. Desta forma, o produto varia 
entre períodos de maior e de menor crescimento, ou mesmo de concentração. 
O conceito de ciclo económico refere-se às flutuações da atividade face à 
tendência de longo prazo. 
Qual a importância da monarquia para atender as dimensões e a 
unificação do território? 
 Costa (2006) afirma que no âmbito econômico, a monarquia visava a 
unificação dos padrões monetários e também um sistema de cobrança dos 
impostos. Esse aumento de poder ao Monarca foi obtido pelo apoio de parte 
da nobreza e, sobretudo, dos burgueses, a nova classe social que enriquecia 
com o desenvolvimento do comércio. 
Apresente seu ponto de vista em relação à atual situação de unidade 
territorial e integração nacional do Brasil. As estratégias definidas pelos 
governos até hoje surtiram efeitos? 
 Para costa ( 2007 ) pode-se verificar que no século XIX o declínio 
econômico no Nordeste em relação ao desenvolvimento do Centro-Sul estava 
acentuado, devido ao fato da concentração da propriedade das terras nas 
mãos de poucas famílias nordestinas, fez com que muitas pessoas saíssem 
dessa região para o Centro-Sul do país. 
 Por sua vez, durante séculos a Amazônia foi deixada de lado, embora 
nos dias de hoje venha sendo intensamente ocupada num processo de 
destruição. 
 Para melhor entendimento, pode-se dizer que o Nordeste simboliza o 
Brasil Velho, ou seja o Brasil colônia, com grandes plantações monocultoras, 
mão-de-obra mal remunerada e pobreza intensa. Enquanto que o centro-Sul, 
representa o Brasil Novo, o Brasil da indústria e das grandes metrópoles, o 
país da imigração e da modernização econômica, a Amazônia, simboliza o 
Brasil do Futuro, um território com muitos recursos naturais. 
 As estratégias definidas pelos governos não surtem tanto efeito, pois 
cada região do Brasil tem um desenvolvimento diferente, uma região é mais 
desenvolvida que a outra, então pode-se definir que essas estratégias não 
surtem muito efeito. 
 
Referências 
COSTA, R. H. da (2006). O mito da desterritorialização: do fim dos territórios 
à multiterritorialidade Rio de Janeiro, Bertrand Brasil. 
COSTA, W. M. da (2007). “Tendências recentes na Amazônia: os sistemas 
produtivos recentes”. In: COSTA, W. M.; BECKER, B. K. e ALVES, D. S. 
(orgs.). Dimensões humanas da biosfera-atmosfera na Amazônia São Paulo, 
Edusp.

Mais conteúdos dessa disciplina