simulado gb

Prévia do material em texto

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 1 
PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL 
Enunciado 
No dia 20 de fevereiro de 2020, Wilson, motorista de aplicativo, recebeu visita de oficial de justiça, para 
cumprimento de mandado de busca e apreensão do seu veículo por falta de pagamento. Preocupado com sua 
situação financeira, não podendo ficar sem o carro para o cumprimento de suas atividades diárias, Wilson, no dia 
3 de março de 2020, dirigiu-se a um restaurante conhecido da cidade de Salvador/BA, e, fingindo ser manobrista, 
recebeu de Márcio, com 25 anos de idade, seu veículo para ser levado ao estacionamento. Todavia, após iludir 
Márcio, Wilson desaparece com o carro, sendo o fato registrado pelo lesado na delegacia da área. No dia seguinte, 
arrependido pelo seu ato, Wilson deixa o veículo no local onde pegou, contando para Pedro, proprietário do 
restaurante, o que fizera na noite anterior. André, garçom do restaurante, estava no local e presenciou a devolução 
do veículo e o diálogo entre Wilson e Pedro. O veículo foi devolvido ao proprietário, razão pela qual o mesmo se 
deslocou até a Delegacia e manifestou não ter mais interesse no prosseguimento da persecução. Não obstante isso, 
a autoridade policial concluiu o inquérito policial, indiciando Wilson como incurso no crime de estelionato, previsto 
no artigo 171, “caput”, do Código Penal. A certidão de antecedentes criminais apontou que Wilson registra contra 
si sentença condenatória transitada em julgado por crime de lesão corporal grave. Após conclusão do inquérito 
policial, o Ministério Público ofereceu denúncia, imputando a Wilson o crime de estelionato, previsto no artigo 171, 
“caput”, do Código Penal. O Magistrado recebeu a denúncia, determinando a citação do réu. O oficial de Justiça 
deslocou-se até o endereço indicado no mandado, mas só estava a esposa de Wilson no local. Para não perder o 
deslocamento, o Oficial de Justiça entregou cópia do mandado à esposa de Wilson, dando-o por citado no dia 14 
de setembro de 2020, numa segunda-feira, sendo o mandado de citação juntado nos autos no dia 17 de setembro 
de 2020 (quinta-feira). Considerando a situação narrada, apresente, na qualidade de advogado(a) de Wilson, a peça 
jurídica cabível, diferente do habeas corpus, apresentando todas as teses jurídicas de direito material e processual 
pertinentes. A peça deverá ser datada no último dia do prazo. (Valor: 5,00) 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à 
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
Gabarito comentado 
O(a) candidato(a), observando a estrutura correta, deverá elaborar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, 
com fundamento no artigo 396 e/ou 396-A do Código de Processo Penal, endereçada ao Juízo da Vara Criminal da 
Comarca de Salvador/BA. 
Preliminarmente, deveria o examinando alegar rejeição da denúncia, nos termos do artigo 395, 
II, do Código de Processo Penal E/OU nulidade do processo, com base no art. 564, inciso III, alínea “a”, do Código 
de Processo Penal, já que, conforme o artigo 171, § 5º, do Código Penal, o crime de estelionato passou a ser de 
ação penal pública condicionada à representação, não incidindo, no caso, nenhuma exceção prevista nos seus 
incisos. No caso, Márcio revelou desinteresse na persecução penal, não havendo, pois, representação para o 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 2 
 
 
oferecimento da denúncia, condição de procedibilidade da ação penal pública condicionada à representação. 
Em preliminar, deveria o examinando alegar a nulidade da citação, pois realizada por intermédio 
da esposa de Wilson, quando deveria ser por mandado e pessoal, havendo, por isso, violação ao disposto no artigo 
351, 564, III, “e” OU 564, IV, todos do Código de Processo Penal. 
No mérito, deve ser alegada a decadência do direito de representação. O fato ocorreu no dia 3 
de março de 2020, sendo a autoria conhecida nesta data. Se pode concluir que já teria extrapolado o prazo de 06 
meses, a contar da ciência da autoria do fato, para exercer o direito de representação, nos termos do artigo 38 do 
Código de Processo Penal e 103 do Código Penal. Logo, incidiu a causa de extinção da punibilidade prevista no artigo 
107, inciso IV, do Código Penal. Como se trata de resposta à acusação, o pedido deve ser o de absolvição sumária, 
com base no artigo 397, inciso IV, do Código de Processo Penal. 
Em conclusão, deve o examinando formular os seguintes pedidos: 
a) Nulidade da citação, com base no artigo 564, III, “e”, OU 564, IV, do Código de Processo Penal; 
b) Rejeição da denúncia, nos termos do artigo 395, II, do Código de Processo Penal OU ser 
declarada a nulidade do processo, com base no art. 564, inciso III, alínea “a”, do Código de Processo Penal; 
c) Absolvição Sumária, com base no artigo 397, IV, do Código de Processo Penal; 
Após os pedidos de absolvição sumária e de nulidade, deveria o examinando apresentar rol de 
testemunhas, indicando Pedro e André. 
O prazo para elaboração da peça processual, nos termos do Art. 396 do CPP, é de 10 dias, sendo 
que a efetiva citação ocorreu no dia 14 de setembro de 2020, que caiu numa segunda-feira, iniciando-se o prazo 
em 15 de setembro de 2020 e terminando em 24 de setembro de 2020, que caiu numa quinta-feira. 
A peça deveria ter a indicação de local, data, advogado, OAB. 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 3 
 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
Endereçamento 0 
1) Juízo da Vara Criminal da Comarca de Salvador/BA (0,10). 0/0,10 
Cabimento 
2) Fundamento legal: art. 396 E/OU art. 396-A do CPP (0,10). 0/0,10 
Preliminares 
3) Preliminarmente, deve ser reconhecido a nulidade da citação (0,40), porque realizada por 
intermédio da esposa do réu OU porque não foi pessoal (0,20), violando o disposto no artigo 
351 OU 564, III, “e” OU 564, IV, do Código de Processo Penal (0,20). 
0,00/0,20/ 
0,40/0,60/0,80 
4) Rejeição da denúncia E/OU nulidade do processo (0,30), por ausência de representação 
(0,20), nos termos do artigo 395, II, do Código de ProcessoPenal E/OU art. 564, III, “a”, do 
Código de Processo Penal (0,10). 
0,00/0,10/0,20/ 
0,30/0,40/0,50/ 
0,60 
Mérito 
5) No mérito, postular a absolvição sumária de Wilson (0,50), nos termos do artigo 397, IV, 
do Código de Processo Penal (0,10) 
0,00/0,10/ 
0,50/0,60 
5.1) Desenvolvimento fundamentado acerca da decadência do direito de representação 
(0,50), já que teria extrapolado o prazo de 06 meses, a contar da ciência da autoria do fato, 
para exercer o direito de representação (0,30), nos termos do artigo 38 do Código de 
Processo Penal OU artigo 103 do Código Penal (0,20) 
0,00/0,20/0,30/ 
0,50/0,70/0,80/1,0 
5.2) Logo, incidiu a causa de extinção da punibilidade (0,30), prevista no artigo 107, inciso 
IV, do Código Penal (0,20) 
0,00/0,20/ 
0,30/0,50 
Pedidos 
6) Nulidade da citação (0,10), com base no artigo 564, III, “e”, OU 564, IV, do Código de 
Processo Penal (0,10); 
0,00/0,10/0,20 
7) Rejeição da denúncia (0,20), com base no artigo 395, II, do Código de Processo Penal 
(0,10) OU nulidade do processo (0,20), com base no art. 564, III, “a”, do Código de Processo 
Penal (0,10); 
0,00/0,10/ 
0,20/0,30 
8) Absolvição sumária (0,20), com base no artigo 397, IV, do Código de Processo Penal (0,20); 0,00/0,20/0,40 
9) Requerimento de produção de prova testemunhal E/OU indicação de rol de testemunhas: 
Pedro e André (0,10) 
0,00/0,10 
Tempestividade 
10) Indicação do último dia do prazo: 24.09.2020 (0,20) 0,00/0,20 
Fechamento 
11) Data, local, assinatura, advogado e OAB (0,10) 0/0,10/ 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 4 
 
 
 
TOTAL 5,00 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... 
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SALVADOR/BA 
 
Processo nº 
 
 
 
 
Wilson, já qualificado nos autos, por seu procurador 
infra-assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, à 
presença de Vossa Excelência apresentar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, 
com base no artigo 396 e 396-A, ambos do Código de Processo Penal, 
pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: 
 
I) DOS FATOS 
O réu foi denunciado pelo crime de estelionato, 
previsto no artigo 171, ‘caput’ do Código Penal, praticado, em tese, em 
03 de março de 2020. 
Após o recebimento da denúncia, o Oficial de Justiça 
entregou cópia do mandado à esposa de Wilson, dando-o por citado no 
dia 14 de setembro de 2020, numa segunda-feira, sendo o mandado de 
citação juntado nos autos no dia 17 de setembro de 2020. 
 
II) DO DIREITO 
A) DA REJEIÇÃO DA DENÚNCIA 
O Ministério Público ofereceu denúncia contra o réu 
pela prática do crime previsto no artigo 171, ‘caput’ do Código Penal, 
perante a Vara Criminal da Comarca de Salvador/BA, mesmo tendo a 
vítima manifestado desinteresse na persecução penal. 
 
Todavia, conforme o artigo 171, § 5º, do Código Penal, 
o crime de estelionato passou a ser de ação penal pública condicionada 
à representação. No caso, a vítima revelou desinteresse na persecução 
penal, não havendo, pois, representação para o oferecimento da 
denúncia, condição de procedibilidade da ação penal pública 
condicionada à representação. 
Além disso, não incidiu nenhuma das exceções 
previstas nos incisos do §5º do artigo 171 do Código Penal, ou seja, 
não foi praticado crime contra a administração pública, criança ou 
adolescente, pessoa com deficiência mental ou maior de 70 (setenta) 
anos de idade ou incapaz. 
Logo, deve ser rejeitada a denúncia, com base no 
artigo 395, II do Código de Processo Penal ou ser declarada a nulidade 
do processo, com base no artigo 564, inciso III, alínea ‘a’, do Código de 
Processo Penal. 
 
B) NULIDADE DA CITAÇÃO 
 O Oficial de Justiça deslocou-se até o endereço 
indicado no mandado, mas só estava a esposa de Wilson no local. Para 
não perder o deslocamento, o Oficial de Justiça entregou cópia do 
mandado à esposa de Wilson, dando-o por citado. 
 Todavia, a citação de Wilson deveria ser realizada por 
mandado na pessoa do réu, e não por meio da sua esposa, conforme 
se extrai do artigo 351 do Código de Processo Penal. 
 Logo, deve ser declarada a nulidade da citação, com 
base no artigo 351, 564, III “e” ou 564, IV, todos do Código de Processo 
Penal. 
 
C) DA DECADÊNCIA DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO 
 
 O réu foi acusado de ter praticado, em tese, o crime 
de estelionato no dia 03 de março de 2020. Todavia, incidiu, no caso, a 
decadência do direito de representação. 
 O fato imputado ao réu e o conhecimento da autoria 
ocorreram no dia 03 de março de 2020, sendo que a vítima revelou não 
ter mais interesse no prosseguimento da persecução penal. A denúncia 
foi oferecida mesmo sem a manifestação de vontade do ofendido, e 
pelo menos até o dia 14 de setembro de 2020, não havia 
representação. 
 Logo, ainda que a vítima queira representar, já terá 
incidido, no caso, a decadência do direito à representação, pois 
extrapolado o prazo de 06 meses, a partir da data da ciência da autoria 
do fato, nos termos do artigo 38 do Código de Processo Penal ou artigo 
103 do Código Penal, devendo, em razão disso, ser declarada extinta 
a punibilidade do réu, conforme o artigo 107, inciso IV, do Código Penal, 
com a absolvição sumária, nos termos do artigo 397, IV do Código de 
Processo Penal. 
 
III) DO PEDIDO 
Ante o exposto, requer o denunciado: 
a) Rejeição da denúncia, nos termos do artigo 395, inciso II, do Código 
de Processo penal e/ou nulidade do processo, com base no artigo 564, 
inciso III, alínea ‘a’ do Código de Processo Penal; 
b) Nulidade da citação, com base no artigo 564, inciso III, alínea ‘e’ OU 
564, inciso IV, do Código de Processo Penal. 
c) Absolvição sumária, com base no artigo 397, inciso IV do Código de 
Processo Penal; 
d) Produção de todas as provas admitidas em direito, especialmente a 
testemunhal OU indicação do rol de testemunhas. 
 
 
ROL DE TESTEMUNHAS 
a) André... 
b) Pedro... 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Local..., 24 de setembro de 2020 
 
Advogado... 
OAB... 
 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 5 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1 
 
Enunciado 
 
Wilson, recém havia completado 20 (vinte) anos de idade, e, além do aniversário, comemorava também sua 
aprovação no vestibular para ingressar no curso de Engenharia Elétrica. No dia 04.03.2015, primeiro dia de aula, 
como era de tradição, os veteranos prepararam a recepção aos calouros do curso de Engenharia Elétrica. As 
brincadeiras dos acadêmicos transcorriam normalmente até que um grupo de veteranos passou a obrigar os 
calouros a ingerirem bebida alcoólica. Wilson, que não estava acostumado a ingerir bebida alcoólica, negou-se a 
participar da “brincadeira”. Não obstante sua negativa,foi forçado a ingerir quase uma garrafa de cachaça pura, 
ficando completamente embriagado. Por conta do seu estado etílico, Wilson pegou uma barra de ferro e desferiu 
um violento golpe contra Fabinho, um dos veteranos do Curso de Engenharia, mas que não participava do grupo 
que obrigou os calouros a ingerirem bebida alcoólica, causando-lhe lesões corporais graves, já que ficou 
incapacitado para as ocupações habituais por mais de trinta dias. Diante disso, o Ministério Público ofereceu 
denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do delito do artigo 129, § 1º, inciso I, do Código Penal. Após regular 
processamento e encerramento da instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação nos termos da 
denúncia. A defesa foi intimada no dia 12 de agosto de 2016 (sexta-feira). Analise o caso narrado e, com base 
apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
 
A) Qual o meio de impugnação, diverso de habeas corpus, a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia 
do prazo para sua apresentação? (Valor: 0,60) 
 
B) Qual tese de direito material deve ser invocada em favor de Wilson e o pedido correspondente? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
Gabarito comentado 
 
A) O meio de impugnação seria memoriais ou alegações finais por memoriais, com base no artigo 403, §3º, do 
Código de Processo Penal. Último dia do prazo para a interposição do recurso: dia 19.08.2016. 
 
B) Desenvolvimento jurídico acerca da embriaguez completa e acidental, já que Wilson ingeriu bebida alcoólica por 
força maior, restando, em razão disso, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito da sua conduta e 
determinar-se de acordo com esse entendimento. Logo, incidiu a causa excludente de culpabilidade, nos termos 
do artigo 28, §1º, do CP. Pedido de absolvição, com base no artigo 386, inciso VI, do CPP. 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 6 
 
 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) A medida processual a ser adotada seria memoriais ou alegações finais por memoriais 
(0,30), com base no artigo 403, §3º, do CPP (0,10). Último dia do prazo: 19.08.2016. (0,20) 
0,00/0,10/0,20/ 
0,30/0,40/0,50/0,60 
b) Desenvolvimento jurídico acerca da embriaguez completa e acidental (0,15), causa 
excludente da culpabilidade (0,10), prevista no artigo 28, §1º, do CP (0,10), já que Wilson 
ingeriu bebida alcoólica por força maior, restando, em razão disso, inteiramente incapaz de 
entender o caráter ilícito da sua conduta e determinar-se de acordo com esse entendimento 
(0,10). Pedido de absolvição (0,10), com base no artigo 386, inciso VI, do CPP (0,10) 
0,00/0,10/0,15/ 
0,20/0,25/0,30/ 
0,35/0,40/0,45/ 
0,50/0,55/0,65 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A) A peça cabível é Memoriais, com base no artigo 403, §3º do Código 
de Processo Penal. O último dia do prazo é 19 de agosto de 2016. 
 
B) A tese de direito material a ser invocada em favor de Wilson seria a 
presença da embriaguez completa e acidental. Wilson foi denunciado 
pela prática do crime de lesão corporal grave. Todavia, ele ingeriu 
bebida alcóolica por força maior, restando, em razão disso, 
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito da sua conduta e 
determinar-se de acordo com esse entendimento. Logo, incidiu a causa 
excludente de culpabilidade, nos termos do artigo 28, §1º do Código 
Penal. Assim, o pedido será de absolvição, com base no artigo 386, 
inciso VI do Código de Processo Penal. 
 
 
 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 7 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 2 
 
Enunciado 
 
Após intenso debate sobre futebol repleto de ofensas, Wilson, 40 anos, e Pedro, 30 anos, iniciam uma longa 
discussão. Wilson, revoltado com o comportamento agressivo de Pedro e pelo fato dele ser gremista, efetua dois 
disparos de arma de fogo em direção a este com a intenção de causar sua morte, mas os projeteis acabam atingindo 
Maria, criança de 11 anos de idade, que passava pela localidade, causando-lhe a morte. O Ministério Público oferece 
denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do crime de homicídio, com a causa de aumento de pena em face 
da vítima ser menor de 14 (quatorze) anos de idade (art. 121, § 4º, parte final, do Código Penal). Após o 
encerramento da instrução e dos debates orais, o magistrado proferiu decisão de pronúncia nos exatos termos da 
denúncia, sendo a defesa intimada da decisão no dia 12 de março de 2021, que caiu numa sexta-feira. Considerando 
as informações narradas, na condição de advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir: 
 
A) Qual recurso cabível contra a decisão proferida pelo Magistrado e qual o último dia do prazo para sua 
interposição? (Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material pode ser usado para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério 
Público na denúncia? Justifique (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
Gabarito comentado 
 
A) O recurso cabível seria o recurso em sentido estrito, com base no artigo 581, IV, do Código de Processo Penal, 
sendo o último dia do prazo para interposição o dia 19 de março de 2021. 
 
B) O argumento de direito material para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério Público na denúncia 
seria no sentido de afastar a causa de aumento de pena pelo fato de a vítima ser menor de 14 (quatorze) anos. 
Wilson pretendia atingir Pedro, mas, por erro no uso dos meios de execução, ou erro na pontaria, acabou atingindo 
Maria, criança de 11 anos de idade. Nesse caso, trata-se de erro na execução (aberratio ictus), razão pela qual 
devem ser consideradas as condições e qualidades pessoais da pessoa que Wilson pretendia atingir, e não da pessoa 
efetivamente atingida, nos termos do artigo 73 c/c 20, §3º, do Código Penal. Logo, deve ser afastada a causa de 
aumento de pena por ter sido praticado crime contra menor de 14 (quatorze) anos, já que devem ser consideradas 
as condições e qualidades da vítima pretendida, qual seja, Pedro. 
 
 
 
ponto 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissionalaplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 8 
 
 
Distribuição de pontos 
 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) O recurso cabível seria o recurso em sentido estrito (0,30), com base no artigo 581, IV, do 
Código de Processo Penal (0,10). Último dia do prazo para interposição seria o dia 19 de 
março de 2021 (0,20). 
0,00/0,10/0,20/ 
0,30/0,40/0,50/ 
0,60 
B) O argumento de direito material para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério 
Público na denúncia seria no sentido de afastar a causa de aumento de pena pelo fato de a 
vítima ser menor de 14 (quatorze) anos (0,30), pois devem ser consideradas as condições e 
qualidades pessoais da pessoa que Wilson pretendia atingir, e não da pessoa efetivamente 
atingida OU devem ser consideradas as condições e qualidades de Pedro (0,20), nos termos 
do artigo 73 c/c 20, §3º, do Código Penal OU artigo 73 do Código Penal(0,15). 
 
 
0,00/0,15/0,20/ 
0,30/0,35/0,45/ 
0,50/0,65 
 
 
 
A) O recuso cabível seria o Recurso em Sentido Estrito, com base no 
artigo 581, inciso IV do Código de Processo Penal, sendo o último dia 
do prazo para interposição o dia 19 de março de 2021. 
 
B) O argumento de direito material para questionar a capitulação 
atribuída pelo Ministério Público na denúncia seria no sentido de afastar 
a causa de aumento de pena pelo fato de a vítima ser menor de 14 
(catorze) anos. Wilson pretendia atingir Pedro, mas, por erro no uso dos 
meios de execução, no caso erro na pontaria, acabou atingindo Maria, 
criança de 11 anos de idade. Nesse caso, trata-se de erro na execução 
(aberratio ictus), razão pela qual devem ser consideradas as condições 
e qualidades pessoais da pessoa que Wilson pretendia atingir, e não 
da pessoa efetivamente atingida, nos termos do artigo 73 c/c 20, §3º do 
Código Penal. Logo, deve ser afastada a causa de aumento de pena 
por ter sido praticado crime contra menor de 14 catorze) anos, já que 
devem ser consideraras as condições e qualidades da vítima 
pretendida, qual seja, Pedro. 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 9 
 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 3 
 
Enunciado 
 
Terêncio, imbuído de perniciosa lascívia em face de sua colega de trabalho, Grizelda, resolve estuprá-la após o fim 
do expediente. Para tanto, fica escondido no corredor de saída do escritório e, quando a vítima surge diante de si, 
desfere-lhe um violento soco no rosto, que a leva ao chão. Aproveitando-se da debilidade da moça, Terêncio deita-
se sobre ela, já se preparando para despi-la, porém, antes da prática de qualquer ato libidinoso, repentinamente, 
imbuído de súbito remorso por ver uma enorme quantidade de sangue jorrando do nariz de sua colega, faz cessar 
sua intenção, deixando o local, resultando na vítima lesão corporal grave. Indignada, Grizelda registra a ocorrência 
perante a autoridade policial. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público oferece denúncia contra 
Terêncio, imputando-lhe a prática do crime de tentativa de estupro qualificado, nos termos do artigo 213, § 1º c/c 
14, II, do Código Penal. Durante a instrução, apesar da irresignação manifestada pela defesa, o Magistrado, de 
imediato, procede ao interrogatório do réu, tomando, na sequência, as declarações da vítima. Encerrada a instrução, 
o Ministério Público pugnou pela condenação do réu, sendo, após, a defesa intimada para apresentar seus 
respectivos memoriais. Em face dessa situação hipotética, analise o caso narrado e, com base apenas nas 
informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
 
A) Qual o argumento de direito processual pode ser apresentado em preliminar dos memoriais da defesa? (Valor: 
0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material pode ser apresentado para questionar a capitulação jurídica do crime 
atribuído a Terêncio? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será 
pontuada. 
 
Gabarito comentado 
 
A) O argumento de direito processual seria no sentido de buscar o reconhecimento da nulidade do processo a partir 
da audiência de instrução. Isso porque, de acordo com o Art. 400 do CPP, na audiência, primeiro deve ser ouvido o 
ofendido e somente ao final se proceder ao interrogatório do réu. Somente após a produção de provas pela acusação 
poderia ser procedido ao interrogatório do réu. Assim, havendo violação da ordem da oitiva, tendo a defesa se 
insurgido contra tal inversão, deverá ser reconhecida a nulidade do processo a partir da audiência de instrução, nos 
termos do artigo 564, IV, do Código de Processo Penal. 
 
B) O argumento de direito material seria no sentido de que incidiu o instituto da desistência voluntária, previsto no 
artigo 15 do Código Penal. Terêncio deu início à execução do crime de estupro, mas sensibilizado com a quantidade 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 10 
 
 
de sangue jorrando do nariz da vítima, desistiu de prosseguir na empreitada delitiva e deixou o local dos fatos, 
estando ciente de que os atos praticados seriam insuficientes para a consumação do delito inicialmente pretendido. 
Na tentativa, o crime não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente, o que não ocorreu na hipótese. 
Aplica-se o Art. 15 do Código Penal, no sentido de que o agente, que voluntariamente desiste de prosseguir na 
empreitada delitiva, responde apenas pelos atos já praticados. No caso, foi praticado crime de lesão corporal grave, 
de modo que apenas essa infração penal pode ser imputada ao agente. 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) Houve inversão na ordem de oitiva das pessoas indicadas OU que o interrogatório não 
poderia ter sido realizado antes da oitiva da vítima (0,40), havendo violação ao devido processo 
legal OU violação à ampla defesa OU violação ao contraditório (0,10), conforme o Art. 564, 
inciso IV, do CPP OU Art. 400 do CPP (0,10). 
 
0,00/0,10/0,20/ 
0,40/0,50/0,60 
b) Houve desistência voluntária (0,40), já que Terêncio optou por não prosseguir na empreitada 
criminosa OU já que não ocorreram circunstâncias alheias à vontade do agente (0,15), nos 
termos do art. 15 do CP (0,10) 
0,00/0,10/0,15/ 
0,25/0,40/0,50/ 
0,55/0,65 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A) O argumento de direito processual seria no sentido de buscar o 
reconhecimento da nulidade do processo a partir da audiência de 
instrução. Isso porque, de acordo com o artigo 400 do Código de 
Processo Penal, durante a audiência, primeiro deve ser ouvido o 
ofendido e somente ao final se proceder ao interrogatório do réu. No 
caso, oréu foi ouvido primeiro, para somente depois a vítima ser 
inquirida. Assim, havendo violação da ordem da oitiva, tendo a defesa 
se insurgido contra tal inversão, deverá ser reconhecida a nulidade do 
processo a partir da audiência de instrução, nos termos do artigo 564, 
inciso IV do Código de Processo Penal. 
 
B) O argumento de direito material seria no sentido de que incidiu o 
instituto da desistência voluntária, previsto no artigo 15 do Código 
Penal. Terêncio deu início a execução do crime de estupro, mas 
sensibilizado com a quantidade de sangue jorrando do nariz da vítima, 
desistiu do prosseguir na empreitada delitiva e deixou o local. Aplica-se 
o artigo 15 do Código Penal, no sentido de que o agente, que 
voluntariamente desiste de prosseguir na empreitada delitiva, responde 
apenas pelos atos já praticados. No caso, foi praticado crime de lesão 
corporal grave, de modo que apenas essa infração pode ser imputada 
ao agente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 11 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 4 
 
Enunciado 
 
Naldinho caminhava pela rua, por volta de 07 horas, quando foi abordado por Guilherme, que, mediante grave 
ameaça com emprego de simulacro de arma de fogo, subtraiu seu aparelho celular. Em seguida, Guilherme entregou 
o simulacro de arma de fogo para seu irmão, que coincidentemente passava pela localidade, e pediu para que ele 
guardasse o objeto em sua residência. Diante disso, o irmão de Guilherme guardou o simulacro em sua casa e depois 
foi para o trabalho. Por outro lado, ainda pouco tempo após o crime, policiais militares passaram pela localidade, de 
modo que Naldinho apontou para Guilherme como o autor do fato. Os policiais abordaram Guilherme e realizaram 
busca em seu corpo, vindo a ser localizado o celular subtraído. Chegando na Delegacia, ao tomar conhecimento dos 
fatos, o Delegado determina que os policiais compareçam à residência do irmão de Guilherme para apreender o 
instrumento do crime, o que efetivamente fazem os agentes da lei por volta de 17 horas. Após, conclusão do 
inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Guilherme, imputando-lhe a prática do crime 
previsto no Art. 157, § 2º-A, inciso I, do CP. Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, 
responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
 
A) Qual tese de direito processual pode ser invocada para questionar a apreensão do instrumento utilizado na 
prática delituosa? Justifique (Valor: 0,65) 
 
B) Qual tese de direito material deve ser invocada para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério Público 
na denúncia? (Valor: 0,60) 
 
Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
Gabarito comentado 
 
A) A busca realizada na residência do irmão de Guilherme foi ilegal. A casa é asilo inviolável, ninguém nela podendo 
penetrar sem o consentimento do morador. O consentimento do morador é dispensado na hipótese de flagrante 
delito ou desastre, ou prestar socorro, bem como, se durante o dia, mediante mandado judicial. 
Trata-se de garantia fundamental do cidadão, prevista no Art. 5º, inciso XI, da CFRB/88, bem como no Art. 245 do 
CPP. Logo, trata-se de prova ilícita, já que realizada busca domiciliar sem autorização judicial, devendo ser 
desentranhada dos autos, nos termos do Art. 157 do CPP. 
 
B) A tese de direito material seria no sentido de que simulacro de arma de fogo não se enquadra no conceito de 
arma de fogo, bem como não se reveste de qualquer potencialidade lesiva. Logo, deve ser afastada a majorante do 
emprego de arma de fogo, devendo Guilherme responder pelo crime de roubo simples. 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
XXXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 12 
 
 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) A busca realizada da residência do irmão de Guilherme foi ilegal (0,10). A casa é asilo 
inviolável, ninguém nela podendo penetrar sem o consentimento do morador, salvo na 
hipótese de flagrante delito ou desastre, ou prestar socorro, bem como, se durante o dia, 
mediante mandado judicial OU trata-se de prova ilícita, já que realizada busca domiciliar sem 
autorização judicial (0,30), nos termos do Art. 5º, inciso XI, da CFRB/88 OU Art. 245 do CPP 
(0,15), devendo ser desentranhada dos autos, nos termos do Art. 157 do CPP (0,10). 
 
0/0,10/0,15/0,20/ 
0,25/0,30/0,35/ 
0,40/0,45/0,50/ 
0,55/0,65 
b) A tese de direito material seria no sentido de que simulacro de arma de fogo não se enquadra 
no conceito de arma de fogo OU não se reveste de qualquer potencialidade lesiva (0,40), 
devendo ser afastada a majorante do emprego de arma de fogo OU Guilherme deve responder 
pelo crime de roubo simples (0,20). 
 
0/0,20/0,40/0,60 
 
 
 
A) A busca realizada na residência do irmão de Guilherme foi ilegal. A 
casa é asilo inviolável, ninguém nela podendo penetrar sem o 
consentimento do morador. O consentimento do morador é dispensado 
na hipótese de flagrante delito ou desastre, ou prestar socorro, bem 
como, se durante o dia, mediante mandado judicial. Trata-se de 
garantia fundamental do cidadão, prevista no artigo 5º, inciso XI, da 
Constituição Federal, bem como no artigo 245 do Código de Processo 
Penal. Logo, trata-se de prova ilícita, já que realizada busca domiciliar 
sem autorização judicial, devendo ser desentranhada dos autos, nos 
termos do artigo 157 do Código de Processo Penal. 
 
B) A tese de direito material seria no sentido de que simulacro de arma 
de fogo não se enquadra no conceito de arma de fogo, bem como não 
se reveste de qualquer potencialidade lesiva. Logo, deve ser afastada 
a majorante do emprego de arma de fogo, devendo Guilherme 
responder pelo crime de roubo simples. 
 
 
	PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL
	56208adedf1cb295d7c7a6dfa2d97ff627b06b4eaf659d1731a42251f917a08f.pdf
	56208adedf1cb295d7c7a6dfa2d97ff627b06b4eaf659d1731a42251f917a08f.pdf
	56208adedf1cb295d7c7a6dfa2d97ff627b06b4eaf659d1731a42251f917a08f.pdf
	PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL
	56208adedf1cb295d7c7a6dfa2d97ff627b06b4eaf659d1731a42251f917a08f.pdf
	PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL
	56208adedf1cb295d7c7a6dfa2d97ff627b06b4eaf659d1731a42251f917a08f.pdf
	PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL
	56208adedf1cb295d7c7a6dfa2d97ff627b06b4eaf659d1731a42251f917a08f.pdf
	PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL
	56208adedf1cb295d7c7a6dfa2d97ff627b06b4eaf659d1731a42251f917a08f.pdf