Raciocínio Logico

Prévia do material em texto

(AOCP) Um grupo de estudos com cinco amigas fez uma prova e a 
classificação foi a seguinte: Ana tirou uma nota maior que Maria, Maria 
tirou uma nota maior que Laura, Clara tirou uma nota menor que Daniela e 
uma nota maior que Ana. Qual delas tirou a maior nota? 
 
 
 
a. 
Laura 
 
b. 
Ana 
 
c. 
Maria 
 
d. 
Daniela 
 
e. 
Clara 
A resposta correta é: 
Daniela 
Texto da questão 
(FUNDATEC) São exemplos de proposições: 
I) 2 x 2 = 6 
II) x + 2 = 0 
III) W+ Z = Y 
Quais estão corretas? 
 
 
 
Escolha uma opção: 
 
a. 
Apenas I e III 
 
b. 
Apenas I 
 
c. 
Apenas III 
 
d. 
I, II e III 
 
e. 
Apenas II 
A resposta correta é: Apenas I 
Texto da questão 
(FCC) Sabe-se que sentenças são orações com sujeito (o termo a respeito 
do qual se declara algo) e predicado (o que se declara sobre o sujeito). 
Na relação seguinte há expressões e sentenças: 
1. Três mais nove é igual a doze. 
2. Pelé é brasileiro. 
3. O jogador de futebol. 
4. A idade de Maria. 
5. A metade de um número. 
6. O triplo de 15 é maior do que 10. 
É correto afirmar que, na relação dada, são sentenças apenas os itens de 
números: 
 
Escolha uma opção: 
 
a. 
3, 4 e 5 
 
b. 
1, 2, 5 e 6 
 
c. 
2, 3,4 e 5 
 
d. 
1, 2 e 6 
 
e. 
2, 3 e 4 
A resposta correta é: 1, 2 e 6 
Texto da questão 
(IADES) Suponha que, em uma unidade prisional, após um pequeno motim 
debelado pelos agentes de segurança prisional, três presos A, B e C 
tenham sido levados ao interrogatório para esclarecimento do fato. Os três 
presos trocaram acusações entre si e deram as declarações a seguir. 
– O preso B está mentindo – disse o preso A. 
– O preso C está mentindo – disse o preso B. 
– O preso A e o preso B estão mentindo – disse o preso C. 
Com base nessas declarações, é correto concluir que 
 
 
Escolha uma opção: 
 
a. 
apenas A mente 
 
b. 
apenas C mente 
 
c. 
A e C mentem 
 
d. 
apenas B mente 
 
e. 
A e B mentem 
A resposta correta é: A e C mentem 
Texto da questão 
(Enem-2009) Apesar da ciência, ainda é possível acreditar no sopro divino – 
o momento em que o Criador deu vida até ao mais insignificante dos 
micro-organismos? 
Resposta de Dom Odilo Scherer, Cardeal Arcebispo de São Paulo, 
nomeado pelo Papa Bento XVI em 2007: “Claro que sim. Estaremos falando 
sempre que, em algum momento, começou a existir algo, para poder 
evoluir em seguida. O ato do criador precede a possibilidade de evolução: 
só evolui algo que existe. Do nada, nada surge e evolui.” 
LIMA, Eduardo. “Testemunha de Deus”. Superinteressante, São Paulo, n. 
263-A, p. 9, mar. 2009 (Adaptação). 
 
Resposta de Daniel Dennet, filósofo americano ateu e evolucionista radical, 
formado em Harvard e Doutor por Oxford: 
“É claro que é possível, assim como se pode acreditar que um super-
homem veio para a Terra há 530 milhões de anos e ajustou o DNA da fauna 
cambriana, provocando a explosão da vida daquele período. Mas não há 
razão para crer em fantasias desse tipo.” 
LIMA, Eduardo. “Advogado do Diabo”. Superinteressante, São Paulo, n. 
263-A, p. 11, mar. 2009 (Adaptação). 
Os dois entrevistados responderam a questões idênticas, e as respostas a 
uma delas foram reproduzidas aqui. Tais respostas revelam opiniões 
opostas: um defende a existência de Deus e o outro não concorda com 
isso. Para defender seu ponto de vista: 
Escolha uma opção: 
 
a. 
o religioso ataca a ciência, desqualificando a Teoria da Evolução, e o ateu 
apresenta comprovações científicas dessa teoria para derrubar a ideia de 
que Deus existe. 
 
b. 
o filósofo utiliza dados históricos em sua argumentação, ao afirmar que a 
crença em Deus é algo primitivo, criado na época cambriana, enquanto o 
religioso baseia sua argumentação no fato de que algumas coisas podem 
“surgir do nada”. 
 
c. 
o arcebispo critica a teoria do Design Inteligente, pondo em dúvida a 
existência de Deus, e o ateu argumenta com base no fato de que algo só 
pode evoluir se, antes, existir. 
 
d. 
o arcebispo usa uma lacuna da ciência para defender a existência de 
Deus, enquanto o filósofo faz uma ironia, sugerindo que qualquer coisa 
inventada poderia preencher essa lacuna. 
 
e. 
Scherer impõe sua opinião, pela expressão “claro que sim”, por se 
considerar autoridade competente para definir o assunto, enquanto 
Dennett expressa dúvida, com expressões como “é possível”, assumindo 
não ter opinião formada. 
A resposta correta é: o arcebispo usa uma lacuna da ciência para defender a 
existência de Deus, enquanto o filósofo faz uma ironia, sugerindo que qualquer 
coisa inventada poderia preencher essa lacuna.