Caderno2-Jurisdicional-PrimeiroGrau

Prévia do material em texto

Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Ano X • Edição 2254 • Maceió, quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 https://www2.tjal.jus.br/cdje
Caderno 2
JURISDICIONAL - 
PRIMEIRO GRAU
Presidente:
Otávio Leão Praxedes
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Capital
Varas Cíveis da Capital
9ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DA CAPITAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0372/2018
ADV: FLÁVIO DE ALBUQUERQUE MOURA (OAB 4343/AL), ADV: FERNANDO REBOUÇAS DE OLIVEIRA (OAB 9922/AL) - 
Processo 0015193-41.2011.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0015193-41.2011.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Ato / 
Negócio Jurídico - EMBARGANTE: Construtora Lima Araujo - EMBARGADO: José Macário Araújo dos Santos - Felício Napoleão dos 
Santos Júnior - Intime-se a parte embargada para, querendo, responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 
1.023, § 2º, CPC.
ADV: FERNADO CARLOS ARAÚJO PAIVA (OAB 2996/AL), ADV: ANA FLÁVIA DE MELO BARBOSA (OAB 10195/AL), ADV: 
ALBERTO NONÔ DE CARVALHO LIMA (OAB 831/AL) - Processo 0051732-11.2008.8.02.0001 (001.08.051732-4) - Procedimento 
Ordinário - Processo e Procedimento - RÉ: Telemar Norte Leste S/A - Ex positis, com base no art. 485, III, DO CPC, e no mais que 
nos autos constam, julgo extinto o presente feito, sem análise do mérito, no que tange o autor José Arnaldo da Silva. Determino o 
prosseguimento do feito no que tange os demais autores. P.R.I.
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - 
Processo 0701221-54.2018.8.02.0053 (apensado ao processo 0703981-35.2018.8.02.0001) - Busca e Apreensão em Alienação 
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: BANCO J SAFRA S/A - RÉU: Jose Jadson Domingos dos Santos - Intime-se a parte autora 
para requerer o que entender necessário ao prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0701264-50.2018.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0701264-
50.2018.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Ewanderson Izidorio dos Santos 
- Ante o exposto, forte nas argumentações acima alinhavadas, tenho como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, 
por não reconhecer no julgado atacado, qualquer obscuridade, omissão ou contradição. Intime-se.
ADV: MARIA DO SOCORRO VAZ TORRES (OAB 3788A/AL), ADV: MÁRCIO ROBERTO TORRES (OAB 7223/AL), ADV: JOÃO 
LIPPO NETO (OAB 3460/AL), ADV: FERNANDO REBOUÇAS DE OLIVEIRA (OAB 9922/AL) - Processo 0701556-79.2011.8.02.0001 
- Protesto - Liminar - REQUERENTE: DACAL ENGENHARIA LTDA - REQUERIDO: Alencar, Oliveira & Cia Ltda - Banco Bradesco S/A 
- Diante do exposto e mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido, que faço, com fulcro nos artigos 5º da Constituição 
Federal, art. 186 e 927 do Código Civil e artigo 3º§2º, 6º, incisos VI e VII e 14, §1º do CDC para: -Declarar a inexistência de débito. 
-Condenar os réus, ALENCAR OLIVEIRA CIA LTDA E BANCO BRADESCO S/A, solidariamente a pagar ao autor a título de danos 
morais, o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), corrigido monetariamente e juros de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. 
-Determinar o cancelamento o cancelamento do protesto do título referido na certidão positiva, acostada aos autos (fl s. 16/17). -Ofi cie-
se o Cartório do Cartório do 1 Ofício de Notas e Protesto da Comarca de Maceió, a fi m que der cumprimento à presente decisão. -Para 
confi rmar a tutela ora concedida, fl s., 30/32. -Quanto ao título, Ofi cie-se para baixa defi nitiva do protesto. -Condeno ainda os réus 
solidariamente, as custas processuais e honorários advocatícios, de 20% (vinte por cento) do valor da condenação. Custas na forma da 
lei. Registre-se, Publique-se e Intimem-se.
ADV: MANUELA SARMENTO (OAB 18454/BA), ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0702423-
62.2017.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0702423-62.2017.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Bancários - EMBARGANTE: 
Banco BMG S/A - EMBARGADO: Luciano Farias Pontes - Ante o exposto, DEFIRO O PRESENTE EMBARGO DE DECLARAÇÃO EM 
PARTE, para reconhecer a omissão no julgado atacado, deferindo de forma expressa o pedido de compensação do réu, para que sejam 
abatidos do montante devido, de forma simples e sem atualização, a parte autora os valores referentes aos saques, fl s.207/212 e em 
compras no comércio, conforme faturas às fl s. 113/126,131/147; declarar a nulidade do contrato celebrado entre as partes.
ADV: CARLO ANDRE MELLO DE QUEIROZ (OAB 6047/AL), ADV: TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA (OAB 7312/
AL) - Processo 0702998-12.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Fundo 
PCG-Brasil - Ex positis, observada a argumentação acima alinhavada e, no mais que nos autos constam, forte no art. 485, VIII, do 
CPC, homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos e, por conseguinte, 
DECRETAR a extinção do presente feito sem julgamento de seu mérito. Custas pelo autor, nos termos do art. 90, do CPC. Defi ro o 
desbloqueio do veículo à fl .65. Caso tenha sido incluído o nome do réu no SERASAJUD, determino a retirada. Após, arquive-se, dando-
se a respectiva baixa na distribuição e no registro deste Juízo. P.R.I.
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0704212-
72.2012.8.02.0001/02 (apensado ao processo 0704212-72.2012.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de 
Contrato - EMBARGANTE: DORGIVAL COSTA GAMA - EMBARGADO: Banco Bradesco S/A - Intime-se a parte embargada para, 
(a)
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 2
querendo, responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 2º, CPC.
ADV: AGRIPINO CELSO GUERREIRO BARBOSA (OAB 4360/AL), ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 
21678/PE) - Processo 0704894-27.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: CARLOS 
ALBERTO DE MELO - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Ante o exposto, forte nas argumentações acima 
alinhavadas, tenho como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, por não reconhecer no julgado atacado, qualquer 
obscuridade, omissão ou contradição. Intime-se.
ADV: DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/SP), ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/
AL) - Processo 0705465-22.2017.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0705465-22.2017.8.02.0001) - Embargos de Declaração - 
Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Márcio Tenório Barros - EMBARGADO: Banco Toyota do Brasil S.a - Intime-se a 
parte embargada para, querendo, responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 2º, CPC.
ADV: LUAN LOBO ARAÚJO COIMBRA LOU (OAB 13964/AL), ADV: EDVALDO CONCEIÇÃO DOS SANTOS (OAB 105369/RJ) - 
Processo 0705815-49.2013.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0705815-49.2013.8.02.0001) - Cumprimento de sentença - Imissão na 
Posse - AUTOR: Luan Lobo Araújo Coimbra Lou - RÉ: Genilda Maria Gouveia Silva - ADVOGADO: Luan Lobo Araújo Coimbra Lou - Nos 
termos do art. 523 do CPC, intime-se o devedor para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da quantia a que foi condenado 
por sentença, conforme planilha de atualização de fl . 02/03, sob pena de multa de 10% (dez por cento).
ADV: MARIA DE FÁTIMA CUESTAS (OAB 7723/AL), ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0706817-
88.2012.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0706817-88.2012.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de 
Contrato - EMBARGANTE: Banco ITAÚ UNIBANCO S/A - EMBARGADA: SABRINA OLIVEIRA CAVALCANTE SILVA- Ante o exposto, 
forte nas argumentações acima alinhavadas, tenho como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, por não reconhecer 
no julgado atacado, qualquer obscuridade, omissão ou contradição. Intime-se.
ADV: MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB 14572A/AL), ADV: BRUNO GUSTAVO DE ARAÚJO LOUREIRO (OAB 11379/
AL), ADV: JOSE ALVARO COSTA FILHO (OAB 6566/AL) - Processo 0707063-11.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Bancários 
- AUTOR: José Artur de Holanda Cavalcante Filho - RÉU: Banco BMG S/A - Diante do exposto e mais que dos autos constam, e nos 
termos do artigo 487, do CPC julgo parcialmente procedente os pedidos para: a) declarar a nulidade do contrato celebrado entre as 
partes; b) condenar o réu a restituir em dobro o valor descontado indevidamente, a ser apurado, quando do cumprimento da sentença, 
com correção monetária desde o evento danoso, calculada pelo INPC IBGE e taxa de juros moratório de 1% ao mês, a partir da citação. 
c) condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros de 01% (um por 
cento) ao mês, a título de juros de mora, a partir da citação, na forma do art. 406 do Código Civil, até o arbitramento da indenização, 
momento a partir do qual, em respeito ao teor da súmula n.º 362 do STJ, passará a incidir, tão somente, a taxa Selic, que engloba tanto 
os juros quanto a correção monetária. d) deferir o pedido de compensação do réu, para que sejam abatidos do montante devido a parte 
autora os valores referentes as compras feitas por meio do uso do cartão, excluindo da compensação as que foram amortizadas pela 
requerente com o pagamento de boletos; Confi rmo a tutela antecipada de fl s. 98/100, com vistas a decisão do tribunal às fl s.368/374. 
Condeno o réu ao pagamento das despesas processo e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da condenação. 
Publique-se, Registre-se e Intimem-se.
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0707226-54.2018.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0707226-
54.2018.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Adeilson Rodrigues da Silva - 
Ante o exposto, forte nas argumentações acima alinhavadas, tenho como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, por 
não reconhecer no julgado atacado, qualquer obscuridade, omissão ou contradição. Intime-se.
ADV: DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC) - Processo 0707877-23.2017.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0707877-
23.2017.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Maria Valdirene Alves de Souza 
- Ante o exposto, forte nas argumentações acima alinhavadas, tenho como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, 
por não reconhecer no julgado atacado, qualquer obscuridade, omissão ou contradição. Intime-se.
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL), ADV: ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255/PE) - Processo 
0708742-46.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Bancários - AUTORA: Maria Jose da Silva - RÉU: Banco BMG S/A - Diante do 
exposto e mais que dos autos constam, e nos termos do artigo 487, do CPC julgo parcialmente procedente os pedidos para: a) declarar 
a nulidade do contrato celebrado entre as partes; b) condenar o réu a restituir em dobro o valor descontado indevidamente, a ser 
apurado, quando do cumprimento da sentença, com juros de 1% ao mês e correção monetária, ambos a contar da data do fato danoso. 
c) condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros de 1 % ao mês e 
correção monetária, a contar da decisão, cf. Súmula 362 do STJ. d) deferir o pedido de compensação do réu, para que sejam abatidos 
do montante devido a parte autora os valores referentes aos saques. Confi rmo a tutela antecipada de fl s. 33/35, com vistas a decisão 
do tribunal às fl s.484/491. Condeno o réu ao pagamento das despesas processo e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o 
valor da condenação. Publique-se, Registre-se e Intimem-se.
ADV: ELIANE FERREIRA DE MORAIS E SILVA (OAB 2587/AL), ADV: HIRAN LEÃO DUARTE (OAB 10422/CE), ADV: ELIETE 
SANTANA DE MATOS (OAB 10423/CE) - Processo 0710005-21.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão - Propriedade Fiduciária - 
AUTORA: Consórcio Nacional Honda Ltda - Ex positis, observada a argumentação acima alinhavada e, no mais que nos autos constam, 
forte no art. 485, VIII, do CPC, homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado, para que surtam seus jurídicos e legais 
efeitos e, por conseguinte, DECRETAR a extinção do presente feito sem julgamento de seu mérito. Custas pelo autor, nos termos do art. 
90, do CPC. Caso tenha sido incluído o nome do réu no SERASAJUD, determino a retirada. Determino desbloqueio do veiculo indicado 
à fl .49, como requerido pelo autor. Após, arquive-se, dando-se a respectiva baixa na distribuição e no registro deste Juízo. P.R.I.
ADV: MÁRCIO ALVES BARBOSA (OAB 9440/AL), ADV: ALEXANDRE MARQUES DE LIMA (OAB 8987/AL), ADV: ROGÉRIO 
GUSMÃO MOURA (OAB 12894/AL) - Processo 0710575-70.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão - Alienação Fiduciária - AUTOR: 
Banco Bradesco S/A - RÉU: NEWDSON COSTA DE MOURA - Intime-se a parte autora para requerer o que entender necessário ao 
prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), ADV: WILSON MARCELO DA COSTA FERRO (OAB 6978/AL) - 
Processo 0712189-81.2013.8.02.0001/01 - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: BANCO 
PANAMERICANO S.A - EMBARGADO: Michelangelo Lins Rocha - Ante o exposto, forte nas argumentações acima alinhavadas, tenho 
como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, por não reconhecer no julgado atacado, qualquer obscuridade, omissão 
ou contradição. Intime-se.
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: GIULIO ALVARENGA REALE (OAB 11834A/AL) - Processo 0712556-
66.2017.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0712556-66.2017.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Alienação Fiduciária - 
EMBARGANTE: Roseli Balbino dos Santos - EMBARGADA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Intime-se a 
parte embargada para, querendo, responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 2º, CPC.
ADV: PEDRO RODRIGO ROCHA AMORIM (OAB 10400/AL), ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - 
Processo 0713384-38.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JACKSON SOARES 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 3
FERREIRA - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Homologo o acordo celebrado entre as partes, às fl s.253/256, 
para que surtam seus jurídicos e legais efeitos. Custas pelo autor, conforme acordado à fl .255, visto que o acordo foi realizado após a 
sentença, não se incluindo na dispensa de custas do art.90, §3°, do CPC.
ADV: SABRINA DA SILVA CERQUEIRA DATTOLI (OAB 6898/AL) - Processo 0713478-78.2015.8.02.0001/01 (apensado ao processo 
0713478-78.2015.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Usucapião Extraordinária - EMBARGANTE: CLAUDETE NASCIMENTO DOS 
REIS - Ante o exposto, DEFIRO O PRESENTE EMBARGO DE DECLARAÇÃO, para reconhecer o erro no julgado atacado, deferindo 
de forma expressa o pedido de correção do erro de digitação, qual seja: imóvel localizado na Rua do Agnelo Barbosa, nº 557-A, Ponta 
Grossa; possui as seguintes medidas e confrontações: 5,00 metros de frente; 5,00 metros de fundo; 29,00 metros de comprimento pelo 
lado direito; 20,95 metros de comprimento pelo lado esquerdo; Confi nantes: Da frente: Rua Agnelo Barbosa; Dos fundos: Elizagela 
Araújo Souza, Rua Tabelião Eurico Protácio nº 46 Ponta Grossa; esquerda: Maria Eulina Ramos, Rua Agnelo Barbosa, 709, Ponta 
Grossa, Dadireita: Maria Betânia Santos Andrade, Rua Agnelo Barbosa, 641 Ponta Grossa, Maceió. Publique-se. Intime-se.
ADV: HERBERT MOZART MELO DE ARAUJO (OAB 3287/AL), ADV: ANA CAROLINA ALVES DE GÓIS E SÁ (OAB 9760/AL), 
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0714078-36.2014.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0714078-
36.2014.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Banco Itaúcard S/A - 
EMBARGADO: CARLOS HENRIQUE CORNELIO DA SILVA - Ante o exposto, forte nas argumentações acima alinhavadas, tenho como 
IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, por não reconhecer no julgado atacado, qualquer obscuridade, omissão ou 
contradição. Intime-se.
ADV: DIOGO SANTOS DE ALBUQUERQUE (OAB 4702/AL), ADV: ANA CRISTINA SANTOS DE ALBUQUERQUE (OAB 6177/
AL), ADV: ANTONIO SOTIRIS GARYFALOS (OAB 12448/AL) - Processo 0718324-36.2018.8.02.0001 - Monitória - Cheque - AUTOR: 
Humberto de Oliveira Carvalho - LITISCONSO: Oziel Alves de Barros - Isto posto, com base nas premissas acima expostas e no que 
mais constam dos autos, JULGO PARCIALMENTE ROCEDENTES os embargos manejados, tornando os documentos de fl s. 10/12 em 
títulos executivos judiciais, afastando a multa de 1% incluída no cálculo à fl .17 e os honorários de 20%, pois condeno a parte embargante 
ao pagamento de honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, visto que a parte autora sucumbiu de forma 
mínima. Assim, converto o mandado inicial em mandado executivo. Outrossim, observe-se que condenado o devedor ao pagamento e 
não o fazendo num lapso temporal de 15 (quinze) dias, será o montante acrescido de multa no percentual de 10% (art. 523 do CPC). 
Caso o(a) devedor(a) não pague o valor no prazo de 15 (quinze) dias, intime-se a parte autora, a fi m de que requeira a expedição de 
mandado de penhora e avaliação.(art.523, §3º). Publique-se, se necessário.
ADV: CLAUDEVAN DOS SANTOS (OAB 15288/AL), ADV: PEDRO ROBERTO ROMÃO (OAB 209551/SP) - Processo 0718848-
38.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Bradesco Administradora de Consorcios 
Ltda - RÉ: Daiane de Assis Silva - Assiste razão a parte autora, pelo que chamo o feito à ordem para corrigir erro material no despacho 
de fl . 99, onde consta “intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, realizar o depósito judicial do saldo remanescente.”, 
deverá constar “intime-se a parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, realizar o depósito judicial do saldo remanescente.” mantendo 
todos os demais termos.
ADV: ANDERSON GABRIEL PADILHA ALVES MEIRA (OAB 14208/AL), ADV: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (OAB 33980/PE), 
ADV: GABRIEL DE FRANÇA RIBEIRO (OAB 12660/AL) - Processo 0719153-85.2016.8.02.0001/02 (apensado ao processo 0719153-
85.2016.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Banco BMG S/A - EMBARGADA: 
Fernanda Maria Maria Marques Leite Ferro - Ante o exposto, DEFIRO O PRESENTE EMBARGO DE DECLARAÇÃO, para reconhecer a 
omissão no julgado atacado, deferindo o pedido de compensação, devendo ser abatido do valor da condenação o valor de R$ 6.780,00 
(seis mil, setecentos e oitenta reais), fl s.171/172, que foi disponibilizado pelo réu/embargante à parte autora/embargada, que será 
apurado em liquidação de sentença, fazendo a presente decisão parte integrante da decisão em apreço. Publique-se. Intime-se.
ADV: ADRIANA MÁCIA ARAÚJO DAMIÃO (OAB 8789/AL) - Processo 0722102-14.2018.8.02.0001 - Petição - Revisão do Saldo 
Devedor - REQUERENTE: Luiz João dos Santos - Ex positis, observada a argumentação acima alinhavada e, no mais que nos autos 
constam, forte no art. 485, VIII, do CPC, homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado, para que surtam seus jurídicos e 
legais efeitos e, por conseguinte, DECRETAR a extinção do presente feito sem julgamento de seu mérito. Indefi ro novamente o pedido 
de justiça gratuita, tendo em vista também o despacho à fl .76. com Custas pelo autor, nos termos do art. 90, do CPC. Caso tenha 
sido incluído o nome do réu no SERASAJUD, determino a retirada. Após, arquive-se, dando-se a respectiva baixa na distribuição e no 
registro deste Juízo. P.R.I.
ADV: ADRIANA MÁCIA ARAÚJO DAMIÃO (OAB 8789/AL) - Processo 0722115-13.2018.8.02.0001 - Petição - Revisão do Saldo 
Devedor - REQUERENTE: Luiz João dos Santos - Ex positis, observada a argumentação acima alinhavada e, no mais que nos autos 
constam, forte no art. 485, VIII, do CPC, homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado, para que surtam seus jurídicos 
e legais efeitos e, por conseguinte, DECRETAR a extinção do presente feito sem julgamento de seu mérito. Indefi ro novamente o 
pedido de Justiça Gratuita, tendo em vista também o despacho à fl .80 Custas pelo autor, nos termos do art. 90, do CPC. Caso tenha 
sido incluído o nome do réu no SERASAJUD, determino a retirada. Após, arquive-se, dando-se a respectiva baixa na distribuição e no 
registro deste Juízo. P.R.I.
ADV: HERBERT MOZART MELO DE ARAUJO (OAB 3287/AL), ADV: ANA CAROLINA ALVES DE GÓIS E SÁ (OAB 9760/AL), 
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), ADV: MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB 
91811/MG) - Processo 0722390-69.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: GILMAR 
RODRIGUES DOS SANTOS - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Ante o exposto, forte nas argumentações 
acima alinhavadas, tenho como IMPROCEDENTES os presentes embargos declaratórios, por não reconhecer no julgado atacado, 
qualquer obscuridade, omissão ou contradição. Intime-se.
ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS (OAB 4449/AL) - Processo 0723453-61.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0720500-
27.2014.8.02.0001) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - RÉU: Niedson Câmara de Melo - Sem prejuízo 
do despacho de fl s. 150, defi ro o pedido de fl s. 153/154, nos termos do art. 286 e 293, do CC. Altere-se no SAJ.
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL), ADV: FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 14063A/AL) - Processo 0723865-
21.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Maria Cicera da Silva Gonçalves - 
REQUERIDO: Banco BMG S/A - Diante do exposto e mais que dos autos constam, e nos termos do artigo 487, do CPC julgo parcialmente 
procedente os pedidos para: a) declarar a nulidade do contrato celebrado entre as partes; b) condenar o réu a restituir em dobro o valor 
descontado indevidamente, a ser apurado, quando do cumprimento da sentença, com correção monetária desde o evento danoso, 
calculada pelo INPC IBGE e taxa de juros moratório de 1% ao mês, a partir da citação. c) condenar o réu ao pagamento de indenização 
por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros de 01% (um por cento) ao mês, a título de juros de mora, a partir 
da citação, na forma do art. 406 do Código Civil, até o arbitramento da indenização, momento a partir do qual, em respeito ao teor da 
súmula n.º 362 do STJ, passará a incidir, tão somente, a taxa Selic, que engloba tanto os juros quanto a correção monetária. d) indeferir 
o pedido de compensação do réu, visto que o ele não juntou os comprovantes de saques/transferências. Confi rmo a tutela antecipada 
de fl s. 34/36. Condeno o réu ao pagamento das despesas processo e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 4
condenação. Publique-se, Registre-se e Intimem-se.
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: PASQUALI PARISI E GASPARINI JUNIOR (OAB 4752/SP) - Processo 
0724540-18.2015.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0724540-18.2015.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão 
de Contrato - EMBARGANTE: MarcoAurelio Torquato Queiroz de Barros - EMBARGADA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e 
Investimento - Intime-se as partes embargadas para, querendo, responder os embargos, fl s.01/06 de Marco Aurelio Torquato Queiroz de 
Barros; e fl s.08/09 de OMNI S/A - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 
2º, CPC.
ADV: MARIA GORETE MOURA GALVÃO DE ARAÚJO (OAB 3614/AL) - Processo 0724604-23.2018.8.02.0001 (apensado ao processo 
0716428-60.2015.8.02.0001) - Embargos de Terceiro - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Wp 
Serviços Médicos Ltda. - Me - Na forma do disposto no art. 914 e seguintes, do CPC, recebo os Embargos, determinando que seja o 
mesmo apensado ao processo principal, bem como a intimação da parte embargada para responder, querendo, no prazo legal. Com 
relação a suspensão do processo executivo, por não vislumbrar qualquer das hipóteses previstas no § 1º, do Art. 919 do mesmo diploma 
legal, indefi ro o pedido de sobrestamento requerido. Apense-se os presentes autos ao processo principal e intime-se o embargado para 
se manifestar sobre os embargos no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL), ADV: RAFAEL GOOD GOD CHELOTTI (OAB 139387/MG) - Processo 0726405-
42.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Fernando Jose Lima Leão Soares - RÉU: 
Banco BMG S/A - Diante do exposto e mais que dos autos constam, e nos termos do artigo 487, do CPC julgo parcialmente procedente 
os pedidos para: a) declarar a nulidade do contrato celebrado entre as partes; b) condenar o réu a restituir em dobro o valor descontado 
indevidamente, a ser apurado, quando do cumprimento da sentença, com correção monetária desde o evento danoso, calculada pelo 
INPC IBGE e taxa de juros moratório de 1% ao mês, a partir da citação. c) condenar o réu ao pagamento de indenização por danos 
morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros de 01% (um por cento) ao mês, a título de juros de mora, a partir da citação, 
na forma do art. 406 do Código Civil, até o arbitramento da indenização, momento a partir do qual, em respeito ao teor da súmula n.º 
362 do STJ, passará a incidir, tão somente, a taxa Selic, que engloba tanto os juros quanto a correção monetária. d) deferir o pedido 
de compensação do réu, para que sejam abatidos do montante devido a parte autora os valores referentes aos créditos concedidos. 
Confi rmo a tutela antecipada de fl s. 26/28, com vistas a decisão do tribunal às fl s.36/42. Condeno o réu ao pagamento das despesas 
processo e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da condenação. Publique-se, Registre-se e Intimem-se.
ADV: MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB 14572A/AL), ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 
0727058-44.2016.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0727058-44.2016.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Obrigação de Fazer / 
Não Fazer - EMBARGANTE: Elenilda dos Santos Rodrigues - EMBARGADO: Banco BMG S/A - Ante o exposto, DEFIRO O PRESENTE 
EMBARGO DE DECLARAÇÃO EM PARTE, para reconhecer a omissão no julgado atacado, deferindo de forma expressa que o pedido 
de compensação do réu se dará de forma simples, sem atualização, para que sejam abatidos do montante devido a parte autora os 
valores referentes aos saques às fl s.196/201; declarar a nulidade do contrato celebrado entre as partes.
ADV: MANUELA SARMENTO (OAB 18454/BA), ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0727058-
44.2016.8.02.0001/02 (apensado ao processo 0727058-44.2016.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Obrigação de Fazer / Não 
Fazer - EMBARGANTE: Banco BMG S/A - EMBARGADA: Elenilda dos Santos Rodrigues - Ante o exposto, DEFIRO O PRESENTE 
EMBARGO DE DECLARAÇÃO EM PARTE, para reconhecer a omissão no julgado atacado, deferindo de forma expressa o pedido de 
compensação do réu, para que sejam abatidos do montante devido a parte autora os valores referentes aos saques às fl s.196/200; 
declarar a nulidade do contrato celebrado entre as partes.
ADV: DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC), ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), ADV: JOSÉ LÍDIO ALVES 
DOS SANTOS (OAB 14854A/AL) - Processo 0727340-48.2017.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0727340-48.2017.8.02.0001) - 
Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Banco Panamericano S.a - EMBARGADO: Washington 
Nunes da Silva - Intime-se a parte embargada para, querendo, responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme 
art. 1.023, § 2º, CPC.
ADV: ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: ADRIANA DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB 12473/AL) - 
Processo 0730727-08.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Adelson Souza Silva 
- DEMANDADO: Banco BMG S/A - Diante do exposto e mais que dos autos constam, e nos termos do artigo 487, do CPC julgo 
parcialmente procedente os pedidos para: a) declarar a nulidade do contrato celebrado entre as partes; b) condenar o réu a restituir em 
dobro o valor descontado indevidamente, a ser apurado, quando do cumprimento da sentença, com correção monetária desde o evento 
danoso, calculada pelo INPC IBGE e taxa de juros moratório de 1% ao mês, a partir da citação. c) condenar o réu ao pagamento de 
indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros de 01% (um por cento) ao mês, a título de juros de 
mora, a partir da citação, na forma do art. 406 do Código Civil, até o arbitramento da indenização, momento a partir do qual, em respeito 
ao teor da súmula n.º 362 do STJ, passará a incidir, tão somente, a taxa Selic, que engloba tanto os juros quanto a correção monetária. 
Confi rmo a tutela antecipada de fl s. 32/34. Condeno o réu ao pagamento das despesas processo e honorários advocatícios que arbitro 
em 10% sobre o valor da condenação. Publique-se, Registre-se e Intimem-se.
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0730780-
86.2016.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0730780-86.2016.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Alienação Fiduciária - 
EMBARGANTE: Shirley Lins Soares de Queiroz - EMBARGADO: BANCO J SAFRA S/A - Intime-se a parte embargada para, querendo, 
responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 2º, CPC.
ADV: ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 
0732199-49.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: MARCOS TADEU 
MAURICIO RAMALHO DE ALENCAR - REQUERIDO: Banco BMG S/A - Intime-se a parte embargada para, querendo, responder os 
presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 2º, CPC.
ADV: ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 
0732199-49.2013.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0732199-49.2013.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / 
Revisão de Contrato - EMBARGANTE: MARCOS TADEU MAURICIO RAMALHO DE ALENCAR - EMBARGADO: Banco BMG S/A - 
Intime-se a parte embargada para, querendo, responder os presentes embargos, prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 1.023, § 2º, 
CPC.
ADV: MAYKON FELIPE DE MELO (OAB 20373/SC) - Processo 0733352-44.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Benefícios 
em Espécie - AUTORA: Elaine Monique Correia Burgos - Diante das especifi cidades da causa e de modo a adequar o rito processual 
às necessidades do confl ito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e 
enunciado nº 35 da ENFAM: “Além das situações em que a fl exibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, 
pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especifi cidades da causa, observadas as garantias fundamentais 
do processo”). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausênciade contestação 
implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 5
senha para acesso ao processo digital, que contém na íntegra da petição inicial e dos documentos. Nos termos do art. 99, § 3º do CPC, 
defi ro o pedido de gratuidade da justiça, nomeando o subscritor da inicial para patrocinar a causa do necessitado.
ADV: LEONARDO ALVES CANUTO (OAB 355791/SP) - Processo 0733557-73.2018.8.02.0001 - Monitória - Mútuo - AUTOR: 
Cooperforte - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Funcionários de Instituições F. Pub Feder - Cite-se, nos termos do artigo 
701 do CPC, para que a parte ré, no prazo de 15 (quinze) dias: a) efetue o pagamento do valor especifi cado na inicial e o pagamento 
dos honorários advocatícios de 5% do valor atribuído à causa. b) ou, querendo, ofereça embargos à monitória, independentemente da 
segurança do juízo. Expeça-se mandado, no qual deverá constar: a) a advertência de que, em não havendo o pagamento do valor nem a 
interposição dos embargos, o mandado de pagamento constituir-se-á de pleno direito em título executivo judicial, nos termos do art. 701, 
§ 2º do CPC; b) a ciência de que, em sendo cumprido o item 1 “a”, fi cará o réu isento do pagamento de custas processuais, conforme 
artigo 701, § 1º, do CPC.
ADV: ANTONIO OLIVEIRA LIMA NETO (OAB 14861/AL), ADV: LUCÉLIA MORAIS DE BRITO SAMPAIO (OAB 10966/AL), ADV: 
ANTHONY FERNANDES OLIVEIRA LIMA (OAB 4320/AL) - Processo 0733572-42.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Espécies 
de Contratos - AUTOR: Jadgilson Jose Torres de Oliveira - Edineia Buorstheit Torres de Oliveira - Defi ro o pedido de custas ao fi nal. 
Diante das especifi cidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do confl ito, deixo para momento oportuno 
a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e enunciado nº 35 da ENFAM: Além das situações em que 
a fl exibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do 
rito, adaptá-lo às especifi cidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo ). Cite-se e intime-se a parte ré para 
contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria 
fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém na 
íntegra da petição inicial e dos documentos.
Adriana de Oliveira Vieira (OAB 12473/AL)
Adriana Mácia Araújo Damião (OAB 8789/AL)
Adriana Maria Marques Reis (OAB 4449/AL)
Agripino Celso Guerreiro Barbosa (OAB 4360/AL)
Alberto Nonô de Carvalho Lima (OAB 831/AL)
Alexandre Marques de Lima (OAB 8987/AL)
Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)
Ana Carolina Alves de Góis e Sá (OAB 9760/AL)
Ana Cristina Santos de Albuquerque (OAB 6177/AL)
Ana Flávia de Melo Barbosa (OAB 10195/AL)
Ana Tereza de Aguiar Valença (OAB 33980/PE)
Anderson Gabriel Padilha Alves Meira (OAB 14208/AL)
Anthony Fernandes Oliveira Lima (OAB 4320/AL)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
Antonio de Morais Dourado Neto (OAB 23255/PE)
Antonio Oliveira Lima Neto (OAB 14861/AL)
Antonio Sotiris Garyfalos (OAB 12448/AL)
Bruno Gustavo de Araújo Loureiro (OAB 11379/AL)
Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)
Carlo Andre Mello de Queiroz (OAB 6047/AL)
CLAUDEVAN DOS SANTOS (OAB 15288/AL)
Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)
Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (OAB 31618/SP)
DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC)
DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL)
Diogo Santos de Albuquerque (OAB 4702/AL)
Edvaldo Conceição dos Santos (OAB 105369/RJ)
Eliane Ferreira de Morais e Silva (OAB 2587/AL)
Eliete Santana de Matos (OAB 10423/CE)
Fábio Frasato Caires (OAB 14063A/AL)
Fernado Carlos Araújo Paiva (OAB 2996/AL)
Fernando Rebouças de Oliveira (OAB 9922/AL)
Flávio de Albuquerque Moura (OAB 4343/AL)
Gabriel de França Ribeiro (OAB 12660/AL)
Giulio Alvarenga Reale (OAB 11834A/AL)
Herbert Mozart Melo de Araujo (OAB 3287/AL)
Hiran Leão Duarte (OAB 10422/CE)
Isaac Mascena Leandro (OAB 11966/AL)
João Lippo Neto (OAB 3460/AL)
Jose Alvaro Costa Filho (OAB 6566/AL)
José Lídio Alves dos Santos (OAB 14854A/AL)
Leonardo Alves Canuto (OAB 355791/SP)
Luan Lobo Araújo Coimbra Lou (OAB 13964/AL)
Lucélia Morais de Brito Sampaio (OAB 10966/AL)
Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB 14572A/AL)
Manuela Sarmento (OAB 18454/BA)
Márcio Alves Barbosa (OAB 9440/AL)
Márcio Roberto Torres (OAB 7223/AL)
Maria de Fátima Cuestas (OAB 7723/AL)
Maria do Socorro Vaz Torres (OAB 3788A/AL)
Maria Gorete Moura Galvão de Araújo (OAB 3614/AL)
Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB 91811/MG)
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 6
Maykon Felipe de Melo (OAB 20373/SC)
Pasquali Parisi e Gasparini Junior (OAB 4752/SP)
Pedro Roberto Romão (OAB 209551/SP)
Pedro Rodrigo Rocha Amorim (OAB 10400/AL)
Rafael Good God Chelotti (OAB 139387/MG)
Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP)
Rogério Gusmão Moura (OAB 12894/AL)
Sabrina da Silva Cerqueira Dattoli (OAB 6898/AL)
Tomé Rodrigues Leão de Carvalho Gama (OAB 7312/AL)
Wilson Marcelo da Costa Ferro (OAB 6978/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DA CAPITAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0370/2018
ADV: CLÁUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB 122626/SP) - Processo 0719247-72.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário 
- Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: CLEVITON CRISPIM BARBOZA - RÉU: Banco Itaúcard S/A - Em cumprimento ao 
Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se o escritório Kawasaki Advogados 
Associados sobre o Ofício do Banco do Brasil de fl s.452/454, no prazo de 15 (quinze) dias.
Cláudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB 122626/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DA CAPITAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0371/2018
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 9395A/AL), ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 9395/
AL) - Processo 0031784-78.2011.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - AUTOR: Mercantil do Brasil 
Financeira S.A - Crédito Financiamento e Investimentos - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça 
do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 126, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0033258-55.2009.8.02.0001 (001.09.033258-0) - Execução de 
Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: HSBC Bank Brasil S/A - Em cumprimento ao Provimento nº 
13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 164, no prazo de 
15 (quinze) dias
ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 11937A/AL), ADV: AMANDA VIEIRA GUEDES (OAB 237034/SP) - Processo 0700589-
34.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Reajuste de Prestações - RÉU: SiTIO JATICA EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE 
LTDA e outros - Diante do exposto e mais que dos autos consta, Julgo Improcedente o pedido em relação ao requerido, MÁRCIO 
RAPOSO IMÓVEIS LTDA, para afastar da lide, pelos fundamentos já expostos, nos termos do artigo 487, I, do CPC. PROCEDENTE 
EM PARTE os pedidos iniciais, nos termos do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil, o pedido formulado na inicial, com relação 
os requeridos, SÍTIO JATIÚCA EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA, GAFISA VENDAS E INTERMEDIAÇÃO IMOBILIÁRIA 
LTDA, CIPESA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS, para: - Declarar como débito dosautores, os valores que consta no laudo pericial, 
devidamente corrigido desde a data da juntada do laudo aos autos. - Condenar os requeridos solidariamente ao pagamento de multa 
penal de 2% (dois por cento) sobre o valor do imóvel e, sobre esse valor, deverá ser acrescido de 1% (um por cento) de juros moratórios 
ao mês de atraso, a ser apurado quando da execução da sentença. -Condenar os requeridos solidariamente, a título de danos morais a 
importância de R$ 10.000,00 (dez mil reais), corrigido a partir da data da decisão. - Condenar os requeridos solidariamente, nas custas 
processuais e honorários advocatícios, em 15%, sobre o valor da condenação. Julgo improcedente a Reconvenção, pelos fundamentos 
expostos, nos termos do artigo 487, I, do CPC, Custas na forma da lei. Publique-se. Registre-se e Intimem-se.
ADV: RUBENS BUENO NETO (OAB 9572A/AL), ADV: FERNANDO REBOUÇAS DE OLIVEIRA (OAB 9922/AL), ADV: ANA 
ELIZABETH LAMENHA E SILVA REGO (OAB 8184/AL) - Processo 0701100-90.2015.8.02.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse 
- Esbulho / Turbação / Ameaça - RÉU: Valquíria Dias Vieira - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da 
Justiça do Estado de Alagoas, manifestem-se as partes sobre a certidão de fl s. 165, no prazo de 15 (quinze) dias
ADV: LUIZ MAURICIO CARVALHO E SILVA (OAB 7693/AL), ADV: WLADIMIR VIEIRA DA SILVA (OAB 9203/AL), ADV: RODRIGO 
NOGUEIRA BARBOSA (OAB 8899A/AL), ADV: LUIZ CARLOS SAMPAIO DE AGUIAR (OAB 4949/AL), ADV: HERMANN ELSON 
DE ALMEIDA FERREIRA (OAB 5681/AL) - Processo 0704704-30.2013.8.02.0001 - Produção Antecipada de Provas - Liminar - 
REQUERENTE: Hermann Elson de Almeida Ferreira e outro - REQUERIDO: RESULTA INVESTIMENTOS LTDA - Condomínio 
Residencial Ocean View - ADVOGADO: Hermann Elson de Almeida Ferreira - Hermann Elson de Almeida Ferreira - Sendo assim e 
em face do exposto, homologo a prova pericial produzida na presente Ação Cautelar de Produção Antecipada de Provas, a fi m de 
que qualquer das partes, na condição de interessada, possa eventualmente instruir a Ação Principal que venha a ser ajuizada. Após 
o trânsito em julgado, aguarde-se em Cartório por trinta dias para que as partes extraiam as cópias que julgarem pertinentes. Custas 
processuais pelos requeridos solidariamente. Após, arquive-se. PRI
ADV: TAMIRES REGINA DE FREITAS RIBEIRO ARAUJO (OAB 12323/AL) - Processo 0705872-28.2017.8.02.0001 - Procedimento 
Ordinário - Usucapião Extraordinária - AUTORA: Marlene Nascimento dos Santos - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da 
Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 58, no prazo de 15 (quinze) 
dias.
ADV: FREDERICO ALVIM BITES CASTRO (OAB 88562/MG) - Processo 0718663-29.2017.8.02.0001 - Busca e Apreensão em 
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamnetos SA - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, 
da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 31, no prazo de 15 (quinze) 
dias
ADV: IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP) - Processo 0720584-86.2018.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - 
Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - EXEQUENTE: Companhia Brasileira de Distribuição (Grupo Pão de Açucar) - Em cumprimento 
ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 
64, no prazo de 15 (quinze) dias
ADV: LEONEL QUINTELA JUCÁ (OAB 2997/AL), ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 39614/AL) - Processo 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 7
0726774-70.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Fornecimento de Energia Elétrica - AUTOR: Companhia Energética de Alagoas 
- CEAL - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte 
autora sobre a certidão de fl s. 148, no prazo de 15 (quinze) dias
AMANDA VIEIRA GUEDES (OAB 237034/SP)
Ana Elizabeth Lamenha e Silva Rego (OAB 8184/AL)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
Fernando Rebouças de Oliveira (OAB 9922/AL)
Frederico Alvim Bites Castro (OAB 88562/MG)
Hermann Elson de Almeida Ferreira (OAB 5681/AL)
Igor Goes Lobato (OAB 307482/SP)
Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 39614/AL)
Leonel Quintela Jucá (OAB 2997/AL)
Luiz Carlos Sampaio de Aguiar (OAB 4949/AL)
LUIZ MAURICIO CARVALHO E SILVA (OAB 7693/AL)
Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 9395/AL)
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 9395A/AL)
Rodrigo Nogueira barbosa (OAB 8899A/AL)
Rubens Bueno Neto (OAB 9572A/AL)
Tamires Regina de Freitas Ribeiro Araujo (OAB 12323/AL)
THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 11937A/AL)
Wladimir Vieira da Silva (OAB 9203/AL)
14ª Vara Cível da Capital / Fazenda Municipal - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA MUNICIPAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0806/2018
ADV: JOÃO LUIZ FORNAZARI DE ARAÚJO (OAB 6777/AL) - Processo 0043880-62.2010.8.02.0001 (001.10.043880-7) - Ação Civil 
de Improbidade Administrativa - Improbidade Administrativa - RÉU: João Firmino da Silva Sobrinho e outros - Por todo o exposto, com 
fulcro na Lei n.º 8.429/92, JULGAMOS PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, no sentido de: Reconhecer a improcedência 
do pedido de condenação por improbidade administrativa por inexistência da reforma no prédio da AMOSA, porquanto há provas nos 
autos que indicam que ocorreram tais serviços. Declarar que a ré Elizabeth Lopes Marques da Silva incorreu em atos de improbidade 
administrativa previstos no art. 11, caput, e inciso I, da Lei nº. 8.429/92, porquanto fracionou prestação de serviço com o fi to de permitir 
a dispensa do procedimento licitatório a cada contratação, benefi ciando, com isso, a empresa requerida Acioly Locadora Ltda. Logo, 
com fulcro no art. 12, inciso III, do diploma legal em comento, deve essa requerida perder a correspondente função pública, acaso 
ainda esteja ocupando o cargo de Secretária de Assistência Social do Município de Maceió. Outrossim, suspendemos os direitos 
políticos da requerida pelo prazo mínimo (qual seja: três anos), tendo em vista que apenas incorreu em tal prática por duas vezes. Por 
essa mesma razão, condenamos a ré ao pagamento de multa civil no valor correspondente à duas remunerações percebida pela ré 
enquanto Secretária de Assistência Social. Ademais, deve a ré se ver proibida de contratar com o Poder Público, assim como receber 
benefícios ou incentivos fi scais ou creditícios, seja de forma direta ou indireta, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual 
seja sócio majoritário, pelo prazo de 3 (três) anos; Declarar que a empresa ré Acioly Locadora Ltda concorreu e se benefi ciou do ato 
de improbidade administrativa descrito na fundamentação e no item “c” do dispositivo desta sentença, motivo pelo qual, com fulcro no 
art. 3º da Lei nº. 8.429/92, deve se ver igualmente sujeita, no que couber, nas sanções previstas no art. 12, III, desse diploma legal. 
Portanto, considerando que a empresa ré induziu ou concorreu, benefi ciando-se dessa prática durante o período de janeiro a novembro 
de 2006, concorrendo, assim, para o fracionamento da prestação do serviço em 12 etapas, totalizando, desse modo, o valor de R$ 
83.750,00 (oitenta e três mil setecentos e cinquenta reias), condenamos, essa ré, ao pagamento de multa civil no valor correspondente 
à 12 (doze) remunerações percebida pela ré Elisabeth Lopes Marques da Silva enquanto Secretária de Assistência Social. Além disso, 
deve a empresa ré se ver proibida de contratar com o Poder Público, assim como receber benefícios ou incentivos fi scais ou creditícios, 
seja de forma direta ou indireta, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 3 (três) anos; 
Em relaçãoaos fatos descritos no item “c”, entendemos que a conduta dos requeridos José Aremilton Fernandes Silva, enquanto 
Coordenador Geral de Gerenciamento de Fundos da SEMAS, e Arnaldo Rodrigues Fragoso, que sucedeu José Aremilton no cargo de 
Coordenador Geral de Gerenciamento de Fundos, não correspondem a ato de improbidade administrativa, visto que não concorreram 
para a dispensa indevida de licitação. Esses requeridos, tão somente, realizaram os atos necessários a efetuar o pagamento pelos 
serviços prestados, momento em que apenas há a confi rmação da prestação de serviço de contrato formal e a verifi cação da existência 
de dotação orçamentária, dando, com isso, seu aval pra ordenar o pagamento. Logo, mesmo que as contratações sejam eivadas de 
improbidade, não resta comprovada o dolo dos requeridos em participar do fracionamento da prestação de serviço para ensejar a 
dispensa do procedimento licitatório a cada contratação, motivo pelo qual não cabe falar em ato de improbidade administrativa praticado 
por esses réus. Assim, julgamos improcedente o pedido da Inicial constante do item “h”, à fl . 28, em relação a esses réus. No que se 
refere a não observância do procedimento necessário para dispensa de licitação para contratação emergencial, embora verifi quemos a 
existência de condutas manifestamente contrárias à Lei nº. 8.666/93, resta claro que tais ações não podem ser imputadas ao réu José 
Aremilton Fernandes Silva, porquanto inexistem nos autos provas que ele tenha participado, concorrido ou infl uenciado a contratação 
do prestador de serviço em contrariedade à lei. Sua única conduta foi realizar empenhos e ordenar pagamentos, porém respaldado por 
parecer da Procuradoria Geral do Município de Maceió, que emitiu parecer asseverando acerca da necessidade de indenizar o prestador 
do serviço tomado, de sorte que não há falar em ato ímprobo perpetrado por esse réu. Portanto, julgamos improcedente o pedido da 
Exordial disposto no item “j”, à fl . 28, em relação a esse réu. Condenamos os réus João Firmino da Silva Sobrinho, Elizabeth Lopes 
Marques da Silva, Acioly Locadora Ltda e GT Ferreira de Melo ao pagamento de custas processuais, deixando, contudo, de condená-los 
em honorários advocatícios, em face de a ação ter sido proposta pelo Ministério Público. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Maceió,19 
de dezembro de 2018. André Avancini DAvila Juiz de Direito
ADV: JOCELENE LOPES LAMENHA LINS (OAB 1429/AL) - Processo 0079160-02.2007.8.02.0001 (001.07.079160-1) - Ação Civil 
Pública - Processo e Procedimento - RÉU: Marcelino de Carvalho Freitas Neto e outros - Ante o exposto, JULGAMOS IMPROCEDENTES 
os pedidos constantes da Inicial, pois os fatos descritos nos autos tratam-se de meras irregularidades desprovidas de dolo e má-fé, 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 8
razão pela qual não caracterizado qualquer ato de improbidade administrativa. Sem condenação em custas e honorários, face ao que 
dispõe o art. 128, § 5º , II , “a”, da Constituição Federal de 1988 e o art. 18 da Lei nº. 7.347/85. Publique-se. Intime-se. Maceió, 19 de 
dezembro de 2018. André Avancini DAvila Juiz de Direito
João Luiz Fornazari de Araújo (OAB 6777/AL)
Jocelene Lopes Lamenha Lins (OAB 1429/AL)
20ª Vara Cível da Capital / Sucessões - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / SUCESSÕES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0312/2018
ADV: RUY GONÇALVES QUEIROZ (OAB 7888/AL), ADV: BENJAMIM LINS DAS NEVES (OAB 807/AL) - Processo 0003208-
70.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0000646-74.2003.8.02.0001) - Prestação de Contas - Exigidas - Inventário e Partilha - 
AUTOR: Rita Obely da Silva Lima e outro - A prestação de contas ofertada pelo inventariante tinha fundamento no art. 914 do Código de 
Processo Civil, de 1973, Lei nº. 5869/73, que previa a possibilidade do inventariante abrir ação para apresentação de suas contas: Art. 
914. A ação de prestação de contas competirá a quem tiver: I - o direito de exigi-las; II - a obrigação de prestá-las. No caso em tela, esta 
ação fora interposta na vigência do Código de Processo Civil de 1973, sendo aplicável a legislação citada, em razão da inexistência, no 
Código Civil em vigor de disposição legal com relação a prestação de contas apresentada espontaneamente pelo inventariante. Assim, 
verifi co que o inventariante apresentou suas contas e juntou aos autos documentos visando comprovar suas alegações, não havendo 
impugnação por nenhum dos herdeiros habilitados nos autos de inventário, mas somente manifestação da herdeira Rita Obely da Silva 
Lima, cujas diligências devem ser apreciadas nos autos de inventário. ANTE ao exposto, pela inexistência de impugnação às contas 
apresentadas pelo Sr. Erisson Vasconcelos Silva, JULGO BOAS as contas por ele apresentadas, com fundamento no art. 916, § 1º da 
Lei nº. 5869/73. Extraia-se cópia desta aos autos de nº. 0000646-74.2003.8.02.0001. Parte benefi ciária da assistência judiciária gratuita. 
Deixo de arbitrar honorários sucumbenciais, ante a inexistência de sucumbência. P.R.I.Cumpra-se. Certifi que-se o trânsito em julgado e 
arquivem-se os autos.
ADV: ADRIANO MARQUES RAMOS (OAB 14089/AL) - Processo 0007466-22.1997.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0007466-
22.1997.8.02.0001) - Cumprimento de sentença - Inventário e Partilha - AUTOR: Adriano Marques Ramos - ADVOGADO: Adriano 
Marques Ramos - Aguarde-se decisão proferida nos autos principais. Cumpra-se.
ADV: JOSE ALBERTO MARQUES COSTA (OAB 00002836AL), ADV: FREDERICO GUILHERME CATEAUBRIAND FILHO (OAB 
82613/RJ), ADV: JOSE ALBERTO MARQUES COSTA (OAB 2836/AL), ADV: DANIEL QUINTELA BRANDÃO (OAB 853/AL), ADV: 
PERICLES PIRES GUIMARAES (OAB 00000714AL), ADV: DR. PÉRICLES PIRES GFUIMARÃES (OAB 714/AL), ADV: DANIEL 
QUINTELA BRANDÃO (OAB 853/AL) - Processo 0011829-52.1997.8.02.0001 (001.97.011829-6) - Inventário - Inventário e Partilha - 
INVTE: Lincoln Pereira Jobim e outro - HERDEIRA: Eva de Medeiros Conde e outros - Diante do exposto, JULGO por sentença, a 
sucessão dos bens deixados por Roberto Calheiros, nos termos da partilha judicial de fl s. 556/561, para DETERMINAR a expedição 
dos competentes formais de partilha, os quais fi cam condicionados à juntada das certidões negativas das Fazendas Públicas, fi cando 
ressalvados os direitos de terceiros. Intime-se a Fazenda Pública Estadual, pessoalmente. Certifi que-se o trânsito em julgado e, juntados 
os comprovantes das CNDs, expeçam-se os formais. Caso não haja agendamento em tempo hábil, arquivem-se os autos sem a 
expedição dos formais. Custas, se houver, pelas partes. Cumpridas as providências de praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se. 
Maceió,19 de dezembro de 2018. João Dirceu Soares Moraes Juiz de Direito
ADV: MÔNICA LINS MEDEIROS (OAB 3691/AL), ADV: JOSÉ OTAVIO PEREIRA ACIOLI (OAB 327/AL), ADV: JOSÉ OTÁVIO 
PEREIRA ACIOLI (OAB 327/AL), ADV: LUIZ LIMA VERDE (OAB 902/AL), ADV: MÔNICA LINS MEDEIROS (OAB 3691/AL) - Processo 
0011834-35.2001.8.02.0001 (001.01.011834-0) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Antonio Gomes da Silva - HERDEIRO: 
Marcos Antonio da Costa Silva e outro - Diante do exposto, JULGO por sentença, a sucessão dos bens deixados por Maria Nadir da 
Costa Silva, nos termos da partilha judicial de fl s. 218, para DETERMINAR a expedição dos competentes formais de partilha, os quais 
fi cam condicionados ao pagamento do ITCD e à juntada das certidões negativas das Fazendas Públicas, fi cando ressalvados os direitos 
de terceiros. Intime-se a Fazenda Pública Estadual, pessoalmente. Certifi que-se o trânsito em julgado e, juntados os comprovantes 
de pagamento e CNDs, expeçam-se os formais. Caso não haja agendamento em tempo hábil, arquivem-se os autos sem a expedição 
dos formais. Custas, pela parte autora. Cumpridas as providênciasde praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se. Maceió, 19 de 
dezembro de 2018. João Dirceu Soares Moraes Juiz de Direito
ADV: TATIANA SIMÕES NOBRE PIRES ARAÚJO (OAB 8344/AL), ADV: GUSTAVO FERREIRA GOMES (OAB 5865/AL), ADV: 
SAVIO LÚCIO AZEVEDO MARTINS (OAB 5074/AL), ADV: JORCELINO MENDES DA SILVA (OAB 1526/AL), ADV: FERNANDO 
ANTÔNIO JAMBO MUNIZ FALCÃO (OAB 5589/AL) - Processo 0021290-33.2006.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0021290-
33.2006.8.02.0001) (001.06.021290-0/00001) - Prestação de Contas - Oferecidas - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO 
- AUTOR: Adriana mangabeira Wanderley - Observo que, com a prolação da sentença de mérito no inventário, houve a perda do objeto 
mediato da Ação, que se traduz pelo próprio direito perseguido. Com a ausência do objeto mediato, observa- se a impossibilidade 
do Juízo de conceder a providência jurisdicional solicitada, acarretando a perda do objeto imediato da Ação. Desta forma, restando 
impossibilitada a concessão da providência jurisdicional pela falta de objeto (mediato e imediato), torna-se desnecessária a utilização 
da via processual para obtenção da tutela pretendida, ocasionando a falta no interesse de agir, que se traduz como uma das condições 
da Ação, como reza o art. 17º do Código de Processo Civil: Art. 17. Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. 
Verifi cada a ausência de uma das condições da ação, consubstanciada na ausência de interesse de agir pela perda do objeto da ação, 
passemos a analisar a possibilidade de extinção do feito, sem resolução do mérito. O art. 485, VI do Código de Processo Civil, dispõe 
da possibilidade de extinção do feito sem resolução do mérito: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: I - indeferir a petição 
inicial; II - o processo fi car parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes; III - por não promover os atos e as diligências 
que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; IV - verifi car a ausência de pressupostos de constituição e 
de desenvolvimento válido e regular do processo; V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada; 
VI - verifi car ausência de legitimidade ou de interesse processual; VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem 
ou quando o juízo arbitral reconhecer sua competência; VIII - homologar a desistência da ação; IX - em caso de morte da parte, a ação 
for considerada intransmissível por disposição legal; e X - nos demais casos prescritos neste Código. § 1o Nas hipóteses descritas nos 
incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias. § 2o No caso do § 1o, quanto ao inciso 
II, as partes pagarão proporcionalmente as custas, e, quanto ao inciso III, o autor será condenado ao pagamento das despesas e dos 
honorários de advogado. § 3o O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos incisos IV, V, VI e IX, em qualquer tempo e grau de 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 9
jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado. § 4o Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, 
desistir da ação. § 5o A desistência da ação pode ser apresentada até a sentença. § 6o Oferecida a contestação, a extinção do processo 
por abandono da causa pelo autor depende de requerimento do réu. § 7o Interposta a apelação em qualquer dos casos de que tratam 
os incisos deste artigo, o juiz terá 5 (cinco) dias para retratar-se. Ante o exposto, com fundamento no art. 485, VI do Código de Processo 
Civil, JULGO EXTINTO o feito, sem resolução do mérito, ante a ausência de condição da ação e, consequente, interesse processual. 
Certifi cado o trânsito em julgado, Arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Intime-se. Registre-se. Publique-se.
ADV: AVANI MAURICIO DOS SANTOS (OAB 9406/AL) - Processo 0703445-68.2011.8.02.0001 - Arrolamento Sumário - Inventário 
e Partilha - ARROLANTE: MARIA CÍCERA DE LIMA - HERDEIRO: José Antonio da Silva - Ao considerar os motivos da paralisação 
constantes nos incisos II e III do artigo 485 do CPC como causa de extinção sem o julgamento do mérito, caso em que há negligência 
das partes, isolada (=autor ou réu) ou conjuntamente (=autor e réu), o que afasta, a princípio, a possibilidade do uso deste fato quando 
se esteja diante da ausência de impulso ofi cial, não se pode negar que a intenção da norma foi proteger a atividade jurisdicional de 
causas que não trouxessem efetivamente atitude dos litigantes no sentido de solucionar o problema substancial relacionado com eles. 
Sendo isso verdade, mesmo considerando que alguns casos de paralisação dos processos pelo período de tempo estabelecido no 
artigo supracitado seja consequência da ausência de impulso ofi cial, não se pode afastar no todo a tese que argumenta no sentido 
de entender presente também aí um caso de negligência da parte autora, pois, demonstrou, mesmo num grau baixo de intensidade, a 
falta de preocupação em obter o mais rapidamente possível uma solução defi nitiva para a lide e/ou interesse que os envolve na relação 
jurídica processual, razão pela qual aplicável a sanção da extinção sem o julgamento do mérito processual. No caso dos autos, a parte 
interessada foi intimada pessoalmente e por seu advogado para providenciar o andamento do feito, com o objetivo de deixar evidenciado 
o proveito de sua regular tramitação, independentemente de ser caso de impulsionamento ofi cial (=judicial), deixando, entretanto, que 
se escoasse o prazo assinado sem qualquer providência. Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 485, inciso(s) II e/
ou III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção 
do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em 
chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito 
em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, 
remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas fi nais do processo, que serão pagas pela parte autora. Sem condenação 
em honorários. Publique-se, registre-se e intime-se.
ADV: ROBERTO TAVARES MENDES FILHO (OAB 4884/AL), ADV: EXPEDITO GOMES DA SILVA (OAB 1379/AL), ADV: ADRIANA 
MARIA MENESES DE MENDONÇA (OAB 3739/AL) - Processo 0706453-19.2012.8.02.0001 - Prestação de Contas - Exigidas - 
Compromisso - AUTOR: CARLOS ROBERTO SILVA BELTRÃO - Roberta Leite Basto Beltrão de Melo - RÉ: MARIA OTÍLIA BELTRÃO 
ARAÚJO e outros - Verifi co que a ré fora nomeada inventariante e logo após removida a pedido, como se depreende do documento de 
fl s. 66, sendo substituída pelo autor. Assim, tendo a ré sido nomeada inventariante, coube a ela, ainda que por tempo determinado, a 
administração dos bens do espólio, cujas contas devem ser apresentadas, como reza o art. 618 do Código de Processo Civil: Art. 618. 
Incumbe ao inventariante: I - representar o espólio ativa e passivamente, em juízo ou fora dele, observando-se, quanto ao dativo, o 
disposto no art. 75, § 1o; II - administrar o espólio, velando-lhe os bens com a mesma diligência que teria se seus fossem; III - prestar as 
primeiras e as últimas declarações pessoalmente ou por procurador com poderes especiais; IV - exibir em cartório, a qualquer tempo, 
para exame das partes, os documentos relativos ao espólio; V - juntar aos autos certidão do testamento, se houver; VI - trazer à colação 
os bens recebidos pelo herdeiro ausente, renunciante ou excluído; VII - prestar contas de sua gestão ao deixar o cargo ou sempre que o 
juiz lhe determinar;VIII - requerer a declaração de insolvência. A prestação de contas deve ser apresentada de forma mercantil, com as 
especifi cações necessárias, nos termos do art. 551 do Código de Processo Civil. Ainda que o autor tenha realizado o pedido pelo espólio 
de Elza Silva Beltrão de Castro, porquanto ainda era inventariante naqueles autos, verifi co que este veio à óbito tendo sido substituído 
por seu espólio, fi cando superadas as questões levantadas às fl s. 58-59. As alegações de ausência de recebimento de valores do 
espólio não são sufi cientes para afastar o dever de prestação de contas daquele que fora inventariante, que deverá fazê-lo do período 
que esteve na administração dos bens do espólio/assumiu a inventariança. Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE a ação, nos termos 
do art. 550, § 5º, do Código de Processo Civil, para DETERMINAR que a inventariante preste conta da administração dos bens do 
espólio do período que este na administração dos bens ou do período em que era inventariante (caso a administração não tenha se dado 
no período da inventariança), demonstrando as suas alegações, as receitas e despesas de forma mercantil, mediante apresentação de 
planilhas e juntada dos documentos que comprovem os respectivos créditos e débitos, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não 
lhe ser lícito impugnar as contas apresentadas pelo autor desta ação. Custas, pela parte ré. Considerando o valor atribuído a causa 
pelo autor, que não fora impugnado pela ré, bem como que esta constitui a primeira fase da ação de prestação de ARBITRO honorários 
sucumbenciais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). P.R.I. Cumpra-se.
ADV: RAPHAEL MARTINIANO DIAS (OAB 6994/AL) - Processo 0721023-39.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0711164-
33.2013.8.02.0001) - Prestação de Contas - Exigidas - Administração judicial - AUTORA: MARIA DA CONCEIÇÃO VIDIGAL DINIZ - A 
prestação de contas deve ser realizada pelo inventariante, que tem o dever de zelar pelo bens do espólio como se fossem os seus bens 
nos termos do artigo 618 do Código de Processo Civil, que dispõe: Art. 618. Incumbe ao inventariante: I - representar o espólio ativa e 
passivamente, em juízo ou fora dele, observando-se, quanto ao dativo, o disposto no art. 75, § 1o; II - administrar o espólio, velando-
lhe os bens com a mesma diligência que teria se seus fossem; III - prestar as primeiras e as últimas declarações pessoalmente ou por 
procurador com poderes especiais; IV - exibir em cartório, a qualquer tempo, para exame das partes, os documentos relativos ao espólio; 
V - juntar aos autos certidão do testamento, se houver; VI - trazer à colação os bens recebidos pelo herdeiro ausente, renunciante ou 
excluído; VII - prestar contas de sua gestão ao deixar o cargo ou sempre que o juiz lhe determinar; VIII - requerer a declaração de 
insolvência. No caso em tela a inventariante interpôs ação de prestação de contas demonstrando a administração dos bens do espólio 
por ela realizada. A ação de prestação de contas apresentada, era fundamentada no art. 916 da Lei nº. 5869/73, sem correspondente no 
novo Código de Processo Civil, que dispunha: Art. 916. Aquele que estiver obrigado a prestar contas requererá a citação do réu para, no 
prazo de 5 (cinco) dias, aceitá-las ou contestar a ação. § 1oSe o réu não contestar a ação ou se declarar que aceita as contas oferecidas, 
serão estas julgadas dentro de 10 (dez) dias. § 2oSe o réu contestar a ação ou impugnar as contas e houver necessidade de produzir 
provas, o juiz designará audiência de instrução e julgamento. Destarte, considerando a ausência de correspondência no novo Código de 
Processo Civil, em atendimento ao que dispõe o art. 14 do Código de Processo Civil (Lei nº. 13105/15), deve-se aplicar a norma contida 
na Lei nº. 5869/73, nos termos da decisão já proferida pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp 1404796 SP 2013/0320211-4. No caso 
em tela, verifi co que as razões da contestação não foram impugnadas pela inventariante, que afi rmou ter depositado os valores indicados 
pela herdeira contestante em aplicação, cujo valor seria o de R$ 134.120,22 até abril de 2017. Assim, considerando que na impugnação 
consta que o valor de R$ 103.285,81, corrigido até novembro de 2017, seria de R$ 115.419,84, e que não houve a demonstração das 
contas referentes ao valor de R$ R$ 18.284,97, não vislumbro razão para designação de audiência de instrução e julgamento. Explico. 
O valor de R$ 115.419,84, que se refere à atualização do valor de R$ 103.285,81, acrescido do valor de R$ 18.284,97 - valor que se 
pretende a prestação de contas - soma o montante de R$ 133.704,81; valor inferior ao que se encontra depositado à disposição do 
espólio, depositado antes da correção realizada pela impugnante, que, segundo a inventariante, seria o montante de R$ 134.120,22. 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 10
Entretanto, embora conste tal valor da petição de fl s. 218-219 e a informação de que o referido extrato estaria “em anexo”, não houve 
a juntada de nenhum documento com a aludida petição. No que se refere ao valor atribuído ao bem do espólio, tal impugnação não 
deve ser objeto da ação de prestação de contas, mas sim do inventário. Resta ainda a informação acatada pelas partes, no sentido 
de que deve ser abatido do monte-mor o valor de R$ 5.000,00, utilizado com as despesas do funeral do inventariado. Desta forma, 
considerando que, supostamente, o valor de R$ 134.120,22 (superior, portanto, ao valor impugnado), estaria depositado à disposição 
do espólio, não vislumbro motivo para a realização de audiência de instrução e julgamento para tal fi m, já que a prova é documental. 
Nestes termos, verifi co que a inventariante promoveu a prestação de contas da administração dos bens do espólio, restando apenas 
a juntada do comprovante do depósito por ela efetivado, que garante integralmente os valores indicados pela herdeira Karina Vidigal 
Diniz em sua contestação. Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE, a ação de prestação de contas apresentada pela inventariante, nos 
termos do art. 916 da Lei nº. 5869/73, para DECLARAR BOAS as contas apresentadas. Parte ré benefi ciária da assistência judiciária 
gratuita. Extraia-se cópia desta aos autos de numero 0711164-33.2013.8.02.0001. Arbitro honorários sucumbenciais à parte ré no valor 
de R$ 5.000,00, cuja exigibilidade fi ca suspensa, nos termos do art. 98, § 3º do Código de Processo Civil. Intime-se a Defensoria Pública. 
Certifi que-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos. Cumpra-se.
ADV: LUIZ CARLOS FARIAS (OAB 3905/AL), ADV: LUIZ CARLOS FARIAS DOS SANTOS (OAB 3905/AL) - Processo 0723380-
89.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0045888-75.2011.8.02.0001) - Prestação de Contas - Exigidas - Questão de Ordem - 
AUTOR: LAUDEMIR ARAUJO DOS SANTOS - RÉ: LAURICÉA DOS SANTOS ARAÚJO - A prestação de contas deve ser realizada 
pelo inventariante, que tem o dever de zelar pelo bens do espólio como se fossem os seus bens nos termos do artigo 618 do Código 
de Processo Civil, que dispõe: Art. 618. Incumbe ao inventariante: I - representar o espólio ativa e passivamente, em juízo ou fora dele, 
observando-se, quanto ao dativo, o disposto no art. 75, § 1o; II - administrar o espólio, velando-lhe os bens com a mesma diligência 
que teria se seus fossem; III - prestar as primeiras e as últimas declarações pessoalmente ou por procurador com poderes especiais; 
IV - exibir em cartório, a qualquer tempo, para exame das partes, os documentos relativos ao espólio; V - juntar aos autos certidão do 
testamento, se houver; VI - trazer à colação os bens recebidos pelo herdeiro ausente, renunciante ou excluído; VII - prestar contas de 
sua gestão ao deixar o cargo ou sempre que o juiz lhe determinar; VIII - requerer a declaração de insolvência. No caso em tela as partesinterpuseram ação de prestação de contas exigindo da inventariante do espólio dos bens deixados por JOSÉ MACIEL DE ARAÚJO 
FILHO, ação que tramita neste Juízo sob o nº. 0045888-75.2011.7.02.0001, a prestação de contas da administração dos bens deste 
espólio. A prestação de contas deve ser apresentada de forma mercantil, com as especifi cações necessárias, nos termos do art. 551 do 
Código de Processo Civil. Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE a ação, nos termos do art. 550, § 5º, do Código de Processo Civil, 
para DETERMINAR que a inventariante preste conta da administração dos bens do espólio, demonstrando as receitas e despesas de 
forma mercantil, mediante apresentação de planilhas e juntada dos documentos que comprovem os respectivos créditos e débitos, no 
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não lhe ser lícito impugnar as contas apresentadas pelo autor desta ação. Custas, pela parte ré. 
Considerando a ausência de contestação, deixo de arbitrar honorários sucumbenciais. P.R.I. Cumpra-se.
ADV: MARCOS ALEXANDRE AZEVEDO DE MIRANDA (OAB 5350/AL), ADV: THIAGO ALVIM MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 
35096/PE) - Processo 0728487-17.2014.8.02.0001 - Prestação de Contas - Exigidas - Arrendamento Rural - AUTOR: DANCLADS DE 
MENDONÇA UCHÔA FILHO - RÉ: TEREZINHA ALVIM DE MIRANDA - A ação de prestação de contas exigidas, embora tenha sido 
interposta ainda na vigência do CPC/73, foi abarcada pela prestação de contas disposta no CPC/15, que dispõe: Art. 550. Aquele 
que afi rmar ser titular do direito de exigir contas requererá a citação do réu para que as preste ou ofereça contestação no prazo de 15 
(quinze) dias. § 1oNa petição inicial, o autor especifi cará, detalhadamente, as razões pelas quais exige as contas, instruindo-a com 
documentos comprobatórios dessa necessidade, se existirem. § 2oPrestadas as contas, o autor terá 15 (quinze) dias para se manifestar, 
prosseguindo-se o processo na forma do Capítulo X do Título I deste Livro. § 3oA impugnação das contas apresentadas pelo réu deverá 
ser fundamentada e específi ca, com referência expressa ao lançamento questionado. § 4oSe o réu não contestar o pedido, observar-
se-á o disposto noart. 355. § 5oA decisão que julgar procedente o pedido condenará o réu a prestar as contas no prazo de 15 (quinze) 
dias, sob pena de não lhe ser lícito impugnar as que o autor apresentar. § 6oSe o réu apresentar as contas no prazo previsto no § 5o, 
seguir-se-á o procedimento do § 2o, caso contrário, o autor apresentá-las-á no prazo de 15 (quinze) dias, podendo o juiz determinar 
a realização de exame pericial, se necessário. No caso em tela, verifi co que o autor pretende que a inventariante do espólio dos bens 
deixados por Eduardo Cavalcante Alves de Miranda preste contas da administração dos bens do espólio, aduzindo ter adquirido quota 
parte deste inventário. Em contestação, a ré alegou que o autor não é parte legítima, porquanto não fi gura como herdeiro ou legatário. 
Compulsando os autos de inventário (uma vez que não houve, neste processo, a juntada da cessão de direitos hereditários da aquisição 
informada na inicial), verifi co que a cessão realizada em favor do autor fora cedida a outrem, não sendo mais o autor parte interessada 
nos autos de inventário dos bens deixados por Eduardo Cavalcante Alves de Miranda. Entretanto, a perda de interesse processual não 
se deu pelas alegações trazidas pela ré. Explico. O autor tinha interesse processual porquanto era cessionário de quinhões hereditários 
de três herdeiros, mas, tendo este cedido os seus direitos recebidos, a terceiro, deixou de ter interesse no processo de inventário e na 
administração de bens do espólio. Destarte, apesar de se verifi car a ausência de interesse processual do autor, tal ausência deu-se no 
transcorrer do processo (com a cessão de seus direitos à terceiro), não sendo cabível, portanto, a condenação deste por litigância de má-
fé ou arbitramento de honorários sucumbenciais. Desta forma, observo que a autora não é parte interessada na sucessão ou prestação 
de contas dos bens deixados por Eduardo Cavalcante Alves de Miranda, já que cedeu seus direitos hereditários a outrem, ocasionando 
a falta de legitimidade, que se traduz como uma das condições da Ação, como reza o art. 17º do Código de Processo Civil: Art. 17. Para 
postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. Verifi cada a ausência de uma das condições da ação, consubstanciada na 
ausência de legitimidade, passemos a analisar a possibilidade de extinção do feito, sem resolução do mérito. O art. 485, VI do Código 
de Processo Civil, dispõe da possibilidade de extinção do feito sem resolução do mérito: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: 
I - indeferir a petição inicial; II - o processo fi car parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes; III - por não promover os 
atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; IV - verifi car a ausência de pressupostos 
de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de 
coisa julgada; VI - verifi car ausência de legitimidade ou de interesse processual; VII - acolher a alegação de existência de convenção 
de arbitragem ou quando o juízo arbitral reconhecer sua competência; VIII - homologar a desistência da ação; IX - em caso de morte da 
parte, a ação for considerada intransmissível por disposição legal; e X - nos demais casos prescritos neste Código. § 1o Nas hipóteses 
descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias. § 2o No caso do § 1o, 
quanto ao inciso II, as partes pagarão proporcionalmente as custas, e, quanto ao inciso III, o autor será condenado ao pagamento das 
despesas e dos honorários de advogado. § 3o O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos incisos IV, V, VI e IX, em qualquer 
tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado. § 4o Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o 
consentimento do réu, desistir da ação. § 5o A desistência da ação pode ser apresentada até a sentença. § 6o Oferecida a contestação, 
a extinção do processo por abandono da causa pelo autor depende de requerimento do réu. § 7o Interposta a apelação em qualquer dos 
casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz terá 5 (cinco) dias para retratar-se. Ante o exposto, com fundamento no art. 485, VI 
do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o feito, sem resolução do mérito, ante a ausência de condição da ação e, consequente, 
legitimidade processual. Custas, pelo autor. Certifi cado o trânsito em julgado, Arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Intime-
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 11
se. Registre-se. Publique-se.
ADV: ‘ DE ALAGOAS (OAB D/AL) - Processo 0731889-09.2014.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor 
- REQUERENTE: MARIA JOSÉ CIPRIANO DA SILVA - Ao considerar os motivos da paralisação constantes nos incisos II e III do artigo 
485 do CPC como causa de extinção sem o julgamento do mérito, caso em que há negligência das partes, isolada (=autor ou réu) ou 
conjuntamente (=autor e réu), o que afasta, a princípio, a possibilidade do uso deste fato quando se esteja diante da ausência de impulso 
ofi cial, não se pode negar que a intenção da norma foi proteger a atividade jurisdicional de causas que não trouxessem efetivamente 
atitude dos litigantes no sentido de solucionar o problema substancial relacionado com eles. Sendo isso verdade, mesmo considerando 
que alguns casos de paralisação dos processos pelo período de tempo estabelecido no artigo supracitado seja consequência da ausência 
de impulso ofi cial, não se pode afastar no todo a tese que argumenta no sentido de entenderpresente também aí um caso de negligência 
da parte autora, pois, demonstrou, mesmo num grau baixo de intensidade, a falta de preocupação em obter o mais rapidamente possível 
uma solução defi nitiva para a lide e/ou interesse que os envolve na relação jurídica processual, razão pela qual aplicável a sanção da 
extinção sem o julgamento do mérito processual. No caso dos autos, a parte interessada foi intimada por seu advogado para providenciar 
o andamento do feito, com o objetivo de deixar evidenciado o proveito de sua regular tramitação, independentemente de ser caso 
de impulsionamento ofi cial (=judicial), deixando, entretanto, que se escoasse o prazo assinado sem qualquer providência. Houve a 
determinação de intimação pessoal da parte autora mas esta não fora localizada no endereço por ela informado, devendo ser aplicado 
o disposto no art. 274 do Código de Processo Civil. Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 485, inciso(s) II e/ou III, e § 
1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo 
sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à 
solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito em 
julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Sem condenação 
em honorários. Parte benefi ciária da assistência judiciária gratuita. Intime-se a Defensoria Pública. Publique-se, registre-se e intime-se.
‘ de Alagoas (OAB D/AL)
Adriana Maria Meneses de Mendonça (OAB 3739/AL)
Adriano Marques Ramos (OAB 14089/AL)
Avani Mauricio dos Santos (OAB 9406/AL)
Benjamim Lins das Neves (OAB 807/AL)
Daniel Quintela Brandão (OAB 853/AL)
Dr. Péricles Pires GFuimarães (OAB 714/AL)
Expedito Gomes da Silva (OAB 1379/AL)
Fernando Antônio Jambo Muniz Falcão (OAB 5589/AL)
Frederico Guilherme Cateaubriand Filho (OAB 82613/RJ)
Gustavo Ferreira Gomes (OAB 5865/AL)
Jorcelino Mendes da Silva (OAB 1526/AL)
Jose Alberto Marques Costa (OAB 00002836AL)
Jose Alberto Marques Costa (OAB 2836/AL)
José Otavio Pereira Acioli (OAB 327/AL)
José Otávio Pereira Acioli (OAB 327/AL)
Luiz Carlos Farias (OAB 3905/AL)
Luiz Carlos Farias dos Santos (OAB 3905/AL)
Luiz Lima Verde (OAB 902/AL)
Marcos Alexandre Azevedo de Miranda (OAB 5350/AL)
Mônica Lins Medeiros (OAB 3691/AL)
Pericles Pires Guimaraes (OAB 00000714AL)
Raphael Martiniano Dias (OAB 6994/AL)
Roberto Tavares Mendes Filho (OAB 4884/AL)
Ruy Gonçalves Queiroz (OAB 7888/AL)
Savio Lúcio Azevedo Martins (OAB 5074/AL)
Tatiana Simões Nobre Pires Araújo (OAB 8344/AL)
Thiago Alvim Miranda de Oliveira (OAB 35096/PE)
JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / SUCESSÕES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0314/2018
ADV: FERNANDO CHAVES DA SILVA (OAB 3523/AL), ADV: JOSÉ HÉLIO GOMES DA SILVA (OAB 11250/PE), ADV: ADILSON 
FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ADV: JOAQUIM CARLOS MACIEL MOTA (OAB 4080/AL), ADV: JOSÉ CALACA DE FARIAS 
(OAB 00003759AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0016558-24.1997.8.02.0001 (001.97.016558-8) 
- Inventário - Inventário e Partilha - HERDEIRO: Luiz Carlos de Oliveira da Silva. e outros - INVTE: Adriana Caetano da Silva - ATO 
ORDINATÓRIO Vistas ao advogado de Cícera Caetano da Silva para informe o CEP da herdeira, para fi ns de intimação, bem como da 
decisão de fl s. 418. Maceió, 31 de dezembro de 2018
ADV: PRISCILLA MORGANA DUARTE COSTA (OAB 5028E/AL), ADV: RODRIGO MARTINS CAVALCANTE AMORIM (OAB 10734/
AL), ADV: MYLLENNE SANDRA CAVALCANTE CALHEIROS DE MELO (OAB 10121/AL), ADV: FERNANDO C. RIBEIRO JÚNIOR (OAB 
5290/AL), ADV: JÚLIO AFONSO FREITAS MELRO NASCIMENTO (OAB 6382/AL) - Processo 0708349-63.2013.8.02.0001 - Arrolamento 
Sumário - Inventário e Partilha - HERDEIRA: Alcimeire Alessandra Costa e outros - DECISÃO Intime-se a inventariante, através de seu 
advogado, para apresentar o esboço de partilha, bem como juntar as autos as certidões negativas de débito emitidas pelas Fazendas 
Públicas Federal e Municipal, uma vez que só consta a Estadual. Prazo de 15 (quinze) dias. Dê-se vista à Fazenda Pública Estadual, da 
petição e documentos de fl s. 92/101, também no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. Maceió, 10 de dezembro de 2018. João Dirceu 
Soares Moraes Juiz de Direito
ADV: JÚLIO AFONSO FREITAS MELRO NASCIMENTO (OAB 6382/AL), ADV: FERNANDO C. RIBEIRO JÚNIOR (OAB 5290/
AL), ADV: PRISCILLA MORGANA DUARTE COSTA (OAB 5028E/AL) - Processo 0708349-63.2013.8.02.0001 - Arrolamento Sumário 
- Inventário e Partilha - HERDEIRA: Alcimeire Alessandra Costa e outros - ATO ORDINATÓRIO Vista a Fazenda Pública Estadual, no 
prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 31 de dezembro de 2018
ADV: ‘ DE ALAGOAS (OAB D/AL), ADV: CAMILA OLIVEIRA DA SILVA (OAB 374595/SP), ADV: MARIA DO CARMO KALL BRANCO 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 12
SILVA (OAB 409274/SP) - Processo 0732622-67.2017.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Rita de Cássia 
Correia de Araujo Lins - HERDEIRO: Mario Marcos Lins e outro - DECISÃO Abra-se vista às partes do pedido de fl s. 283/284, no prazo 
de 05 (cinco) dias. Intimem-se os herdeiros Mário Marcos Lins e Edson José Lins, para que juntem aos autos a certidão de trânsito em 
julgado da sentença de fl s. 285/289, bem como informem se desejam abrir o inventário de sua genitora cumulativamente ao do ora 
inventariado, também no prazo de 05 (cinco) dias. Após, volte-me concluso para decisão. Cumpra-se. Maceió, 12 de dezembro de 2018. 
João Dirceu Soares Moraes Juiz de Direito
‘ de Alagoas (OAB D/AL)
Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)
Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)
Camila Oliveira da Silva (OAB 374595/SP)
Fernando C. Ribeiro Júnior (OAB 5290/AL)
Fernando Chaves da Silva (OAB 3523/AL)
Joaquim Carlos Maciel Mota (OAB 4080/AL)
José Calaca de Farias (OAB 00003759AL)
José Hélio Gomes da Silva (OAB 11250/PE)
Júlio Afonso Freitas Melro Nascimento (OAB 6382/AL)
Maria do Carmo Kall Branco Silva (OAB 409274/SP)
Myllenne Sandra Cavalcante Calheiros de Melo (OAB 10121/AL)
Priscilla Morgana Duarte Costa (OAB 5028E/AL)
RODRIGO MARTINS CAVALCANTE AMORIM (OAB 10734/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / SUCESSÕES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0313/2018
ADV: ELZA MARINHO DE MELO LIMA (OAB 3227/AL) - Processo 0715117-39.2012.8.02.0001 - Inventário - Licenciamento de 
Veículo - REQUERENTE: CRISTINA MARIA DA SILVA REIS - INVTE: Thairone Rook Bezerra da Silva - 10.Ante o exposto, com 
fundamento no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem apreciação do mérito. 11.Defi ro os 
benefícios da justiça gratuita. 12.Publique-se. Registre-se. Intime-se. 13. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na 
distribuição. Maceió, 27 de dezembro de 2018. João Dirceu Soares Moraes Juiz de Direito
ADV: MARCELO VITORINO GALVÃO (OAB 6131/AL) - Processo 0724689-48.2014.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha 
- HERDEIRO: SEVERINO HENRIQUE DE ARAÚJO - Ante ao exposto, HOMOLOGO o pedido de desistência da parte autora, para 
JULGAR EXTINTO o processo sem resolução do mérito, o que faço com arrimo no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil. Defi ro o 
pedido de assistência judiciária gratuita. Sem condenação em honorários advocatícios. P.R.I. Cumpra-se. Maceió, 27 de dezembro de 
2018. João Dirceu Soares Moraes Juiz de Direito
ADV: GUSTAVO ANDRÉ DE PAIVA BEZERRA (OAB 8298/AL) - Processo 0728045-51.2014.8.02.0001 - Inventário - Inventário e 
Partilha - INVTE: Geralda Maria da Silva - HERDEIRO: DIOGO PINHEIRO DA SILVA e outro - 10.Ante o exposto, com fundamento no 
artigo 485, inciso III, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo sem apreciação do mérito. 11.Sem custas, por ser a parte 
benefi ciária da justiça gratuita. 12.Publique-se. Registre-se. Intime-se. 13. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa 
na distribuição. Maceió, 27 de dezembro de 2018. João Dirceu Soares Moraes Juiz de Direito
Elza Marinho de Melo Lima (OAB 3227/AL)
Gustavo André de Paiva Bezerra (OAB 8298/AL)
Marcelo Vitorino Galvão (OAB 6131/AL)
21º Vara Cível da Capital / Sucessões - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 21º VARA CÍVEL DA CAPITAL / SUCESSÕES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0400/2018
ADV: SORIANO SANTOS TORRES (OAB 5561/AL), ADV: VANESSA DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 10410/AL) - Processo 
0729408-68.2017.8.02.0001 - Prestação de Contas - Exigidas - Obrigações - AUTOR: Ítalo Rui Rêgo Damasceno - Cumpra a Escrivania 
atualização no SAJ. Observa-se que os requisitos da concessão da tutela provisória cautelar de urgência incidental são a probabilidade 
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Quanto aos elementos que evidencie a probabilidade do direito 
alegado, deve o magistrado, durante o estudo de provas, com vista a prover o seu convencimento nas fases de convicção, encontrar-
se apto a tecer opinião quanto a questão posta, diante dos fatos, do lastro probatório colacionado, e da legislação aplicada ao caso. 
No caso dos autos, entendo que não restou comprovado tal requisito porquanto não houve demonstração seja argumentativa seja 
probatória acerca da probabilidade do direito, em estrita cognição sumária, devendo por isso, este juízo se aprofundar a cognição para 
conceder a tutela. Observa-se, ainda, que o óbito do Sr. Paulo Ney Rêgo Damasceno, ocorreu há mais 03 (três) anos, conforme certidão 
de óbito de fl s. 11, período este que transcorreu sem que os autores ajuizassem a presente ação. Desta maneira, faz-se necessário a 
evidência do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, autorizando a medida antecipatória, o que não 
se vislumbrou no presente caso. Assim, INDEFIRO, neste momento, o pedido liminar de fl s. 05, item “02-”. INDEFIRO o pedido de fl s. 
05, item “d)”, para que seja determinada a expedição de ofício ao BACEN JUD, haja vista que a responsabilidade para comprovação 
dos bens do espólio é apenas dos interessados na partilha. Ofi cie-se ao Banco do Brasil para trazer a estes autos, no prazo de 15 
(quinze) dias, os extratos da conta bancária em nome do falecido, desde o seu falecimento. DEIXO para apreciar os pedidos de fl s. 68 
em momento oportuno, por ocasião do julgamento da primeira fase da prestação de contas. EXPEÇA-SE o competente ofício. CITE-se 
e INTIME-se, no endereço indicado às fl s. 02/03, o réu Charles Geovani Rego Damasceno, para: 1. Providenciar os seus documentos 
pessoais e respectivas representações processuais, por meio de advogado constituído ou defensor público; 2. Apresentar a prestação 
de contas e/ou contestar, nos termos do art. 550 do CPC. Prazo de 15 (quinze) dias. EXPEÇA-se a competente carta com aviso de 
recebimento. Decorrido o prazo retro, com ou sem manifestação, conclusos os autos para análise. P. Intime-se.
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 13
Soriano Santos Torres (OAB 5561/AL)
Vanessa de Oliveira Cavalcante (OAB 10410/AL)
22ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 22ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0336/2018
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL), ADV: KARINE GONÇALVES NOVAES FONSECA (OAB 102272/
MG) - Processo 0701223-20.2017.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0701223-20.2017.8.02.0001) - Cumprimento de sentença - 
Família - AUTORA: J.C.S. - RÉ: W.C.S.J.M.I.R.S.G.T.P.R.V.C.S. - TERCEIRO I: C.T.R.M.C.P. - SENTENÇA, Vistos, etc... Trata-se de 
Ação de Busca e Apreensão, na qual foi verifi cada a perda de seu objeto, pelo que requereu a parte autora a extinção do feito, opinando 
favoravelmente a representante do Ministério Público. Diante do exposto, extingo o presente feito, com base no artigo 485, VI do CPC, 
pela perda de seu objeto. Sem custas, deferida a justiça gratuita. Maceió, 13 de dezembro de 2018. Dra. Ana Florinda Mendonça da 
Silva Dantas, Juíza de Direito. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Nada mais havendo a registrar, foi encerrada a audiência, da qual eu, 
Lígia Penteado, o digitei, e eu, Cleonice Aparecida Silveira Carvalho, Escrivã(o) Judicial, o conferi e subscrevi, e que vai assinada pelos 
presentes. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL) - Processo 0708784-61.2018.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial 
Nº 5.478/68 - Fixação - ALIMENTANT: J.S.S. - Diante do exposto, estando o feito sem movimentação há mais de 30 dias, determino 
a extinção do processo sem resolução do mérito, em face de ter a parte autora negligenciado suas obrigações legais perante o feito, 
demonstrando explícito abandono à causa, preenchendo os requisitos descritos no artigo 485, III, do CPC. Publique-se, Registre-se. 
Intime-se. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas, Juíza de Direito. Maceió, 28 de novembro de 2018.”
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL), ADV: KARINE GONÇALVES NOVAES FONSECA (OAB 102272/
MG) - Processo 0709222-87.2018.8.02.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - AUTORA: F.F.S. - RÉU: E.S. - SENTENÇA:”SENTENÇA. 
Vistos, etc. Trata-se de Ação de Divórcio Direto Litigioso, proposta por Francisca Feitosa dos Santos em face de Euclides dos Santos, 
cujas partes se encontram qualifi cadas neste Termo. A parte ré citada por edital, não contestou a ação. Dessa União nasceram dois fi lhos, 
ambos falecidos. O casal não tem bens a partilhar e não há pensão alimentícia a ser regulamentada. Foi nomeada curadora especial ao 
réu ausente que passou a acompanhar o processo. O feito foi instruído, e, ouvidas as testemunhas arroladas, fi cado comprovado que o 
casal já se acha separado de fato por mais de dois anos ininterruptos. Opinou a representante do Ministério Público, pela procedência 
da ação. Diante do exposto, Julgo a ação procedente e, decreto o divórcio do casal com fundamento no art. 226 § 6º da Constituição 
Federal c/c art. 1.571, inc. IV do Código Civil, para que produza seus efeitos legais. O cônjuge virago voltará a usar seu no de solteira, 
qual seja, Francisca Alves Feitosa. Uma vez transitando em julgado expeça-se o mandado para o registro competente. Sem custas, 
deferida a Justiça Gratuita. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Maceió, 31 de outubro de 2018. Dra. Ana Florinda 
Mendonça da Silva Dantas, Juíza de Direito.” Publique-se. Registre-se e Intime-se.
ADV: ANDRÉ MONTE ALEGRE TAVARES (OAB 7292B/AL), ADV: RICHARDSON DA ROCHA FRANÇA DE ALMEIDA (OAB 
14400/AL) - Processo 0711189-70.2018.8.02.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Daniela Moreira Almeida Lopes - 
INTERDITAN: José Olavo Lopes - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 3º, do Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da 
Justiça do Estado de Alagoas, intime-se a parte autora para prestar compromisso, no prazo de 05 (cinco) dias. Maceió, 31 de dezembro 
de 2018 Cleonice Aparecida Silveira Carvalho Chefe de Secretaria
ADV: DIOGO PIRES FERREIRA DE MIRANDA (OAB 8315/AL), ADV: RAPHAELLA SANTOS MIRANDA (OAB 13573/AL) - Processo 
0735045-34.2016.8.02.0001/01 - Cumprimento de sentença - Fixação - AUTOR: Julio Cesar Floriano Fagundes - Adriana Floriano da 
Silva - RÉU: J.C.F.C. - DESPACHO Intime-se o executado, nos termos do art. 536 do CPC, a se manifestar no prazo de 15 dias. 
Maceió(AL), 06 de dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
André Monte Alegre Tavares (OAB 7292B/AL)
Diogo Pires Ferreira deMiranda (OAB 8315/AL)
Karine Gonçalves Novaes Fonseca (OAB 102272/MG)
Marlina Léa Marques dos Anjos (OAB 7774/AL)
Raphaella Santos Miranda (OAB 13573/AL)
Richardson da Rocha França de Almeida (OAB 14400/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 22ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0334/2018
ADV: DELY GOMES LUZ FILHO (OAB 37713/DF), ADV: LUIZ EDUARDO TORRES LIMA (OAB 44726/BA), ADV: THELIO 
OSWALDO BARRETTO LEITÃO (OAB 3060/AL), ADV: STEPHANNIE DE PAULA TURRIONI (OAB 41684/GO) - Processo 0701971-
18.2018.8.02.0001/01 - Embargos de Declaração - União Estável ou Concubinato - EMBARGANTE: Odete Moura Teles - EMBARGADA: 
E.M.S. - DECISÃO Deixo de receber os presentes embargos de declaração, por serem intempestivos, havendo o prazo de sua propositura 
se encerrado em 26 de novembro de 2018, quando o mesmo foi peticionado apenas no dia 27 de novembro de 2018, às 19:36:47, 
estando com razão a parte embargada, quando juntou os seus esclarecimentos, de fl s. 2-5. Isto posto, nada havendo a decidir, arquive-
se o presente feito, devendo a ação ter o seu prosseguimento regular no processo principal. Intimem-se. Maceió, 27 de dezembro de 
2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: LUIZ EDUARDO DE ARAÚJO SANTOS (OAB 14896/AL), ADV: RAUNY DE MELO ALBUQUERQUE (OAB 13229/AL) - 
Processo 0709835-10.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Exoneração - AUTOR: M.S.V. - DESPACHO Intime-se a parte autora 
a informar o endereço atualizado do requerido, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção. Maceió(AL), 27 de dezembro de 2018. Ana 
Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL), ADV: VICTOR LUCAS SANTOS GUIMARÃES (OAB 15582/AL) 
- Processo 0710472-92.2017.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REPTANTE: Y.K.M.O. - RÉU: J.U.S. - 6. 
Considerando o caráter subsidiário do pagamento de pensão pelos avós; considerando, ainda, a situação pessoal do réu, que vem 
cumprindo o regular pagamento da pensão, a despeito de sua idade e enfermidades; considerando também a informada regularização 
do pagamento da pensão pelo genitor, principal pagador e, por fi m, a inércia da autora e seu desinteresse nos autos, acolho o pedido 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 14
do réu, conforme parecer ministerial e defi ro a exoneração pretendida, conforme art. 1699 do CPC; 7. Todavia, continuará o genitor, 
principal obrigado, encarregado do adimplemento da pensão, consoante acordo constante nos autos às fl s. 23-24, fi rmado no CJUS; 8. 
Sem custas, deferida a justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Maceió,27 de dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça 
da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: JEFFERSON DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 11999/AL), ADV: ERISVALDO TENÓRIO CAVALCANTE (OAB 9417/AL), ADV: 
ANA CRISTINA SANTOS DE ALBUQUERQUE (OAB 6177/AL), ADV: CAIO LEITE RIBEIRO (OAB 5664/AL), ADV: DIOGO SANTOS 
ALBUQUERQUE (OAB 4702/AL) - Processo 0718320-09.2012.8.02.0001/01 - Cumprimento de sentença - Dissolução - AUTORA: 
GICELDA SANTOS SILVA - RÉU: Neilton Costa da Silva - Intimado o executado, manifestou discordância com o pedido da exequente 
e ao mesmo tempo seu interesse em adquirir a parte do terreno, pelo mesmo valor, conforme fl s. 113-114, com o que não concordou 
a exequente, conforme fl s. 118-119. Instado o executado a se manifestar, quedou-se inerte. Isto posto, mantenho em todos os termos 
do acordo fi rmado em audiência e homologado, de fl s. 67-68, devendo o terreno ser vendido, e partilhado o valor entre as partes, não 
podendo ser vendido por valor inferior a R$ 7.900,00, cabendo às partes promover a partilha através de anúncios e colocação de placas 
no bem, não podendo nenhuma das partes obstar a venda, sob pena de multa. Nada mais sendo requerido, em 5 dias, arquive-se o feito. 
Maceió, 27 de dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: ANDERSON CARLOS TAVEIROS DA SILVA (OAB 13052/AL), ADV: JAQUELINE KUMAGAI SAMPAIO (OAB 14104/AL), ADV: 
DJALMA NOVAES COSTA PEREIRA (OAB 13333/AL) - Processo 0718706-63.2017.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação 
/ Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: V.S.S. - EXECUTADO: O.M.G.C. - DECISÃO Indefi ro o pedido formulado pelo patrono da 
parte, de retenção de valores, haja vista que conforme item C do contrato de honorários fi rmado, cabe à contratante o repasse dos 
valores em até 48 horas do seu recebimento, conforme fl s 183. Intime-se o patrono para juntar termo de concordância da exequente, 
assinado de próprio punho, em 5 dias, com o levantamento apartado dos valores, uma vez que o contrato assinado pela exequente 
não menciona o § 4º do art. 22 do Estatuto da OAB. Não sendo juntado, expeça-se alvará do valor integral de R$ 41.000,00, em favor 
da exequente, do valor constante em conta judicial, informada às fl s. 166. Intime-se. Maceió, 27 de dezembro de 2018. Ana Florinda 
Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: EDUARDO HENRIQUE MONTEIRO RÊGO (OAB 7576/AL) - Processo 0721562-63.2018.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial 
Nº 5.478/68 - Alimentos - ALIMENTAND: A.B.F. - M.C.B.F. - DECISÃO Compulsando os autos, verifi ca-se que apesar de autora 
ter apresentado as despesas dos menores de forma mais específi ca, ainda deixou de apresentar a média de ganhos do réu, que 
normalmente é de conhecimento dos companheiros, que convivem pelo período informado de 12 anos. Além do que, observa-se que 
o valor informado das despesas dos menores é muito elevada em relação aos ganhos da autora, sendo difícil fi xar um valor que cubra 
ao menos a metade destas despesas, devido a insufi ciência de maiores dados, pelo que, levando em consideração as informações 
constantes dos autos, fi xo a pensão em um salário mínimo mensal, a ser pago até o dia 05 de cada mês, em favor dos autores, mediante 
depósito em conta. Já quanto à regulamentação da guarda, no formato unilateral, deixo de apreciá-la, até a manifestação do réu acerca 
do pedido. Por fi m, no que tange à convivência, fi xo a mesma em fi nais de semana alternados, de sexta a domingo, e no período das 
férias escolares, o período poderá ser dividido igualmente entre as partes, mediante combinação. Intimem-se. Maceió, 27 de dezembro 
de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: ANDRESA ALVES PEDROSA ARAÚJO SILVA (OAB 13546/AL) - Processo 0725133-42.2018.8.02.0001 - Alimentos - Lei 
Especial Nº 5.478/68 - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: A.A.P.A. - P.L.N.F. - DECISÃO Compulsando os autos, verifi ca-
se que não consta nos autos, qualquer elemento que autorize a medida de separação de corpos requerida, pelo que acolho o parecer 
ministerial e indefi ro a medida de separação requerida, autorizando, todavia, que a autora se retire do lar, com seus bens pessoais; 
ressaltando que o pedido poderá ser novamente apreciado em audiência já designada. Quanto aos demais pedidos formulados em 
tutela de urgência, determino ao réu que mantenha, integralmente o pagamento das despesas que vem efetuando em favor do menor 
e da autora, até melhor análise do caso, em audiência, estando, ainda, proibido de vender ou alienar qualquer dos bens elencados na 
inicial, viabilizando, assim a adequada instrução do feito. Intimem-se. Maceió, 27 de dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva 
Dantas Juíza de Direito
ADV: FABIANO ALBUQUERQUE ROSENDO (OAB 13069/AL) - Processo 0730530-82.2018.8.02.0001 - Petição - Dissolução - 
REQUERENTE: Rubens Alan Alves de Araujo - Fernanda Almeida de Araujo Alves - DECISÃO Intime-se a parte autora a emendar a 
petição inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, adequando o valor da causa, ao conteúdo econômico da demanda, 
apresentando, ainda, Guia de Recolhimento Judicial relacionada ao corretovalor da causa. Para apreciação do pedido de assistência 
gratuita, deverão as partes juntar comprovante de rendimentos ou declaração de imposto de renda, no mesmo prazo mencionado. 
Intimem-se. Maceió, 27 de dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: VALDENIA ROCHA DE MELO (OAB 14735/AL) - Processo 0730680-63.2018.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 
- Alimentos - ALIMENTAND: A.G.B. - DECISÃO Compulsando os autos, observa-se que não há comprovação efetiva de que o réu, 
não tenha condições de ser guardião do fi lho menor, não sendo a residência em cidades distintas obstáculo para tanto, tampouco a 
apresentação exclusiva de boletim de ocorrência, prova de caráter unilateral e de pouco respaldo, pelo que deixo de fi xar a guarda 
unilateral. Não obstante, fi xo, de logo a convivência em fi nais de semana alternados nesta cidade de Maceió, onde até a data da 
audiência designada, poderá comparecer o autor, na residência do menor, sem todavia, retirá-lo do lar materno. Por fi m, quanto aos 
alimentos provisórios, verifi ca-se que a parte autora não apresentou planilha de gastos do menor, tampouco o valor dos rendimentos 
do genitor, pelo que não havendo como se analisar de forma adequada o trinômio possibilidade-necessidade-razoabilidade, fi xo, de 
forma provisória, os alimentos em 15% dos rendimentos do requerido, excluídos os descontos legais, incluídas férias, 13º salário e 
verbas rescisórias, devendo ser expedido ofício ao empregador indicado, para desconto em folha e encaminhamento dos três últimos 
comprovantes de rendimentos do mesmo, devendo a autora juntar planilha de gastos do menor até a audiência designada. Aguarde-se 
a citação do réu e a audiência designada. Intimem-se. Maceió, 27 de dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza 
de Direito
Ana Cristina Santos de Albuquerque (OAB 6177/AL)
Anderson Carlos Taveiros da Silva (OAB 13052/AL)
Andresa Alves Pedrosa Araújo Silva (OAB 13546/AL)
Caio Leite Ribeiro (OAB 5664/AL)
Dely Gomes Luz Filho (OAB 37713/DF)
Diogo Santos Albuquerque (OAB 4702/AL)
Djalma Novaes Costa Pereira (OAB 13333/AL)
Eduardo Henrique Monteiro Rêgo (OAB 7576/AL)
Erisvaldo Tenório Cavalcante (OAB 9417/AL)
Fabiano Albuquerque Rosendo (OAB 13069/AL)
Jaqueline Kumagai Sampaio (OAB 14104/AL)
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 15
Jeff erson de Oliveira Souza (OAB 11999/AL)
Luiz Eduardo de Araújo Santos (OAB 14896/AL)
LUIZ EDUARDO TORRES LIMA (OAB 44726/BA)
Marlina Léa Marques dos Anjos (OAB 7774/AL)
Rauny de Melo Albuquerque (OAB 13229/AL)
Stephannie de Paula Turrioni (OAB 41684/GO)
Thelio Oswaldo Barretto Leitão (OAB 3060/AL)
Valdenia Rocha de Melo (OAB 14735/AL)
Victor Lucas Santos Guimarães (OAB 15582/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 22ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0335/2018
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL) - Processo 0006505-80.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário 
- Regulamentação de Visitas - REQUERENTE: W.D.G.B. - Em análise aos fatos e fundamentos, resta patente a falta de interesse do 
autor, no prosseguimento regular do feito, vez que o processo se encontra sem movimentação desde o mês de março de 2018, por 
negligência às suas obrigações legais perante o feito, restando demonstrado explícito abandono à causa. Diante do exposto, determino 
a extinção do processo sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil Brasileiro. Sem custas, 
face a justiça gratuita. Decorrido o prazo recursal, arquive-se, com as cautelas legais. Publique-se, Registre-se, Intime-se. Maceió,28 de 
dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: ADRIANA MÁCIA ARAÚJO DAMIÃO (OAB 8789/AL), ADV: EDUARDO FRANCISCO C DE FREITAS (OAB 13352/AL) - 
Processo 0040118-38.2010.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0040118-38.2010.8.02.0001) - Cumprimento de sentença - Alimentos 
- AUTOR: Roberth Emanuel Silva de Oliveira - DECISÃO Providencie a parte autora a atualização do débito, em 5 dias. Expeça-se ofício 
ao INSS para pesquisa do empregador do requerido, juntamente com a realização do INFOJUD. Maceió, 28 de dezembro de 2018. Ana 
Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: ERALDO LINO MOREIRA (OAB 3396/AL), ADV: NELSON ABILIO COSTA MOREIRA (OAB 15779/AL), ADV: WILSON 
MARCELO DA COSTA FERRO (OAB 6978/AL) - Processo 0706796-39.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento 
/ Dissolução - AUTORA: R.G.S. - RÉU: G.D.T. - DESPACHO Intime-se a parte autora, pessoalmente, a juntar avaliação do imóvel, no 
prazo de 5 dias, sob pena de extinção. Maceió(AL), 28 de dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: BRUNNO DE ANDRADE LINS (OAB 10762/AL), ADV: PAULO VINÍCIUS FERREIRA DE LIMA (OAB 13675/AL), ADV: 
FERNANDO IGOR ABREU COSTA (OAB 9958/AL), ADV: LEONIDAS ABREU COSTA (OAB 9523/AL), ADV: NILVA REGINA CORREIA 
DE MELO (OAB 5116/AL), ADV: JONATHAN SOARES DE ARAUJO (OAB 12428/AL) - Processo 0706965-31.2014.8.02.0001/01 - 
Cumprimento de sentença - Dissolução - AUTORA: MARIA APARECIDA FERREIRA DA SILVA FREITAS - RÉU: SIDNEY DE FREITAS 
SOUZA - DESPACHO Intimem-se as partes para que informem acerca da tramitação ou julgamento do agravo, em 5 dias. Maceió(AL), 
28 de dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL) - Processo 0710317-26.2016.8.02.0001 - Interdição - Tutela e Curatela 
- INTERDITAN: M.I.S. - DECISÃO Intime-se a curadora a providenciar, no prazo de 10 dias, a juntada da documentação que comprove 
o parentesco entre as partes, devendo providenciar as segundas vias, apresentando, ainda, prestação de contas, desde março de 2018, 
sob pena de extinção do feito e revogação da curatela. Maceió, 28 de dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza 
de Direito
ADV: NILTON GOMES COELHO (OAB 12627/AL) - Processo 0710442-28.2015.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos 
- EXEQUENTE: Layza Kelle Gouveia Texeira e outro - DESPACHO Intime-se o executado, para que se manifeste em 5 dias, acerca 
do pedido formulado pela parte autora, apresentando proposta de pagamento. Nada sendo requerido, retornem os autos conclusos. 
Maceió(AL), 28 de dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: JOSÉ JORGE EMÍDIO DOS SANTOS, ADV: GABRIEL EUFÁSIO DE LIMA NETO (OAB 4470/AL), ADV: MARLINA LÉA 
MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL) - Processo 0716642-85.2014.8.02.0001 - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / 
Dissolução - AUTOR: ZENALDO PEDRO DE OLIVEIRA - RÉ: RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA LOPES - DESPACHO Vista à executada 
para se manifestar, em 5 dias. Maceió(AL), 28 de dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: IGOR GARCEZ ALVES (OAB 21557/PE), ADV: JÉSSICA ALESSANDRA ARAÚJO FERREIRA LEÃO (OAB 13874/AL), ADV: 
THIAGO PEDROSA DE ARRUDA GONÇALVES (OAB 35260/PE), ADV: ANDRÉIA COSTA FEITOSA (OAB 14065A/AL) - Processo 
0716945-31.2016.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - REQUERENTE: A.C.F. - REQUERIDO: L.E.F.R.F. - DESPACHO 
Intime-se a parte autora, a se manifestar acerca da petição de fl s. 317-318, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção. Maceió(AL), 28 de 
dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: CAROLINA FERNANDA CORDEIRO (OAB 11542/AL) - Processo 0717330-08.2018.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação 
- Tutela e Curatela - REQUERENTE: Gilda Maria do Nascimento - DECISÃO Designo audiência de entrevista para o dia 08 de maio de 
2019, às 14:00 horas na sala 02, desta unidade judiciária, devendo comparecer as partes, atual e pretenso curador, além do interditado. 
Intime-se, ainda, a parte autora a comprovar o parentesco alegado, em 5 dias. Maceió,28 de dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça 
da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: ALEX GUILHERME DA PAZ (OAB 12701/AL) - Processo 0717684-33.2018.8.02.0001 - Separação Consensual - Dissolução 
- REQUERENTE: Caroline Souza Lopes - Alex Guilherme da Paz - ADVOGADO: Alex Guilherme da Paz - Alex Guilherme da Paz 
- DECISÃO Providencie a parte autora a complementação das custas, assim como a juntada da certidão de casamento constando 
a averbação do divórcio do requerente, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção. Maceió, 28 de dezembro de 2018. Ana Florinda 
Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: AVANI MAURICIO DOS SANTOS (OAB 9406/AL) - Processo 0731046-05.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Tutela e 
Curatela - AUTOR: Susan Mary Nicholls - DECISÃO Intime-se a parte autora a emendar a petição inicial, no prazo de 15 dias, juntando 
documento adequadamente digitalizado da requerente. Após, vista ao Ministério Público, para fi ns de parecer. Maceió, 28 de dezembro 
de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: ANDRESSA TARGINO CARVALHO (OAB 11578/AL) - Processo 0733527-38.2018.8.02.0001 - Conversão de Separação 
Judicial em Divórcio - Dissolução - REQUERENTE: P.S.M.C. - É o relatório. DECIDO: Diante do que consta dos autos, homologo o 
requerido pela parte autora, desde quando a documentação acostada demonstra que transcorreu o lapso temporal necessário para 
que a Separação Judicial fosse convertida em Divórcio, achando-se satisfeitas as exigências legais. Assim sendo, CONVERTO EM 
DIVÓRCIO a separação judicial do casal qualifi cado nos autos, com fundamento no art. 1.580 do Código Civil c/c art 226 da Constituição 
Federal, determinando seja expedido o mandado de averbação, para que produza seus efeitos legais tão logo seja juntada a certidão 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 16
de casamento, constando a averbação da separação. 5. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Dê-se ciência ao Ministério 
Público. CUMPRA-SE. Maceió,28 de dezembro de 2018. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
Adriana Mácia Araújo Damião (OAB 8789/AL)
Alex Guilherme da Paz (OAB 12701/AL)
Andréia Costa Feitosa (OAB 14065A/AL)
Andressa Targino Carvalho (OAB 11578/AL)
avani mauricio dos santos (OAB 9406/AL)
BRUNNO DE ANDRADE LINS (OAB 10762/AL)
Carolina Fernanda Cordeiro (OAB 11542/AL)
EDUARDO FRANCISCO C DE FREITAS (OAB 13352/AL)
Eraldo Lino Moreira (OAB 3396/AL)
Fernando Igor Abreu Costa (OAB 9958/AL)
Gabriel Eufásio de Lima Neto (OAB 4470/AL)
Igor Garcez Alves (OAB 21557/PE)
Jéssica Alessandra Araújo Ferreira Leão (OAB 13874/AL)
JONATHAN SOARES DE ARAUJO (OAB 12428/AL)
José Jorge Emídio dos Santos
Leonidas Abreu Costa (OAB 9523/AL)
Marlina Léa Marques dos Anjos (OAB 7774/AL)
Nelson Abilio Costa Moreira (OAB 15779/AL)
NILTON GOMES COELHO (OAB 12627/AL)
Nilva Regina Correia de Melo (OAB 5116/AL)
Paulo Vinícius Ferreira de Lima (OAB 13675/AL)
Thiago Pedrosa de Arruda Gonçalves (OAB 35260/PE)
Wilson Marcelo da Costa Ferro (OAB 6978/AL)
24ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 24ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0468/2018
ADV: TAIANA GRAVE CARVALHO MELO (OAB 6897B/AL) - Processo 0706210-36.2016.8.02.0001 - Execução de Alimentos - 
Alimentos - EXEQUENTE: Wesley Hermmes dos Santos - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, 
da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, para o dia 16 de abril de 2019, 
às 16 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: TAIANA GRAVE CARVALHO MELO (OAB 6897B/AL) - Processo 0712875-39.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - 
Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: JOSÉ CARLOS MOREIRA DOS SANTOS - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, 
do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Instrução e 
Julgamento, para o dia 16 de abril de 2019, às 15 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: ROSANE GUIMARÃES DOS ANJOS (OAB 4514/AL), ADV: GIORDANA BRUNO LEITE DE OLIVEIRA (OAB 8793/AL), ADV: 
DAVID ADAM MENESES TEIXEIRA (OAB 10981/AL) - Processo 0723799-07.2017.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - 
Revisão - REQUERENTE: J.C.C. - REQUERIDA: T.A.B.C. - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, 
da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, para o dia 08 de maio de 2019, 
às 14 horas e 45 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: LUCIANA MARTINS DE FARO (OAB 6804B/AL) - Processo 0729087-96.2018.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação - 
Tutela e Curatela - REQUERENTE: Arlete Moura Gonçalves da Silva - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento 
n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Interrogatório, para o dia 25 de 
março de 2019, às 16 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: BRUNO NOGUEIRA LEAHY MOURA (OAB 10787/AL) - Processo 0729377-14.2018.8.02.0001 - Interdição - Tutela e Curatela 
- REQUERENTE: Maria Aureo Mello - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria 
Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Interrogatório, para o dia 25 de março de 2019, às 15 horas, 
a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: LORENA DE MEDEIROS B. MELO (OAB 9139/AL) - Processo 0729405-79.2018.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Remoção e 
Dispensa - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Vânia Regina Cavalcanti Assumpção - Juízo de Direito da 24ª Vara Cível da Capital / 
Família Av. Presidente Roosevelt, 206, Fórum Desembargador Jairon Maia Fernandes, Barro Duro - CEP 57045-900, Fone: 3218-3504, 
Maceió-AL - E-mail: vcivel24@tj.al.gov.br 0729405-79.2018.8.02.0001 Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa Vânia Regina Cavalcanti 
Assumpção Jacyra Cavalcanti Guimaraes Ato Ordinatório Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça 
do Estado de Alagoas, fi ca designado(a) o(a) audiência de interrogatório para o dia 01/04/2019 às 14:30 horas, a ser realizada na sala 
de audiências deste Juízo, sala 08, situada no piso térreo do Fórum desta Comarca. Intimações necessárias. Maceió, 05 de dezembro 
de 2018. Cleonice Maria dos Santos Chefe de Secretaria Substituta
ADV: CLOVIS ANAGÊ NOVAIS DE ARAUJO FILHO (OAB 885-A/RN) - Processo 0729948-82.2018.8.02.0001 - Interdição - Tutela e 
Curatela - REQUERENTE: Marcia Cristina do Nascimento Alves - Juízo de Direito da 24ª Vara Cível da Capital / Família Av. Presidente 
Roosevelt, 206, Fórum Desembargador Jairon Maia Fernandes, Barro Duro - CEP 57045-900, Fone: 3218-3504, Maceió-AL - E-mail: 
vcivel24@tj.al.gov.br 0729948-82.2018.8.02.0001 Interdição Marcia Cristina do Nascimento Alves Maria Luza do Nascimento Ato 
Ordinatório Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca designado(a) o(a) 
audiência de interrogatório para o dia 01/04/2019, às 14 horas, a ser realizada na sala de audiências deste Juízo, sala 08, situada no 
piso térreo do Fórum desta Comarca. Intimações necessárias. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Cleonice Maria dos Santos Chefe de 
Secretaria Substituta
Bruno Nogueira Leahy Moura (OAB 10787/AL)
Clovis Anagê Novais de Araujo Filho (OAB 885-A/RN)
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 17
David Adam Meneses Teixeira (OAB 10981/AL)
Giordana Bruno Leite de Oliveira (OAB 8793/AL)
Lorena de Medeiros B. Melo (OAB 9139/AL)
Luciana Martins de Faro (OAB 6804B/AL)
Rosane Guimarães dos Anjos (OAB 4514/AL)
Taiana Grave Carvalho Melo (OAB 6897B/AL)
Varas Criminais da Capital
9ª Vara Criminal da Capital / Tribunal do Júri - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / TRIBUNAL DO JÚRI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0515/2018
ADV: RYLDSON MARTINS FERREIRA (OAB 6130/AL) - Processo 0009072-55.2015.8.02.0001 - Ação Penal de Competência do Júri 
- Homicídio Qualifi cado - RÉU: Joab Pereira dos Santos - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-
Geral da Justiça do Estado de Alagoas, dou vista à(o) douta(o) representante do Ministério Público, nos termos do art. 422, do CPP. 
Maceió, 26 de dezembro de 2018. Dalva Amélia Vasconcelos Lima Escrivã
ADV: RYLDSON MARTINS FERREIRA (OAB 6130/AL) - Processo 0009072-55.2015.8.02.0001/01 - Recurso em Sentido Estrito 
- Homicídio Qualifi cado - RECORRENTE: Joab Pereira dos Santos - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da 
Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, dou vista à(o) douta(o) representante do Ministério Público, para se manifestar nos 
termos do art. 422, do CPP. Maceió, 26 de dezembro de 2018. Dalva Amélia Vasconcelos Lima Escrivã
Ryldson Martins Ferreira (OAB 6130/AL)
15ª Vara Criminal da Capital / Juiz. Entorpecentes - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / JUIZ. ENTORPECENTES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0566/2018
ADV: CARLOS ALBERTO ALVES DA SILVA (OAB 5013/AL) - Processo 0000001-68.2011.8.02.0001 - Procedimento Especial da 
Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADA: Andreia Romão da Silva e outros - Conforme sentença proferida em 
11/04/2013
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0002025-98.2013.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: IGOR EWERTON SOARES DA SILVA - DESPACHO Expeça-se ofício 
ao IC a fi m de que remeta a este juízo o laudo toxicológico defi nitivo, no prazo de 05(cinco) dias. Abra-se vista as partes a fi m de que 
apresentem alegações fi nais. Cumpra-se. Maceió(AL), 22 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: ERALDO LINO MOREIRA (OAB 3396/AL) - Processo 0002252-30.2009.8.02.0001 (001.09.002252-2) - Procedimento Especial 
da Lei Antitóxicos - Crimes de Tráfi co Ilícito e Uso Indevido de Drogas - INDICIADO: Severino Laurindo da Silva - Confome sentença 
proferida em 20 de agosto de 2010
ADV: MARENCIO EDIEL LIMA DE ALBUQUERQUE (OAB 4530/AL), ADV: ERALDO LINO MOREIRA (OAB 3396/AL), ADV: FÁTIMA 
DE LOURDES SILVA CORREIA (OAB 6620/AL), ADV: RICARDO LÔBO RAMIRES MALTA (OAB 5884/AL) - Processo 0006550-
31.2010.8.02.0001 (001.10.006550-4) - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - DENUNCIDO: 
Alan Félix Ferreira da Silva e outros - Conforme sentença proferida em 13/12/2010
ADV: EDUARDO ANTONIO DE CAMPOS LOPES (OAB 6020/AL), ADV: JOSÉ OLIVEIRA DA SILVA (OAB 5252/AL) - Processo 
0009383-56.2009.8.02.0001 (001.09.009383-7) - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Crimes de Tráfi co Ilícito e Uso Indevido de 
Drogas - ACUSADA: Josefa Dilma da Silva e outros - Conforme sentença proferida em 23/05/2013
ADV: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA ÂNGELO - Processo 0016096-76.2011.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - 
Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADA: Yana Cristina da Silva Santos e outro - Conforme sentença proferida em 08/04/2013
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0019728-81.2009.8.02.0001 (001.09.019728-4) - 
Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Crimes de Tráfi co Ilícito e Uso Indevido de Drogas - ACUSADO: Manoel dos Santos Filho e 
outro - Conforme sentença proferida 12/04/2013
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0021553-89.2011.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Crimes de Tráfi co Ilícito e Uso Indevido de Drogas - INDICIADO: Hélio Figueira de Morais Filho e outro - Conforme sentença 
proferida em12/05/2017
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0021858-73.2011.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - ACUSADO: Aldo Alex de Oliveira - Conforme senteça proferida em 08/02/2013
ADV: EUNICE DE ALMEIDA CAVALCANTE (OAB 1837/AL) - Processo 0031626-23.2011.8.02.0001 - Auto de Prisão em Flagrante 
- Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: José Janderson Oliveira da Silva e outro - Conforme sentença de proferida em 
18/06/2014
ADV: BENJAMIM DE BRÍCIO MACHADO DE OMENA (OAB 1642/AL), ADV: GUSTAVO ALVES DE ANDRADE (OAB 8448/AL) - 
Processo 0034369-06.2011.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - RÉ: Aurelina 
Temoteo Sobral - Conforme sentença proferida em 06/05/2013
ADV: ANDRÉ VICENTE TENÓRIO DE ALBUQUERQUE (OAB 9204/AL), ADV: ERISVALDO TENÓRIO CAVALCANTE (OAB 
9417/AL) - Processo 0040970-62.2010.8.02.0001 (001.10.040970-0) - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e 
Condutas Afi ns - ACUSADO: Alexandre José dos Santos - Conforme sentença proferida em 18/12/2014
ADV: ANTONIO PEREIRA DE ANDRADE FILHO (OAB 6099/AL) - Processo 0042972-39.2009.8.02.0001 (001.09.042972-0) - 
Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Crimes de Tráfi co Ilícito e Uso Indevido de Drogas - ACUSADO: João Phillip Pinheiro Mazone 
Martins e outro - Conforme sentença proferida em 12/07/2016
ADV: ROBSON ALVES REIS BRANCO (OAB 3816/AL) - Processo 0043020-61.2010.8.02.0001 (001.10.043020-2) - Procedimento 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 18
Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: José Diego Almeida da Silva e outros - DESPACHO 
Determino que as armas e munições apreendidas sejam encaminhadas ao 59° Batalhão de Infantaria Motorizada a fi m de serem 
destruídos. Os demais bens devem ser encaminhados a destruição. Cumpra-se. Maceió(AL), 22 de dezembro de 2018. Claudio José 
Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL), ADV: TALES AZEVEDO FERREIRA (OAB 6158/AL), ADV: GIORDANY 
DE MELO NUNES (OAB 10162/AL) - Processo 0050220-85.2011.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de 
Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Palmiro Otavio da Silva - Conforme sentença proferida em 26/04/2017
ADV: MARCOS ANTÔNIO FERREIRA MOURA (OAB 5259/AL), ADV: MARY ANY VIEIRA ALVES (OAB 4418/AL) - Processo 
0051759-86.2011.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - ACUSADO: Rodrigo 
Paulo Barros da Silva e outros - Conforme sentença proferida em 06/12/12
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0057747-88.2011.8.02.0001 - Procedimento Especial da 
Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Everton Jorge Chaves da Silva - Conforme sentença proferida em 
18/06/2014
ADV: JUAREZ FERREIRA DA SILVA (OAB 2725/AL) - Processo 0057905-51.2008.8.02.0001 (001.08.057905-2) - Procedimento 
Especial da Lei Antitóxicos - Crimes de Tráfi co Ilícito e Uso Indevido de Drogas - INDICIADO: José Robson Ferreira da Silva Santos e 
outros - Conforme sentença proferida em 04/04/2013
ADV: CARLOS ALBERTO ACIOLY SILVA (OAB 3448/AL), ADV: EMMANUEL EVI ROCHA JUNIOR (OAB 4145/AL), ADV: JOSÉ 
OLIVEIRA PERCIANO (OAB 2837/AL) - Processo 0058044-32.2010.8.02.0001 (001.10.058044-1) - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogase Condutas Afi ns - INDICIADO: Leandro Francisco dos Santos e outro - Conforme sentença proferida em 
08/02/2013
ADV: ALTAIR OLIVEIRA COSTA (OAB 5538/AL), ADV: ZENEIDE DO CARMO LIMA (OAB 4865/AL), ADV: FRANCISCO DA ROCHA 
CAVALCANTE NETO (OAB 5149/AL) - Processo 0058880-10.2007.8.02.0001 (001.07.058880-6) - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Crimes de Tráfi co Ilícito e Uso Indevido de Drogas - AUTORA: Justica Publica - VÍTIMA: O Estado - ACUSADO: Jonas dos 
Santos - Conforme sentença proferida em 25 de fevereiro de 2013
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0071568-96.2010.8.02.0001 - Procedimento Especial da 
Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: David Lamenha de Almeida - Conforme sentença proferida em 
16/07/2015
ADV: MARY ANY VIEIRA ALVES (OAB 4418/AL) - Processo 0079341-03.2007.8.02.0001 (001.07.079341-8) - Procedimento Especial 
da Lei Antitóxicos - Crimes de Tráfi co Ilícito e Uso Indevido de Drogas - ACUSADO: Gilney Marques dos Santos e outros - Conforme 
sentença proferida em 19/09/2013.
ADV: JAIR TENÓRIO DE MELO (OAB 4926/AL) - Processo 0081064-23.2008.8.02.0001 (001.08.081064-1) - Procedimento Especial 
da Lei Antitóxicos - Crimes de Tráfi co Ilícito e Uso Indevido de Drogas - INDICIADA: Kátia Maria do Nascimento - ACUSADO: Givaldo 
Vicente da Silva - DESPACHO Dê-se vista dos autos a Defensoria Pública a fi m de que apresente defesa prévia. Cumpra-se. Maceió(AL), 
21 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL), ADV: FÁBIO PASSOS DE ABREU (OAB 7191B/AL) - Processo 
0081566-59.2008.8.02.0001 (001.08.081566-0) - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Crimes de Tráfi co Ilícito e Uso Indevido de 
Drogas - RÉU: Antoniel Nobre da Silva - DESPACHO Determino que seja juntado aos autos a mídia referente a testemunha de acusação 
que foi ouvida no presente processo. Após a juntada, abra-se vista dos autos as partes a fi m de que apresentem alegações fi nais. 
Cumpra-se. Maceió(AL), 21 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: WALTER RODRIGUES DE MELO (OAB 2283/AL), ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL), ADV: RONALD 
DE MELO LIMA (OAB 11129/AL) - Processo 0083590-60.2008.8.02.0001 (001.08.083590-3) - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos 
- Crimes de Tráfi co Ilícito e Uso Indevido de Drogas - ACUSADO: Pedro do Amaral Montenegro - Conforme sentença proferida em 
11/09/2012
ADV: EUNICE DE ALMEIDA CAVALCANTE (OAB 1837/AL) - Processo 0091751-59.2008.8.02.0001 (001.08.091751-9) - 
Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Crimes de Tráfi co Ilícito e Uso Indevido de Drogas - INDICIADO: Aldo Alex de Oliveira - 
Conforme sentença proferida em 02/04/2013
ADV: ANDERSON COSTA CABRAL (OAB 12481/AL) - Processo 0700123-89.2018.8.02.0067 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Danley Melo Barbosa - DECISÃO Analisando as provas apuradas na 
investigação policial e confrontando-as com o que foi demonstrado na resposta escrita apresentada por Danley Melo Barbosa (fl s.163), 
não vejo quaisquer elementos consistentes que possam descaracterizar as razões deduzidas na peça acusatória; deste modo, tenho 
como presentes os pressupostos legais de admissibilidade da ação penal. Com efeito, RECEBO A DENÚNCIA, dando-o como incurso 
nas sanções penais do artigo 33 da Lei nº 11.343/2006. Cite-se o denunciado pessoalmente, a fi m de que tome conhecimento da ação 
penal pública instaurada em seu desfavor, bem como para que compareça à Audiência de Instrução e Julgamento, devendo o cartório 
incluir o presente feito na pauta de Audiências com a maior brevidade possível. Requisitem-se as testemunhas de acusação e intimem-
se as testemunhas de Defesa. Demais providências necessárias. Cumpra-se. Maceió , 22 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes 
Lopes
ADV: LARRISA FERNANDA CORREIA ROSA (OAB 11448/AL), ADV: LAÍSA FERNANDA CORREIA ROSA (OAB 13431/AL) - 
Processo 0701080-95.2015.8.02.0067 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: 
Darlan Rocha Morais e outro - DESPACHO Aguarde-se a audiência designada para o dia 4 de maio de 2019 às 16:00. Cumpra-se. 
Maceió(AL), 22 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL), ADV: FÁBIO ANTONIO CORDEIRO CAVALCANTE (OAB 13487/AL) 
- Processo 0708034-93.2017.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: 
Ronaldo Martins Alves Rocha - DECISÃO Recebo a presente apelação interposta pela defesa de Ronaldo Martins Alves Rocha. Intime-
se a Defensoria Pública a fi m de que apresente as razões de apelação. Com a chegada das razões abra-se vista dos autos ao Ministério 
Público a fi m de que apresente contrarrazões. Por fi m, remeta-se o presente ao Egrégio Tribunal de Justiça. Cumpra-se. Maceió , 22 de 
dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: ANA JANAINA DA SILVA FEITOZA (OAB 9133/AL) - Processo 0717231-72.2017.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - RÉU: Max Cavalcante Reis - DESPACHO Tendo em vista que o réu mudou seu 
endereço para Itapuã-BA determino que seja expedido carta precatória a fi m de que o mesmo seja interrogado na comarca que reside. 
Cumpra-se. Maceió(AL), 22 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: RAPHAEL DOS SANTOS (OAB 10844/AL) - Processo 0729436-36.2017.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos 
- Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - RÉ: Elis Manoela Brito da Silva - DESPACHO Tendo em vista que o réu esta residindo na 
Comarca de Messias, determino que seja expedido carta precatória a fi m de que o mesmo seja interrogado. Cumpra-se. Maceió(AL), 22 
de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 19
Altair Oliveira Costa (OAB 5538/AL)
Ana Janaina da Silva Feitoza (OAB 9133/AL)
Anderson Costa Cabral (OAB 12481/AL)
André Vicente Tenório de Albuquerque (OAB 9204/AL)
Antonio Pereira de Andrade Filho (OAB 6099/AL)
Benjamim de Brício Machado de Omena (OAB 1642/AL)
Carlos Alberto Acioly Silva (OAB 3448/AL)
Carlos Alberto Alves da Silva (OAB 5013/AL)
Daniela Damasceno Silva Melo (OAB 7599/AL)
Eduardo Antonio de Campos Lopes (OAB 6020/AL)
Emmanuel Evi Rocha Junior (OAB 4145/AL)
Eraldo Lino Moreira (OAB 3396/AL)
Erisvaldo Tenório Cavalcante (OAB 9417/AL)
EUNICE DE ALMEIDA CAVALCANTE (OAB 1837/AL)
Fábio Antonio Cordeiro Cavalcante (OAB 13487/AL)
Fábio Passos de Abreu (OAB 7191B/AL)
Fátima de Lourdes Silva Correia (OAB 6620/AL)
Francisco da Rocha Cavalcante Neto (OAB 5149/AL)
Giordany de Melo Nunes (OAB 10162/AL)
Gustavo Alves de Andrade (OAB 8448/AL)
Jair Tenório de Melo (OAB 4926/AL)
José Carlos de Oliveira Ângelo
José Oliveira da Silva (OAB 5252/AL)
José Oliveira perciano (OAB 2837/AL)
Juarez Ferreira da Silva (OAB 2725/AL)
Laísa Fernanda Correia Rosa (OAB 13431/AL)
Larrisa Fernanda Correia Rosa (OAB 11448/AL)
Marcos Antônio Ferreira Moura (OAB 5259/AL)
Marencio Ediel Lima de Albuquerque (OAB 4530/AL)
Mary Any Vieira Alves (OAB 4418/AL)
Raphael dos Santos (OAB 10844/AL)
Ricardo Lôbo Ramires Malta (OAB 5884/AL)
Robson Alves Reis Branco (OAB 3816/AL)
Ronald de Melo Lima (OAB 11129/AL)
Tales Azevedo Ferreira (OAB 6158/AL)
Walter Rodrigues de Melo (OAB 2283/AL)
ZENEIDE DO CARMO LIMA (OAB 4865/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / JUIZ. ENTORPECENTES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0564/2018
ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819ES/AL) - Processo 0701510-46.2018.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - RÉU: WellingtonJosé da Silva - DESPACHO Diante do teor da certidão de fl s.116, 
determino que seja expedido carta precatória a fi m de que o mesmo seja notifi cado. Cumpra-se. Maceió(AL), 21 de dezembro de 2018. 
Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
Welber Queiroz Barboza (OAB 10819ES/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / JUIZ. ENTORPECENTES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0569/2018
ADV: ZENEIDE DO CARMO LIMA (OAB 4867/AL) - Processo 0008684-65.2009.8.02.0001 (001.09.008684-9) - Procedimento 
Especial da Lei Antitóxicos - Crimes de Tráfi co Ilícito e Uso Indevido de Drogas - ACUSADO: José Carlos do Nascimento e outros - 
DECISÃO Consta nos autos que o réu Everaldo José do Nascimento foi preso em 17 de abril de 2009 quando a guarnição foi averiguar 
uma informação de tráfi co de drogas no Benedito Bentes II, que ao chegar no local foi encontrado em um cômodo ao lado da residência 
85(oitenta e cinco) bombinhas de maconha, dentre outros objetos. No entanto, conforme informação de fl s.450 o réu Everaldo José do 
Nascimento nascido em 29 de abril de 2009 era menor de idade na data do fato, deste modo, não poderia ter sido processado por este 
juízo devido a incompetência do mesmo. Assim, tendo os demais réus sido devidamente julgado, determino o arquivamento do presente 
feito. Cumpra-se. Maceió , 30 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0037830-83.2011.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Diego Gustavo Pereira dos Santos - SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de 
ação penal instaurada com o escopo de apurar a responsabilidade criminal de Diego Gustavo Pereira dos Santos por ter praticado, em 
tese, o crime de tráfi co ilícito de entorpecentes, fi gura típica insculpidas nos arts. 33 da Lei n° 11.343/06. O processo seguiu seu trâmite 
normal sendo sentenciado em março do corrente ano, onde houve a desclassifi cação do delito de tráfi co para uso de drogas. No entanto, 
em consulta ao SAJ, verifi cou-se que o réu fora vítima de homicídio, segundo Laudo de Exame Cadavérico presente às fl s. 29/30, 
do processo de nº 0729546-40.2014.8.02.0001, oriundo da 9ª Vara Criminal da Capital / Tribunal do Júri. É o Relatório. Fundamento 
e Decido. É de se ver que não subsiste razão para o prosseguimento do feito em relação ao réu Diego Gustavo Pereira dos Santos, 
haja vista constar nos autos documentação idônea que comprova o falecimento do mesmo (Laudo de Exame Cadavérico). Conforme 
entendimento deste Egrégio Tribunal de Justiça o laudo de exame cadavérico é documento hábil a ensejar a comprovação de óbito e 
consequentemente ocasionar a extinção de punibilidade, conforme jurisprudência abaixo: PENAL.PROCESSO PENAL. ESTURPO. 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 20
SENTENÇA DE EXINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO AGENTE POR DECADÊNCIA. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO INTERPOSTO 
PELO ÓRGÃO MINISTERIAL. MOTER DO AGENTE. AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE ÓBITO. LAUDO DE EXAME CADAVÉRICO E FICHA 
DE ENTRADA DE CADÁVER ACOSTADA AOS AUTOS. DOCUMENTOS IDÔNEOS A COMPROVAR O FALECIMENTO DO ACUSADO. 
PUNIBILIDADE EXTINTA. ART.107, I DO CP. RECURSO PREJUDICADO. Nessa toada, merece registrar que o artigo 107, I do Código 
Penal prescreve: Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: I - pela morte do agente; Dessa forma, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE 
do acusado Diego Gustavo Pereira dos Santos, com fulcro no art. 107, I do CP. Deste modo, dê-se baixa nos assentamentos referentes 
ao acusado Diego Gustavo Pereira dos Santos. Com a chegada do laudo toxicológico determino a incineração da droga apreendida. 
Determino que os valores apreendidos sejam revertidos em favor do FUNAD. Determinos que os objetos de prata sejam doados ao 
CEAPA. Quanto a moto apreendida determino que seja criado um apenso a fi m de que o a referida moto possa ir a leilão. Em seguida, 
arquive-se o presente processo. P.R.I. Maceió, 13 de agosto de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: ANDRÉ LUIZ FAUCZ (OAB 9278/AL) - Processo 0700053-72.2018.8.02.0067/01 - Embargos de Declaração - Tráfi co de 
Drogas e Condutas Afi ns - EMBARGANTE: Jose Jassé Araújo de Freitas - SENTENÇA Trata-se de embargos de declaração interposto 
contra a decisão de fl s. 109/112 diante da omissão deste magistrado que ao indeferir o pedido de liberdade provisória não se manifestou 
quanto ao pedido de internação. Instado a se manifestar o Ministério Público opinou pelo indeferimento do pleito por entender que tal 
pedido não é competência deste juízo. É o relatório. Decido. Dá analise dos autos constato que em que pese ter havido omissão deste 
juízo quando não se manifestou sobre a internação o pedido, no entanto, conforme entendimento jurisprudencial para tratamento médico 
através de internação voluntária ou involuntária com imposição de obrigação ao Estado, nos moldes da Constituição da Republica ou 
de previsão expressa na Lei 11.343/06, deve ser feito no Juízo Cível. No entanto, entendo que ao proferir a decisão de fl s.190/192 o 
presente embargo de declaração perdeu seu objeto, pois o mesmo foi posto em liberdade. Deste modo, recebo o presente embargo de 
declaração para julga-lo prejudicado. P.R.I. Maceió,30 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819ES/AL) - Processo 0700365-23.2016.8.02.0001 - Procedimento Especial da 
Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - RÉU: Elton Placido de Lima - DECISÃO Analisando as provas apuradas na 
investigação policial e confrontando-as com o que foi demonstrado na resposta escrita apresentada por Elton Plácido de Lima (fl s. 
126/127), não vejo quaisquer elementos consistentes que possam descaracterizar as razões deduzidas na peça acusatória; deste modo, 
tenho como presentes os pressupostos legais de admissibilidade da ação penal. Com efeito, RECEBO A DENÚNCIA, dando-o como 
incurso nas sanções penais do artigo 33 da Lei nº 11.343/2006. Cite-se o denunciado pessoalmente, a fi m de que tome conhecimento 
da ação penal pública instaurada em seu desfavor, bem como para que compareça à Audiência de Instrução e Julgamento, devendo o 
cartório incluir o presente feito na pauta de Audiências com a maior brevidade possível. Requisitem-se as testemunhas de acusação e 
intimem-se as testemunhas de Defesa. Demais providências necessárias. Cumpra-se. Maceió , 29 de dezembro de 2018. Claudio José 
Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: VALÉRIA CAVALCANTE SILVA (OAB 3883/AL) - Processo 0700522-26.2015.8.02.0067 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - RÉU: DAMÁSIO DOS SANTOS BATISTA - DESPACHO Intime-se o advogado do 
denunciado Damásio dos Santos Batista a fi m de que apresente defesa prévia, sob pena de incorrer na multa do art. 265 do CPP. 
Cumpra-se. Maceió(AL), 29 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: RONALD WANDERLEY ARANDA DE MELLO (OAB 8829/AL), ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - 
Processo 0700977-25.2014.8.02.0067 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: 
Diogo Farias Branco - Autos n° 0700977-25.2014.8.02.0067 Ação: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Indiciante: Policia Civil do 
Estado de Alagoas Indiciado: Diogo Farias Branco SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de Ação Penal Pública Incondicionada, instaurada 
através de denúncia oferecida pelo Ministério Público, com fulcro no Inquérito Policial nº 430/2014 - DRN, contra DIOGO FARIAS 
BRANCO, já devidamente qualifi cado nos autos, dando-o como incurso nas sanções do artigo 33 da Lei nº 11.343/2006. A denúncia, em 
síntese que: 1. Consta da peça investigativa que no dia 18 de outubro de 2014, uma guarniçãoda Polícia Militar, da qual fazia parte a 
testemunha/Condutor, Israel dos Santos, estava de serviço, quando recebeu denúncia anônima informando sobre a existência de tráfi co 
de drogas na Rua Santa Margarida, Conj. São João Carlos, nesta cidade. 2. Ato contínuo, os policiais militares se dirigiram até o 
endereço informado e, lá chegando, notaram quando 03 (três) indivíduos saíram correndo, sendo que dois deles conseguiram fugir do 
local e o terceiro entrou no imóvel nº152 da mesma localidade. 3. Desta feita, os policiais entraram na residência, onde se fazia presente 
o indivíduo, ora denunciado, DIOGO FARIAS BRANCO, e ao realizarem revista no imóvel, encontraram dezenas de bombinhas de 
maconha pesando aproximadamente 0,165 kg (cento e sessenta e cinco gramas) e vários papéis seda. 4. DIOGO FARIAS BRANCO, 
em seu interrogatório perante a autoridade policial, negou prática delitiva do tráfi co de entorpecentes, mas assumiu a propriedade das 
drogas, informando que era destinada ao consumo próprio e de seus familiares. 5. Importante salientar que o denunciado possui 
personalidade voltada ás práticas delitivas, haja vista já ter sido preso no dia 29.01.2013, pelo crime de tráfi co de drogas, consoante se 
depreende da folha do Sistema de Informação Policial (fl s. 57). O auto de prisão em fl agrante foi analisado por este juízo, sendo 
homologado conforme as fl s. 25/27. Concluídas as investigações policiais, o representante do Ministério Público ofereceu denúncia 
contra o réu, nos termos acima elencados em 12 de novembro de 2014. Após, este Juízo determinou que fosse expedido mandado de 
notifi cação para que o acusado apresentasse defesa preliminar (fl s. 101/102). Fora acostado aos autos, ainda, o Laudo Pericial 
Toxicológico realizado nas substâncias entorpecentes apreendidas (fl s. 96/99). Defesa preliminar apresentada às fl s. 107 por meio do 
seu Advogado. A denúncia foi recebida, em todos os seus termos, às fl s.109, oportunidade em que foi determinada a inclusão do feito na 
pauta de audiências deste Juízo. Aos 22 de fevereiro de 2018, foi inciada e concluída a audiência de instrução e julgamento, tendo sido 
interrogado o acusado e ouvida uma testemunha de acusação. A requerimento das partes, as alegações fi nais foram apresentadas 
oralmente tendo o Ministério Público e a defesa pugnado pela desclassifi cação. É o Relatório. Fundamento e Decido. Cuida-se de Ação 
Pública Incondicionada, objetivando-se apurar a responsabilidade criminal de Diogo Farias Branco, pelo delito tipifi cado na peça 
vestibular acusatória. Não existindo preliminares a serem analisadas, passo à análise do mérito da ação para observar que a materialidade 
do delito de tráfi co de drogas se encontra cabalmente comprovada pelo Laudo Toxicológico das substâncias apreendidas (fl s. 96/99). No 
que se refere ao crime de tráfi co de entorpecente previsto no art. 33 da Lei 11.343/06, imputado ao denunciado supra, faz-se importante 
consignar que, para caracterização típica do delito, além da comprovação da materialidade, necessária se faz analisar a autoria e a 
responsabilidade criminal do acusado, onde se torna imprescindível cotejar os elementos de prova produzidos, com o quanto disposto 
pelo artigo 52, inciso I, da Lei nº 11.343/06, o qual enumera as seguintes circunstâncias a serem observadas: a) natureza e quantidade 
da substância apreendida; b) local e condições em que se desenvolveu a ação criminosa; c) circunstâncias da prisão e; d) conduta e 
antecedentes do agente. Com relação à autoria e responsabilidade penal do réu, bem como quanto às demais circunstâncias acima 
enumeradas, faz-se necessário analisar as provas carreadas aos autos, cotejando-as com os fatos descritos na denúncia. Ouvido 
perante a autoridade policial, o réu em seu interrogatório perante a autoridade policial, negou a prática delitiva do tráfi co de entorpecentes, 
mas assumiu a propriedade das drogas, informando que era destinada ao consumo próprio e de seus familiares. Durante a Audiência de 
Instrução e Julgamento, o réu sustentou o seguinte relato: “Que tem 24 anos; Que faz tudo, trabalha como pintor ou servente de 
pedreiro; Que não trabalha fi chado, mas trabalha como clandestino; Que o seu trabalho fi ca na pitanguinha, na principal do quartel; Que 
estudou até o 5º ano; Que mora com sua esposa; Que tem fi lhos; Que seus fi lhos já estudam; Que fora esse processo responde por 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 21
outro processo de 2013; Que foi um aprendizado o tempo que passou preso; Que no processo antigo a droga era pra vender como usar; 
Que ainda usa drogas; Que usa maconha; Que tem interesse em deixar de usar, mas o vício não deixa; Que quando foi preso estava 
com seu irmão e seu primo; Que foi preso na sua casa; Que admite que estava usando, mas não estava vendendo; Que vendia para 
manter seu uso e comprar comida, pois passava fome; Que atualmente não vende mais; Que na época do fato tinha 19 anos.” Por outro 
lado, a testemunha de acusação Israel dos Santos, alegou que: “Que se recorda da ocorrência; Que estava entrando em serviço por 
volta das 13hs, quando recebeu uma ligação de um suposto tráfi co de drogas em um referido local; Que se deslocaram ao devido local 
e lá chegando percebeu uma correria; Que se dirigiu até a residência do acusado; Que a princípio não foi encontrado nada de ilícito com 
o acusado; Que o acusado permitiu a busca dentro da residência; Que o acusado imaginava ser para consumo a quantidade que estava 
em sua residência; Que foi feito o procedimento e o delegado entendeu que se tratava de tráfi co de drogas e não somente uso; Que a 
droga encontrada era maconha; Que o local era uma vila; Que a vila era organizada; Que o acusado não demonstrou nenhum tipo de 
violência; Que o acusado assumiu ser usuário”. Diante dos elementos de provas colacionados aos autos, observa-se que deve prosperar 
a pretensão punitiva do estado, alicerçada em sua peça inicial, contra o denunciado Diogo Farias Branco. Com efeito, a prova testemunhal 
coletada durante a instrução criminal não trouxe informações satisfatórias, sendo precária e sem provas que denotassem sequer indícios 
sufi cientes aptos a ensejar que o réu comercializava a droga apreendida. Ainda, cuidando-se das circunstâncias da apreensão e demais 
indícios, ainda que relevantes, são eles insufi cientes para embasar decreto condenatório in casu. Pela análise das provas verifi cadas 
nos autos, não se vislumbram indícios sufi cientes que levem a crer ter o acusado praticado o crime previsto no artigo 33 da Lei 
11.343/2006, não havendo porque manter o caso na esfera de apreciação por este Juízo. Ainda, a quantidade de droga apreendida não 
se apresenta por si só como argumento para imputação do crime de tráfi co. “APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS 
- AUSÊNCIA DE PROVAS CONCRETAS DA CO-AUTORIA - CONDENAÇÃO COM BASE EM INDÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE - 
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO “IN DUBIO PRO REO”. Em matéria criminal tudo deve ser certo e preciso. Não existindo provas concretas 
que tenha sido o recorrido coautor do crime de tráfi co de drogas, há de ser ele absolvido, por aplicação do princípio “in dubio pro reo”. 
Uma condenação não pode se basear em meros indícios. Ementa: Desprovimento do recurso que se impõe. Súmula: NEGARAM 
PROVIMENTO. Acórdão: Inteiro Teor”. “A verosimilhança, por maior que seja, não é jamais a verdade ou a certeza, e somente esta 
autoriza uma sentença condenatória. Condenar um possível delinquente é condenar um possível inocente” (JTJ 170/315)”. Ademais, se 
no direito penal inexistente responsabilidade objetiva, qualquer condenação deve ser precedida de prova clara e certa. Em suma, 
certeza absoluta, fundada em dados objetivos, indiscutíveis e de caráter geral que evidenciem o delito e a autoria, nãose admitindo para 
tanto nem mesmo a alta probabilidade desta ou daquele. Pode-se até admitir, por hipótese, que a droga encontrada era efetivamente do 
réu e se destinava à mercancia, contudo, as provas de mera probabilidade, sinônimo de insegurança, devem ser banidas do processo 
criminal. Deste modo, no exame do conjunto probatório carreado aos autos, me convenço de que não restou comprovada a autoria 
delitiva na mercancia do material entorpecente apreendido, pelo que inexiste espaço para a condenação pedida na peça acusatória 
quanto ao tráfi co de drogas. Sendo assim, tem-se que a versão trazida pelo réu em Juízo está em concordância com as provas 
testemunhais coletadas durante a instrução criminal, oferecendo fundamento pelo qual deve ser valorada na forma alegada, pois não se 
encontra respaldo probatório sufi ciente para aduzir o cometimento do tráfi co de drogas. Art.155. O juiz formará sua convicção pela livre 
apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos 
informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. Neste sentido, interessante 
colacionar, ainda, a seguinte ementa: APELAÇAO CRIMINAL TRÁFICO E USO ILÍCITO DE ENTORPECENTES - SENTENÇA 
ABSOLUTÓRIA - RECURSO DO MP - CONDENAÇAO NO ARTIGO 33, DA LEI Nº 11.343/06: IMPOSSIBILIDADE. CONDENAÇAO NO 
ARTIGO 28 DA REFERIDA LEI: POSSIBILIDADE - RECURSO A QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO. Incabível pedido formulado pelo 
ilustre representante do Parquet para condenação do apelado no delito previsto no artigo 33 da Lei nº 11.343/06, quando não houver 
prova inequívoca no autos de autoria do tráfi co de drogas, impondo-lhe o princípio in dubio pro reo. Outrossim, perfeitamente cabível a 
condenação prevista do artigo 28 da referida Lei, tendo como prova indubitável a confi ssão do réu. Recurso a que se dá parcial 
provimento Desta feita, tenho por insubsistente a tese aduzida pela denúncia, ao imputar ao acusado as sanções penais dos arts. 33 da 
Lei nº. 11.343/2006, ao passo que, motivado nos argumentos acima expostos, bem como nas provas trazidas à colação, e, por não 
restar confi gurada a materialidade do delito de tráfi co ilícito de entorpecente, e, igualmente descaracterizada a autoria para tal delito na 
pessoa do réu DIOGO FARIAS BRANCO, que venho JULGAR IMPROCEDENTE a denúncia para DESCLASSIFICAR o delito do art. 33 
da Lei 11.343/2006 para as penas do artigo 28, da mesma Lei. Ainda, compulsando os autos, verifi co que encontra-se prescrito o 
presente delito - uso de entorpecentes -, devendo ocorrer a extinção da punibilidade do réu. É que, dada a superveniência da Lei 
11.343/2006, em 23 de agosto de 2006, que passou a reger a matéria, com a eliminação da possibilidade de prisão para o usuário e 
dependente, ocorreu in casu, uma despenalização sui generis, do tipo penal acima mencionado, sem, no entanto, implicar em abolítio 
criminis (Código Penal, art. 107,III). “Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo 
pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas: 
(destaque nosso) I - advertência sobre os efeitos das drogas; II - prestação de serviços à comunidade; III - medida educativa de 
comparecimento a programa ou curso educativo. § 3o As penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo serão aplicadas pelo 
prazo máximo de 5 (cinco) meses. § 4o Em caso de reincidência, as penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo serão 
aplicadas pelo prazo máximo de 10 (dez) meses.” Ainda, sabe-se que a prescrição da pretensão punitiva é a perda do poder e dever de 
punir do Estado em face do não exercício da pretensão punitiva, durante determinado lapso temporal, como reza o artigo 109 do CP: 
“Art. 109 - A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença fi nal, salvo o disposto nos §§ 1º e 2º do art. 110 deste Código, regula-se 
pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verifi cando-se: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) VI- em 
dois anos, se o máximo da pena é inferior a um ano;(...)” (Grifei) parágrafo único - Aplicam-se às penas restritivas de direito os mesmos 
prazos previstos para as privativas de liberdade. Art. 30. da Lei 11.343/06 Prescrevem em 2 (dois) anos a imposição e a execução das 
penas, observado, no tocante à interrupção do prazo, o disposto nos arts. 107 e seguintes do Código Penal. Ademais, sendo a prescrição 
instituto de direito material, inexistindo preclusão a seu respeito e, não ocorrendo quaisquer das causas impeditivas da prescrição, 
constantes no art. 116 do CP, a presente Ação encontra-se fulminada pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, e por 
consequência, segue-lhe a extinção da punibilidade, nos termos da combinação dos arts. 107, IV, primeira fi gura, 109, parágrafo único, 
todos do Código Penal e art. 30 da Lei nº 11.343/2006. Desta forma, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu DIOGO FARIAS 
BRANCO, em relação ao crime de uso de entorpecentes, no presente feito, determinando o arquivamento dos presentes autos, após os 
procedimentos de praxe, tendo em vista a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal no caso sob comento. Intime-se o 
acusado, pessoalmente, da presente sentença. Sem custas, na forma da Lei. Ainda, considerando a juntada do laudo pericial informando 
que fora separado material para contraprova, DETERMINO a incineração das drogas apreendidas no Inquérito Policial competente, 
mediante prévia comunicação do dia e hora da incineração para acompanhamento de representante do Ministério Público. Transcorrido 
prazo legal sem que haja recurso das partes, certifi que-se nos autos o trânsito em julgado e arquive-se, independente de novo despacho. 
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maceió,17 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: NEILTON SANTOS AZEVEDO (OAB 7513/AL) - Processo 0702946-11.2016.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - DENUNCIDO: Mauro Ferreira dos Santos - DESPACHO Expeça-se ofício ao IC a fi m 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 22
de que remeta a este juízo o laudo toxicológico defi nitivo, no prazo de 10(dez) dias. Aguarde-se a audiência já designada. Cumpra-se. 
Maceió(AL), 30 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: LUIZ OTAVIO CARNEIRO DE CARVALHO LIMA (OAB 161702/RJ), ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) 
- Processo 0707544-08.2016.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIANTE: 
Policia Civil do Estado de Alagoas e outro - INDICIADO: Anderson Vieira da Silva e outros - DESPACHO Diante das renúncias intime-se 
os réus a fi m de que constituam novo advogado ou informem se desejam ser assistidos pela Defensoria Pública. Aguarde-se a audiência 
já designada para 2020. Cumpra-se. Maceió(AL), 30 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0726578-37.2014.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Luiz Carlos Silva da Costa - Autos n° 0726578-37.2014.8.02.0001 Ação: 
Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Indiciante: Policia Civil do Estado de Alagoas Indiciado: Luiz Carlos Silva da Costa SENTENÇA 
Vistos, etc. Trata-se de Ação Penal Pública Incondicionada, instaurada através de denúncia oferecida pelo Ministério Público, com fulcro 
no Inquérito Policial nº 408/2014 - DRN, contra LUIZ CARLOS SILVA DA COSTA, já devidamente qualifi cada nos autos, dando-o como 
incurso nas sanções do artigo 33 da Lei nº 11.343/2006.A denúncia, em síntese que: 1. Consta da peça investigativa que por volta das 
14:30h do dia 02 de outubro de 2014, uma guarnição da Polícia Militar, da qual fazia parte a testemunha/condutor, Rafael Douglas de 
Mesquita Silva, estava de serviço quando se dirigiu até o Conjunto Virgem dos Pobres II, Trapiche, nesta capital, a fi m de verifi car a 
veracidade de denúncias, recebidas por meio de investigações realizadas pela equipe de inteligência do BOPE, que informavam que 
LUIZ CARLOS SILVA DA COSTA estava trafi cando drogas nas proximidades de sua residência, localizada na Quadra 47 do mencionado 
endereço. 2. Lá chegando, os militares avistaram o ora denunciado, o qual correu ao perceber a presença da guarnição policial, ocasião 
em que deixou cair 01(um) tablete de maconha, o qual foi apreendido. Desta feita, os militares seguiram o denunciado, até que o mesmo 
entrou em sua residência. 3. Em seguida, os policiais adentraram o imóvel, encontrando LUIZ CARLOS SILVA DA COSTA dentro do 
quarto, onde realizaram revista e encontraram, dentro da gaveta de uma cômoda, uma sacola plástica contendo vários pedaços de 
maconha prensada, totalizando a apreensão de 300 g(trezentos gramas) desta substância entorpecente, além da importância de 
R$221,00(duzentos e vinte e um reais). 4. O denunciado, em seu interrogatório perante autoridade policial, negou a prática delitiva de 
tráfi co de drogas, assumindo a propriedade de 200 g(duzentos gramas) de maconha e que a mesma se destinava a seu consumo. Por 
fi m, disse já ter sido preso ou processado pelo crime de roubo. O auto de prisão em fl agrante foi analisado por este juízo, sendo 
HOMOLOGADO conforme fl s (27/29). Concluídas as investigações policiais, o representante do Ministério Público ofereceu denúncia 
contra o réu, nos termos acima elencados em 21 de outubro de 2014. Após, este Juízo determinou que fosse expedido mandado de 
notifi cação para que o acusado apresentasse defesa preliminar (fl s. 77). Fora acostado aos autos, ainda, o Laudo Pericial Toxicológico 
realizado nas substâncias entorpecentes apreendidas (fl s.73/76). Defesa preliminar apresentada às fl s. 91/98 por meio da Defensoria 
Pública. A denúncia foi recebida, em todos os seus termos, às fl s.101/102, oportunidade em que foi determinada a inclusão do feito na 
pauta de audiências deste Juízo. Aos 19 de junho de 2015, foi inciada a audiência de instrução e julgamento, sendo ouvidas duas 
testemunhas de acusação. Aos 07 de Junho de 2018, foi concluída a audiência de instrução e julgamento sendo sido interrogado o 
acusado. A requerimento das partes, as alegações fi nais foram apresentadas oralmente tendo o Ministério Público pugnado pela 
desclassifi cação juntamente com a defesa, pugnando pela Desclassifi cação, seguindo desta forma o membro do Ministério Público. É o 
Relatório. Fundamento e Decido. Cuida-se de Ação Pública Incondicionada, objetivando-se apurar a responsabilidade criminal de Luiz 
Carlos Silva da Costa, pelo delito tipifi cado na peça vestibular acusatória. Não existindo preliminares a serem analisadas, passo à 
análise do mérito da ação para observar que a materialidade do delito de tráfi co de drogas se encontra cabalmente comprovada pelo 
Laudo Toxicológico das substâncias apreendidas (fl s. 73/76). No que se refere ao crime de tráfi co de entorpecente previsto no art. 33 da 
Lei 11.343/06, imputado ao denunciado supra, faz-se importante consignar que, para caracterização típica do delito, além da comprovação 
da materialidade, necessária se faz analisar a autoria e a responsabilidade criminal da acusada, onde se torna imprescindível cotejar os 
elementos de prova produzidos, com o quanto disposto pelo artigo 52, inciso I, da Lei nº 11.343/06, o qual enumera as seguintes 
circunstâncias a serem observadas: a) natureza e quantidade da substância apreendida; b) local e condições em que se desenvolveu a 
ação criminosa; c) circunstâncias da prisão e; d) conduta e antecedentes do agente. Com relação à autoria e responsabilidade penal do 
réu, bem como quanto às demais circunstâncias acima enumeradas, faz-se necessário analisar as provas carreadas aos autos, 
cotejando-as com os fatos descritos na denúncia. Ouvido perante a autoridade policial, o réu em seu interrogatório perante a autoridade 
policial, negou a prática delitiva de tráfi co de drogas, assumindo a propriedade de 200 g(duzentos gramas) de maconha e que a mesma 
se destinava a seu consumo. Por fi m, disse já ter sido preso ou processado pelo crime de roubo. Durante a Audiência de Instrução e 
Julgamento, o réu aduziu que: “Que tem 27 anos; Que trabalhava como comerciante vendendo lanches; Que ele mesmo fazia e revendia 
os lanches; Que fora esse processo já foi preso outra vez; Que foi preso por assalto; Que já está cumprindo a sentença do assalto; Que 
foi preso dentro da sua residência; Que nenhum momento correu, pois não tinha percebido que era policiais disfarçado; Que tinha ido em 
sua casa buscar um lanche para entregar a um rapaz; Que tinha drogas em sua casa, mas era pra consumo; Que pela quantidade da 
droga era pra consumir em um mês; Que a droga não era pra revender; Que a quantidade que adquiriu era pra evitar de ir em boca de 
fumo para comprar; Que não usa mais drogas; Que já faz 1 ano que parou; Que frequenta a igreja da congregação cristã; Que iria se 
casar para poder se batizar; Que está preso a 1 ano e 7 meses; Que por esse processo já recebeu o alvará; Que quando estava na rua 
foi preso por um assalto”. Por outro lado, as testemunhas de acusação Rafael Douglas de Mesquita Silva e Jairo Rodrigues Cerqueira 
alegaram, respectivamente, que: “Que através de investigação, o pessoal do serviço reservado da polícia levantou que o acusado 
estaria trafi cando em uma das ruas próximas a sua residência no conjunto Virgem dos Pobres; Que a sua guarnição foi ao local para 
averiguar o fato e assim que chegou se deparou com o acusado que correu para o interior de sua residência deixando cair um tablete de 
maconha; Que a polícia o seguiu sendo recebida na residência pela companheira do acusado que permitiu a entrada da guarnição; Que 
no interior do imóvel a guarnição encontrou mais drogas; Que não se recorda se a guarnição encontrou arma de fogo ou algum outro 
acessório ligado ao tráfi co de entorpecentes; Que no local foi encontrado e apreendido também uma certa quantia em dinheiro; Que o 
acusado não reagiu a ação policial.” “Que em virtude de denúncia chegada acerca de tráfi co de entorpecentes no conjunto virgem dos 
pobres, o serviço de inteligência do batalhão averiguou e repassou as informações; Que ao chegar ao local se deparou com o acusado 
que ao visualizar a chegada da polícia fugou para o interior de uma residência; Que a princípio foi encontrada uma menor quantidade de 
drogas e o restante no interior da residência; Que não foi encontrada arma de fogo na operação; Que foi encontrada certa quantia em 
dinheiro; Que não se recorda de foi apreendida alguma balança.” Diante dos elementos de provas colacionados aos autos, observa-se 
que deve prosperar a pretensão punitiva do estado, alicerçada em sua peça inicial, contra o denunciado Luiz Carlos Silva da Costa. Com 
efeito, a prova testemunhal coletada durante a instrução criminal não trouxe informações satisfatórias, sendo precária e sem provas que 
denotassem sequer indícios sufi cientes aptos a ensejar que o réu comercializava a droga apreendida. Que conforme se constata dos 
autos não foi apreendido nenhum outro objeto que confi rmasse a existência de tráfi co de drogas. Ainda, cuidando-se das circunstâncias 
da apreensão e demais indícios, ainda que relevantes, são eles insufi cientes para embasar decreto condenatório in casu. Pela análise 
das provas verifi cadas nos autos, não se vislumbram indícios sufi cientes que levem a crer ter o acusado praticado o crime previsto no 
artigo 33 da Lei 11.343/2006, não havendo porque manter o caso na esfera de apreciação por este Juízo. Ainda, a quantidade de droga 
apreendida não se apresentapor si só como argumento para imputação do crime de tráfi co. “APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO ILÍCITO 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 23
DE DROGAS - AUSÊNCIA DE PROVAS CONCRETAS DA CO-AUTORIA - CONDENAÇÃO COM BASE EM INDÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE 
- APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO “IN DUBIO PRO REO”. Em matéria criminal tudo deve ser certo e preciso. Não existindo provas concretas 
que tenha sido o recorrido coautor do crime de tráfi co de drogas, há de ser ele absolvido, por aplicação do princípio “in dubio pro reo”. 
Uma condenação não pode se basear em meros indícios. Ementa: Desprovimento do recurso que se impõe. Súmula: NEGARAM 
PROVIMENTO. Acórdão: Inteiro Teor”. “A verosimilhança, por maior que seja, não é jamais a verdade ou a certeza, e somente esta 
autoriza uma sentença condenatória. Condenar um possível delinquente é condenar um possível inocente” (JTJ 170/315)”. Ademais, se 
no direito penal inexistente responsabilidade objetiva, qualquer condenação deve ser precedida de prova clara e certa. Em suma, 
certeza absoluta, fundada em dados objetivos, indiscutíveis e de caráter geral que evidenciem o delito e a autoria, não se admitindo para 
tanto nem mesmo a alta probabilidade desta ou daquele. Pode-se até admitir, por hipótese, que a droga encontrada era efetivamente do 
réu e se destinava à mercancia, contudo, as provas de mera probabilidade, sinônimo de insegurança, devem ser banidas do processo 
criminal. Deste modo, no exame do conjunto probatório carreado aos autos, me convenço de que não restou comprovada a autoria 
delitiva na mercancia do material entorpecente apreendido, pelo que inexiste espaço para a condenação pedida na peça acusatória 
quanto ao tráfi co de drogas. Sendo assim, tem-se que a versão trazida pela defesa do réu em Juízo está em concordância com as 
provas testemunhais coletadas durante a instrução criminal, oferecendo fundamento pelo qual deve ser valorada na forma alegada, pois 
não se encontra respaldo probatório sufi ciente para aduzir o cometimento do tráfi co de drogas. Art.155. O juiz formará sua convicção 
pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos 
informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. Neste sentido, interessante 
colacionar, ainda, a seguinte ementa: APELAÇAO CRIMINAL TRÁFICO E USO ILÍCITO DE ENTORPECENTES - SENTENÇA 
ABSOLUTÓRIA - RECURSO DO MP - CONDENAÇAO NO ARTIGO 33, DA LEI Nº 11.343/06: IMPOSSIBILIDADE. CONDENAÇAO NO 
ARTIGO 28 DA REFERIDA LEI: POSSIBILIDADE - RECURSO A QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO. Incabível pedido formulado pelo 
ilustre representante do Parquet para condenação do apelado no delito previsto no artigo 33 da Lei nº 11.343/06, quando não houver 
prova inequívoca no autos de autoria do tráfi co de drogas, impondo-lhe o princípio in dubio pro reo. Outrossim, perfeitamente cabível a 
condenação prevista do artigo 28 da referida Lei, tendo como prova indubitável a confi ssão do réu. Recurso a que se dá parcial 
provimento Desta feita, tenho por insubsistente a tese aduzida pela denúncia, ao imputar a acusada as sanções penais dos arts. 33 da 
Lei nº. 11.343/2006, ao passo que, motivado nos argumentos acima expostos, bem como nas provas trazidas à colação, e, por não 
restar confi gurada a materialidade do delito de tráfi co ilícito de entorpecente, e, igualmente descaracterizada a autoria para tal delito na 
pessoa do réu LUIZ CARLOS SILVA DA COSTA, que venho JULGAR IMPROCEDENTE a denúncia para DESCLASSIFICAR o delito do 
art. 33 da Lei 11.343/2006 para as penas do artigo 28, da mesma Lei. Ainda, compulsando os autos, verifi co que encontra-se prescrito o 
presente delito - uso de entorpecentes -, devendo ocorrer a extinção da punibilidade do réu. É que, dada a superveniência da Lei 
11.343/2006, em 23 de agosto de 2006, que passou a reger a matéria, com a eliminação da possibilidade de prisão para o usuário e 
dependente, ocorreu in casu, uma despenalização sui generis, do tipo penal acima mencionado, sem, no entanto, implicar em abolítio 
criminis (Código Penal, art. 107,III). “Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo 
pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas: 
(destaque nosso) I - advertência sobre os efeitos das drogas; II - prestação de serviços à comunidade; III - medida educativa de 
comparecimento a programa ou curso educativo. § 3o As penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo serão aplicadas pelo 
prazo máximo de 5 (cinco) meses. § 4o Em caso de reincidência, as penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo serão 
aplicadas pelo prazo máximo de 10 (dez) meses.” Ainda, sabe-se que a prescrição da pretensão punitiva é a perda do poder e dever de 
punir do Estado em face do não exercício da pretensão punitiva, durante determinado lapso temporal, como reza o artigo 109 do CP: 
“Art. 109 - A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença fi nal, salvo o disposto nos §§ 1º e 2º do art. 110 deste Código, regula-se 
pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verifi cando-se: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) VI- em 
dois anos, se o máximo da pena é inferior a um ano;(...)” (Grifei) parágrafo único - Aplicam-se às penas restritivas de direito os mesmos 
prazos previstos para as privativas de liberdade. Art. 30. da Lei 11.343/06 Prescrevem em 2 (dois) anos a imposição e a execução das 
penas, observado, no tocante à interrupção do prazo, o disposto nos arts. 107 e seguintes do Código Penal. Ademais, sendo a prescrição 
instituto de direito material, inexistindo preclusão a seu respeito e, não ocorrendo quaisquer das causas impeditivas da prescrição, 
constantes no art. 116 do CP, a presente Ação encontra-se fulminada pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, e por 
consequência, segue-lhe a extinção da punibilidade, nos termos da combinação dos arts. 107, IV, primeira fi gura, 109, parágrafo único, 
todos do Código Penal e art. 30 da Lei nº 11.343/2006. Desta forma, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu LUIZ CARLOS SILVA 
DA COSTA, em relação ao crime de uso de entorpecentes, no presente feito, determinando o arquivamento dos presentes autos, após 
os procedimentos de praxe, tendo em vista a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal no caso sob comento. Intime-se o 
acusado, pessoalmente, da presente sentença. Sem custas, na forma da Lei. Ainda, considerando a juntada do laudo pericial informando 
que fora separado material para contraprova, DETERMINO a incineração das drogas apreendidas no Inquérito Policial competente, 
mediante prévia comunicação do dia e hora da incineração para acompanhamento de representante do Ministério Público. O valor 
apreendido seja devolvido a pessoa do acusado por meio de alvará de liberação. Decorrido 15(quinze) dias da intimação sem que o 
denunciado compareça em juízo determino que o valor seja revertido em favor do FUNAD. Transcorrido prazo legal sem que haja 
recurso das partes, certifi que-se nos autos o trânsito em julgado e arquive-se, independente de novo despacho. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se. Maceió,26 de setembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: JOSÉ WILLYAMES SANTOS BEZERRA (OAB 12934/AL), ADV: ARTHUR SÉRGIO BRANDÃO DE SOUZA AGUIAR (OAB 
12932/AL) - Processo 0726730-85.2014.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - 
INDICIADO: KRISTHIAN SILVA FERREIRA DOS SANTOS - Autos n° 0726730-85.2014.8.02.0001 Ação: Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos Indiciante: Policia Civil do Estado de Alagoas Indiciado: KRISTHIAN SILVA FERREIRADOS SANTOS SENTENÇA Vistos, 
etc. Trata-se de Ação Penal Pública Incondicionada, instaurada através de denúncia oferecida pelo Ministério Público, com fulcro no 
Inquérito Policial nº 150/2012 - DRN, contra KRISTHIAN SILVA FERREIRA DOS SANTOS, já devidamente qualifi cada nos autos, 
dando-o como incurso nas sanções do artigo 33 da Lei nº 11.343/2006. A denúncia, em síntese que: 1. Consta da peça investigativa que 
por volta de 20:10 h, dia 04 de outubro de 2014, uma guarnição da Polícia Militar, da qual fazia parte a testemunha/condutor, Antônio 
Augusto da Silva Filho, estava de serviço realizando patrulhamento de rotina quando avistou três indivíduos, ocasião na qual um deles 
jogou um objeto no chão ao perceber a guarnição. 2. Ato contínuo, os policiais recuperaram o pacote jogado pelo ora denunciado 
KRISTHIAN SILVA FERREIRA DOS SANTOS, sendo encontrada a quantidade de 02(dois) tabletes pesando aproximadamente 47 
g(quarenta e sete gramas) de maconha, 01(uma) trouxinha da mesma droga pesando aproximadamente 3 g (três gramas) e a quantia de 
R$ 21,25(vinte e um reais e vinte e cinco centavos). 3. KRISTHIAN SILVA FERREIRA DOS SANTOS, em seu interrogatório perante a 
autoridade policial, negou a prática delitiva, bem como a propriedade das drogas e afi rmou que já foi preso por porte ilegal de arma de 
fogo e furto. 4. Importante salientar que o denunciado possui personalidade voltada às práticas delitivas, haja vista já ter sido preso nos 
dias 03.04.2014 e 08.07.2014, respectivamente, pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e furto, consoante se depreende da folha 
do Sistema de Informação Policial(fl s.41). O auto de prisão em fl agrante foi analisado por este juízo, sendo realizada o relaxamento da 
prisão em fl agrante da acusada (fl s. 22/23). Concluídas as investigações policiais, o representante do Ministério Público ofereceu 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 24
denúncia contra o réu, nos termos acima elencados em 23 de outubro de 2014. Após, este Juízo determinou que fosse expedido 
mandado de notifi cação para que o acusado apresentasse defesa preliminar (fl s. 80). Fora acostado aos autos, ainda, o Laudo Pericial 
Toxicológico realizado nas substâncias entorpecentes apreendidas (fl s.68/71). Defesa preliminar apresentada às fl s. 84/88 por meio de 
seu Advogado. A denúncia foi recebida, em todos os seus termos, às fl s.90, oportunidade em que foi determinada a inclusão do feito na 
pauta de audiências deste Juízo. Aos 16 de agosto de 2016, foi inciada e concluída a audiência de instrução e julgamento, sendo 
interrogado o acusado, ouvida uma testemunha de acusação, bem como uma testemunha de defesa e uma declarante. A requerimento 
das partes, as alegações fi nais foram apresentadas oralmente tendo o Ministério Público pugnado pela desclassifi cação juntamente com 
a defesa, pugnando pela Desclassifi cação, seguindo desta forma o membro do Ministério Público. É o Relatório. Fundamento e Decido. 
Cuida-se de Ação Pública Incondicionada, objetivando-se apurar a responsabilidade criminal de Kristhian Silva Ferreira dos Santos, pelo 
delito tipifi cado na peça vestibular acusatória. Não existindo preliminares a serem analisadas, passo à análise do mérito da ação para 
observar que a materialidade do delito de tráfi co de drogas se encontra cabalmente comprovada pelo Laudo Toxicológico das substâncias 
apreendidas (fl s. 68/71). No que se refere ao crime de tráfi co de entorpecente previsto no art. 33 da Lei 11.343/06, imputado ao 
denunciado supra, faz-se importante consignar que, para caracterização típica do delito, além da comprovação da materialidade, 
necessária se faz analisar a autoria e a responsabilidade criminal da acusada, onde se torna imprescindível cotejar os elementos de 
prova produzidos, com o quanto disposto pelo artigo 52, inciso I, da Lei nº 11.343/06, o qual enumera as seguintes circunstâncias a 
serem observadas: a) natureza e quantidade da substância apreendida; b) local e condições em que se desenvolveu a ação criminosa; 
c) circunstâncias da prisão e; d) conduta e antecedentes do agente. Com relação à autoria e responsabilidade penal do réu, bem como 
quanto às demais circunstâncias acima enumeradas, faz-se necessário analisar as provas carreadas aos autos, cotejando-as com os 
fatos descritos na denúncia. Ouvido perante a autoridade policial, o réu em seu interrogatório perante a autoridade policial, negou a 
prática delitiva, bem como a propriedade das drogas e afi rmou que já foi preso por porte ilegal de arma de fogo e furto. Durante a 
Audiência de Instrução e Julgamento, o réu aduziu que: “Que já trabalhou de garçom; Que já trabalhou de chapeiro na sorveteria kascão; 
Que já trabalhou de garçom na pizzaria Calabria no Santo Eduardo; Que estudou até segundo ano do médio; Que mora com o pai, mãe 
e esposa; Que tem uma fi lha de 01 ano e 1 mês; Que fora esse processo já foi preso duas vezes; Que já foi preso por porte e furto; Que 
o processo de porte já terminou; Que o processo de furto ainda vai acontecer a audiência; Que não estava trafi cando; Que a droga era 
sua; Que tinha acabado de comprar e estava voltando pra casa; Que é usuário de drogas; Que é usuário desde quando tinha 14 anos; 
Que é usuário de maconha; Que o dinheiro era seu; Que no momento antes da prisão estava trabalhando no centro; Que estava 
voltando pra sua casa no momento que foi abordado; Que estava com outro menino na abordagem; Que não conhece os policiais que 
abordaram; Que já tem um ano que parou de usar; Que não pretende voltar a usar; Que depois que sua fi lha nasceu não pretende voltar 
a usar mais.” Por outro lado, a testemunha de acusação Antônio Augusto da Silva Filho alegou que: “Que se recorda da ocorrência; Que 
foi um patrulhamento de rotina; Que os acusados quando viram a guarnição tentaram desviar; Que não lembra da quantidade apreendida; 
Que o acusado alegou que já teria passagem pela polícia; Que o acusado estava em um estado normal; Que só o acusado foi conduzido; 
Que fora a droga, tinha um celular e dinheiro; Que não chegou a visualizar o acusado usando ou transferindo a droga pra alguém”. Por 
sua vez, a testemunha de defesa e declarante aduziram, respectivamente que: “Que não pertence a família do acusado; Que conhece o 
acusado já tem mais de 15 anos; Que conhece o acusado desde quando ele tinha 6 anos de idade; Que foi criado junta com o acusado; 
Que sempre suspeitou que o acusado usava, mas nunca viu; Que não sabe dizer se o acusado parou de usar drogas”; “Que é tia do 
acusado; Que sabia que seu sobrinho era usuário; Que ele era usuário de maconha; Que ele era usuário de maconha de uns 2 anos pra 
cá; Que ele já fez tratamento; Que mora com o acusado, seus pais e sua fi lha; Que não era frequente encontra droga na casa em que 
ela morava com o acusado; Que só uma vez encontrou mas foi muito pouco”. Diante dos elementos de provas colacionados aos autos, 
observa-se que deve prosperar a pretensão punitiva do estado, alicerçada em sua peça inicial, contra o denunciado Kristhian Silva 
Ferreira dos Santos. Com efeito, a prova testemunhal coletada durante a instrução criminal não trouxe informações satisfatórias, sendo 
precária e sem provas que denotassem sequer indícios sufi cientes aptos a ensejar que o réu comercializava a droga apreendida. Ainda, 
cuidando-se das circunstâncias da apreensão e demais indícios, ainda que relevantes, são eles insufi cientes para embasar decreto 
condenatório in casu. Pela análise das provas verifi cadas nos autos, não se vislumbram indícios sufi cientes que levem a crer ter o 
acusado praticado o crime previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006, não havendo porque manter o caso na esfera de apreciação por 
este Juízo. Ainda, a quantidade de droga apreendida não se apresenta por si só como argumento paraimputação do crime de tráfi co. 
“APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS - AUSÊNCIA DE PROVAS CONCRETAS DA CO-AUTORIA - CONDENAÇÃO 
COM BASE EM INDÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO “IN DUBIO PRO REO”. Em matéria criminal tudo deve 
ser certo e preciso. Não existindo provas concretas que tenha sido o recorrido coautor do crime de tráfi co de drogas, há de ser ele 
absolvido, por aplicação do princípio “in dubio pro reo”. Uma condenação não pode se basear em meros indícios. Ementa: Desprovimento 
do recurso que se impõe. Súmula: NEGARAM PROVIMENTO. Acórdão: Inteiro Teor”. “A verosimilhança, por maior que seja, não é 
jamais a verdade ou a certeza, e somente esta autoriza uma sentença condenatória. Condenar um possível delinquente é condenar um 
possível inocente” (JTJ 170/315)”. Ademais, se no direito penal inexistente responsabilidade objetiva, qualquer condenação deve ser 
precedida de prova clara e certa. Em suma, certeza absoluta, fundada em dados objetivos, indiscutíveis e de caráter geral que evidenciem 
o delito e a autoria, não se admitindo para tanto nem mesmo a alta probabilidade desta ou daquele. Pode-se até admitir, por hipótese, 
que a droga encontrada era efetivamente do réu e se destinava à mercancia, contudo, as provas de mera probabilidade, sinônimo de 
insegurança, devem ser banidas do processo criminal. Deste modo, no exame do conjunto probatório carreado aos autos, me convenço 
de que não restou comprovada a autoria delitiva na mercancia do material entorpecente apreendido, pelo que inexiste espaço para a 
condenação pedida na peça acusatória quanto ao tráfi co de drogas. Sendo assim, tem-se que a versão trazida pela defesa do réu em 
Juízo está em concordância com as provas testemunhais coletadas durante a instrução criminal, oferecendo fundamento pelo qual deve 
ser valorada na forma alegada, pois não se encontra respaldo probatório sufi ciente para aduzir o cometimento do tráfi co de drogas. 
Art.155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua 
decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e 
antecipadas. Neste sentido, interessante colacionar, ainda, a seguinte ementa: APELAÇAO CRIMINAL TRÁFICO E USO ILÍCITO DE 
ENTORPECENTES - SENTENÇA ABSOLUTÓRIA - RECURSO DO MP - CONDENAÇAO NO ARTIGO 33, DA LEI Nº 11.343/06: 
IMPOSSIBILIDADE. CONDENAÇAO NO ARTIGO 28 DA REFERIDA LEI: POSSIBILIDADE - RECURSO A QUE SE DÁ PARCIAL 
PROVIMENTO. Incabível pedido formulado pelo ilustre representante do Parquet para condenação do apelado no delito previsto no 
artigo 33 da Lei nº 11.343/06, quando não houver prova inequívoca no autos de autoria do tráfi co de drogas, impondo-lhe o princípio in 
dubio pro reo. Outrossim, perfeitamente cabível a condenação prevista do artigo 28 da referida Lei, tendo como prova indubitável a 
confi ssão do réu. Recurso a que se dá parcial provimento Desta feita, tenho por insubsistente a tese aduzida pela denúncia, ao imputar 
a acusada as sanções penais dos arts. 33 da Lei nº. 11.343/2006, ao passo que, motivado nos argumentos acima expostos, bem como 
nas provas trazidas à colação, e, por não restar confi gurada a materialidade do delito de tráfi co ilícito de entorpecente, e, igualmente 
descaracterizada a autoria para tal delito na pessoa do réu KRISTHIAN SILVA FERREIRA DOS SANTOS, que venho JULGAR 
IMPROCEDENTE a denúncia para DESCLASSIFICAR o delito do art. 33 da Lei 11.343/2006 para as penas do artigo 28, da mesma Lei. 
Ainda, compulsando os autos, verifi co que encontra-se prescrito o presente delito - uso de entorpecentes -, devendo ocorrer a extinção 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 25
da punibilidade do réu. É que, dada a superveniência da Lei 11.343/2006, em 23 de agosto de 2006, que passou a reger a matéria, com 
a eliminação da possibilidade de prisão para o usuário e dependente, ocorreu in casu, uma despenalização sui generis, do tipo penal 
acima mencionado, sem, no entanto, implicar em abolítio criminis (Código Penal, art. 107,III). “Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em 
depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou 
regulamentar será submetido às seguintes penas: (destaque nosso) I - advertência sobre os efeitos das drogas; II - prestação de 
serviços à comunidade; III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. § 3o As penas previstas nos incisos 
II e III do caput deste artigo serão aplicadas pelo prazo máximo de 5 (cinco) meses. § 4o Em caso de reincidência, as penas previstas 
nos incisos II e III do caput deste artigo serão aplicadas pelo prazo máximo de 10 (dez) meses.” Ainda, sabe-se que a prescrição da 
pretensão punitiva é a perda do poder e dever de punir do Estado em face do não exercício da pretensão punitiva, durante determinado 
lapso temporal, como reza o artigo 109 do CP: “Art. 109 - A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença fi nal, salvo o disposto 
nos §§ 1º e 2º do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verifi cando-se: 
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) VI- em dois anos, se o máximo da pena é inferior a um ano;(...)” (Grifei) parágrafo único 
- Aplicam-se às penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade. Art. 30. da Lei 11.343/06 
Prescrevem em 2 (dois) anos a imposição e a execução das penas, observado, no tocante à interrupção do prazo, o disposto nos arts. 
107 e seguintes do Código Penal. Ademais, sendo a prescrição instituto de direito material, inexistindo preclusão a seu respeito e, não 
ocorrendo quaisquer das causas impeditivas da prescrição, constantes no art. 116 do CP, a presente Ação encontra-se fulminada pela 
ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, e por consequência, segue-lhe a extinção da punibilidade, nos termos da combinação 
dos arts. 107, IV, primeira fi gura, 109, parágrafo único, todos do Código Penal e art. 30 da Lei nº 11.343/2006. Desta forma, DECLARO 
EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu KRISTHIAN SILVA FERREIRA DOS SANTOS, em relação ao crime de uso de entorpecentes, no 
presente feito, determinando o arquivamento dos presentes autos, após os procedimentos de praxe, tendo em vista a ocorrência da 
prescrição da pretensão punitiva estatal no caso sob comento. Intime-se o acusado, pessoalmente, da presente sentença. Sem custas, 
na forma da Lei. Ainda, considerando a juntada do laudo pericial informando que fora separado material para contraprova, DETERMINO 
a incineração das drogas apreendidas no Inquérito Policial competente, mediante prévia comunicação do dia e hora da incineração para 
acompanhamento de representante do Ministério Público. O valor apreendido seja devolvido a pessoa do acusado por meio de alvará de 
liberação. Decorrido 15(quinze) dias da intimação sem que o mesmo compareça em juízo determino que os valores sejam revertidos em 
favor do FUNAD. Transcorrido prazo legal sem que haja recurso das partes, certifi que-se nos autos o trânsito em julgado e arquive-se, 
independente de novo despacho. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maceió, 19 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes 
Juiz de Direito
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0730583-97.2017.8.02.0001 - Procedimento Especial da 
Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Rafael Medeiros Oliveira - DECISÃO Analisando as provas apuradas 
na investigação policial e confrontando-as com o que foi demonstrado na resposta escrita apresentada por Rafael Medeiros Oliveira(fl s. 
142/143), não vejo quaisquer elementos consistentes que possam descaracterizaras razões deduzidas na peça acusatória; deste modo, 
tenho como presentes os pressupostos legais de admissibilidade da ação penal. Com efeito, RECEBO A DENÚNCIA, dando-o como 
incurso nas sanções penais do artigo 33 da Lei nº 11.343/2006 e art. 14 da Lei 10.826/06. Cite-se o denunciado pessoalmente, a fi m de 
que tome conhecimento da ação penal pública instaurada em seu desfavor, bem como para que compareça à Audiência de Instrução 
e Julgamento, devendo o cartório incluir o presente feito na pauta de Audiências com a maior brevidade possível. Requisitem-se as 
testemunhas de acusação e intimem-se as testemunhas de Defesa. Demais providências necessárias. Cumpra-se. Maceió , 30 de 
dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
André Luiz Faucz (OAB 9278/AL)
Arthur Sérgio Brandão de Souza Aguiar (OAB 12932/AL)
Daniela Damasceno Silva Melo (OAB 7599/AL)
José Willyames Santos Bezerra (OAB 12934/AL)
LUIZ OTAVIO CARNEIRO DE CARVALHO LIMA (OAB 161702/RJ)
Neilton Santos Azevedo (OAB 7513/AL)
Ronald Wanderley Aranda de Mello (OAB 8829/AL)
Valéria Cavalcante Silva (OAB 3883/AL)
Welber Queiroz Barboza (OAB 10819ES/AL)
Zeneide do Carmo Lima (OAB 4867/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / JUIZ. ENTORPECENTES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0568/2018
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0030224-67.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADA: Fernanda Maria da Silva - Autos n° 0030224-67.2012.8.02.0001 Ação: 
Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Vítima e Autor: Coletividade e outro Indiciado: Fernanda Maria da Silva SENTENÇA Vistos, etc. 
Trata-se de Ação Penal Pública Incondicionada, instaurada através de denúncia oferecida pelo Ministério Público, com fulcro no Inquérito 
Policial nº 289/2012 - DRN, contra FERNANDA MARIA DA SILVA, já devidamente qualifi cado nos autos, dando-o como incurso nas 
sanções do artigo 33 da Lei nº 11.343/2006. A denúncia, em síntese que: 1. Consta da peça investigativa que no dia 09 de setembro de 
2012, na Casa de Custódia da Capital, a Agente Penitenciária testemunha/condutor, Ana Raquel Torres de Araújo, estava de serviço 
realizando revista nas mulheres que pretendia ingressar no estabelecimento prisional. 2. Desta feita, a ora denunciada, FERNANDA 
MARIA DA SILVA, se apresentou para ser revistada a fi m de visitar seu marido que ali se encontrava segregado. 3. Ato contínuo, os 
agentes penitenciário quando passaram o detector de metal na mesma, acusou a presença de corpo estranho na denunciada, ocasião 
em que foi revistada e encontrada em sua genitália, a quantidade de 01 (um) tablete de maconha, com aproximadamente 37 g (trinta e 
sete gramas) embalado em papel alumínio. 3. FERNANDA MARIA DA SILVA, em seu interrogatório perante a autoridade policial, 
confi rmou a prática delitiva de tráfi co de entorpecentes, pois entregaria a droga que portava a seu marido, ora reeducando, durante a 
visita. 4. Desta forma, por vender, expor à venda, guardar, trazer consigo, ter em depósito droga, sem autorização ou em desacordo com 
determinação legal ou regulamentar incorreu o denunciado no art. 33 da Lei nº 11.343/2006. O auto de prisão em fl agrante foi analisado 
por este juízo, tendo o mesmo sido homologado e a prisão convertida em prisão cautelar (fl s.58/59) Concluídas as investigações policiais, 
o representante do Ministério Público ofereceu denúncia contra a Ré, nos termos acima elencados em 19 de setembro de 2012. Após, 
este Juízo determinou que fosse expedido mandado de notifi cação para que a acusada apresentasse defesa preliminar (fl s. 73/75). 
Defesa preliminar apresentada às fl s. 99/105 por meio da Defensoria Pública. A denúncia foi recebida, em todos os seus termos, às 
fl s.111/112, oportunidade em que foi determinada a inclusão do feito na pauta de audiências deste Juízo. Fora acostado aos autos, 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 26
ainda, o Laudo Pericial Toxicológico realizado nas substâncias entorpecentes apreendidas (fl s. 85/90). Aos 06 de outubro de 2015, foi 
iniciada a audiência de instrução e julgamento, tendo ouvido uma testemunha de acusação. Em 06 de outubro de 2015 foi concluída a 
audiência sendo interrogado a ré. A requerimento das partes, as alegações fi nais foram apresentadas oralmente tendo o Ministério 
Público e a defesa pugnado pela desclassifi cação. É o Relatório. Fundamento e Decido. Cuida-se de Ação Pública Incondicionada, 
objetivando-se apurar a responsabilidade criminal de Fernanda Maria da Silva, pelo delito tipifi cado na peça vestibular acusatória. Não 
existindo preliminares a serem analisadas, passo à análise do mérito da ação para observar que a materialidade do delito de tráfi co de 
drogas se encontra cabalmente comprovada pelo Laudo Toxicológico das substâncias apreendidas (fl s. 85/90). No que se refere ao 
crime de tráfi co de entorpecente previsto no art. 33 da Lei 11.343/06, imputado ao denunciado supra, faz-se importante consignar que, 
para caracterização típica do delito, além da comprovação da materialidade, necessária se faz analisar a autoria e a responsabilidade 
criminal do acusado, onde se torna imprescindível cotejar os elementos de prova produzidos, com o quanto disposto pelo artigo 52, 
inciso I, da Lei nº 11.343/06, o qual enumera as seguintes circunstâncias a serem observadas: a) natureza e quantidade da substância 
apreendida; b) local e condições em que se desenvolveu a ação criminosa; c) circunstâncias da prisão e; d) conduta e antecedentes do 
agente. Com relação à autoria e responsabilidade penal da ré, bem como quanto às demais circunstâncias acima enumeradas, faz-se 
necessário analisar as provas carreadas aos autos, cotejando-as com os fatos descritos na denúncia. Ouvido perante a autoridade 
policial, a ré em seu interrogatório perante a autoridade policial, assumiu a prática delitiva de tráfi co de entorpecentes, pois entregaria a 
droga que portava a seu marido, ora reeducando, durante a visita. Durante a Audiência de Instrução e Julgamento, a ré sustentou o 
seguinte relato: “Que já trabalhou em salão de beleza de manicure e atualmente estar desempregada; Que estudou até a 4ª série, 
sabendo ler e escrever com difi culdade; Que reside com sua genitora e seus irmãos; Que nunca foi presa e nem processada anteriormente; 
Que é verdade a imputação que lhe é feita; Que estava no presídio do Cadeião quando cometeu o fato; Que não conhece as provas 
apuradas contra a sua pessoa; Que não conhece as testemunhas arroladas contra a sua pessoa; Que recebeu a droga no mesmo dia 
em que foi presa; Que convivia com o reeducando Luciano Santos e o mesmo lhe pediu para que entrasse no presídio com drogas; Que 
o mesmo lhe telefonou fazendo o pedido e informando que a droga lhe seria entregue por uma mulher na frente do presídio; Que não é 
usuária de drogas; Que não ia receber nenhuma quantia em dinheiro para entrar com a droga no presídio, apenas ia atender um pedido 
do seu companheiro; Que seu companheiro ligou informando que a mulher de nome de Vanessa que estaria na frente do Presídio, lhe 
entregaria a droga; Que foi a única vez que tentou entrar com a droga no presídio; Que embora seu companheiro tenha lhe avisado que 
a mesma entraria com drogas no presídio, a acusada não chegou a visualizar a droga, pois a mesma estava embalada num saco preto 
e dentro de um preservativo; Que seu companheiro lhe pediu para entrar com a droga porque estava devendo a outro reeducando e a 
mulher do outro reeducando estava grávida; Que convivia com o reeducando acerca de 02 meses; Que não tinha conhecimento de que 
seu companheiro era usuário de drogas; Que não sofreu pressão ou coação para entrar com a droga; Que viu a droga apreendida pela 
1ª vez quando foi apresentadapela agente penitenciária”. Por outro lado, a testemunha de acusação Ana Raquel Torres de Araújo, 
alegou que: “Que é agente penitenciária e na ocasião encontrava-se de serviço na revista íntima do Cadeião e encontrou maconha com 
a denunciada; Que a mesma na ocasião não declinou o reeducando que receberia a droga; Que a denunciada guardou a droga em suas 
partes íntimas; Que o detector de metal disparou com a presença da denunciada e a depoente indagou o que a mesma portaria, que a 
princípio a denunciada negou portar algo, entretanto, posteriormente retirou a droga do seu corpo que estava envolta com um papel 
alumínio; Que a droga foi pesada na balança de precisão da delegacia; Que a denunciada não aparentava se encontrar em estado 
alterado de consciência na ocasião”. Diante dos elementos de provas colacionados aos autos, observa-se que deve prosperar a 
pretensão punitiva do estado, alicerçada em sua peça inicial, contra a denunciada Fernanda Maria da Silva. As provas colhidas nos 
autos e da confi ssão, bem como as circunstâncias da prisão em fl agrante, conforme se depreende dos referidos auto de apresentação e 
apreensão e laudo pericial, não deixam dúvidas de que a cena do crime retratava a prática de tráfi co de entorpecentes. Deste modo, não 
é necessário muito esforço para entender a ilicitude da conduta da acusada na infringência ao art. 33 da Lei 11.343/06, que assim 
dispõe: “Art. 33 Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, 
transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem 
autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena reclusão, de 5 a 15 anos, e pagamento de 500 a 1.500 
dias multa”. In casu, não há dúvidas de que a acusada incidiu no que dispõe o art. 33 da Lei 11.343/06, pois o tipo penal enfocado tem, 
como núcleo do tipo, uma série de comportamentos, que, uma vez realizado qualquer deles, em conjunto ou isoladamente, ensejam a 
incidência da norma legal no fato e, como consequência, fazendo surgir o “fato jurídico” contemplado no dispositivo legal. É indiscutível 
que o material apreendido se inscreve entre as substâncias entorpecentes, que podem determinar dependência física e psíquica, 
conforme demonstrado no laudo de exame toxicológico presente nos autos. Assim, as provas produzidas no curso da investigação 
criminal, todas elas válidas pelo crivo da ampla defesa e do contraditório, foram sufi cientes para comprovar a veracidade da versão 
exposta na denúncia. Demonstradas a materialidade e a autoria delitivas, impõe-se notar que a conduta do mesmo é bastante reprovável 
em todos os aspectos, pois restaram incontrastáveis todas as acusações que lhes foram feitas e, destarte, toda a responsabilidade na 
prática do crime capitulado na peça acusatória. Ainda, o acusado não incidiu em erro de proibição ou de tipo. Portanto, é imputável, tinha 
plena consciência do fato delituoso que vinham praticando e era exigível que se comportasse em conformidade com o direito. 
Considerando o disposto no parágrafo 4º do artigo 33 da Lei em comento, a pena aplicada poderá ser reduzida de um sexto a dois 
terços, vedada a conversão em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique 
às atividades criminosas nem integre organização criminosa, o que é o caso dos autos. Desta feita, tenho por insubsistente a tese 
aduzida pela denúncia, ao imputar às acusadas a sanção penal do arts. 33 da Lei nº. 11.343/2006, ao passo que, motivado nos 
argumentos acima expostos, bem como nas provas trazidas à colação, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia para 
CONDENAR FERNANDA MARIA DA SILVA delito do art. 33 da Lei n. 11.343/06. Para fi ns do que estabelecem os artigos 42 da Lei 
11.343/06 e 59 do Código Penal, passo à dosimetria da pena do acusado em tela, o que resultou no seguinte: Da Reprimenda da ré 
Fernada Maria da Silva: Culpabilidade: esta deve ser compreendida como “o juízo de reprovabilidade, como o juízo de censura que recai 
sobre o responsável por um crime.” No presente caso, nada há de relevante que leve esta circunstância a ser considerada desfavorável. 
Antecedentes: a ré é tecnicamente primário. Conduta Social: é o “estilo de vida do réu, correto ou inadequado, perante a sociedade, sua 
família, ambiente de trabalho, círculo de amizades e vizinhança, etc.” O réu tem boa conduta social, nada tendo restado constatado que 
possa reprovar sua conduta no meio em que convive. Personalidade: a personalidade do agente não pode ser aferida por este Juízo, 
porquanto inexiste nos autos qualquer laudo que faça qualquer menção à referida circunstância subjetiva. Motivo do Crime: “são os 
fatores psíquicos que levam a pessoa a praticar o crime.” Verifi ca-se nos autos que a obtenção de lucro fácil em detrimento da saúde 
alheia é o principal motivo do crime, o que já é próprio do tipo, não podendo, portanto, esta circunstância ser considera desfavorável ao 
réu. Comportamento da vítima: no caso em epígrafe não há que se falar em comportamento da vítima tendo em vista que esta é a 
coletividade. Circunstâncias do delito: é o “conjunto de efeitos danosos provocados pelo crime em desfavor da vítima, de seus familiares 
ou da coletividade,” não há nos autos fatores que demonstram a necessidade de valorar negativamente tais circunstâncias. Consequências 
do Crime: são os “dados acidentais, secundários, relativos à infração penal, mas que não integram sua estrutura.” Aqui, a referida 
circunstância judicial deve ser aplicada em desfavor do réu. Diante das circunstâncias judiciais, fi xo a pena base em 05(cinco)anos de 
reclusão. Não há agravantes, presente a atenuante da confi ssão e da menor idade, deixo de reduzir a pena em virtude do teor da súmula 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 27
231 do STJ, mantenho a pena em 05(cinco) anos de reclusão. Na terceira fase, não havendo causas de aumento, presente a causa de 
diminuição do art.33§4°, reduzo a pena em ou de diminuição de pena em 2/3, fi xando a pena em 01(um) anos e 08(oito) meses em 
regime aberto. Condeno-o, ainda, ao pagamento de 100 (cem) dias-multa, fi xando cada dia multa em 1/30 (um trinta avos) do salário-
mínimo vigente à época do fato, com a fi nalidade de prevenção e reprovação do delito. Ainda, considerando que a Lei n 12.736/2012 
prevê que o Juiz deverá considerar, para fi ns de regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade, a detração do tempo em 
que o réu esteve mantido sob prisão provisória. No entanto, a detração a ser realizada pelo juiz de conhecimento, conforme determinado 
pela nova lei, é apenas para fi ns de regime de pena, em relação tão-somente ao início de cumprimento da reprimenda. Inexistindo 
alteração do regime inicial de cumprimento de pena, não pode haver cálculos para diminuir a reprimenda, conforme preceitua o art.387, 
§2° do Código de Processo Penal. Possuindo a ré os requisitos determino a conversão da pena privativa de liberdade em pena restritiva 
de direito a ser designada pela vara de execuções penais. Intime-se a ré, pessoalmente, do inteiro teor desta sentença. Sem custas, na 
forma da Lei. Ainda, considerando a juntada do laudo pericial informando que fora separado material para contraprova, DETERMINO a 
incineração das drogas apreendidas no Inquérito Policial competente, mediante prévia comunicação do dia e hora da incineração para 
acompanhamento de representante do Ministério Público. Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as 
seguintes providências: Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária, em conformidade com o disposto no 
art. 686, do Código de Processo Penal; Expeça-sea competente guia defi nitiva para cumprimento da pena imposta; Ofi cie-se ao Tribunal 
Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação do réu, com sua devida identifi cação, acompanhada de cópia da presente 
decisão, para cumprimento do quanto disposto pelo art. 71, § 2º do Código Eleitoral c/c art. 15 da CF/88; Faça a Sra. Escrivã as 
comunicações e anotações de praxe, inclusive ao Instituto de Identifi cação do Estado de Alagoas; Por fi m, arquive-se, com as cautelas 
de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maceió, 27 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
Daniela Damasceno Silva Melo (OAB 7599/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / JUIZ. ENTORPECENTES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0567/2018
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0001468-48.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial 
da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Marconi Alves dos Santos - Conforme sentença proferida em 
27/02/2013
ADV: RAFAEL DIEGO JAIRES DA SILVA (OAB 10883/AL) - Processo 0002829-03.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial da 
Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Karlos Henrique da Costa Feitosa - Conforme sentença proferida 
28/02/2013
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL), ADV: JOAO FRANCISCO DE ASSIS NETO (OAB 37674/BA) - Processo 
0002840-32.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Walison da 
Silva e outros - Coforme sentença proferida em 23/05/2013
ADV: MARLETE MADEIROS E SANTOS (OAB 3809/AL), ADV: ALEXANDRE CORREIA DE OMENA - Processo 0003902-
10.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - ACUSADO: Maxwell Perdigão de 
Brito - Conforme sentença proferida em 18/06/2014
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0005726-04.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: GIDEAN VITOR ALVES - Coforme sentença proferida em 10/06/2013
ADV: RICARDO LÔBO RAMIRES MALTA (OAB 5884/AL), ADV: THIAGO GUIMARÃES DÓRIA (OAB 7960/AL), ADV: SUSANA 
DE ARAÚJO SOARES (OAB 10616/AL) - Processo 0005909-72.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co 
de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Jordy Luan dos Santos Silva - ACUSADO: Kellysson Meyrely da Silva Souza - Conforme 
sentença proferida em 30/10/2013
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0014293-24.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial da 
Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - ACUSADO: Edilson Batista dos Santos e outro - Conforme sentença proferida em 
31/07/2013
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL), ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819ES/AL) - Processo 
0016782-34.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Maxwell 
Beltrão dos Santos - Conforme sentença proferida em 29/11/2017
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0023519-53.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial da 
Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - ACUSADO: JOSE MARCIO DA COSTA ALBUQUERQUE - Conforme sentença 
proferida em 14/08/2013
ADV: RUY GUILHERME PINTO DA SILVA TORRES (OAB 2728/AL), ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) 
- Processo 0028081-08.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - VÍTIMA: O 
Estado - INDICIADO: Alan Severino Mendes de Souza e outro - Conforme sentença proferida em 03/05/2013
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0029465-06.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADA: Juciara Cardoso da Silva - SENTENÇA Trata-se de Ação Penal Pública 
Incondicionada, instaurada através de denúncia oferecida pelo Ministério Público, com fulcro no Inquérito Policial nº 283/2012 - DRN, 
contra JUCIARA CARDOSO DA SILVA, já devidamente qualifi cada nos autos, dando-o como incurso nas sanções do artigo 33 da Lei nº 
11.343/2006. A denúncia, em síntese que: Consta da peça investigativa que por volta das 23:30h, do dia 05 de agosto de 2012, uma 
guarnição da Polícia Militar da qual fazia parte a testemunha/condutor, 3º Sargento PM George Sebastião dos Santos, estava de serviço 
realizando patrulhamento de rotina no centro da cidade, quando na Praça do Pirulito, daquela região, encontraram um casal em atitude 
suspeita. Desta feita, os policias militares abordaram os mesmos e realizaram revista em Deyvison Inácia Alves Lins, nada foi encontrado, 
todavia, ao realizar revista em JUCIARA CARDOSO DA SILVA, ora denunciada, encontraram, nas suas vestes, 38 (trinta e oito) pedrinhas 
de uma substância aparentando ser “crack”, pesando, aproximadamente, 07g (sete gramas) e a importância de R$69,00 (sessenta e 
nove reais). Diante dos fatos, a guarnição policial encaminhou a denunciada a Central de Polícia, desta cidade. JUCIARA CARDOSO DA 
SILVA, em seu interrogatório perante a autoridade policial, negou a prática delitiva de tráfi co de entorpecente, informando que a droga 
em tela seria para seu uso pessoal. Importante salientar, que denunciada possui personalidade voltada as práticas ilícitas, haja vista já 
ter sido presa em fl agrante no dia 26.12.2011, pelo crime de tráfi co de entorpecente, consoante se depreende a folha de Sistema de 
Informação Policial. Desta forma, por vender, expor à venda, transportar, guardar, trazer consigo droga, sem autorização ou em desacordo 
com determinação legal ou regulamentar, incorreu a denunciada no art. 33 da Lei 11.343/06. O auto de prisão em fl agrante foi analisado 
por este juízo, tendo o mesmo sido homologado (fl s.41/45), oportunidade em que foi dado vista ao Ministério Público para manifestar-se 
acerca da manutenção da prisão cautelar da acusada. Concluídas as investigações policiais, o representante do Ministério Público 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 28
ofereceu denúncia contra o réu, nos termos acima elencados em 17 de setembro de 2012. Após, este Juízo determinou que fosse 
expedido mandado de notifi cação para que o acusado apresentasse defesa preliminar (fl s. 83/85). Fora acostado aos autos, ainda, o 
Laudo Pericial Toxicológico realizado nas substâncias entorpecentes apreendidas (fl s. 141/149). Defesa preliminar apresentada às fl s. 
99/103 por meio da Defensoria Pública do Estado de Alagoas. A denúncia foi recebida, em todos os seus termos, às fl s. 104, oportunidade 
em que foi determinada a inclusão do feito na pauta de audiências deste Juízo. No dia 28 de abril de 2014, deu-se início a instrução 
processual, ocasião em que foi qualifi cada e interrogada a acusada e inquiridas as testemunhas arroladas pelo Ministério Público, 
encerrando a instrução do processo. Em sede de alegações fi nais o Ministério Público(fl s.126/129) pugnou pela condenação e a 
defesa(fl s.130/136) pugnou pela desclassifi cação. É o Relatório. Fundamento e Decido. Cuida-se de Ação Pública Incondicionada, 
objetivando-se apurar a responsabilidade criminal de Juciara Cardoso da Silva, pelo delito tipifi cado na peça vestibular acusatória. Não 
existindo preliminares a serem analisadas, passo à análise do mérito da ação para observar que a materialidade do delito de tráfi co de 
drogas se encontra cabalmente comprovada pelo Laudo Toxicológico das substâncias apreendidas (fl s. 141/149). No que se refere ao 
crime de tráfi co de entorpecente previsto no art. 33 da Lei 11.343/06, imputado ao denunciado supra, faz-se importante consignar que, 
para caracterização típica do delito, além da comprovação da materialidade, necessária se faz analisar a autoria e a responsabilidadecriminal da acusada, onde se torna imprescindível cotejar os elementos de prova produzidos, com o quanto disposto pelo artigo 52, 
inciso I, da Lei nº 11.343/06, o qual enumera as seguintes circunstâncias a serem observadas: a) natureza e quantidade da substância 
apreendida; b) local e condições em que se desenvolveu a ação criminosa; c) circunstâncias da prisão e; d) conduta e antecedentes do 
agente. Com relação à autoria e responsabilidade penal da ré, bem como quanto às demais circunstâncias acima enumeradas, faz-se 
necessário analisar as provas carreadas aos autos, cotejando-as com os fatos descritos na denúncia. Ouvido perante a autoridade 
policial, a ré negou a prática do delito de tráfi co de entorpecentes, alegando que a droga apreendida seria para o seu consumo. Durante 
a Audiência de Instrução e Julgamento, a ré foi devidamente qualifi cada e interrogada, alegando o que se segue: “Que já teve uma 
banca no mercado para vender verduras e atualmente vende verduras nas ruas do mercado de forma ambulante; Que estudou até o 1º 
ano do ensino fundamental porém não sabe ler e escrever; Que reside com sua genitora; Que responde a outro processo nesta 15ª Vara 
Criminal; Que não é verdadeira a imputação que lhe é feita; Que a droga pertencia a Deividson Inácio, que chamava o mesmo pelo 
apelido de bebê; Que se encontrava na praça da antiga faculdade (praça do CCBI); Que não conhece as provas apuradas contra a sua 
pessoa; Que não conhece as testemunhas arroladas na denúncia; Que no momento da abordagem se encontrava com a droga que 
havia recebido há poucos momentos do seu “fi cante” Deividson; Que há época era garota de programa e costumava cobrar R$30,00 
reais por programa; Que estava bebendo na praça da faculdade quando Deividson a chamou para uma pousada fazer um programa; 
Que no caminho lhe deu as drogas dizendo que era para os dois curtirem a noite; Que assim que recebeu a droga e dobrou a rua junto 
com Daividson a polícia procedeu a abordagem; Que não sabe informar se Deividson é trafi cante; Que parou de usar drogas quando foi 
presa; Que tomava remédio controlado no presídio; Que costumava consumir maconha e crack misturado; Que ainda sente vontade de 
usar drogas porém coma ajuda de Deus e de sua mãe está conseguindo segurar o vício; Que sua genitora está tentando arrumar um 
tratamento; Que após sua prisão a denunciada está recuperando o peso que perdeu com o uso do crack; Por outro lado, as testemunhas 
de acusação George Sebastião dos Santos e Jerivam de Oliveira Nogueira alegaram, respectivamente, o seguinte: “Que em 
patrulhamento de rotina foi abordado um casal próximo a praça do pirulito e encontrado em uma bolsa mochila que o individuo portava 
maconha; Que na ocasião a mulher que se encontrava com o individuo, a acusada aqui presente, assumiu a propriedade da drogas e 
disse que não portava mais drogas, entretanto os dois foram conduzido a base comunitária do Vergel do Lago onde se encontrava uma 
policial feminina e realizou uma revista onde foi encontrada mais drogas em seu poder; Que não se recorda se o individuo foi conduzido 
a delegacia de policia juntamente com a denunciada; Que na ocasião o individuo nada alegou, apenas a denunciada; Que como disse 
na ocasião alegou ser proprietária da droga; Que no local onde a acusada foi abordada junto com o individuo é um local conhecido como 
de consumo e venda de drogas, principalmente no horário noturno; Que a denunciada e o individuo estavam juntos no momento da 
abordagem; Que os mesmos não reagiram no momento da abordagem; Que a policia não chegou a ir na residência dos abordados; Que 
os abordados não estavam portando armas e nem objetos perfuro cortantes; Que próximo ao local onde a acusada foi abordada existe 
uma espécie de motel ou pousada.” “Que em patrulhamento de rotina a sua guarnição procedeu a abordagem de uma casal próximo a 
praça do pirulito; Que foi encontrado maconha em uma pochete que se encontrava em poder da mulher e nada encontrado com o rapaz; 
que a mesma foi conduzida a presença de uma policial feminina que após revistá-la encontrou em sua posse pedras aparentando ser 
crack; Que o casal foi conduzido a delegacia de policia para que a ocorrência fosse apreciada pelo delegado; Que embora não se 
recorde o horário da abordagem , a mesma ocorreu em período noturno; Que o local é conhecido como um ponto de consumo de drogas 
e certamente onde se consume drogas também tem quem venda; Que quando abordado o casal se encontrava transitando em uma rua 
paralela; Que a policia não chegou a ir na residência da acusada; Que na ocasião a denunciada assumiu a propriedade da droga 
apreendida, entretanto não declinou o destino que daria a droga; Que na localidade existe um estabelecimento denominado hotel 
rotativo; que os abordados poderiam chegar até o mesmo caminhando. Diante dos elementos de provas colacionados aos autos, 
observa-se que deve prosperar a pretensão punitiva do estado, alicerçada em sua peça inicial, contra a denunciada Juciara Cardoso da 
Silva. Com efeito, a prova testemunhal coletada durante a instrução criminal não trouxe informações satisfatórias, sendo precária e sem 
provas que denotassem sequer indícios sufi cientes aptos a ensejar que a ré comercializava a droga apreendida. Ainda, cuidando-se das 
circunstâncias da apreensão e demais indícios, ainda que relevantes, são eles insufi cientes para embasar decreto condenatório in casu. 
Pela análise das provas verifi cadas nos autos, não se vislumbram indícios sufi cientes que levem a crer ter a acusada praticado o crime 
previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006, não havendo porque manter o caso na esfera de apreciação por este Juízo. Ainda, a quantidade 
de droga apreendida não se apresenta por si só como argumento para imputação do crime de tráfi co. “APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO 
ILÍCITO DE DROGAS - AUSÊNCIA DE PROVAS CONCRETAS DA CO-AUTORIA - CONDENAÇÃO COM BASE EM INDÍCIOS - 
IMPOSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO “IN DUBIO PRO REO”. Em matéria criminal tudo deve ser certo e preciso. Não 
existindo provas concretas que tenha sido o recorrido coautor do crime de tráfi co de drogas, há de ser ele absolvido, por aplicação do 
princípio “in dubio pro reo”. Uma condenação não pode se basear em meros indícios. Ementa: Desprovimento do recurso que se impõe. 
Súmula: NEGARAM PROVIMENTO. Acórdão: Inteiro Teor”. “A verosimilhança, por maior que seja, não é jamais a verdade ou a certeza, 
e somente esta autoriza uma sentença condenatória. Condenar um possível delinquente é condenar um possível inocente” (JTJ 
170/315)”. Ademais, se no direito penal inexistente responsabilidade objetiva, qualquer condenação deve ser precedida de prova clara e 
certa. Em suma, certeza absoluta, fundada em dados objetivos, indiscutíveis e de caráter geral que evidenciem o delito e a autoria, não 
se admitindo para tanto nem mesmo a alta probabilidade desta ou daquele. A ré mantem em seu depoimento perante a autoridade 
policial e perante este juízo afi rmou ser garota de programa e usuária de drogas. Que nos autos não foram encontrados outros indicios 
que dessem certeza que a mesma estava trafi cando. Ressalte-se que o local é conhecido pelo tráfi co e pelo uso, não podendo afi rmar 
com precisão que a droga se dedicava a mercancia. Pode-se até admitir, por hipótese, que a droga encontrada era efetivamente da ré e 
se destinava à mercancia, contudo, as provas de mera probabilidade, sinônimo de insegurança, devem ser banidas do processo criminal. 
Deste modo, no exame do conjunto probatório carreado aos autos, me convenço de que não restou comprovada a autoria delitiva na 
mercancia do material entorpecente apreendido, pelo que inexiste espaço para a condenação pedida na peça acusatória quanto ao 
tráfi co de drogas. Sendo assim, tem-se que a versão trazida pela defesa da ré em Juízo está em concordância com as provas 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeirode 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 29
testemunhais coletadas durante a instrução criminal, oferecendo fundamento pelo qual deve ser valorada na forma alegada, pois não se 
encontra respaldo probatório sufi ciente para aduzir o cometimento do tráfi co de drogas. Art.155. O juiz formará sua convicção pela livre 
apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos 
informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. Neste sentido, interessante 
colacionar, ainda, a seguinte ementa: APELAÇAO CRIMINAL TRÁFICO E USO ILÍCITO DE ENTORPECENTES - SENTENÇA 
ABSOLUTÓRIA - RECURSO DO MP - CONDENAÇAO NO ARTIGO 33, DA LEI Nº 11.343/06: IMPOSSIBILIDADE. CONDENAÇAO NO 
ARTIGO 28 DA REFERIDA LEI: POSSIBILIDADE - RECURSO A QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO. Incabível pedido formulado pelo 
ilustre representante do Parquet para condenação do apelado no delito previsto no artigo 33 da Lei nº 11.343/06, quando não houver 
prova inequívoca no autos de autoria do tráfi co de drogas, impondo-lhe o princípio in dubio pro reo. Outrossim, perfeitamente cabível a 
condenação prevista do artigo 28 da referida Lei, tendo como prova indubitável a confi ssão do réu. Recurso a que se dá parcial 
provimento Desta feita, tenho por insubsistente a tese aduzida pela denúncia, ao imputar a acusada as sanções penais dos arts. 33 da 
Lei nº. 11.343/2006, ao passo que, motivado nos argumentos acima expostos, bem como nas provas trazidas à colação, e, por não 
restar confi gurada a materialidade do delito de tráfi co ilícito de entorpecente, e, igualmente descaracterizada a autoria para tal delito na 
pessoa da ré JUCIARA CARDOSO DA SILVA, que venho JULGAR IMPROCEDENTE a denúncia para DESCLASSIFICAR o delito do 
art. 33 da Lei 11.343/2006 para as penas do artigo 28, da mesma Lei. Ainda, compulsando os autos, verifi co que encontra-se prescrito o 
presente delito - uso de entorpecentes -, devendo ocorrer a extinção da punibilidade do réu. É que, dada a superveniência da Lei 
11.343/2006, em 23 de agosto de 2006, que passou a reger a matéria, com a eliminação da possibilidade de prisão para o usuário e 
dependente, ocorreu in casu, uma despenalização sui generis, do tipo penal acima mencionado, sem, no entanto, implicar em abolítio 
criminis (Código Penal, art. 107,III). “Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo 
pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas: 
(destaque nosso) I - advertência sobre os efeitos das drogas; II - prestação de serviços à comunidade; III - medida educativa de 
comparecimento a programa ou curso educativo. § 3o As penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo serão aplicadas pelo 
prazo máximo de 5 (cinco) meses. § 4o Em caso de reincidência, as penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo serão 
aplicadas pelo prazo máximo de 10 (dez) meses.” Ainda, sabe-se que a prescrição da pretensão punitiva é a perda do poder e dever de 
punir do Estado em face do não exercício da pretensão punitiva, durante determinado lapso temporal, como reza o artigo 109 do CP: 
“Art. 109 - A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença fi nal, salvo o disposto nos §§ 1º e 2º do art. 110 deste Código, regula-se 
pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verifi cando-se: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) VI- em 
dois anos, se o máximo da pena é inferior a um ano;(...)” (Grifei) parágrafo único - Aplicam-se às penas restritivas de direito os mesmos 
prazos previstos para as privativas de liberdade. Art. 30. da Lei 11.343/06 Prescrevem em 2 (dois) anos a imposição e a execução das 
penas, observado, no tocante à interrupção do prazo, o disposto nos arts. 107 e seguintes do Código Penal. Ademais, sendo a prescrição 
instituto de direito material, inexistindo preclusão a seu respeito e, não ocorrendo quaisquer das causas impeditivas da prescrição, 
constantes no art. 116 do CP, a presente Ação encontra-se fulminada pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, e por 
consequência, segue-lhe a extinção da punibilidade, nos termos da combinação dos arts. 107, IV, primeira fi gura, 109, parágrafo único, 
todos do Código Penal e art. 30 da Lei nº 11.343/2006. Desta forma, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE da ré JUCIARA CARDOSO 
DA SILVA, em relação ao crime de uso de entorpecentes, no presente feito, determinando o arquivamento dos presentes autos, após os 
procedimentos de praxe, tendo em vista a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal no caso sob comento. Intime-se a 
acusada, pessoalmente, da presente sentença. Sem custas, na forma da Lei. Ainda, considerando a juntada do laudo pericial informando 
que fora separado material para contraprova, DETERMINO a incineração das drogas apreendidas no Inquérito Policial competente, 
mediante prévia comunicação do dia e hora da incineração para acompanhamento de representante do Ministério Público. A quantia em 
dinheiro apreendida deve ser revertida em favor do FUNAD. Transcorrido prazo legal sem que haja recurso das partes, certifi que-se nos 
autos o trânsito em julgado e arquive-se, independente de novo despacho. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maceió, 19 de 
dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: RAIMUNDO SANDOVAL DE FRANÇA (OAB 1707/AL), ADV: ANA JANAINA DA SILVA FEITOZA (OAB 9133/AL) - Processo 
0033199-62.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - ACUSADO: Everton 
Cardoso do Nascimento - SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de Ação Penal Pública Incondicionada, instaurada através de denúncia 
oferecida pelo Ministério Público, com fulcro no Inquérito Policial nº 298/2012 - DRN, contra EVERTON CARDOSO DO NASCIMENTO, 
já devidamente qualifi cado nos autos, dando-o como incurso nas sanções do artigo 33 e 35 da Lei nº 11.343/2006. A denúncia, em 
síntese, que: Consta da peça investigativa que no dia 16 de setembro de 2012, uma guarnição da Força Nacional, da qual fazia parte a 
testemunha/condutor 1º Ten/PM Henrique Jatobá Correia, recebeu uma denúncia anônima dando conta que um individuo de nome 
EVERTON estaria trafi cando drogas na última casa de uma vila na Favela da Muvuca, nesta urbe. Ato contínuo, os policiais militares se 
deslocaram até o local indicado, lá chegando foram recebidos pela companheira de EVERTON, a mesma informou que seu companheiro 
não se encontrava, em revista no interior do imóvel os policiais avistaram o denunciado em tela no quintal tentando esconder uma lata 
de alumínio por trás de um viveiro, após recuperem a referida lata foi constatado que em seu interior havia 244 (duzentas e quarenta e 
quatro) bombinhas de maconha com aproximandamente 105g (cento e cinco gramas). O denunciado, em seu interrogatório perante a 
autoridade policial, afi rmou não ser verdadeira a imputação que lhe é feita. Vale ressaltar que o denunciado é afeito a práticas delitivas 
conforme depreende-se da Certidão Estadual Criminal nº 000739226 de fl s. 24. Desta forma, por vender, expor à venda, guardar, trazer 
consigo, ter em depósito droga, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, incorreu o denunciado no 
art. 33 da Lei nº 11.343/06. Auto de prisão em fl agrante devidamente homologado por este Juízo, (fl s. 76/77) oportunidade em que foi 
dado vista ao representante do Ministério Público para ofertar parecer acerca da manutenção ou não da prisão do acusado. Concluídas 
as investigações policiais, o representante do Ministério Público ofereceu denúncia contra o réu, nos termos acima elencados em 26 de 
Setembro de 2012. Após, este Juízo determinou que fosse expedido mandado de notifi cação para que o acusado apresentasse defesa 
preliminar, (fl s. 89/92) ocasião em que foi mantidaa prisão do acusado, compartilhando do mesmo entendimento do parecer do membro 
do Ministério Público constante às fl s. 86/87. Fora acostado aos autos, ainda, o Laudo Pericial Toxicológico realizado nas substâncias 
entorpecentes apreendidas (fl s. 233/236). Defesa preliminar apresentada às fl s. 120/132, por meio de advogada legalmente constituída. 
A denúncia foi recebida, em todos os seus termos, às fl s. 140/141, oportunidade em que foi determinada a inclusão do feito na pauta de 
audiências deste Juízo. Aos 03 de Julho de 2013, deu-se início a instrução processual, oportunidade em que foi qualifi cado e interrogado 
o acusado e inquirida uma testemunha arrolada pelo Ministério Público. No dia 14 de Julho de 2015, encerrou-se a instrução do presente 
feito, ocasião em que foi inquirida a testemunha faltante, arrolada pelo Ministério Público. As alegações fi nais foram apresentadas por 
memoriais, tendo o órgão Ministerial pugnado pela condenação do acusado, nos termos da denúncia, ao passo que a Defesa do 
acusado pugnou pela absolvição do ora réu, além de demais teses subsidiárias. É o Relatório. Fundamento e Decido. Cuida-se de Ação 
Pública Incondicionada, objetivando-se apurar a responsabilidade criminal de EVERTON CARDOSO DO NASCIMENTO, pelo delito 
tipifi cado na peça vestibular acusatória. Não existindo preliminares a serem analisadas, passo à análise do mérito da ação para observar 
que a materialidade do delito de tráfi co de drogas se encontra cabalmente comprovada pelo Laudo Toxicológico das substâncias 
apreendidas (fl s. 233/236). No que se refere ao crime de tráfi co de entorpecente previsto no art. 33 da Lei 11.343/06, imputado ao 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 30
denunciado supra, faz-se importante consignar que, para caracterização típica do delito, além da comprovação da materialidade, 
necessária se faz analisar a autoria e a responsabilidade criminal do acusado, onde se torna imprescindível cotejar os elementos de 
prova produzidos, com o quanto disposto pelo artigo 52, inciso I, da Lei nº 11.343/06, o qual enumera as seguintes circunstâncias a 
serem observadas: a) natureza e quantidade da substância apreendida; b) local e condições em que se desenvolveu a ação criminosa; 
c) circunstâncias da prisão e; d) conduta e antecedentes do agente. Com relação à autoria e responsabilidade penal do réu, bem como 
quanto às demais circunstâncias acima enumeradas, faz-se necessário analisar as provas carreadas aos autos, cotejando-as com os 
fatos descritos na denúncia. Ouvido perante a autoridade policial, o réu nega a prática delitiva. Durante a audiência de Instrução e 
Julgamento, o réu alegou o seguinte: “Que ganha a vida como carroceiro transportando metralhas e material de depósito para construção; 
Que estudou até a segunda série, sabendo apenas assinar o nome; Que reside com sua esposa e seus dois fi lhos; Que já respondeu 
criminalmente por tráfi co de drogas; Que foi condenado à pena de seis anos e três meses, encontrando-se em regime aberto; Que não 
é verdadeira a imputação que lhe é feita; Que não tem a quem atribuir a prática delitiva; Que encontrava-se em uma cocheira ao lado de 
sua residência; Que, não conhece as provas apuradas contra si; Que, não conhece as testemunhas arroladas na denúncia; Que, viu a 
droga quando lhe foi apresentada pelos policiais; que os policiais encontraram a droga dentro de um mangue por trás de seu barraco; 
Que se tivesse culpa de alguma coisa teria corrido, pois avistou quando os policiais estavam chegando; Que da outra vez que foi preso 
assumiu de pronto a propriedade da droga, porém, desta vez, mesmo apanhando não assume a propriedade da droga; Que, é usuário 
de maconha desde os seus dezoito anos de idade; Que parou de consumir a droga desde o dia em que foi preso; Que pretende parar de 
se consumir a droga e seguir sua vida com sua esposa e fi lhos; Que quando sair da cadeia vai morar com a sua avó para sair da favela; 
Que encontrava-se em sua cocheira por voltas das 15:30 quando os policiais chegaram ao local e fi cou deste horário até às 17 horas, 
ajoelhado, enquanto durou a ocorrência; Que, os policiais ao chegarem no local, determinaram que o interrogado fi casse de joelhos e 
foram logo lhe espancando e perguntando pela droga; Que, os policiais informaram que um indivíduo que estava próximo ao local, 
vestindo uma camisa azul foi quem tinha lhe denunciado, porém, o interrogado estava morando no local há apenas dois meses e não 
conhecia ninguém; Que conhecia apenas os carroceiros que moravam próximo; Que os policiais encontraram a droga apenas por volta 
das 17 horas quando o colocaram na viatura; Que não sabe informar qual a distância de sua residência a droga foi encontrada, pois 
estava de joelhos e não podia virar a cabeça para olhar a ação policial; Que os policiais informaram que o rapaz de camisa azul teria 
informado que o denunciado vendia drogas; Que se a droga fosse sua assumiria a propriedade da mesma, pois como usuário, diria que 
a mesma seria para o seu consumo; Que não sabe informar quantas bombinhas de maconham encontradas e apreendidas na ocasião; 
Que chegou a usar o crack misturado com maconha, atualmente consome apenas a maconha; Que sua avó e quem está patrocinando 
a sua defesa; Que a mesma é aposentada; Que sustenta o vício através de seu trabalho como carroceiro, Que viu toda ação policial em 
frente à sua residência; Que como disse anteriormente, não fugiu porque não devia; Que, a polícia faz muita batida no local, pois muitas 
pessoas entram no mangue e vão “bater” ma lagoa; Que apenas o interrogado e outro carroceiro utilizavam a cocheira; Que em nenhum 
momento se desfez ou tentou se desfazer de algum material; Que sua então companheira afi rmou para os policiais que ele interrogado 
não se encontrava em casa, pois o mesmo chegou e foi para a colcheia pelos fundos e a mesma não o visualizou; Que, gostaria que a 
sua companheira à época viesse depor para informar o que passou durante a ação da força nacional; Por outro lado, as testemunhas 
arroladas pelo Ministério Público, Rodrigo Avener Ferreira dos Santos e Henrique Jatobá alegaram, respectivamente, o que se segue: 
“Que havia muitas denúncias chegadas à polícia, informando acerca da existência do tráfi co de entorpecentes no local; que inclusive na 
região já aconteceram anteriormente várias operações policiais em combate ao tráfi co de entorpecentes; que na ocasião, o Tenente 
Jatobá recebeu uma denúncia através do telefone funcional, informando que em um beco da favela da Muvuca, na última casa, do lado 
esquerdo, havia um rapaz chamado Ewerton que estaria trafi cando drogas; que em virtude de ser conhecimento da polícia do intenso 
tráfi co de drogas na região, a guarnição resolveu averiguar; que, a guarnição chegou ao imóvel indicado e bateu à porta, sendo atendido 
por uma mulher que afi rmou que Ewerton não se encontrava em casa, porém, permitiu que a guarnição entrasse no imóvel para 
proceder a uma busca; que por trabalhar na rua, percebeu que a mulher encontrava-se assustada que conotava algo de errado; que a 
guarnição, ao chegar no fi nal do imóvel, visualizou o denunciado no quintal num cercado de madeira onde havia aves; que o denunciado 
encontrava-se com uma lata de alumínio na mão e a soltou quando recebeu o comando da guarnição policial; que no interior da referida 
lata, foram encontrados cerca de duzentos e quarenta bombinhas de maconha; que não foram encontrados arma de fogo nem balança 
no imóvel; que não se recorda se foi encontrado dinheiro; que apenas a guarnição do Ofi cial de Operações participou da operação; que, 
na ocasião, a guarnição policial não cometeu excessos; que o denunciado não apresentava nenhum machucado visível; que o mesmo 
foi conduzido à Central de Polícia; que a companheirado denunciado não foi conduzida para a Central de POlícia; que na Central de 
POlícia foi averiguado que o mesmo era reincidente; que o denunciado encontrava-se só no quintal do imóvel; Que confi rma o seu 
depoimento prestado na Central de Polícia; que não se recorda se na ocasião o denunciado afi rmou há quanto tempo morava no local; 
que não se recorda da ação da companheira do denunciado no momento em que foram encontradas as bombinhas de maconha; que, 
não se recorda se o denunciado alegou alguma coisa acerca da droga; Que não é comum a pessoa que está portando droga permitir 
que a polícia entre em sua residência; que não se recorda se tinha atrás da residência algum acesso para que o denunciado pudesse 
chegar ao local sem entrar pela frente de casa; que, poderia haver no local algum acesso, porém, como disse anteriormente, não se 
recorda; que, o imóvel tem apenas um cômodo dividido por uma cortina; que, do local onde o denunciado estava, não dava para 
visualizar a chegada da polícia; que, o denunciado não reagiu à ação policial; que reafi rma que na ocasião não houve nenhum excesso 
por parte da guarnição policial; que após o cercado de madeira colocado pelo denunciado supõe, encontra-se o mangue. “Que em 
virtude de várias denúncias chegadas a Polícia no tocante ao tráfi co de entorpecentes na favela da Muvuca por trás do Papodrómo, foi 
realizada uma operação em conjunto entre a Polícia e Força Nacional; Sendo encontrados uma boa quantidade de drogas sem no 
entanto ser preso alguma pessoa relacionado a referida droga; Que posteriormente, a polícia recebeu informações acerca da residência 
do suposto proprietário da droga apreendida; Que foi ao local apontado e a guarnição foi atendida por uma mulher que a princípio alegou 
estar sozinha na residência; Que após autorização da mesma foi realizada uma revista no imóvel e foi encontrado no quintal pro trás do 
viveiro, o acusado tentando esconder uma lata contendo maconha, aparentemente da mesma encontrada na operação do dia anterior; 
Que não se recorda se foi encontrado arma de fogo na ocasião, nem se recorda de ter sido encontrada e nem apreendida uma balança; 
Que a maconha estava acondicionada em pequenas bombinhas prontas para o comércio; que na ocasião o próprio acusado revelou já 
ter sido preso por tráfi co de entorpecentes; Que o quintal era delimitado por uma cerca de madeira e se recorda do viveiro, entretanto 
não se recorda de alguma cochia no local; Que o acusado não reagiu a ação policial; Que não se recorda se o acusado alegou ser 
usuário de drogas. Diante dos elementos de provas colacionados aos autos, observa-se que deve prosperar a pretensão punitiva do 
estado, alicerçada em sua peça inicial, contra o denunciado EVERTON CARDOSO DO NASCIMENTO. As provas colhidas nos autos, 
mormente os depoimentos testemunhais, bem como as circunstâncias da prisão em fl agrante, conforme se depreende dos referidos 
auto de apresentação e apreensão e laudo pericial, não deixam dúvidas de que a cena do crime retratava a prática de tráfi co de 
entorpecentes. Deste modo, não é necessário muito esforço para entender a ilicitude da conduta das acusadas e a infringência ao art. 33 
da Lei 11.343/06, que assim dispõe: “Art. 33 - Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, 
oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que 
gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena - reclusão, de 5 a 15 anos, e pagamento 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 31
de 500 a 1.500 dias multa”. In casu, não há dúvidas de que o acusado incidiu no que dispõe o art. 33 da Lei 11.343/06, pois o tipo penal 
enfocado tem, como núcleo do tipo, uma série de comportamentos, que, uma vez realizado qualquer deles, em conjunto ou isoladamente, 
ensejam a incidência da norma legal no fato e, como consequência, fazendo surgir o “fato jurídico” contemplado no dispositivo legal. 
Acrescente-se ainda que o delito em tela é daqueles elencados como “crime hediondo” ex vi da Lei 8.072/90. E, por ser brilhante, 
vejamos o conceito de crime hediondo formulado pelo Desembargador Alberto Silva Franco, in “Crime Hediondo”, página 39: “O crime 
hediondo é aquele que causa repugnância por sua depravação, sordidez ou imundície”. É indiscutível que o material apreendido se 
inscreve entre as substâncias entorpecentes, que podem determinar dependência física e psíquica, conforme demonstrado no laudo de 
exame toxicológico presente nos autos. Verifi ca-se a droga apreendida substâncias inseridas na lista de substâncias entorpecentes, de 
uso proscrito no Brasil, constando da Portaria nº 344, de 22 de maio de 1998, atualizada pela Resolução RDC nº 202-ANVISA/MS de 
01/11/2006. Assim, as provas produzidas no curso da investigação criminal, todas elas válidas pelo crivo da ampla defesa e do 
contraditório, foram sufi cientes para comprovar a veracidade da versão exposta na denúncia. Demonstradas a materialidade e a autoria 
delitivas, impõe-se notar que a conduta do mesmo é bastante reprovável em todos os aspectos, pois restaram incontrastáveis todas as 
acusações que lhes foram feitas e, destarte, toda a responsabilidade na prática do crime capitulado na peça acusatória. Ainda, o acusado 
não incidiu em erro de proibição ou de tipo. Portanto, é imputável, tinha plena consciência do fato delituoso que vinham praticando e era 
exigível que se comportasse em conformidade com o direito. Considerando o disposto no parágrafo 4º do artigo 33 da Lei em comento, 
a pena aplicada poderá ser reduzida de um sexto a dois terços, vedada a conversão em penas restritivas de direitos, desde que o agente 
seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa, o que é o caso dos 
autos tendo em vista que o denunciado possui maus antecedentes conforme se constata do relatório do SAJ nas fl s.251. Assim sendo, 
motivado nos argumentos acima expostos, bem como nas provas trazidas à colação, e, por restar confi gurada a materialidade do delito 
de tráfi co ilícito de entorpecentes, e, igualmente comprovada a autoria do referido delito na pessoa dos acusados EVERTON CARDOSO 
DO NASCIMENTO, JULGO PROCEDENTE a denúncia para CONDENÁ-LO como incurso nas sanções do art. 33 da Lei 11.343/06. Para 
fi ns do que estabelecem os artigos 42 da Lei 11.343/06 e 59 do Código Penal, passo à dosimetria da pena do acusado em tela, o que 
resultou no seguinte: Da Reprimenda do réu EVERTON CARDOSO DO NASCIMENTO: Culpabilidade: esta deve ser compreendida 
como “o juízo de reprovabilidade, como o juízo de censura que recai sobre o responsável por um crime.” No presente caso, nada há de 
relevante que leve esta circunstância a ser considerada desfavorável. Antecedentes: o réu possui maus antecedentes conforme se 
constata do relatório de fl s.251. Conduta Social: é o “estilo de vida do réu, correto ou inadequado, perante a sociedade, sua família, 
ambiente de trabalho, círculo de amizades e vizinhança, etc.” O réu tem boa conduta social, nada tendo restado constatado que possa 
reprovar sua conduta no meio em que convive. Personalidade: a personalidade do agente não pode ser aferida por este Juízo, porquanto 
inexiste nos autos qualquer laudo que faça qualquer menção à referida circunstância subjetiva. Motivo do Crime: “são os fatores psíquicos 
que levam a pessoa a praticar o crime.” Verifi ca-se nos autos que a obtenção de lucro fácil em detrimento da saúde alheia é o principal 
motivo do crime, o que já é próprio do tipo, não podendo, portanto, esta circunstância ser considera desfavorável ao réu. Comportamento 
da vítima: no caso em epígrafe não há que se falar em comportamento davítima tendo em vista que esta é a coletividade. Circunstâncias 
do delito: são os “dados acidentais, secundários, relativos à infração penal, mas que não integram sua estrutura.” Aqui, a referida 
circunstância judicial não deve ser aplicada em desfavor do réu. Consequências do Crime: “conjunto de efeitos danosos provocados pelo 
crime em desfavor da vítima, de seus familiares ou da coletividade,” Aqui, a referida circunstância judicial não deve ser aplicada em 
desfavor do réu. Diante das circunstâncias judiciais, fi xo a pena base em 06(seis) anos e 03(três) meses de reclusão. Não há agravantes 
ou atenuantes mantenho a pena em 06(seis) anos e 03(três) meses de reclusão. Na terceira fase, não havendo causas de aumento ou 
de diminuição fi xo a pena em defi nitivo 06(seis) anos e 03(três) meses de reclusão em regime semiaberto Condeno-o, ainda, ao 
pagamento de 100 (cem) dias-multa, fi xando cada dia multa em 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo vigente à época do fato, com a 
fi nalidade de prevenção e reprovação do delito. Ainda, considerando que a Lei n 12.736/2012 prevê que o Juiz deverá considerar, para 
fi ns de regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade, a detração do tempo em que o réu esteve mantido sob prisão 
provisória. No entanto, a detração a ser realizada pelo juiz de conhecimento, conforme determinado pela nova lei, é apenas para fi ns de 
regime de pena, em relação tão-somente ao início de cumprimento da reprimenda. Inexistindo alteração do regime inicial de cumprimento 
de pena, não pode haver cálculos para diminuir a reprimenda, conforme preceitua o art.387, §2° do Código de Processo Penal. Intime-se 
o réu, pessoalmente, do inteiro teor desta sentença. Com o transito em julgado expeça-se guia de recolhimento Sem custas, na forma da 
Lei. Ainda, considerando a juntada do laudo pericial informando que fora separado material para contraprova, DETERMINO a incineração 
das drogas apreendidas no Inquérito Policial competente, mediante prévia comunicação do dia e hora da incineração para 
acompanhamento de representante do Ministério Público. Determino que o celular apreendido seja encaminhado a destruição. 
Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências: Proceda-se o recolhimento do valor 
atribuído a título de pena pecuniária, em conformidade com o disposto no art. 686, do Código de Processo Penal; Expeça-se a competente 
guia defi nitiva para cumprimento da pena imposta; Ofi cie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação do 
réu, com sua devida identifi cação, acompanhada de cópia da presente decisão, para cumprimento do quanto disposto pelo art. 71, § 2º 
do Código Eleitoral c/c art. 15 da CF/88; Faça a Sra. Escrivã as comunicações e anotações de praxe, inclusive ao Instituto de Identifi cação 
do Estado de Alagoas; Por fi m, arquive-se, com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maceió,19 de dezembro de 
2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: ALTAIR OLIVEIRA COSTA (OAB 5538/AL), ADV: MARLETE MADEIROS E SANTOS (OAB 3809/AL), ADV: CARLOS ROBERTO 
RODRIGUES HERMENEGILDO DA SILVA (OAB 11484/AL) - Processo 0048033-70.2012.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Ivanildo Lopes da Silva - Conforme sentença condenatória proferida em 
14/11/2013
Alexandre Correia de Omena
Altair Oliveira Costa (OAB 5538/AL)
Ana Janaina da Silva Feitoza (OAB 9133/AL)
Carlos Roberto Rodrigues Hermenegildo da Silva (OAB 11484/AL)
Daniela Damasceno Silva Melo (OAB 7599/AL)
JOAO FRANCISCO DE ASSIS NETO (OAB 37674/BA)
Marlete Madeiros e Santos (OAB 3809/AL)
Rafael Diego Jaires da Silva (OAB 10883/AL)
Raimundo Sandoval de França (OAB 1707/AL)
Ricardo Lôbo Ramires Malta (OAB 5884/AL)
Ruy Guilherme Pinto da Silva Torres (OAB 2728/AL)
Susana de Araújo Soares (OAB 10616/AL)
Thiago Guimarães Dória (OAB 7960/AL)
Welber Queiroz Barboza (OAB 10819ES/AL)
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 32
JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / JUIZ. ENTORPECENTES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0565/2018
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0007092-15.2011.8.02.0001 - Procedimento Especial da 
Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - ACUSADO: Alex Vital da Silva - SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de ação penal 
instaurada com o escopo de apurar a responsabilidade criminal de ALEX VITAL DA SILVA por ter praticado, em tese, o crime de tráfi co 
ilícito de entorpecentes, fi gura típica insculpidas nos arts. 33 da Lei n° 11.343/06. O processo seguiu seu trâmite normal, no entanto, 
conforme laudo de exame cadavérico(fl s.233/234), informando o falecimento do réu, Instado a se manifestar o ministério público opinou 
pela expedição de ofício aos cartórios a fi m de obter a certidão de óbito(fl s.242). É o Relatório. Fundamento e Decido. É de se ver que 
não subsiste razão para o prosseguimento do feito em relação ao réu ALEX VITAL DA SILVA haja vista constar nos autos documentação 
idônea que comprova o falecimento do mesmo (laudo de exame cadavérico fl .233/234). Conforme entendimento deste Egrégio 
Tribunal de Justiça o laudo de exame cadavérico é documento hábil a ensejar a comprovação de óbito e consequentemente ocasionar 
a extinção de punibilidade, conforme jurisprudência abaixo: PENAL.PROCESSO PENAL. ESTURPO. SENTENÇA DE EXINÇÃO DA 
PUNIBILIDADE DO AGENTE POR DECADÊNCIA. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO INTERPOSTO PELO ÓRGÃO MIISTERIAL. 
MOTER DO AGENTE. AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE ÓBITO. LAUDO DE EXAME CADAVÉRICO E FICHA DE ENTRADA DE CADÁVER 
ACOSTADA AOS AUTOS. DOCUMENTOS IDÔNEOS A COMPROVAR O FALECIMENTO DO ACUSADO. PUNIBILIDADE EXTINTA. 
ART.107, I DO CP. RECURSO PREJUDICADO. I- A despeito da ausência de juntada aos autos da certidão de óbito, nos termos do que 
prevê o art.62 do Código de Processo Penal, o falecimento do agene pode ser constatado por outros meios de prova, quais sejam laudo 
de exame cadavérico e fi cha de entrada de cadáver, motivo pelo qual, decreta-se de ofício, a extinção da punibilidade do acusado, com 
fulcro no art.107, I do Código Penal. II - Recurso em sentido estrito prejudicado. RSE 0500818-75.2009.8.0.0056AL, Camara Criminal, 
18/02/2016. Rel. Des. Sebastião Costa Filho. Nessa toada, merece registrar que o artigo 107, I do Código Penal prescreve: Art. 107 - 
Extingue-se a punibilidade: I - pela morte do agente; Dessa forma, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado ALEX VITAL DA 
SILVA , com fulcro no art. 107, I do CP. Deste modo, dê-se baixa nos assentamentos referentes ao acusado ALEX VITAL DA SILVA. P.R.I. 
Maceió,21 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: DANIELA DAMASCENO SILVA MELO (OAB 7599/AL) - Processo 0704179-77.2015.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - RÉU: RUTEEMBERG DE AMORIM FORTUNATO - DESPACHO Expeça-se ofício ao 
IC a fi m de que remeta a este juízo do laudo toxicológico defi nitivo, no prazo de 05(cinco) dias. Cumpra-se. Maceió(AL), 21 de dezembro 
de 2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819ES/AL) - Processo 0716477-96.2018.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei 
Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Areson Eider Oliveira Barros - DESPACHO Aguarde-se a audiência já 
designada para os dias 02 de março de 2021 às 14:30. Cumpra-se. Maceió(AL), 21 de dezembro de 2018. Claudio José Gomes Lopes 
Juiz de Direito
ADV: MARCOS TULIO PEREIRA CORREIA JUNIOR (OAB 11096/AL) - Processo 0800015-43.2016.8.02.0001 - Procedimento 
Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - RÉ: Tiana Cristina da Silva Araújo - DESPACHO Diante do novo 
endereço juntadoaos autos determino que seja expedido novo mandado de notifi cação. Cumpra-se. Maceió(AL), 21 de dezembro de 
2018. Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito
Daniela Damasceno Silva Melo (OAB 7599/AL)
MARCOS TULIO PEREIRA CORREIA JUNIOR (OAB 11096/AL)
Welber Queiroz Barboza (OAB 10819ES/AL)
Juizados Especiais Cíveis e Criminais
2º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA CAPITAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0252/2018
ADV: ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB 29442/BA) - Processo 0000009-19.2018.8.02.0092 - Procedimento 
do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - DEMANDADO: ITAÚ UNIBANCO S/A - Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os 
pedidos formulados na petição inicial, Extinguindo o processo com julgamento de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do 
Código de Processo Civil/2015. Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em 
julgado, arquivem-se os autos. P. I. Cumpram-se Maceió,19 de dezembro de 2018. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
ADV: RICARDO PONTES VIVACQUA (OAB 88754/RJ), ADV: JOSÉ CAMPELLO TORRES NETO (OAB 122539/RJ) - Processo 
0000028-25.2018.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RÉ: Loja Di Santini - Ante o 
exposto, julgo PROCEDENTES em PARTE os pedidos formulados na petição inicial, Extinguindo o processo com julgamento de mérito, 
com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil para: Condenar a parte Demandada ao pagamento de danos 
morais ao Demandante no valor de R$ 500,00 (quinhentos mil reais), devidamente corrigidos monetariamente a partir da publicação 
desta sentença (Súmula 362 do STJ) e com incidência de juros legais de 1% a contar da citação (art. 405 do Código Civil). Sem 
custas nem honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P. I. 
Cumpram-se
ADV: ADRIANA DE MENDONÇA COSTA (OAB 4387/AL) - Processo 0000031-77.2018.8.02.0092 - Procedimento do Juizado 
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RÉU: Ipanema Móveis e Cplchões - Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos 
formulados na petição inicial, Extinguindo o processo com julgamento de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de 
Processo Civil/2015. Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em julgado, 
arquivem-se os autos. P. I. Cumpra-se Maceió, 19 de dezembro de 2018. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
ADV: DAVID SALES DIONISIO BERNARDES (OAB 10382/AL) - Processo 0000076-81.2018.8.02.0092 - Procedimento do Juizado 
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Romildo Silva - Ante o exposto, julgo PROCEDENTES em PARTE os pedidos 
formulados na petição inicial, Extinguindo o processo com julgamento de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 33
Processo Civil/2015, para: Condenar a Ré a pagar a Autora a quantia de R$ 200,00 (Duzentos reais), valores estes a serem corrigidos 
monetariamente a partir do evento danoso (Súmula 43 do STJ), ou seja, a partir de 10/09/2017 (pág. 01), e com incidência de juros 
legais de 1% a contar da citação (art. 405 do Código Civil). Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 
9.099/1995). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P. I. Cumpram-se Maceió, 19 de dezembro de 2018. José Cícero Alves 
da Silva Juiz de Direito
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 9395A/AL) - Processo 0000084-58.2018.8.02.0092/01 (apensado ao 
processo 0000084-58.2018.8.02.0092) - Embargos de Declaração - Indenização por Dano Moral - EMBARGANTE: Ricardo Eletro - 
Isto posto, deixo de acolher os Embargos Declaratórios opostos pelo Embargante RN COMÉRCIO VAREJISTA, mantendo incólume a 
sentença atacada, por inexistir violação ao dispositivo acima citado.
ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 13419A/AL) - Processo 0000112-26.2018.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - 
Indenização por Dano Moral - RÉU: Banco Panamericano S/A - Do exposto, acolho a preliminar de incompetência dos Juizados Especiais 
Cíveis para o processamento e julgamento do presente feito julgando extinto o processo, sem o exame do mérito, com fulcro nos artigos 
3o e 51, inciso II da Lei de Regência dos Juizados Especiais. Sem custas e honorários advocatícios por expressa determinação legal 
(artigo 55 da lei 9099/95). Intimem-se as partes. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: CORDÉLIO VIEIRA DE MELO NETO (OAB 6398/SE), ADV: ALEXANDRE GOMES DE GOUVEA VIEIRA (OAB 32171/PE) - 
Processo 0000166-26.2017.8.02.0092/01 (apensado ao processo 0000166-26.2017.8.02.0092) - Embargos de Declaração - Obrigações 
- EMBARGANTE: Cardif do Brasil Seguros e Garandias S/A - EMBARGADO: Lojas Magazine Luiza e outro - Isto posto, deixo de acolher 
os Embargos Declaratórios opostos pelo Embargante Cardif do Brasil Seguros e Garantias, mantendo incólume a sentença atacada, por 
inexistir violação ao dispositivo acima citado. P. I.
ADV: LUCIANO ANTONIO OLIVEIRA DA SILVA (OAB 40240/PE) - Processo 0000270-18.2017.8.02.0092/01 (apensado ao processo 
0000270-18.2017.8.02.0092) - Embargos de Declaração - Obrigações - EMBARGANTE: Previsa Clube de Seguros - Isto posto, deixo de 
acolher os Embargos Declaratórios opostos pelo Embargante Previsa Clube de Seguros, mantendo incólume a sentença atacada, por 
inexistir violação ao dispositivo acima citado. P. I.
ADV: REGINA RENNE CANSANÇÃO LOPES DE OLIVEIRA (OAB 9171/AL), ADV: HENIO CESAR CORDEIRO DE OLIVEIRA, 
ADV: RENATO ROMEU RENCK JUNIOR (OAB 27574/RS), ADV: JULIANE DOS SANTOS SILVA (OAB 14708/AL) - Processo 0000297-
35.2016.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Protesto Indevido de Título - DEMANDANTE: MICHELLI PATRICIA DE 
ALBUQUERQUE ME - DEMANDADO: BR Plásticos S/A - BRANOX INDUSTRIA E COMERCIO DE METAIS LTDA e outros - Ante o 
exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos constantes na peça vestibular, com arrimo no art. 487, I, do CPC. Sem custas e honorários 
por determinação legal (art. 55 da Lei 9.099/95) Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos 
ao arquivo.
ADV: ANDREA FREIRE TYNAN (OAB 10699/BA), ADV: FRANCISCO JOSÉ ALMEIDA DE OLIVEIRA (OAB 3773/AL), ADV: ENY 
ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB 29442/BA) - Processo 0000300-53.2017.8.02.0092 - Procedimento do Juizado 
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - AUTORA: Maria Cristina Maia de Melo Perciano - RÉU: Banco Cbss S/A (ibicard) - Ante 
o exposto, julgo Extinto o processo sem julgamento de mérito, com fulcro no art. 51, inciso II da Lei 9.099/95, para Revogar os efeitos 
da Tutela jurisdicional anteriormente deferida às págs. 17/18. Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 
9.099/1995). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P. I. Cumpra-se Maceió, 19 de dezembro de 2018 José Cícero Alves da 
Silva Juiz de Direito
ADV: FÁBIO RIVELLI (OAB 12640A/AL) - Processo 0000325-66.2017.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - 
Indenização por Dano Moral - RÉU: Latam Airlines Brasil - Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição 
inicial, Extinguindo o processo com julgamento de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil/2015. 
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. 
P. I. Cumpram-se Maceió,19 de dezembro de 2018. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 11490/AL), ADV: GUSTAVO HENRICK LIMA RIBEIRO(OAB 6760/AL) - Processo 0000352-
20.2015.8.02.0092/01 (apensado ao processo 0000352-20.2015.8.02.0092) - Embargos de Declaração - Indenização por Dano Moral - 
EMBARGANTE: MARIA PRISCILLLA LOPES AURELIANO - EMBARGADO: BANCO ITAU - Ante o exposto, julgo procedente os pedidos 
para: a) CONDENAR a parte demandada a pagar a parte demandante, a título de dano moral, a importância de R$ 5.000,00 (cinco mil), 
acrescida de correção monetária, a partir da publicação desta sentença e de juros de 1% a.m, a partir da citação; b) Deferir a tutela 
provisória de urgência para que seja ofi ciado o 1º Serviço Notarial e Registral de Maceió, endereço indicado na p. 12, tendo em vista o 
cancelamento do protesto em desfavor do demandante, promovido pelo Banco Itaucard, no prazo de até 10 dias corridos. c) Deferir a 
tutela provisória de urgência para que seja ofi ciado o SPC e o Serasa, com vistas à exclusão dos protestos em desfavor do demandante, 
promovido pelo Banco Itaucard, no prazo de até 10 dias corridos. Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos do art. 55, 
primeira parte, da Lei 9.099/95. Após o trânsito em julgado, autos ao arquivo. Publique-se. Intimem-se.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 11490A/AL), ADV: KARLA KRYSTINA SOUZA TAVARES (OAB 10030/AL) - Processo 
0700024-78.2017.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - AUTORA: Marta Maria Pereira 
- RÉU: Banco Bradesco S/A - Ante do exposto julgo improcedentes os pedidos elencados na inicial, para extinguir o processo sem 
resolução do mérito, com fulcro no art. 487,I do CPC. Revogando eventual tutela provisória provisória anteriormente concedida.
ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 12855A/AL), ADV: JOÃO SAPUCAIA DE ARAUJO NETO (OAB 4658/AL), ADV: JOSÉ 
ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 12854A/AL) - Processo 0700027-33.2017.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível 
- Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: Raphael Teixeira dos Anjos - RÉU: Banco do Brasil - Ante o exposto, com 
fulcro no art. 487, I do CPC/2015, julgo procedente em parte os pedidos constantes na inicial para: a) MANTER defi nitivamente em todos 
os seus termos, com efeito ex tunc, a tutela provisória anteriormente concedida ; e b) Condenar o demandado a pagar ao demandante, 
a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de indenização por danos morais, acrescida de correção monetária (INPC) a partir da 
publicação desta sentença e de juros legais de 1% ao mês desde a citação. Sem custas e sem honorários advocatícios (art. 55, primeira 
parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo. Publique-se. Intime-se.
ADV: PERPETUA LEAL IVO VALADÃO (OAB 9541/AL), ADV: ELIANA QUINTELA ALVES ABREU (OAB 10984/AL), ADV: VÍVIAN 
DUARTE CALHEIROS (OAB 12309/AL), ADV: JOÃO BARBOSA ALVES FILHO (OAB 3564/AL) - Processo 0700055-98.2017.8.02.0092/01 
(apensado ao processo 0700055-98.2017.8.02.0092) - Embargos de Declaração - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - 
EMBARGANTE: Denilson Mendes da Silva - EMBARGADO: Banco Bradesco S/A - Bradesco Vida e Previdência S/A - Isto posto, deixo 
de acolher os Embargos Declaratórios interpostos pelo Embargante Denilson Mendes da Silva, mantendo incólume a sentença atacada, 
por inexistir violação ao dispositivo acima citado. P. I.
ADV: DANIEL DALONIO VILAR FILHO (OAB 10822/PB), ADV: OTILIA MARIA ARAUJO DIAS (OAB 14244/AL) - Processo 0700080-
77.2018.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - AUTOR: Douglas Scoot dos Santos 
Lessa - RÉU: Nagoya Veículos Ltda - Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, Extinguindo 
o processo com julgamento de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil/2015. Sem custas nem 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 34
honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P. I. Cumpra-se. 
Maceió, 19 de dezembro de 2018. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
ADV: WENDEL SOBREIRA LEAL (OAB 9776A/AL), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 11490A/AL) - Processo 0700097-
16.2018.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Abel Coelho da Silva Neto - 
RÉU: Losango S.a - Ante o exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, Extinguindo o processo com 
julgamento de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: (a) Manter os efeitos da Tutela 
jurisdicional anteriormente deferida às págs. 67/68. (b) Declarar a inexistência contratual e de débito. (c) Condenar a parte Demandada 
ao pagamento de danos morais a Demandante no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), devidamnte corrigidos monetariamente a partir 
da publicação desta sentença (Súmula 362 do STJ) e com incidência de juros legais de 1% a contar do evento danoso (Súmula 54 do 
STJ). Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os 
autos. P. I. Cumpram-se Maceió, 19 de dezembro de 2018 José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558/AL), ADV: LUCKAS ANDRÉ CAMELLO VASCONCELOS (OAB 14333/AL) - 
Processo 0700117-07.2018.8.02.0092 - Petição - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Luckas André Camello Vasconcelos 
- REQUERIDO: TELEFONICA BRASIL S.A - ADVOGADO: Luckas André Camello Vasconcelos - Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES 
os pedidos formulados na petição inicial, Extinguindo o processo com julgamento de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do 
Código de Processo Civil/2015. Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em 
julgado, arquivem-se os autos. P. I. Cumpra-se Maceió, 19 de dezembro de 2018 José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
ADV: DELCIO DELIBERATO (OAB 8988/AL), ADV: DANIELLE CARLA DO NASCIMENTO VILAR DA SILVA (OAB 9627/AL), ADV: 
ALEXANDRE MARQUES DE LIMA (OAB 8987/AL), ADV: ELLEN RIBEIRO BRANDÃO FALCÃO GONÇALVES (OAB 10004/AL) - 
Processo 0700148-27.2018.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inadimplemento - AUTOR: Inform Sistemas Ltda. 
- RÉU: J V de Oliveira Filho Eireli - Me - Ante o exposto, julgo PROCEDENTES em PARTE os pedidos formulados na petição inicial, 
Extinguindo o processo com julgamento de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil/2015, para: 
Condenar a parte Ré a pagar a parte Autora a quantia de R$ 815,72 (oitocentos e quinze reais, setenta e dois centavos), devidamente 
corrigida monetariamente a partir do evento danoso (Súmula 43 do STJ), ou seja, a partir de 07/05/2015 (pág. 31), e com incidência de 
juros legais de 1% a contar da citação (art. 405 do Código Civil). Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 
9.099/1995). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P. I. Cumpram-se Maceió,19 de dezembro de 2018. José Cícero Alves 
da Silva Juiz de Direito
ADV: KHIARA COSTA BARROS COUTINHO (OAB 12900/AL) - Processo 0700149-12.2018.8.02.0092 - Procedimento do Juizado 
Especial Cível - Inadimplemento - AUTOR: Ml Vieira dos Santos Me - Colégio Potencial - Ante o exposto, julgo procedente o pedido para 
CONDENAR o demandado a pagar ao demandante a importância total de R$ 1.859,18 (mil oitocentos e cinquenta e nove e dezoito), 
acrescida de correção monetária e de juros de 1% a.m, ambos a partir de fevereiro de 2018. Sem custas e sem honorários advocatícios, 
nos termos do art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/95. Após o trânsito em julgado, autos ao arquivo.
ADV: MANUELLA DE ARAÚJO CARVALHO (OAB 8630/AL), ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL)- 
Processo 0700189-62.2016.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - AUTORA: Marta Rejane 
Tenório Lessa - LITSATIVO: João Paulo Tenório de Oliveira - RÉU: Brasil TELECOM - SA - Ante o exposto, julgo PROCEDENTES 
em Parte os pedidos formulados na petição inicial, Extinguindo o processo com julgamento de mérito, com fundamento no artigo 487, 
inciso I, do Código de Processo Civil, para: (a) Manter os efeitos da Tutela jurisdicional anteriormente deferida às págs. 92/94. (b) 
Declarar o cancelamento contratual e dos débitos. (c) Determinar que Cessem as cobranças pela Demandada, via cartão de crédito, 
número 4984********4965, Ourocard, de bandeira Visa, de titularidade da Demandante Marta Rejane Tenório Lessa. (d) Condenar a 
parte Demandada ao pagamento de danos materiais aos Demandantes no valor de R$ 905,48 (novecentos e cinco reais, quarenta e 
oito centavos), devidamente corrigidos monetariamente a partir do evento danoso, ou seja, a partir de 31.08.2014 (Súmula 43 do STJ), 
e com incidência de juros legais de 1% a contar da citação (art. 405 do Código Civil). (e) Condenar a parte Demandada ao pagamento 
de danos morais aos Demandantes no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), sendo R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) para cada 
Demandante, valores estes a serem corrigidos monetariamente a partir da publicação desta sentença (Súmula 362 do STJ) e com 
incidência de juros legais de 1% a contar da citação (art. 405 do Código Civil). Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, primeira 
parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P. I. Cumpram-se Maceió,17 de dezembro de 2018. José 
Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
ADV: EDVALDO MEDEIROS CAVALCANTE NETO (OAB 14577/AL), ADV: PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 
98709/SP) - Processo 0700190-13.2017.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - 
AUTORA: Luciene Gomes de Jesus - LITSPASSIV: Ricardo Eletro Divinopolis Ltda e outro - Diante do exposto, julgo PROCEDENTE os 
pedidos constante na inicial, com fulcro nos art. 487, inciso I, do CPC, para CONDENAR a demandada RN COMERCIO VAREJISTA a 
pagar a demandante, Sra. LUCIENE GOMES DA SILVA: (a) a título de indenização por danos morais, o montante de R$ 5.000,00 (cinco 
mil reais), devidamente corrigido desde a data da publicação desta sentença e acrescido de juros legais a partir da citação; (b) a título 
de indenização por lucros cessantes, no importe de R$ 10.400,00 (dez mil e quatrocentos reais), devidamente corrigido desde o evento 
danoso (29.02.2016 - 5 dias após a compra) corrigidos monetariamente pelo INPC desde o evento danoso (29,02.2016 - 5 dias após 
a compra) e juros legais de 1% a partir da citação.; e (c) a título de indenização por danos materiais, no valor de R$ 2.582,10 (dois mil, 
quinhentos e oitenta e dois reais e dez centavos), corrigidos monetariamente pelo INPC desde o evento danoso (29,02.2016 - 5 dias 
após a compra) e juros legais de 1% a partir da citação. Sem custas e nem honorários advocatícios a teor do art. 55 da Lei 9.099/95. 
Publique-se. Intime-se.
ADV: MARIA DO SOCORRO VAZ TORRES (OAB 3788A/AL), ADV: RICARDO CERQUEIRA LIMA DE CARVALHO (OAB 14654/
AL) - Processo 0700209-82.2018.8.02.0092/01 (apensado ao processo 0700209-82.2018.8.02.0092) - Embargos de Declaração 
- Indenização por Dano Moral - EMBARGANTE: Elton de Souza Lima - EMBARGADO: Banco Bradesco S/A - Isto posto, deixo de 
conhecer os Embargos de Declaração opostos por Elton de Souza Lima por encontrarem os mesmos INTEMPESTIVOS. P.I.
ADV: KELLY ALINE DA SILVA TAVARES (OAB 14876/AL) - Processo 0700213-22.2018.8.02.0092 - Procedimento do Juizado 
Especial Cível - Obrigações - AUTORA: Valdênia Santos do Nascimento - Ante o exposto, julgo PROCEDENTES em PARTE os pedidos 
formulados na petição inicial, Extinguindo o processo com julgamento de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de 
Processo Civil/2015, para: Condenar a Ré a pagar a Autora a quantia de R$ 2.920,00 (dois mil, novecentos e vinte reais), valores estes 
a serem corrigidos monetariamente a partir do evento danoso (Súmula 43 do STJ), ou seja, a partir de 18/08/2017 (pág. 13), e com 
incidência de juros legais de 1% a contar da citação (art. 405 do Código Civil). Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, primeira 
parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P. I. Cumpram-se Maceió,19 de dezembro de 2018. José 
Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
ADV: MARIA DO SOCORRO VAZ TORRES (OAB 3788A/AL), ADV: RODRIGO RICARDO XAVIER MELQUIADES (OAB 13241/AL) - 
Processo 0700213-56.2017.8.02.0092/01 (apensado ao processo 0700213-56.2017.8.02.0092) - Embargos de Declaração - Indenização 
por Dano Material - EMBARGANTE: K L Cunha e Cia Ltda-me - EMBARGADO: Banco Bradesco S/A - Isto posto, deixo de conhecer os 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 35
Embargos de Declaração opostos por r KL CUNHA E CIA LTDA por encontrarem os mesmos INTEMPESTIVOS. P.I.
ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), ADV: ROBERTO ARAÚJO MOREIRA (OAB 7137/AL), ADV: 
ALBERTO NONO DE CARVALHO LIMA FILHO (OAB 6430/AL) - Processo 0700270-74.2017.8.02.0092 - Procedimento do Juizado 
Especial Cível - Fornecimento de Água - AUTOR: Karla Vanessa Medeiros de Lima - RÉU: Companhia de Abastecimento D’Água 
e Saneamento do Estado de Alagoas - Ante o exposto, com fulcro nos art. 487, inciso I, do CPC, julgo improcedentes os pedidos 
constantes na petição inicial. Sem custas e sem honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em 
julgado, remetam-se os autos ao arquivo. P. I.
ADV: AFRÂNIO DE LIMA SOARES JÚNIOR (OAB 6266/AL), ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL) 
- Processo 0700350-38.2017.8.02.0092/01 (apensado ao processo 0700350-38.2017.8.02.0092) - Embargos de Declaração - Perdas 
e Danos - EMBARGANTE: Companhia de Abastecimento D’Água e Saneamento do Estado de Alagoas - EMBARGADO: Wap Express 
Logística e Serviços Ltda - Isto posto, deixo de acolher os Embargos Declaratórios opostos pelo Embargante CASAL - Companhia de 
Saneamento de Alagoas , mantendo incólume a sentença atacada, por inexistir violação ao dispositivo acima citado. P. I.
ADV: HITALO BRUNO DA SILVA LEITE (OAB 14783/AL) - Processo 0700387-31.2018.8.02.0092/01 - Embargos de Declaração 
- Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - EMBARGANTE: Auberto dos Santos - Isto posto, deixo de acolher os Embargos 
Declaratórios interpostos pelo Embargante Auberto dos Santos e Marcelo Gama Jaime Filho, mantendo incólume a sentença atacada, 
por inexistir violação ao dispositivo citado. P. I.
ADV: JESSIKA GONÇALVES COELHO (OAB 10900/AL), ADV: FRANCIELLY MARIA VILELA PENA CALHEIROS (OAB 14592/AL), 
ADV: ALBERTO JORGE OMENA VASCONCELLOS (OAB 5986/AL), ADV: SUZANA LIMA DA SILVA (OAB 12750/AL), ADV: KARLA TESS 
FIRMINO LIMA (OAB 15245/AL) - Processo 0700403-82.2018.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade 
do Fornecedor - AUTORA: Alesca Rashmilla Alves Cordeiro - RÉU: Centro Universitário Maurício de Nassau - Uninassaun - Diante 
do exposto, extingo o processo com resolução do mérito, com fulcro no art. 487,I do CPC o julgo procedentes os pedidos elencados 
na inicial para: (a) CONDENAR o demandado a pagar a demandante o importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos 
morais, corrigidos monetariamente pelo INPC desde a publicação da sentença e acrescidos de juros partir da citação; (b) CONDENAR 
o demandado a pagar a demandante o importe de R$ 49,90 (quarenta e nove reais e noventa centavos), a título de danos materiais, 
corrigidos monetariamente pelo INPC desde o evento danoso (14.04.2018) e acrescidos de juros a partir dacitação. (c) DECLARAR 
inexistente os débitos objeto da presente ação. Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995).
ADV: THIAGO OMENA DOS SANTOS (OAB 15427/AL) - Processo 0700404-67.2018.8.02.0092 - Execução de Título Extrajudicial 
- Obrigações - EXEQUENTE: Thiago Omena dos Santos - ADVOGADO: Thiago Omena dos Santos - Pelo exposto, julgo extinta a 
presente execução, com fundamento no art. 924, inciso I do CPC. P.I. Após, o trânsito em julgado, arquive-se
ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 11937A/AL) - Processo 0700501-67.2018.8.02.0092/01 - Embargos de Declaração - Contratos 
de Consumo - EMBARGANTE: Wmb Comercio Eletronico Ltda - Isto posto, deixo de acolher os Embargos Declaratórios interpostos pelo 
Embargante WMB Comércio Eletrônico, mantendo incólume a sentença atacada, por inexistir violação ao dispositivo acima citado. P. I.
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 10132A/AL), ADV: FERNANDA DOMINGUES LINS ALPES (OAB 13070/AL) - Processo 
0700545-23.2017.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - AUTORA: Maria do Socorro 
Domingues Cunha - RÉU: Banco do Brasil - Ante o exposto, julgo procedentes em parte os pedidos constantes na inicial, extinguindo o 
processo com resolução de mérito, com fulcro no art. 487,I, para (a) determinar que seja expedido ofício a Serasa para que retire o nome 
da demandante, Maria do Socorro Domingues Cunha, inscrita no CPF sob n.º 347.266.324-34, no prazo de 10 (dez) dias, em relação as 
restrições realizadas nos dias 02.01.2013 no importe de R$ 5.349,70 e 02.08.2014 no valor de R$ 9.239,18. (b) Condenar a demandada 
para que pague a demandante o importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, corrigidos monetariamente a partir da 
publicação da sentença e acrescidos de juros legais desde o evento danoso (02.01.2013). P.I.
ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL), ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE) - Processo 
0700553-97.2017.8.02.0092 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTORA: Enyde Santos de Oliveira - RÉU: 
Via Varejo S/A (Casas Bahia) - Ante o exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, extinguindo o processo 
com julgamento de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: (a) Declarar rescindido o negócio 
contratual correspondente a nota fi scal à pág. 10. (b) Condenar a parte Demandada, a título de danos materiais, a restituir o valor 
efetivamente pago R$ 699,00 (seiscentos e noventa e nove reais) a Demandante, valores estes a serem corrigidos monetariamente a 
partir do evento danoso (Súmula 43 do STJ) e com incidência de juros legais de 1% a contar da citação (art. 405 do Código Civil). (c) 
Condenar a parte Demandada ao pagamento de danos morais a Demandante no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), devidamente 
corrigidos monetariamente a partir da publicação desta sentença (Súmula 362 do STJ) e com incidência de juros legais de 1% a contar 
da citação (ar. 405 do Código Civil). (d) Autorizar a parte Demandada, para que após o cumprimento desta decisão, proceda com a 
retirada do produto (especifi cado na nota fi scal à pág. 10) no endereço da autora, mediante prévio agendamento, em horário comercial, 
dentro do prazo máximo de 15 dias a contar do pagamento, sob pena de ser considerado o bem em abandono, e assim possibilitar à 
Demandante dar ao mesmo a destinação que entender por mais conveniente. Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55, primeira 
parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P. I. Cumpram-se
ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE), ADV: NELSON MONTENEGRO FIGO (OAB 6785/AL) - Processo 0700567-
18.2016.8.02.0092/01 (apensado ao processo 0700567-18.2016.8.02.0092) - Embargos de Declaração - Inclusão Indevida em Cadastro 
de Inadimplentes - EMBARGANTE: ATIVOS S/A - COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS - EMBARGADA: 
Márcia Braga da Silva - Isto posto, acolher os Embargos Declaratórios opostos pelo Embargante tivos S/A - Securitizadora de Créditos 
Financeiros, para incluir na sentença a fundamentação supra, mantendo o dispositivo em todos os seus termos. P. I.
ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE), ADV: MARYANA DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 9404/AL), ADV: CARLOS 
ALBERTO DA SILVA FERNANDES (OAB 13946/AL) - Processo 0700629-24.2017.8.02.0092 - Petição - Indenização por Dano Moral - 
REQUERENTE: Ana Karolina Lima da Silva - REQUERIDO: Via Varejo S/A (Casas Bahias) e outro - Diante do exposto, nos termos no 
art. 487, I, julgo improcedentes os pedidos elencados na inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito. P.I.
ADV: MARCOS TULIO PEREIRA CORREIA JUNIOR (OAB 11096/AL), ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 
39614/AL) - Processo 0700658-74.2017.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: 
MARCOS TULIO PEREIRA CORREIA JUNIOR - RÉU: Eletrobrás Distribuição Alagoas - ADVOGADO: MARCOS TULIO PEREIRA 
CORREIA JUNIOR e outro - Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I do CPC/2015, julgo procedente os pedidos constantes na inicial 
para: a) Condenar o demandado a pagar ao demandante, a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos 
morais, acrescida de correção monetária (INPC) a partir da publicação desta sentença e de juros legais de 1% ao mês desde a citação.; 
e b) Condenar o demandado a pagar ao demandante, a quantia de R$ 800,00 (oitocentos reais) a título de indenização por danos 
materiais, acrescida de correção monetária (INPC) a partir do evento danoso e de juros legais de 1% ao mês desde a citação. Sem 
custas e sem honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao 
arquivo. Publique-se. Intime-se.
ADV: ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: YVES MAIA DE ALBUQUERQUE FILHO (OAB 13676/
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 36
AL), ADV: RICARDO CERQUEIRA LIMA DE CARVALHO (OAB 14654/AL) - Processo 0700664-81.2017.8.02.0092 - Procedimento do 
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - AUTORA: Josefa Justino da Conceição - RÉU: Banco Panamericano S/A - Ante 
o exposto, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, IV, do CPC c/c art. 51, II, da Lei 9.099/95. Publique-se. 
Intime-se. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95). Cumpridas as formalidades de praxe, arquivem-se os autos.
ADV: ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO (OAB 29442/BA), ADV: MARCOS ANDRÉ PERES DE OLIVEIRA (OAB 
3246/SE), ADV: ARTHUR PEIXOTO TICIANELI (OAB 10251/AL), ADV: CORDÉLIO VIEIRA DE MELO NETO (OAB 6398/SE), ADV: 
ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699A/AL) - Processo 0700715-92.2017.8.02.0092/01 - Embargos de Declaração - Cartão de Crédito 
- EMBARGANTE: Islane Gomes dos Santos - EMBARGADO: Luizacred S.a.sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento - 
Magazine Luiza S/A - Isto posto, deixo de acolher os Embargos Declaratórios interpostos pelo Embargante Islane Gomes dos Santos, 
mantendo incólume a sentença atacada, por inexistir violação ao dispositivo acima citado.
ADV: WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 15481A/AL), ADV: JOSÉ CORDEIRO LIMA (OAB 1472/AL) - Processo 0707336-
87.2017.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0707336-87.2017.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Dano Moral - EMBARGANTE: 
Maria Helena Fragoso de Melo - EMBARGADO: Ricardo Eletro - Isto posto, deixo de acolher os Embargos Declaratórios interpostos pelo 
Embargante Maria Helena Fragoso de Melo, mantendo incólume a sentença atacada, por inexistir violação ao dispositivo acima citado. 
P. I.
ADRIANA DE MENDONÇA COSTA (OAB 4387/AL)
Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL)
Afrânio de Lima Soares Júnior(OAB 6266/AL)
Alberto Jorge Omena Vasconcellos (OAB 5986/AL)
Alberto Nono de Carvalho Lima Filho (OAB 6430/AL)
Alexandre Gomes de Gouvea Vieira (OAB 32171/PE)
Alexandre Marques de Lima (OAB 8987/AL)
Andrea Freire Tynan (OAB 10699/BA)
Andréa Freire Tynan (OAB 10699A/AL)
Antonio de Morais Dourado Neto (OAB 23255/PE)
Arthur peixoto Ticianeli (OAB 10251/AL)
Carlos Alberto da Silva Fernandes (OAB 13946/AL)
Cordélio Vieira de Melo Neto (OAB 6398/SE)
DANIEL DALONIO VILAR FILHO (OAB 10822/PB)
Danielle Carla do Nascimento Vilar da Silva (OAB 9627/AL)
David Sales Dionisio Bernardes (OAB 10382/AL)
DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE)
Delcio Deliberato (OAB 8988/AL)
Eduardo Chalfi n (OAB 13419A/AL)
Edvaldo Medeiros Cavalcante Neto (OAB 14577/AL)
Eliana Quintela Alves Abreu (OAB 10984/AL)
Ellen Ribeiro Brandão Falcão Gonçalves (OAB 10004/AL)
Eny Angé Soledade Bittencourt de Araújo (OAB 29442/BA)
Fábio Rivelli (OAB 12640A/AL)
Feliciano Lyra Moura (OAB 21714/PE)
Fernanda Domingues Lins Alpes (OAB 13070/AL)
Francielly Maria Vilela Pena Calheiros (OAB 14592/AL)
Francisco José Almeida de Oliveira (OAB 3773/AL)
Gustavo Henrick Lima Ribeiro (OAB 6760/AL)
HENIO CESAR CORDEIRO DE OLIVEIRA
Hitalo Bruno da Silva Leite (OAB 14783/AL)
JESSIKA GONÇALVES COELHO (OAB 10900/AL)
João Barbosa Alves Filho (OAB 3564/AL)
João Sapucaia de Araujo Neto (OAB 4658/AL)
JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 12854A/AL)
José Campello Torres Neto (OAB 122539/RJ)
José Cordeiro Lima (OAB 1472/AL)
Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 39614/AL)
Juliane dos Santos Silva (OAB 14708/AL)
KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558/AL)
Karla Krystina Souza Tavares (OAB 10030/AL)
Karla Tess Firmino Lima (OAB 15245/AL)
Kelly Aline da Silva Tavares (OAB 14876/AL)
Khiara Costa Barros Coutinho (OAB 12900/AL)
Luciano Antonio Oliveira da Silva (OAB 40240/PE)
Luckas André Camello Vasconcelos (OAB 14333/AL)
Manuella de Araújo Carvalho (OAB 8630/AL)
Marcos André Peres de Oliveira (OAB 3246/SE)
MARCOS TULIO PEREIRA CORREIA JUNIOR (OAB 11096/AL)
Maria do Socorro Vaz Torres (OAB 3788A/AL)
Maryana de Oliveira Marques (OAB 9404/AL)
Nelson Montenegro Figo (OAB 6785/AL)
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 9395A/AL)
Otilia Maria Araujo Dias (OAB 14244/AL)
PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP)
PERPETUA LEAL IVO VALADÃO (OAB 9541/AL)
Rafael Sganzerla Durand (OAB 10132A/AL)
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 37
Regina Renne Cansanção Lopes de Oliveira (OAB 9171/AL)
Renato Romeu Renck Junior (OAB 27574/RS)
Ricardo Cerqueira Lima de Carvalho (OAB 14654/AL)
Ricardo Pontes Vivacqua (OAB 88754/RJ)
Roberto Araújo Moreira (OAB 7137/AL)
Rodrigo Ricardo Xavier Melquiades (OAB 13241/AL)
Sérvio Túlio de Barcelos (OAB 12855A/AL)
Suzana Lima da Silva (OAB 12750/AL)
THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 11937A/AL)
Thiago Omena dos Santos (OAB 15427/AL)
Valquiria de Moura Castro Ferreira (OAB 6128/AL)
VÍVIAN DUARTE CALHEIROS (OAB 12309/AL)
Walter de Oliveira Monteiro (OAB 15481A/AL)
Wendel Sobreira Leal (OAB 9776A/AL)
Wilson Sales Belchior (OAB 11490/AL)
Wilson Sales Belchior (OAB 11490A/AL)
Yves Maia de Albuquerque Filho (OAB 13676/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA CAPITAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0253/2018
ADV: MARIA EMÍLIA GONÇALVES DE RUEDA (OAB 23748/PE) - Processo 0000058-60.2018.8.02.0092 - Procedimento do Juizado 
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RÉU: Cielo S/A - Diante do exposto, julgo parcialmente procedente os pedidos constantes 
na inicial, nos termos no art. 487,I do CPC, extinguindo o processo com resolução do mérito, para condenar o demandado a pagar 
ao demandante, a título de danos materiais, o valor de R$ 1.432,84 (Hum mil, quatrocentos e trinta e dois reais e oitenta e quatro 
centavos), corrigidos monetariamente pelo INPC desde o evento danoso e juros legais a partir da citação. Sem custas e nem Honorários 
Advocatícios.
ADV: RICARDO KOBI DA SILVA (OAB 283946/SP) - Processo 0000116-68.2015.8.02.0092/02 - Embargos de Declaração - 
Indenização por Dano Material - EMBARGANTE: Tnl Comércio e Equipamentos de Costura Ltda - Isto posto, deixo de acolher os 
Embargos Declaratórios interpostos pelo Embargante TNL COMÉRCIO E EQUIPAMENTOS , mantendo incólume a sentença atacada, 
por inexistir violação ao dispositivo acima citado. P. I.
ADV: LUCIANO ANTONIO OLIVEIRA DA SILVA (OAB 40240/PE) - Processo 0000270-18.2017.8.02.0092/02 (apensado ao processo 
0000270-18.2017.8.02.0092) - Embargos de Declaração - Obrigações - EMBARGADA: Previsa Clube de Seguros - Isto posto, deixo de 
acolher os Embargos Declaratórios interpostos pelo Embargante Vladimir de Lima Fontes, mantendo incólume a sentença atacada, por 
inexistir violação ao dispositivo acima citado.
ADV: CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 14913A/AL), ADV: CARLOS MAGNO BRANDÃO DE OLIVEIRA (OAB 
14689/AL) - Processo 0700115-37.2018.8.02.0092/01 (apensado ao processo 0700115-37.2018.8.02.0092) - Embargos de Declaração 
- Indenização por Dano Moral - EMBARGANTE: Irene Laurentino da Silva - EMBARGADO: Banco Santander Banespa S/A - Isto posto, 
deixo de acolher os Embargos Declaratórios interpostos pelo Embargante Vladimir de Lima Fontes, mantendo incólume a sentença 
atacada, por inexistir violação ao dispositivo acima citado.
ADV: HANNA GABRIELA CARDOSO NUNES FERREIRA (OAB 10780/AL), ADV: GIANE AGUIAR CARDOSO (OAB 12162A/AL), 
ADV: AFRÂNIO DE LIMA SOARES JÚNIOR (OAB 6266/AL) - Processo 0700227-40.2017.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial 
Cível - Indenização por Dano Material - AUTORA: Maria Simone dos Santos - RÉU: Laser Eletro e outros - Ante o exposto, com fulcro 
nos art. 487, inciso I, do CPC, julgo improcedente os pedidos constante na petição inicial. Sem custas e sem honorários advocatícios 
(art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo. P. I.
ADV: ANDRÉA FREIRE TYNAN (OAB 10699A/AL), ADV: ANA KARINA DE PAIVA BEZERRA (OAB 10852/AL), ADV: JOSÉ CÍCERO 
DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 5648/AL) - Processo 0700305-68.2016.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão 
Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: Jose Wilson Gomes - RÉU: LUIZACRED S/A - Ante o exposto, extingo o processo 
sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, IV, do CPC c/c art. 51, II, da Lei 9.099/95. Sem custas e sem honorários advocatícios 
(art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo. P. I.
ADV: VIRGÍNIA DE ANDRADE GARCIA (OAB 3995/AL), ADV: ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255D/PE) - 
Processo 0700387-65.2017.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cartão de Crédito - AUTORA: Arlete Barros Silva 
- RÉU: Lojas Riachuelo S/A - Diante do exposto, verifi co que o suposto débito (empréstimo pessoal) é decorrente de negócio jurídico 
estranho ao cerne da presente demanda (débito com o cartão de crédito), não havendo como proferir uma decisão meritória nos 
presentes autos, razão pela qual extingo o presente processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV do CPC. P. I.
ADV: VITORINOS E ASSOCIADOS (OAB 6446/AL) - Processo 0700479-43.2017.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível 
- Fornecimento de Água - AUTOR: Jose Ednaldo de Oliveira - Sendo assim, com base no artigo 487, I do CPC, JULGO IMPROCEDENTE 
os pedidos constantes na inicial. Sem custas e sem honorários advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995).
ADV: WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 66682/RJ), ADV: JULIA MARCIA SILVA DO NASCIMENTO (OAB 7660/AL) - 
Processo 0700582-84.2016.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - AUTORA: Elisiane 
da Silva Oliveira Santos - RÉU: Rn Comércio Varejista S.a - Ricardo Eletro - Ante o exposto, com fulcro nos art. 487, inciso I, do CPC, 
julgoprocedente os pedidos constante na petição inicial para: (a) Condenar a demandada Ricardo Eletro - RN Comércio Varejista , a 
pagar a demandante a título de indenização por danos morais, a importância de R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescida de correção 
monetária a partir da publicação desta sentença e de juros de 1% a.m a partir da citação; (b) Condenar a demandada Ricardo Eletro 
- RN Comércio Varejista , a pagar a demandante a título de indenização por danos materiais, a importância de R$ 1.920,50 (Hum mil, 
novecentos e vinte reais e cinquenta centavos) a partir do evento danoso ( 05 de janeiro de 2016 ) e de juros legais de 1% a.m, a 
partir da citação; (c) Autorizar que a demandada Ricardo Eletro - RN Comércio Varejista retire o produto da residência da demandante, 
no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de perda do objeto; (d) Extinguir , sem resolução do mérito, o presente feito com relação ao 
demandado Electrolux do Brasil, diante do acolhimento da preliminar suscita pelas razões acima expostas. Sem custas e sem honorários 
advocatícios (art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995). Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo. P. I.
Afrânio de Lima Soares Júnior (OAB 6266/AL)
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 38
ANA KARINA DE PAIVA BEZERRA (OAB 10852/AL)
Andréa Freire Tynan (OAB 10699A/AL)
ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255D/PE)
Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB 14913A/AL)
Carlos Magno Brandão de Oliveira (OAB 14689/AL)
Giane Aguiar Cardoso (OAB 12162A/AL)
Hanna Gabriela Cardoso Nunes Ferreira (OAB 10780/AL)
José Cícero dos Santos Júnior (OAB 5648/AL)
Julia Marcia Silva do Nascimento (OAB 7660/AL)
Luciano Antonio Oliveira da Silva (OAB 40240/PE)
Maria Emília Gonçalves de Rueda (OAB 23748/PE)
Ricardo Kobi da Silva (OAB 283946/SP)
Virgínia de Andrade Garcia (OAB 3995/AL)
Vitorinos e Associados (OAB 6446/AL)
Walter de Oliveira Monteiro (OAB 66682/RJ)
12º Juizado Especial Cível e Criminal - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 12º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 3099/2018
ADV: ANTONIO CLAUDIO ALBUQUERQUE LUNA JUNIOR, ADV: RODRIGO TRINDADE MELLO RANGEL, ADV: FABIANO 
HENRIQUE SILVA DE MELO, ADV: RODRIGO RICARDO XAVIER MELQUIADES (OAB 13241/AL) - Processo 0000076-
73.2012.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: CÍCERO LUIZ DOS SANTOS - DEMANDADO: 
Massayó Transportes e Turismo Ltda - Despachado nesta data em razão do elevado numero de feitos em tramitação na unidade. À 
Contadoria para atualização do débito, retornando-me em seguida para atos constritivos patrimoniais. Planilha desatualizada há mais 
de 06 meses.
ADV: PRISCILA JATOBÁ CORCINO - Processo 0000131-92.2010.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito 
- DEMANDADA: Adeice Alves Pinto - DESPACHO Despachado nesta data em razão do elevado numero de feitos em tramitação na 
unidade. À Contadoria para atualização do débito, retornando-me em seguida para atos constritivos patrimoniais. Planilha desatualizada 
há mais de 06 meses. Maceió(AL), 21 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: JORGE LUIZ TENÓRIO DE CARVALHO - Processo 0000185-24.2011.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de 
Trânsito - DEMANDANTE: ANA PAULA FIGUEIRÔA DE MOURA - DESPACHO Despachado nesta data em razão do elevado numero de 
feitos em tramitação na unidade. À Contadoria para atualização do débito, retornando-me em seguida para atos constritivos patrimoniais. 
Planilha desatualizada há mais de 06 meses. Maceió(AL), 21 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de 
Direito
ADV: JULIANA MARIA PITA DE ALMEIDA VERAS REIS, ADV: RAÍSSA DE HOLANDA TORRES, ADV: FELLIPE DE MELO 
CARNEIRO - Processo 0000220-47.2012.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: Rogério 
Pereira Lira - DEMANDADO: VANDERLEI BATISTA DE JESUS - DESPACHO Despachado nesta data em razão do elevado numero de 
feitos em tramitação na unidade. Altere-se a situação do processo para julgado. À Contadoria para atualização do débito, retornando-
me em seguida para atos constritivos patrimoniais. Planilha desatualizada há mais de 06 meses. Maceió(AL), 21 de dezembro de 2018. 
Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: MARÍLIA DANIELLA LIMA PEREIRA, ADV: ANDRÉ BARBOSA DA ROCHA - Processo 0000238-39.2010.8.02.0098 - 
Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - DEMANDANTE: Antônio Alves Cabral - DESPACHO Em razão 
das tentativas de penhora, através dos sistemas disponíveis no Juízo não terem sido exitosas, para fi ns de integral satisfação do crédito, 
expeça-se mandado de intimação, penhora e avaliação, a ser cumprido no endereço do executado e nos termos dos arts. 523, § 3º e art. 
836, § 1º, ambos do CPC, procedendo o ofi cial de justiça à penhora e avaliação dos bens penhoráveis encontrados no local indicado, 
bem como à intimação do executado acerca da possibilidade de oposição de embargos. Em sendo encontrados bens penhoráveis 
na diligência supradita, sopesando a inexistência de depositário judicial no presente órgão estatal, fato este que impossibilita, prima 
facie, a aplicação do art. 839, caput, do CPC, nomeio o devedor como depositário dos bens a serem descritos em Termo de Penhora e 
Avaliação, a qual deverá, com base no art. 629, do CC/2002, “ter na guarda e conservação da coisa depositada o cuidado e diligência 
que costuma com o que lhe pertence, bem como a restituí-la, com todos os frutos e acrescidos, quando o exija o depositante”, sob pena 
de incidir as penalidades legais cabíveis. Por fi m, confi gurado o insucesso da tentativa de constrição patrimonial logo acima mencionada, 
intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens em nome do executado, sob pena de extinção da execução, 
nos termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95. Outrossim, informe a parte credora que, em caso de inexistência de bens, poderá ser 
solicitada a expedição de Certidão de Dívida para o devido Protesto e consequente inscrição do devedor no SPC e SERASA, conforme 
Enunciado 76 do FONAJE. Cumpra-se. Certifi que-se, caso necessário.
ADV: JANAINA MOURA REZENDE BARROSO, ADV: EVA CRISTINA CESAR JATOBÁ CALHEIROS - Processo 0000261-
43.2014.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: OK LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA-EPP 
- DESPACHO Despachado nesta data em razão do elevado numero de feitos em tramitação na unidade. À Contadoria para atualização 
do débito, retornando-me em seguida para atos constritivos patrimoniais. Planilha desatualizada há mais de 06 meses. Maceió(AL), 21 
de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ADV: ALLAN PIERRE VASCONCELOS (OAB 12021/AL) - 
Processo 0000319-66.2018.8.02.0143 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - RÉU: Ladimir Camelo Pereira 
- MASSAYO COMERCIO E TRANSPORTE DE GAS LTDA ME - TROPICAL TRANSPORTES IPIRANGA LTDA - DESPACHO Tentativa 
de penhora de ativos fi nanceiros realizada (protocolo: 20180008513479, aos 19/12/2018). Retornem-me após 72 horas para consulta 
respectiva. Maceió(AL), 21 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: ANDRESA ALVES PEDROSA DE ARAUJO SILVA - Processo 0000490-71.2012.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - 
Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: Elicleria Ulisses da Silva - DESPACHO Despachado nesta data em razão do elevado numero de 
feitos em tramitação na unidade. Altere-se a situação do processo para “julgado”. À Contadoria para atualização do débito, retornando-
me em seguida para atos constritivos patrimoniais. Planilha desatualizada há mais de 06 meses. Maceió(AL), 21 de dezembrode 2018. 
Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 39
ADV: LARA MOTA MALTA BRANDÃO - Processo 0000515-50.2013.8.02.0098 - Execução de Título Extrajudicial - Acidente de 
Trânsito - DEMANDANTE: FRAZIO VALDEZ TENORIO CAVALCANTE - DESPACHO Despachado nesta data em razão do elevado 
numero de feitos em tramitação na unidade. Altere-se a situação do processo para julgado. À Contadoria para atualização do débito, 
retornando-me em seguida para atos constritivos patrimoniais. Planilha desatualizada há mais de 06 meses. Maceió(AL), 21 de dezembro 
de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: CARINA SAMPAIO TOLEDO LIMA, ADV: ANAXÍMENES MARQUES FERNANDES, ADV: ALAIN LE CAMPION, ADV: GEANNE 
CERQUEIRA DE LIMA - Processo 0000527-40.2008.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - DEMANDANTE: Tarcisio Alves Sobral - 
DEMANDADO: Roberto Barbosa Costa - DESPACHO Despachado nesta data em razão do elevado numero de feitos em tramitação na 
unidade. À Contadoria para atualização do débito, retornando-me em seguida para atos constritivos patrimoniais. Planilha desatualizada 
há mais de 06 meses. Maceió(AL), 21 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: DIOGO PIRES FERREIRA DE MIRANDA - Processo 0000581-64.2012.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de 
Trânsito - DEMANDANTE: PAULO CALHEIROS DE MIRANDA - DESPACHO Despachado nesta data em razão do elevado numero de 
feitos em tramitação na unidade. À Contadoria para atualização do débito, retornando-me em seguida para atos constritivos patrimoniais. 
Planilha desatualizada há mais de 06 meses. Maceió(AL), 21 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de 
Direito
ADV: CARLOS ROBERTO FERRAZ PLECH FILHO - Processo 0000614-49.2015.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente 
de Trânsito - DEMANDANTE: Gilson de Lima Vanderlei - SENTENÇA Sopesando o teor das certidões de fl s. 36/37 e 42, atestando a 
inércia do exequente no cumprimento de ato que lhe incumbia, conforme determinação de fl . 34, reiterada às fl s. 38, abandonando a 
causa por mais de 30 (trinta) dias, extingo o presente feito, em consonância com o teor do art. 51, caput; § 1º, da Lei 9.099/95 e art. 485, 
III, do CPC, arquivando-o, por conseguinte. Intimem-se, o exequente através de seu patrono, e a executada pessoalmente, via postal ou, 
caso necessário, por ofi cial de justiça. Registre-se. Publique-se. Certifi que-se. Maceió, 21 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de 
Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: IMÁD KAMAL ED DIN SAMMUR - Processo 0000766-73.2010.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito 
- DEMANDANTE: NATANAEL JOSÉ DOS SANTOS - DESPACHO Despachado nesta data em razão do elevado numero de feitos em 
tramitação na unidade. À Contadoria para atualização do débito, retornando-me em seguida para atos constritivos patrimoniais. Planilha 
desatualizada há mais de 06 meses. Maceió(AL), 21 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: REJANE DE FÁTIMA OLIVEIRA SIMÕES DE MELO - Processo 0000810-92.2010.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - 
Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: Vera Lucia Peixoto dos Santos - DESPACHO Despachado nesta data em razão do elevado 
numero de feitos em tramitação na unidade. Altere-se a situação do processo para julgado. À Contadoria para atualização do débito, 
retornando-me em seguida para atos constritivos patrimoniais. Planilha desatualizada há mais de 06 meses. Maceió(AL), 21 de dezembro 
de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: PAULO VICTOR PARAÍZO DE MORAES (OAB 10043/AL) - Processo 0000843-09.2015.8.02.0098/01 - Cumprimento 
de sentença - Acidente de Trânsito - AUTOR: ELAMAC ELEVADORES LTDA - DESPACHO Determino o arquivamento dos autos 
dependentes, bem como o traslado das peças nele acostadas (inclusive o presente pronunciamento judicial), considerando a ordem 
procedimental do processo sincrético no âmbito processual civil, trazida pela lei 11.232/05, a qual deu ao cumprimento de sentença 
a roupagem de mera fase do próprio processo de conhecimento. Altere-se a situação do processo para julgado. À Contadoria para 
atualização do débito, retornando-me em seguida para atos constritivos patrimoniais. Planilha desatualizada há mais de 06 meses. 
Maceió(AL), 21 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: PRISCILLA MARIA SILVA MATOS LIMA, ADV: VIVIANE DE ALBUQUERQUE SANTOS, ADV: THAYSE MARIA DOS SANTOS 
AGRA - Processo 0000925-74.2014.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - DEMANDADO: CARDINAL 
COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA - DESPACHO Despachado nesta data em razão do elevado numero de feitos em tramitação na 
unidade. À Contadoria para atualização do débito, retornando-me em seguida para atos constritivos patrimoniais. Planilha desatualizada 
há mais de 06 meses. Maceió(AL), 21 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: LUCIANO MACENA SOARES (OAB 14281/AL) - Processo 0001180-71.2010.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente 
de Trânsito - DEMANDANTE: Thomaz Augusto Lucena Fireman - Em razão das tentativas de penhora, através dos sistemas disponíveis 
no Juízo não terem sido exitosas, para fi ns de integral satisfação do crédito, expeça-se mandado de intimação, penhora e avaliação, 
a ser cumprido no endereço da executada e nos termos dos arts. 523, § 3º e art. 836, § 1º, ambos do CPC, procedendo o ofi cial de 
justiça à penhora e avaliação dos bens penhoráveis encontrados no local indicado, bem como à intimação da executada acerca da 
possibilidade de oposição de embargos. Em sendo encontrados bens penhoráveis na diligência supradita, sopesando a inexistência de 
depositário judicial no presente órgão estatal, fato este que impossibilita, prima facie, a aplicação do art. 839, caput, do CPC, nomeio 
a devedora como depositária dos bens a serem descrito em Termo de Penhora e Avaliação, a qual deverá, com base no art. 629, do 
CC/2002, “ter na guarda e conservação da coisa depositada o cuidado e diligência que costuma com o que lhe pertence, bem como a 
restituí-la, com todos os frutos e acrescidos, quando o exija o depositante”, sob pena de incidir as penalidades legais cabíveis. Por fi m, 
confi gurado o insucesso da tentativa de constrição patrimonial logo acima mencionada, intime-se a parte exequente para, no prazo de 
05 (cinco) dias, indicar bens em nome da executada, sob pena de extinção da execução, nos termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95. 
Outrossim, informe a parte credora que, em caso de inexistência de bens, poderá ser solicitada a expedição de Certidão de Dívida para 
o devido Protesto e consequente inscrição do devedor no SPC e SERASA, conforme Enunciado 76 do FONAJE. Cumpra-se. Certifi que-
se, caso necessário.
ADV: KATIA ROSANE SILVA LINS, ADV: MÁRIO HUGO DA COSTA FILHO, ADV: SIMONE ALVES DA SLVA, ADV: AMANDA MELO 
MONTENEGRO (OAB 12806/AL), ADV: EDSON DE CARVALHO NETO (OAB 14371/AL) - Processo 0001217-59.2014.8.02.0098 - 
Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: E.C.S. - DEMANDADA: ROSE MARY MENEZES 
DE FRANÇA MEZZOMO - HDI SEGUROS - SENTENÇA Dispensado o relatório na forma do art.38, caput, da lei nº 9.099/95. As 
partes celebrantes gozam de plena capacidade civil, sendo certo, ademais, que o objeto da demanda refere-se a direito de natureza 
disponível, de modo que inexiste óbice à sua homologação. Pelo exposto, a fi m de evitar eventual arguição de nulidade, HOMOLOGO 
também neste Juízo de piso, a transação celebrada entre as partes (fl s. 223-224), extinguindo o processo com resolução do mérito, na 
forma do art.487, III, “b” do CPC. Sem custas e honorários advocatícios, de acordo com a dicçãodos arts.54 e 55 da lei nº 9.099/95. 
Obrigação acordada satisfeita, conforme provam as fl s. 226-229. Por fi m, sendo irrecorrível a presente decisão, na forma do art.41 da lei 
nº 9.099/95, arquivem-se os autos. Maceió, 21 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: JOÃO LUIZ BATISTA DA SILVA, ADV: LAÉRCIO MADSON DE AMORIM MONTEIRO FILHO - Processo 0001325-
30.2010.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: AELTON JOSÉ DA SILVA - DEMANDADO: 
MANOEL DE OLIVEIRA PACHECO e outro - DESPACHO Despachado nesta data em razão do elevado numero de feitos em tramitação na 
unidade. À Contadoria para atualização do débito, retornando-me em seguida para atos constritivos patrimoniais. Planilha desatualizada 
há mais de 06 meses. Maceió(AL), 21 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: THIAGO TENÓRIO OMENA (OAB 10793/AL) - Processo 0700046-46.2018.8.02.0143 - Petição - Acidente de Trânsito - 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 40
REQUERENTE: Amorim e Amorim Ltda - SENTENÇA Dispensado o relatório, a teor do disposto no art. 38, in fi ne, da Lei 9.099/95. 
Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais proposta por Amorim e Amorim Ltda-EPP em face de Josué Conceição 
Silva, todos qualifi cados na inicial. Consta peça vestibular que, aos 26 de março de 2018, por volta das 07:00 horas, o condutor do 
veículo de propriedade da promovente transitava pela Avenida Siqueira Campos, situada nesta urbe, quando foi surpreendido por 
uma colisão traseira ocasionada pelo automóvel do promovido. O promovido, por sua vez, embora tenha sido regularmente intimado, 
conforme se percebe nos autos, não compareceu à audiência de una, nem justifi cou sua ausência, circunstância esta que caracteriza 
sua revelia, consoante o disposto no art. 20 da Lei nº 9.099/95, presumindo-se, pois, como verdadeiros os fatos narrados na inicial. 
Sopese-se, oportunamente, que o presente processo se encontra plenamente apto a ser julgado antecipadamente, conforme se vê do 
art. 355, II, do CPC/2015. Pois bem. Extrai-se do Boletim de Acidente de Trânsito de fl s. 11/17, a verossimilhança dos fatos narrados na 
exordial. Logo, há que se concluir que o promovido foi imprudente no momento em que ocorreu o sinistro objeto de análise, visto que, 
ao infringir o disposto nos arts. 28 e 29, inciso I, do CTB, não dirigiu com a atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito, 
bem assim, não guardou a distância frontal de segurança. Urge-se salientar, oportunamente, que, presume-se a culpa do motorista 
que colide contra a traseira do veículo que segue à sua frente. Nessa linha de intelecção, vejam-se alguns arrestos jurisprudenciais: 
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. SEGURADORA SUB-ROGADA. ACIDENTE 
DE TRÂNSITO. COLISÃO PELA TRASEIRA. OBSERVÂNCIA DO INCISOIIDO ART.29DOCTB. PRESUNÇÃO DE CULPA. INVERSÃO 
DO ÔNUS PROBATÓRIO. 1. Aquele que abalroa por trás na condução de veículos automotores tem em seu desfavor a presunção de 
culpa, ante a aparente inobservância do dever de cautela contido no incisoIIdo art.29doCódigo de Trânsito Brasileiro. 2. Incidência do 
entendimento deste Superior Tribunal de Justiça no sentido de que “culpado, em linha de princípio, é o motorista que colide por trás, 
invertendo-se, em razão disso, o onus probandi, cabendo a ele a prova de desoneração de sua culpa”. 3. Inexistência de fato impeditivo, 
modifi cativo ou extintivo do direito do autor. 4. Revitalização da sentença que julgara procedente o pedido indenizatório. 5. AGRAVO 
REGIMENTAL DESPROVIDO. STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL : AgRg no REsp 1416603 RJ 2012/0207146-7 
DJe 03/03/2015. CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO NA TRASEIRA DO VEÍCULO. PRESUNÇÃO 
DE CULPA. De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, “culpado, em linha de princípio, é o motorista que colide por 
trás, invertendo-se, em razão disso, o onus probandi, cabendo a ele a prova de desoneração de sua culpa” (REsp nº 198.196, RJ, relator 
o eminente Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, publicado no DJ de 12.04.1999). Agravo regimental não provido. STJ - AGRAVO 
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL : AgRg no REsp 535627 MG 2003/0050745-5, DJe 05/08/2008. AÇÃO REGRESSIVA. 
REPARAÇÃO DE DANOS EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. ABALROAMENTO NA TRASEIRA DE VEÍCULO. PRESUNÇÃO RELATIVA 
DE CULPA. AUSÊNCIA DE DISTÂNCIA REGULAMENTAR ENTRE VEÍCULOS NÃO OBEDECIDA PELO VEÍCULO CONDUZIDO PELA 
APELANTE. ALEGADA CULPABILIDADE DO CONDUTOR DO VEÍCULO SEGURADO NÃO COMPROVADA. ÔNUS DA PROVA DE 
QUEM COLIDE NA TRASEIRA. PRESUNÇÃO JURIS TANTUM NÃO ELIDIDA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO 
IMPROVIDO. Na colisão por trás, a presunção da culpa, embora relativa, é daquele que colide na traseira do veículo que o precede, 
cabendo-lhe, conseqüentemente, comprovar a ocorrência de fato extraordinário capaz de afastar sua responsabilidade. Não logrando 
êxito em demonstrar que o evento se deu por culpa do condutor do veículo segurado que, ao constatar o intenso fl uxo de veículos 
parados a sua frente, reduziu a marcha para dar passagem a veículo oriundo de uma rua transversal e que visava ingressar na via 
principal, deve a apelante ressarcir à seguradora, regressivamente, o valor indenizado ao proprietário do veículo sinistrado. Não há 
se falar em culpa concorrente, porquanto não restou confi gurado que o condutor do veículo segurado realizou manobra imprudente 
ou negligente que tenha contribuído para o acidente de trânsito. Para a confi guração da culpa recíproca em acidente automobilístico, 
é necessário que ambos os condutores efetuem manobras consideradas de risco, sem as cautelas necessárias, gerando a colisão, o 
que não ocorreu no caso sub examine. TJ-SC - Apelação Cível : AC 52523 SC 2005.005252-3, 08/07/2009 Releve-se, contudo, que 
tal presunção não é absoluta, porém, a prova de desoneração da culpa deve ser demonstrada pela parte que colidiu com a traseira do 
veículo da frente, ônus do qual a parte ré não se desincumbiu a contento. Assim, estando comprovada a conduta culposa, o dano e o 
nexo de causalidade entre esta e o dano, bem como a responsabilidade do promovido, concluo pela existência do dever de indenizar, 
nos termos dos arts. 186 e 927 do Código Civil. Nesse caminhar, denota-se que o valor necessário para o ressarcimento dos danos 
materiais sofridos pela promovente equivale ao somatório das quantias explicitadas nas notas fi cais de fl s. 21 (R$ 420,00) e 22 (R$ 
500,00), bem como no comprovante de pagamento da taxa para fi ns de lavratura do Boletim de Acidente de Trânsito de fl s. 23 (R$ 
146,16).Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE A INICIAL, nos termos do art. 487, I, do CPC/2015, razão pela condeno o promovido 
a pagar à promovente a importância de R$ 1.066,16 (um mil, sessenta e seis reais e dezesseis centavos), a título de danos materiais, 
acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, e correção monetária, pelo índice INPC, ambos a contar da data do evento 
danoso (26.03.2018). Deixo de condenar ao pagamento de custas e honorários, conforme o disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95. Após 
do trânsito em julgado (art. 52, III, da Lei 9.099/95), o promovido terá o prazo de 15 (quinze) dias para cumprir a sentença, sob pena de 
execução forçada, a ser realizada em consonância com o art. 523 do CPC/2015. Ademais, nos termos do art. 346 do CPC, dispenso a 
intimação do demandado acerca do teor deste pronunciamento judicial, devendo o prazo recursal, para este, ser contado a partir da data 
da publicação da sentença. Intime-se. Registre-se. Publique-se.
ADV: FERNANDO ITALO CAMARA DE CASTRO (OAB 10847/AL), ADV: DR. MIRABEL ALVES ROCHA (OAB 4489/AL), ADV: 
FERNANDA MARINELADE SOUSA SANTOS (OAB 6086/AL), ADV: FÁBIO SANTOS EVANGELISTA DA SILVA (OAB 321895/SP), 
ADV: FÁBIO SANTOS EVANGELISTA DA SILVA (OAB 12423/AL) - Processo 0700073-63.2017.8.02.0143 - Cumprimento de sentença 
- Acidente de Trânsito - AUTOR: Cândido Rogério Mattos Marques Luz - RÉU: Mario Acioli Rodrigues do Nascimento - DESPACHO 
Despachado nesta data em razão do elevado numero de feitos em tramitação na unidade. À Contadoria para atualização do débito, 
retornando-me em seguida para atos constritivos patrimoniais. Planilha desatualizada há mais de 06 meses. Maceió(AL), 21 de dezembro 
de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: JOSÉ JOHERMI LUSTOSA PIRES FILHO (OAB 32177/PE), ADV: AYRTON ALENCAR DE GUSMÃO (OAB 5229/AL), ADV: 
JOAO FRANCISCO DE ASSIS NETO (OAB 37674/BA), ADV: FELLIPE DE MELO CARNEIRO (OAB 10350/AL) - Processo 0700351-
87.2016.8.02.0082 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - AUTOR: Jamesson Cavalcante de Gusmão - RÉU: 
S/A Leão Irmãos Açúcar e Álcool (Em Recuperação Judicial) - Dispensado o relatório, a teor do disposto no art. 38, in fi ne, da Lei 
9.099/95. Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais proposta por Jamersson Cavalvante de Gusmão em face 
de S/A Leão Irmãos Açúcar e Álcool (Em Recuperação Judicial), todos qualifi cados na inicial. Consta peça vestibular que, aos 18 de 
maio de 2016 o autor trafegava sentido Maceió - Pilar, quando se deparou com o veículo de propriedade da parte ré, o qual estava 
atravessado na via, vindo a colidir com este. O promovido, por sua vez, embora tenha apresentado sua contestação e tenha sito 
regularmente intimado, conforme se percebe nos autos, não compareceu à audiência de una, nem justifi cou sua ausência, circunstância 
esta que caracteriza sua revelia, consoante o disposto no art. 20 da Lei nº 9.099/95 c/c ENUNCIADO 78 do FONAJE (“O oferecimento de 
resposta, oral ou escrita, não dispensa o comparecimento pessoal da parte, ensejando, pois, os efeitos da revelia”), presumindo-se, pois, 
como verdadeiros os fatos narrados na inicial. Sopese-se, oportunamente, que o presente processo se encontra plenamente apto a ser 
julgado antecipadamente, conforme se vê do art. 355, II, do CPC/2015. Pois bem. De antemão, defi ro o pedido de gratuidade da justiça, 
nos termos da presunção trazida no art. 99, §3º do CPC/2015 Superada a questão supra, passo à análise meritória do caso. Extrai-se 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 41
do Boletim de Acidente de Trânsito lavrado pelo Departamento de Polícia Rodoviária Federal (fl s. 14/21), a verossimilhança dos fatos 
narrados na exordial. Em sendo assim, há que se concluir que o condutor do veículo de propriedade do o promovido, foi imprudente 
no momento em que ocorreu o sinistro objeto de análise, visto que, ao infringir o disposto nos arts. 28 do CTB, não dirigiu com a 
atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito. Oportuno salientar que, o fato de que promovida, ainda que não tenha agido 
com culpa, responde objetivamente pelo dano causado, na condição de proprietária do veículo, diante da teoria da responsabilidade 
pelo fato da coisa. Destarte, estando comprovada a conduta culposa do condutor do veículo de propriedade da parte ré, o nexo de 
causalidade entre esta e o dano, bem como a responsabilidade da promovida, concluo pela existência do dever de indenizar (danos 
materiais), nos termos dos arts. 186 e 927 do Código Civil. Requereu, ainda, a parte autora, a compensação por danos morais, no 
entanto, inexiste nos autos qualquer elemento fático e probatório que demonstre que o demandante sofreu intenso abalo em sus hora 
objetiva ou subjetiva, ou, outrossim, dor ou sofrimento psíquico, a ponto de transcender aos transtornos lógicos causados pelo sinistro 
automobilístico. Submergindo na aquilatação do quantum da indenização pelos danos materiais sofridos pela parte autora, esclareça-se 
que apresentação de um único orçamento não enseja, por si só, o não acolhimento da pretensão reparatória. Alie-se a isso, o fato de 
que no orçamento de fl s. 22/23 estão descritos da natureza e o local dos serviços de reparação, os quais guardam consonância com o 
evento fático em apreço; urge destacar, ainda, que não foi acostado pela parte ré qualquer prova apta a levar à conclusão de excesso no 
valor explicitado na antedito documento. Nesse caminhar, denota-se que o valor necessário para o ressarcimento dos danos materiais 
sofridos pelo promovente equivale ao quantum explicitado no documento de fl s. 22/23, qual seja, R$ 11.361,08 (onze mil, trezentos e 
sessenta e um reais e oito centavos), referente aos reparos das avarias causadas em seu veículo em virtude do dinistro objeto destes 
autos Por todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, nos termos do art. 487, I, do CPC/2015, razão 
pela qual condeno a demandada a pagar ao demandante o quantum de R$ 11.361,08 (onze mil, trezentos e sessenta e um reais e oito 
centavos), referente aos danos materiais, acrescido juros de mora de 1% (um por cento) ao mês e, correção monetária pelo índice INPC, 
ambos a contar da data do evento danoso (18.05.2016); ao passo que julgo IMPROCEDENTE o pedido de compensação dos danos 
morais. Deixo de condenar ao pagamento de custas e honorários, conforme o disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95. Após do trânsito 
em julgado (art. 52, III, da Lei 9.099/95), a promovida terá o prazo de 15 (quinze) dias para cumprir a sentença, sob pena de execução 
forçada, a ser realizada em consonância com o art. 523 do CPC/2015. Ademais, nos termos do art. 346 do CPC, dispenso a intimação 
da demandada acerca do teor deste pronunciamento judicial, devendo o prazo recursal, para este, ser contado a partir da data da 
publicação da sentença. Intime-se. Registre-se. Publique-se.
Alain Le Campion
Allan Pierre Vasconcelos (OAB 12021/AL)
Amanda Melo Montenegro (OAB 12806/AL)
Anaxímenes Marques Fernandes
André Barbosa da Rocha
Andresa Alves Pedrosa de Araujo Silva
Antonio Claudio Albuquerque Luna Junior
Ayrton Alencar de Gusmão (OAB 5229/AL)
Carina Sampaio Toledo Lima
Carlos Roberto Ferraz Plech Filho
DIOGO PIRES FERREIRA DE MIRANDA
Dr. Mirabel Alves Rocha (OAB 4489/AL)
Edson de Carvalho Neto (OAB 14371/AL)
Eva Cristina Cesar Jatobá Calheiros
Fabiano Henrique Silva de Melo
Fábio Santos Evangelista da Silva (OAB 12423/AL)
Fábio Santos Evangelista da Silva (OAB 321895/SP)
FELLIPE DE MELO CARNEIRO
Fellipe de Melo Carneiro (OAB 10350/AL)
Fernanda Marinela de Sousa Santos (OAB 6086/AL)
Fernando Italo Camara de Castro (OAB 10847/AL)
Geanne Cerqueira de Lima
Imád Kamal Ed Din Sammur
Janaina Moura Rezende Barroso
JOAO FRANCISCO DE ASSIS NETO (OAB 37674/BA)
JOÃO LUIZ BATISTA DA SILVA
Jorge Luiz Tenório de Carvalho
José Johermi Lustosa Pires Filho (OAB 32177/PE)
Juliana Maria Pita de Almeida Veras Reis
Katia Rosane Silva Lins
Laércio Madson de Amorim Monteiro Filho
Lara Mota Malta Brandão
Luciano Macena Soares (OAB 14281/AL)
Marília Daniella Lima Pereira
Mário Hugo da Costa Filho
Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP)
Paulo Victor Paraízo de Moraes (OAB 10043/AL)
Priscila Jatobá Corcino
Priscilla Maria Silva Matos Lima
Raíssa de Holanda Torres
Rejane de Fátima Oliveira Simões de Melo
Rodrigo Ricardo Xavier Melquiades (OAB 13241/AL)
Rodrigo Trindade Mello Rangel
SIMONE ALVES DA SLVA
Thayse Maria dos Santos Agra
Thiago Tenório Omena (OAB 10793/AL)
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 42
Viviane de Albuquerque Santos
JUÍZO DE DIREITO DA 12º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 3098/2018ADV: RENATA TRIGUEIRO FREITAS - Processo 0000302-78.2012.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - 
DEMANDADO: industrias de colchoes plumatex ltda - DESPACHO Sopesando o fato da penhora via Bacenjud ter se restado parcialmente 
exitosa, este Juízo, em pesquisa realizada junto ao sistema Renajud, constatou a existência de inúmeros veículos de propriedade 
da executada. Ato contínuo, efetivei restrição de circulação do veículo VW/GOL SPECIAL, placa JFZ3838, sem, contudo, registrar a 
penhora, tendo em vista ausência de valor venal na tabela FIPE. Diante do exposto, expeça-se mandado de penhora e avaliação do bem 
acima descrito, para fi ns de registro da medida constritiva patrimonial em comento. Em sendo realizada a penhora, nomeio o devedor 
como depositário dos bens suso mencionados, o qual deverá, com base no art. 629, do CC/2002, “ter na guarda e conservação da 
coisa depositada o cuidado e diligência que costuma com o que lhe pertence, bem como a restituí-la, com todos os frutos e acrescidos, 
quando o exija o depositante”, sob pena de incidir as penalidades legais cabíveis. Outrossim, intime-se a executada acerca da penhora 
de valores efetivada junto ao sistema BacenJud, no importe de R$ 854,88 (oitocentos e oitenta e quatro reais e oitenta e oito centavos), 
cientifi cando-a de que, nos termos do art. 52, inciso IX, da Lei 9.099/95, poderá opor embargos, caso entenda cabível. Transcorrido in 
albis o prazo para interposição dos embargos, expeça alvará em favor do exequente no valor de R$ 854,88 (oitocentos e oitenta e quatro 
reais e oitenta e oito centavos), passando a intimá-lo, a fi m de comparecer diante deste Juízo para o levantamento de tal documento. 
Juntem-se aos autos os resultados dos comandos levados a efeito junto aos sistemas Bacenjud e Renajud. Intimem-se as partes acerca 
do teor deste despacho. Maceió(AL), 20 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: ALEXANDRE PETRUCIO DE CARVALHO CARDOSO, ADV: TEREZA CRISTINA NASCIMENTO DE LEMOS, ADV: JANINE DE 
HOLANDA FEITOSA MAIA GOMES, ADV: DIOGO SILVA PRADO, ADV: ISABELLE DO SACRAMENTO SANTOS - Processo 0000353-
55.2013.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: Everaldo Barbosa Prado - DEMANDADO: 
Antonio Benedito de Barros Filho e outros - DESPACHO Intimem-se os coexecutados Lucivaldo Soares da Silva e Antônio Benedito 
de Barros Filhos acerca das penhoras de valores efetivadas via BacenJud, cientifi cando-os de que, nos termos do art. 52, inciso IX, da 
Lei 9.099/95, poderão opor embargos, no prazo de 15 dias, caso entenda cabível. Transcorrido in albis o prazo para interposição dos 
embargos, certifi que-se e expeça-se alvará de levantamento em favor do exequente, passando a intimá-lo, a fi m de comparecer diante 
deste Juízo para recebimento devido. Consigno, ademais, que procedeu o juízo para fi ns de satisfação integral do débito à restrição 
de transferência do automotor, placa LLX6281, de propriedade do coexecutado Lucivaldo Soares da Silva sem, contudo registrar a 
penhora, dada a ausência de valor de referência na tabela FIPE e bem assim diante da necessária avaliação de suas condições atuais. 
Assim, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação do referido bem. Em sendo realizada a penhora, nomeio o devedor 
como depositário do bem suso mencionado, o qual deverá, com base no art. 629, do CC/2002, “ter na guarda e conservação da coisa 
depositada o cuidado e diligência que costuma com o que lhe pertence, bem como a restituí-la, com todos os frutos e acrescidos, quando 
o exija o depositante”, sob pena de incidir as penalidades legais cabíveis. Intimem-se as partes acerca do teor deste despacho.
ADV: JOÃO KLEBER MOURA DOS SANTOS, ADV: CAROLINE CLEDJA DE OLIVEIRA SANTOS MACIEL, ADV: CARLOS 
HENRIQUE RAMOS DOMINGOS, ADV: PAULO HENRIQUE DOS SANTOS NASCIMENTO - Processo 0000628-38.2012.8.02.0098 - 
Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: davi felinto de frança - DEMANDADA: patricia gonçalves sarmento 
- DESPACHO Intime-se a executada acerca da penhora de valores efetivada via BacenJud, no importe de R$ 102,18 (cento e dois 
reais e dezoito centavos), cientifi cando-o de que, nos termos do art. 52, inciso IX, da Lei 9.099/95, poderá opor embargos no prazo de 
15 (quinze) dias (ENUNCIADO 142 do FONAJE), caso entenda cabível. Transcorrido in albis o prazo para interposição dos embargos, 
expeça alvará em favor do exequente, no valor de R$ 102,18 (cento e dois reais e dezoito centavos), passando a intimá-lo, a fi m de 
comparecer diante deste Juízo, no prazo de 05 (cinco) dias, para o levantamento de tal documento. Lado outro, em razão das tentativas 
de penhora, através dos sistemas disponíveis no Juízo não terem sido exitosas, para fi ns de integral satisfação do crédito, expeça-se 
mandado de intimação, penhora e avaliação, a ser cumprido no endereço do executado e nos termos dos arts. 523, § 3º e art. 836, § 1º, 
ambos do CPC, procedendo o ofi cial de justiça à penhora e avaliação dos bens penhoráveis encontrados no local indicado, bem como 
à intimação do executado acerca da possibilidade de oposição de embargos. Em sendo encontrados bens penhoráveis na diligência 
supradita, sopesando a inexistência de depositário judicial no presente órgão estatal, fato este que impossibilita, prima facie, a aplicação 
do art. 839, caput, do CPC, nomeio o devedor como depositário dos bens a serem descrito em Termo de Penhora e Avaliação, o qual 
deverá, com base no art. 629, do CC/2002, “ter na guarda e conservação da coisa depositada o cuidado e diligência que costuma com 
o que lhe pertence, bem como a restituí-la, com todos os frutos e acrescidos, quando o exija o depositante”, sob pena de incidir as 
penalidades legais cabíveis. Por fi m, confi gurado o insucesso da tentativa de constrição patrimonial logo acima mencionada, intime-
se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens em nome do executado, sob pena de extinção da execução, nos 
termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95. Outrossim, informe a parte credora que, em caso de inexistência de bens, poderá ser solicitada 
a expedição de Certidão de Dívida para o devido Protesto e consequente inscrição do devedor no SPC e SERASA, conforme Enunciado 
76 do FONAJE. Cumpra-se. Certifi que-se, caso necessário. Maceió(AL), 20 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio 
Juíza de Direito
ADV: PRISCILLA SILVA BENICIO, ADV: THIARA DE VASCONCELLOS COSTA MELO, ADV: LAÍS LEITE DE OLIVEIRA, ADV: 
GEORGINA MARIA DE OMENA BOMFIM, ADV: MANUELLA ALMEIDA SOUTO DE MORAES - Processo 0000755-10.2011.8.02.0098 
- Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - DEMANDANTE: Andressa Acioly de Castro - DESPACHO Intime-se o 
executado acerca da penhora de valores efetivada junto ao sistema BacenJud, no importe de R$ 439,53 (quatrocentos e trinta e nove 
reais e cinquenta e três centavos), cientifi cando-o de que, nos termos do art. 52, inciso IX, da Lei 9.099/95, poderá opor embargos, 
caso entenda cabível. Transcorrido in albis o prazo para interposição dos embargos, expeça alvará em favor da exequente no valor 
de R$ 439,53 (quatrocentos e trinta e nove reais e cinquenta e três centavos), passando a intimá-la, a fi m de comparecer diante deste 
Juízo para o levantamento de tal documento. No mais, em razão das tentativas de penhora, através dos sistemas disponíveis no Juízo 
não terem totalmente exitosas (conforme extratos respectivos, cuja juntada ora determino aos autos), para fi ns de integral satisfação 
do crédito, expeça-se mandado de intimação, penhora e avaliação, a ser cumprido no endereço da executada e nos termos dos arts. 
523, § 3º e art. 836, § 1º, ambos do CPC, procedendo o ofi cial de justiça à penhora e avaliação dos bens penhoráveis encontrados 
no local indicado, bem como à intimação do executado acerca da possibilidade de oposição de embargos. Em sendo encontrados 
bens penhoráveis na diligência supradita, sopesando a inexistênciade depositário judicial no presente órgão estatal, fato este que 
impossibilita, prima facie, a aplicação do art. 839, caput, do CPC, nomeio a devedora como depositária dos bens a serem descrito em 
Termo de Penhora e Avaliação, o qual deverá, com base no art. 629, do CC/2002, “ter na guarda e conservação da coisa depositada o 
cuidado e diligência que costuma com o que lhe pertence, bem como a restituí-la, com todos os frutos e acrescidos, quando o exija o 
depositante”, sob pena de incidir as penalidades legais cabíveis. Por fi m, confi gurado o insucesso da tentativa de constrição patrimonial 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 43
supradita, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens em nome do executado, sob pena de extinção da 
execução, nos termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95. Outrossim, informe-se à parte credora que, em caso de inexistência de bens, 
poderá ser solicitada a expedição de Certidão de Dívida para o devido Protesto e consequente inscrição do devedor no SPC e SERASA, 
conforme Enunciado 76 do FONAJE. Maceió(AL), 20 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: LUIZ CARLOS DE CARVALHO BAHIA NETO (OAB 21094/BA), ADV: GUSTAVO GOMES CORREIA (OAB 12787/AL) - Processo 
0700008-34.2018.8.02.0143 - Cumprimento de sentença - Dano Material - AUTOR: Alexandre Antonio Albuquerque de Hollanda Ferreira 
- RÉU: Mc de Jesus Me (Ofi cina Auto Mecanica So Volvo) - DECISÃO Tentativa infrutífera de penhora, via sistema Bacenjud, conforme 
extrato que determino a juntada. No entanto, efetivada foi a penhora do veículo VOLVO/N12 XH IC, placa JOP-0450, a par de valor de 
avaliação próprio, extraído da tabela FIPE (conforme extrato, cuja juntada determino aos autos), bem como, para a garantia da satisfação 
integral do débito, a restrição de transferência do semi-reboque SR/RANDON, placa JOR-9106, sem, contudo registrar a penhora, dada 
a ausência de valor de referência na tabela FIPE e bem assim diante da necessária avaliação de suas condições atuais, tendo em 
vista que fora o semi-reboque envolvido no acidente, todos de propriedade do executado. Diante do exposto, concomitantemente: A) 
Intime-se o devedor para fi ns de oposição de embargos à execução, querendo, no prazo de 15 dias. Considerando-se, noutro passo, 
a inexistência de depositário judicial no presente órgão estatal, fato este que impossibilita, prima facie, a aplicação do art. 839, caput, 
do CPC, nomeio o devedor como depositário do bem penhorado, o qual deverá, com base no art. 629, do CC/2002, “ter na guarda e 
conservação da coisa depositada o cuidado e diligência que costuma com o que lhe pertence, bem como a restituí-la, com todos os 
frutos e acrescidos, quando o exija o depositante”, sob pena de incidir nas penalidades legais cabíveis. B) Expeça-se mandado de 
penhora e avaliação do semi-reboque SR/RANDON, placa JOR-9106, para fi ns de registro das medidas constritivas patrimoniais em 
comento (penhora). Em sendo realizada a penhora, nomeio o devedor como depositário dos bens suso mencionados, o qual deverá, 
com base no art. 629, do CC/2002, “ter na guarda e conservação da coisa depositada o cuidado e diligência que costuma com o que lhe 
pertence, bem como a restituí-la, com todos os frutos e acrescidos, quando o exija o depositante”, sob pena de incidir as penalidades 
legais cabíveis. Intimem-se as partes acerca do teor deste despacho. Maceió , 20 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello 
Sampaio Juíza de Direito
Alexandre Petrucio De Carvalho Cardoso
Carlos Henrique Ramos Domingos
CAROLINE CLEDJA DE OLIVEIRA SANTOS MACIEL
Diogo Silva Prado
GEORGINA MARIA DE OMENA BOMFIM
Gustavo Gomes Correia (OAB 12787/AL)
ISABELLE DO SACRAMENTO SANTOS
Janine de Holanda Feitosa Maia Gomes
João Kleber Moura dos Santos
LAÍS LEITE DE OLIVEIRA
Luiz Carlos de Carvalho Bahia Neto (OAB 21094/BA)
MANUELLA ALMEIDA SOUTO DE MORAES
Paulo Henrique dos Santos Nascimento
PRISCILLA SILVA BENICIO
Renata Trigueiro Freitas
Tereza Cristina Nascimento de Lemos
THIARA DE VASCONCELLOS COSTA MELO
JUÍZO DE DIREITO DA 12º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 3101/2018
ADV: MARLEY EUGÊNIO VERAS (OAB 10572/AL), ADV: CARLA POLYANNE SILVA DA FONSECA (OAB 10885/AL) - Processo 
0000165-91.2015.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: AUTO ESCOLA GLÓRIA - DESPACHO 
Intime-se, pessoalmente, a parte exequente, a fi m de que, no prazo de 05 dias, levando-se em conta a dicção do art.52, inciso V da 
lei nº 9099/95, apresente prova documental alusiva ao valor despendido para o conserto do veículo de sua propriedade, requerendo, 
outrossim, o que entender de direito, sob pena de extinção da presente execução. Maceió(AL), 31 de dezembro de 2018. Luciana 
Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: TATIANA DE OLIVEIRA SIMÕES (OAB 6113/AL), ADV: MARCOS DIÊGO SOARES MOREIRA (OAB 12556/AL) - Processo 
0000373-80.2012.8.02.0098/01 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - AUTORA: Natália Santos Graça - RÉU: Usina 
Santa Clotilde S/A e outro - DESPACHO Determino à serventia que translade para o processo de conhecimento a petição de fl s. 13-28, 
arquivando estes dependentes. Maceió(AL), 31 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: RAFAEL SOARES DE ALMEIDA (OAB 12851/AL), ADV: DANDARA FERREIRA COSTA (OAB 12949/AL), ADV: MARIETA 
LOUISI SOARES DE ALMEIDA (OAB 8798/AL) - Processo 0000849-84.2013.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de 
Trânsito - DEMANDANTE: terezita amaro de omena - DESPACHO Aguarde-se a apreciação do incidente instaurado no feito dependente, 
nos termos do art. 134, §3º, do CPC. Maceió(AL), 31 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: RAFAEL SOARES DE ALMEIDA (OAB 12851/AL) - Processo 0000849-84.2013.8.02.0098/01 - Incidente de Desconsideração 
de Personalidade Jurídica - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: terezita amaro de omena - DESPACHO Cite-se o demandando para, 
no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca do presente incidente e requerer as provas cabíveis, nos termos do art. 135 do CPC. 
Maceió(AL), 31 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: CARLOS LEOPOLDO BRANDÃO UCHÔA DE CASTRO - Processo 0000904-69.2012.8.02.0098 - Cumprimento de sentença 
- Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: Carlos Leopoldo brandão Uchôa de Castro - DESPACHO Atualize-se o débito. Expeça-se 
mandado de intimação, penhora e avaliação, a ser cumprido no endereço da executada e nos termos dos arts. 523, § 3º e art. 836, § 1º, 
ambos do CPC, procedendo o ofi cial de justiça à penhora e avaliação dos bens penhoráveis encontrados no local indicado, bem como 
à intimação do executado acerca da possibilidade de oposição de embargos. Em sendo encontrados bens penhoráveis na diligência 
supradita, sopesando a inexistência de depositário judicial no presente órgão estatal, fato este que impossibilita, prima facie, a aplicação 
do art. 839, caput, do CPC, nomeio a devedora como depositária dos bens a serem descrito em Termo de Penhora e Avaliação, o 
qual deverá, com base no art. 629, do CC/2002, ter na guarda e conservação da coisa depositada o cuidado e diligência que costuma 
com o que lhe pertence, bem como a restituí-la, com todos os frutos e acrescidos, quando o exija o depositante, sob pena de incidir 
as penalidades legais cabíveis. Por fi m, confi gurado o insucesso da tentativa de constrição patrimonial supradita, intime-se a parte 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, AnoX - Edição 2254 44
exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens em nome do executado, sob pena de extinção da execução, nos termos do art. 
53, § 4º, da Lei 9.099/95. Outrossim, informe a parte credora que, em caso de inexistência de bens, poderá ser solicitada a expedição de 
Certidão de Dívida para o devido Protesto e consequente inscrição do devedor no SPC e SERASA, conforme Enunciado 76 do FONAJE. 
Maceió(AL), 31 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: KARINNE NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB 14197/AL) - Processo 0700066-37.2018.8.02.0143 - Procedimento do Juizado 
Especial Cível - Acidente de Trânsito - AUTORA: Karinne Nascimento de Almeida - ADVOGADA: Karinne Nascimento de Almeida - 
DESPACHO Redesigne-se audiência de conciliação, instrução e julgamento. Citação e intimações necessárias, atentando-se para o 
endereço da parte ré, fornecido às fl s. 30. Maceió(AL), 31 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: ANDRESSA FABIANNY MENDONÇA CAVALCANTE (OAB 15495/AL) - Processo 0700112-94.2016.8.02.0143 - Cumprimento 
de sentença - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Leanderson Mendonça Cavalcante - DESPACHO Intime-se o exequente para 
indicar bens do devedor, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito, nos moldes do art.53, § 4º da lei nº 9.099/95, 
cientifi cando-o de que poderá dispor de certidão de dívida para fi ns de inscrição do nome do executado nos órgãos de proteção ao 
crédito. Maceió(AL), 31 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
Andressa Fabianny Mendonça Cavalcante (OAB 15495/AL)
CARLA POLYANNE SILVA DA FONSECA (OAB 10885/AL)
Carlos Leopoldo Brandão Uchôa de Castro
DANDARA FERREIRA COSTA (OAB 12949/AL)
Karinne Nascimento de Almeida (OAB 14197/AL)
Marcos Diêgo Soares Moreira (OAB 12556/AL)
Marieta Louisi Soares de Almeida (OAB 8798/AL)
Marley Eugênio Veras (OAB 10572/AL)
Rafael Soares de Almeida (OAB 12851/AL)
Tatiana de Oliveira Simões (OAB 6113/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 12º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 3100/2018
ADV: NÍCOLLAS VON MYENARD THEOTONIO COSTA, ADV: ALINE BANDEIRA BARROS, ADV: ALLBERT DE OMENA 
ALBUQUERQUE, ADV: ANTÔNIA DANIELA CARVALHO DOS SANTOS STECCONI, ADV: DIEGO CARVALHO TEXEIRA - Processo 
0000063-11.2011.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: ELIANE DE MELO MORAIS - 
DESPACHO Chamo o feito à ordem e, para fi ns de exaurimento das tentativas de integral satisfação do crédito, atualize-se o débito 
e, ato contínuo, expeça-se mandado de intimação, penhora e avaliação, a ser cumprido no endereço do executado e nos termos dos 
arts. 523, § 3º e art. 836, § 1º, ambos do CPC, procedendo o ofi cial de justiça à penhora e avaliação dos bens penhoráveis encontrados 
no local indicado, bem como à intimação do executado acerca da possibilidade de oposição de embargos. Em sendo encontrados 
bens penhoráveis na diligência supradita, sopesando a inexistência de depositário judicial no presente órgão estatal, fato este que 
impossibilita, prima facie, a aplicação do art. 839, caput, do CPC, nomeio o devedor como depositário dos bens a serem descrito em 
Termo de Penhora e Avaliação, o qual deverá, com base no art. 629, do CC/2002, “ter na guarda e conservação da coisa depositada o 
cuidado e diligência que costuma com o que lhe pertence, bem como a restituí-la, com todos os frutos e acrescidos, quando o exija o 
depositante”, sob pena de incidir as penalidades legais cabíveis. Por fi m, confi gurado o insucesso da tentativa de constrição patrimonial 
logo acima mencionada, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens em nome do executado, sob pena 
de extinção da execução, nos termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95. Outrossim, informe a parte credora que, em caso de inexistência 
de bens, poderá ser solicitada a expedição de Certidão de Dívida para o devido Protesto e consequente inscrição do devedor no SPC 
e SERASA, conforme Enunciado 76 do FONAJE. Cumpra-se. Certifi que-se, caso necessário. Maceió(AL), 27 de dezembro de 2018. 
Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: BRUNO ZEFERINO DO CARMO TEIXEIRA (OAB 7617/AL), ADV: ANDRÉ AYRES MARINHO DE MELO (OAB 10165/AL) - 
Processo 0000064-45.2017.8.02.0143 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - AUTOR: MANOEL PHILLIPE 
LIMA DE PAULA - RÉU: MARIA CRISTINA SORIANO NUNES - DESPACHO Intimem-se as partes da sentença (fl s. 63-69). Transcorrido 
in albis o prazo recursal, arquivem-se, mediante certidão própria. Outrossim, remetam-se cópias físicas dos autos à Coordenação das 
Promotorias Residuais da Capital para posterior distribuição entre os Órgãos de Execução que possuem atribuição comum, para fi ns de 
apuração de eventual prática de crime pelo demandante. Maceió(AL), 27 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio 
Juíza de Direito
ADV: ONALDO SOUZA (OAB 3894/AL) - Processo 0000297-08.2018.8.02.0143 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito 
- AUTORA: Izabele Emiliano dos Santos - DESPACHO Considerando-se a apresentação de requerimento de execução do título judicial, 
determino, de início, sopesada a dicção do art.524 do CPC, a imediata remessa do feito à contadoria para fi ns de atualização do valor 
devido; providência esta a ser encetada no prazo de 48 horas. Cumprida a determinação supra, proceda-se à imediata intimação da 
parte executada para, no prazo de 15 dias, efetuar o cumprimento voluntário da sentença, sob pena de incidência de multa no importe 
de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito (art.523 do CPC e art.52 da lei nº 9.099/95). Efetuado o pagamento total do débito, 
expeça-se alvará em favor da parte credora, que deverá se manifestar sobre a satisfação do seu crédito no prazo de 10 (dez) dias. 
Nada sendo requerido e efetuado o levantamento, arquive-se o feito, após as baixas necessárias. Em sendo realizado o pagamento 
parcial, expeça-se alvará em favor da parte credora, que deverá apresentar o valor do crédito remanescente, acrescido do percentual de 
10% (dez por cento), podendo indicar bens à penhora. Não efetuado o pagamento, sopesando a dicção do art.835 do CPC, retornem-
me os autos conclusos para fi ns de tentativa de penhora on-line, através do sistema BacenJud, de numerário sufi ciente à satisfação 
integral do crédito, com o registro de que nesta modalidade, é dispensada a lavratura do termo de penhora, servindo o recibo da 
ordem proferida pela autoridade judicial como tal, ex vi do disposto no Enunciado nº 140 do FONAJE (O Bloqueio on-line de numerário 
será considerado para todos os efeitos como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição). 
Esclareça-se que, restando infrutífera a sobredita modalidade de constrição patrimonial, será realizada, para idêntico fi m, consulta junto 
ao sistema RENAJUD (dicção do art.835, IV, CPC). Em caso de insucesso através dos sistemas disponíveis no Juízo, para fi ns de 
integral satisfação do crédito, expeça-se mandado de intimação, penhora e avaliação, a ser cumprido no endereço do executado e nos 
termos dos arts. 523, § 3º e art. 836, § 1º, ambos do CPC, procedendo o ofi cial de justiça à penhora e avaliação dos bens penhoráveis 
encontrados no local indicado, bem como à intimação do executado acerca da possibilidade de oposição de embargos. Em sendo 
encontrados bens penhoráveis na diligência supradita, sopesando a inexistência de depositário judicial no presente órgão estatal, fato 
este que impossibilita, prima facie, a aplicação do art. 839, caput, do CPC, nomeio o devedor como depositário dos bens a serem descrito 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 45
em Termo de Penhora e Avaliação,o qual deverá, com base no art. 629, do CC/2002, “ter na guarda e conservação da coisa depositada 
o cuidado e diligência que costuma com o que lhe pertence, bem como a restituí-la, com todos os frutos e acrescidos, quando o exija o 
depositante”, sob pena de incidir as penalidades legais cabíveis. Por fi m, confi gurado o insucesso da tentativa de constrição patrimonial 
logo acima mencionada, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens em nome do executado, sob pena 
de extinção da execução, nos termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95. Outrossim, informe a parte credora que, em caso de inexistência 
de bens, poderá ser solicitada a expedição de Certidão de Dívida para o devido Protesto e consequente inscrição do devedor no SPC 
e SERASA, conforme Enunciado 76 do FONAJE. Cumpra-se. Certifi que-se, caso necessário. Maceió(AL), 27 de dezembro de 2018. 
Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: GABRIELLE DE HOLANDA SILVA (OAB 11274/AL) - Processo 0000326-92.2017.8.02.0143 - Procedimento do Juizado 
Especial Cível - Acidente de Trânsito - RÉU: ELISEU DE OLIVEIRA e outro - DESPACHO Intime-se o demandante do teor da sentença, 
através de ofi cial de justiça (em razão do insucesso na tentativa postal), bem como para que, caso não apresente recurso, requeira o 
que entender devido, no prazo de 05 dias. Caso não interposto recurso e nada requerido, arquivem-se. Maceió(AL), 27 de dezembro de 
2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: ALNPP- ANGELO, LIMA, NONÔ, PAIVA & PEIXOTO ADVOGADOS S/C (OAB 2894/AL) - Processo 0000331-80.2018.8.02.0143 
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - RÉU: Real Transportes Urbanos - DESPACHO Relevando-se a 
presença dos pressupostos de admissibilidade recursal subjetivos (interesse recursal, legitimidade para recorrer e competência do juízo) 
e objetivos (previsão legal, observância às formalidade legais, tempestividade, adequação, inexistência de fatos impeditivos e motivação), 
RECEBO o Recurso Inominado interposto pela ré, dando-lhe apenas o efeito devolutivo, nos termos do art. 43 da Lei 9.099/95. Intime-
se o recorrido para que, querendo, contra-arrazoe no prazo legal (10 dias); Decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remetam-se 
estes autos ao juízo ad quem: Turma Recursal, com as homenagens de estilo, independentemente de novo despacho. Maceió(AL), 27 
de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: LEANDRO ALMEIDA JESUS (OAB 12443/AL) - Processo 0000352-41.2011.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente 
de Trânsito - DEMANDANTE: JANIELSON VIEIRA DE LIMA - DESPACHO Executada intimada nos termos do art. 19, §2º, da Lei 
9.099/95. À contadoria para atualização do débito, com inclusão da multa de 10% do art. 523, §1º, da Lei 9.099/95, retornando-me, em 
seguida, para atos constritivos. Maceió(AL), 27 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: DIOGO ANDRÉ DA SILVA NOBRE - Processo 0000357-92.2013.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Obrigação de Fazer 
/ Não Fazer - DEMANDANTE: PRISCILLA CARDOSO LEMOS - DESPACHO Intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) 
dias, indicar bens em nome do executado, sob pena de extinção da execução, nos termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95. Outrossim, 
informe a parte credora que, em caso de inexistência de bens, poderá ser solicitada a expedição de Certidão de Dívida para o devido 
Protesto e consequente inscrição do devedor no SPC e SERASA, conforme Enunciado 76 do FONAJE. Cumpra-se. Certifi que-se, caso 
necessário. Maceió(AL), 27 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: PLÍNIO GOES FILHO (OAB 2328/AL), ADV: CARLOS ALBERTO SOARES DA SILVA (OAB 5996/AL) - Processo 0000547-
89.2012.8.02.0098/01 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - AUTOR: CARLOS ALBERTO SOARES DA SILVA - RÉ: 
GEANNI DE CASTRO GONÇALVES FERREIRA - DESPACHO Ab initio, determino o arquivamento dos autos dependentes, bem como 
o traslado das peças nele acostadas (inclusive o presente pronunciamento judicial), considerando a ordem procedimental do processo 
sincrético no âmbito processual civil, trazida pela lei 11.232/05, a qual deu ao cumprimento de sentença a roupagem de mera fase do 
próprio processo de conhecimento. Considerando-se a apresentação de requerimento de execução do título judicial, determino, de início, 
sopesada a dicção do art.524 do CPC, a imediata remessa do feito à contadoria para fi ns de atualização do valor devido; providência 
esta a ser encetada no prazo de 48 horas. Cumprida a determinação supra, proceda-se à imediata intimação da parte executada para, 
no prazo de 15 dias, efetuar o cumprimento voluntário da sentença, sob pena de incidência de multa no importe de 10% (dez por cento) 
sobre o valor do débito (art.523 do CPC e art.52 da lei nº 9.099/95). Efetuado o pagamento total do débito, expeça-se alvará em favor da 
parte credora, que deverá se manifestar sobre a satisfação do seu crédito no prazo de 10 (dez) dias. Nada sendo requerido e efetuado 
o levantamento, arquive-se o feito, após as baixas necessárias. Em sendo realizado o pagamento parcial, expeça-se alvará em favor 
da parte credora, que deverá apresentar o valor do crédito remanescente, acrescido do percentual de 10% (dez por cento), podendo 
indicar bens à penhora. Não efetuado o pagamento, sopesando a dicção do art.835 do CPC, retornem-me os autos conclusos para fi ns 
de tentativa de penhora on-line, através do sistema BacenJud, de numerário sufi ciente à satisfação integral do crédito, com o registro 
de que nesta modalidade, é dispensada a lavratura do termo de penhora, servindo o recibo da ordem proferida pela autoridade judicial 
como tal, ex vi do disposto no Enunciado nº 140 do FONAJE (O Bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos 
como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição). Esclareça-se que, restando infrutífera 
a sobredita modalidade de constrição patrimonial, será realizada, para idêntico fi m, consulta junto ao sistema RENAJUD (dicção do 
art.835, IV, CPC). Em caso de insucesso através dos sistemas disponíveis no Juízo, para fi ns de integral satisfação do crédito, expeça-
se mandado de intimação, penhora e avaliação, a ser cumprido no endereço do executado e nos termos dos arts. 523, § 3º e art. 
836, § 1º, ambos do CPC, procedendo o ofi cial de justiça à penhora e avaliação dos bens penhoráveis encontrados no local indicado, 
bem como à intimação do executado acerca da possibilidade de oposição de embargos. Em sendo encontrados bens penhoráveis na 
diligência supradita, sopesando a inexistência de depositário judicial no presente órgão estatal, fato este que impossibilita, prima facie, a 
aplicação do art. 839, caput, do CPC, nomeio o devedor como depositário dos bens a serem descrito em Termo de Penhora e Avaliação, 
o qual deverá, com base no art. 629, do CC/2002, “ter na guarda e conservação da coisa depositada o cuidado e diligência que costuma 
com o que lhe pertence, bem como a restituí-la, com todos os frutos e acrescidos, quando o exija o depositante”, sob pena de incidir 
as penalidades legais cabíveis. Por fi m, confi gurado o insucesso da tentativa de constrição patrimonial logo acima mencionada, intime-
se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens em nome do executado, sob pena de extinção da execução, nos 
termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95. Outrossim, informe a parte credora que, em caso de inexistência de bens, poderá ser solicitada 
a expedição de Certidão de Dívida para o devido Protesto e consequente inscrição do devedor no SPC e SERASA, conforme Enunciado 
76 do FONAJE. Cumpra-se. Certifi que-se, caso necessário. Maceió(AL), 27 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio 
Juíza de Direito
ADV: ADAN FREDERICO UEMOTO, ADV: JUCELINO GOKAI MATSUDA TANI - Processo 0000794-41.2010.8.02.0098 - 
Cumprimentode sentença - Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: SEVERINO SOARES DA SILVA - DESPACHO Expeça-se mandado 
de intimação, penhora e avaliação, a ser cumprido no endereço da executada e nos termos dos arts. 523, § 3º e art. 836, § 1º, ambos do 
CPC, procedendo o ofi cial de justiça à penhora e avaliação dos bens penhoráveis encontrados no local indicado, bem como à intimação 
do executado acerca da possibilidade de oposição de embargos. Por fi m, confi gurado o insucesso da tentativa de constrição patrimonial 
supradita, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens em nome do executado, sob pena de extinção da 
execução, nos termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95. Outrossim, informe-se à parte credora que, em caso de inexistência de bens, 
poderá ser solicitada a expedição de Certidão de Dívida para o devido Protesto e consequente inscrição do devedor no SPC e SERASA, 
conforme Enunciado 76 do FONAJE. Maceió(AL), 27 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: MARICÉLIA SCHLEMPER, ADV: HEITOR LIMA GONÇALVES DE OLIVEIRA, ADV: RODRIGO ROLEMBERG DE MELO - 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 46
Processo 0001071-18.2014.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: ALESSANDRO 
FERREIRA DA SILVA - DEMANDADO: VANESSA SIMONE GOMES DA SILVA e outro - DESPACHO O exequente, em resposta à 
determinação de indicação de bens em nome das executadas, requereu a realização de nova diligência por ofi cial de justiça para 
retornar ao imóvel das executadas a fi m de proceder à descrição dos bens que, porventura, guarneçam o local. O exequente requereu, 
ainda, a intimação das executadas para indicação de bens passíveis de penhora, bem como a realização de consulta no sistema Infojud 
(fl s. 398/405). Defi ro o pedido de realização de nova diligência, tendo em vista que a descrição dos bens é necessária para o regular 
andamento do feito, uma vez que o exequente já realizou toda as diligências possíveis sem que obtivesse êxito na localização de 
bens em nome das devedoras. Assim, determino: Expeça-se novo mandado de penhora, depósito e avaliação de tantos bens quanto 
bastem à satisfação integral do crédito, considerando-se as executadas intimadas para fi ns de apresentação de impugnação/embargos, 
querendo, no prazo de 15 dias, com a simples entrega de cópia do referido mandado em seu endereço, devendo, neste caso, ser 
certifi cado circunstanciadamente (Enunciado FONAJE n° 38). Acrescente-se que o ofi cial de justiça deve descrever na certidão os bens 
que guarneçam a residência a fi m de que seja possível verifi car se eles são ou não passíveis de penhora, nos termos do art. 836, § 1° do 
CPC. Quanto aos demais pedidos, aguarde-se o cumprimento da diligência supra determinada para posterior análise. Cumpra-se com 
urgência. Maceió(AL), 27 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: PAULO DA ROCHA JESUÍNO (OAB 508500/AL) - Processo 0001379-59.2011.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente 
de Trânsito - DEMANDADO: Carlos Eduardo Carvalho de Brito - DECISÃO Indefi ro o pedido de levantamento da penhora, formulado 
pelo executado, em razão da não comprovação de que o valor penhorado se trata de verba salarial, apesar de intimado para tanto. Em 
assim sendo, expeça-se alvará em favor da parte demandante, no valor de R$ 441,72 (quatrocentos e quarenta e um reais e setenta 
e dois centavos), intimando-a para recebimento devido no prazo de 05 (cinco) dias. Concomitantemente, à Contadoria para cálculo 
do crédito remanescente, providência esta a ser encetada no prazo de 48 horas, retornando-me em seguida para continuidade da 
execução. Intimem-se. Maceió , 27 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: FELIPE DE ALBUQUERQUE SARMENTO BARBOSA (OAB 7407/AL), ADV: LUIZ OLAVO DO AMARAL FALCÃO JUNIOR 
(OAB 10262/AL), ADV: ARIVALDO GAIA MAIA NETO (OAB 11720/AL), ADV: JEFFERSON MARTINS DE LUCENA (OAB 12692/AL), ADV: 
MARÍLIA SANTOS DE MORAES LIMA (OAB 11262/AL), ADV: IVAN BÉRGSON VAZ DE OLIVEIRA (OAB 8105/AL) - Processo 0700042-
43.2017.8.02.0143 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: José Ivo Limeira dos Reis - REQUERIDO: 
Rodrigo William Araujo Santos - DESPACHO Certifi que-se o trânsito em julgado da sentença. Considerando-se a apresentação de 
requerimento de execução do título judicial com inclusa manifestação de desinteresse em conciliar, determino, de início, sopesada a 
dicção do art.524 do CPC, a imediata remessa do feito à contadoria para fi ns de atualização do valor devido; providência esta a ser 
encetada no prazo de 48 horas. Cumprida a determinação supra, proceda-se à imediata intimação da parte executada para, no prazo 
de 15 dias, efetuar o cumprimento voluntário da sentença, sob pena de incidência de multa no importe de 10% (dez por cento) sobre 
o valor do débito (art.523 do CPC e art.52 da lei nº 9.099/95). Efetuado o pagamento total do débito, expeça-se alvará em favor da 
parte credora, que deverá se manifestar sobre a satisfação do seu crédito no prazo de 10 (dez) dias. Nada sendo requerido e efetuado 
o levantamento, arquive-se o feito, após as baixas necessárias. Em sendo realizado o pagamento parcial, expeça-se alvará em favor 
da parte credora, que deverá apresentar o valor do crédito remanescente, acrescido do percentual de 10% (dez por cento), podendo 
indicar bens à penhora. Não efetuado o pagamento, sopesando a dicção do art.835 do CPC, retornem-me os autos conclusos para fi ns 
de tentativa de penhora on-line, através do sistema BacenJud, de numerário sufi ciente à satisfação integral do crédito, com o registro 
de que nesta modalidade, é dispensada a lavratura do termo de penhora, servindo o recibo da ordem proferida pela autoridade judicial 
como tal, ex vi do disposto no Enunciado nº 140 do FONAJE (O Bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos 
como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição). Esclareça-se que, restando infrutífera 
a sobredita modalidade de constrição patrimonial, será realizada, para idêntico fi m, consulta junto ao sistema RENAJUD (dicção do 
art.835, IV, CPC). Em caso de insucesso através dos sistemas disponíveis no Juízo, para fi ns de integral satisfação do crédito, expeça-
se mandado de intimação, penhora e avaliação, a ser cumprido no endereço do executado e nos termos dos arts. 523, § 3º e art. 
836, § 1º, ambos do CPC, procedendo o ofi cial de justiça à penhora e avaliação dos bens penhoráveis encontrados no local indicado, 
bem como à intimação do executado acerca da possibilidade de oposição de embargos. Em sendo encontrados bens penhoráveis na 
diligência supradita, sopesando a inexistência de depositário judicial no presente órgão estatal, fato este que impossibilita, prima facie, a 
aplicação do art. 839, caput, do CPC, nomeio o devedor como depositário dos bens a serem descrito em Termo de Penhora e Avaliação, 
o qual deverá, com base no art. 629, do CC/2002, “ter na guarda e conservação da coisa depositada o cuidado e diligência que costuma 
com o que lhe pertence, bem como a restituí-la, com todos os frutos e acrescidos, quando o exija o depositante”, sob pena de incidir 
as penalidades legais cabíveis. Por fi m, confi gurado o insucesso da tentativa de constrição patrimonial logo acima mencionada, intime-
se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens em nome do executado, sob pena de extinção da execução, nos 
termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95. Outrossim, informe a parte credora que, em caso de inexistência de bens, poderá ser solicitada 
a expedição de Certidão de Dívida para o devido Protesto e consequente inscrição do devedor no SPC e SERASA, conformeEnunciado 
76 do FONAJE. Cumpra-se. Certifi que-se, caso necessário. Maceió(AL), 27 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio 
Juíza de Direito
ADV: JULIO CÉSAR GOMES DE FARIAS (OAB 14050/AL) - Processo 0700054-57.2017.8.02.0143/01 - Cumprimento de sentença 
- Perdas e Danos - AUTOR: Carlos Maurício de Araújo Silva - DESPACHO Atenta ao cumprimento voluntário da sentença pela corré 
Localiza Rent a Car, bem como à concordância da parte demandante, expeça-se alvará de liberação de valores em favor do exequente, 
no valor de R$ 4.617,88 (quatro mil, seiscentos e dezessete reais e oitenta e oito centavos. Intime-se o demandante, a fi m de que 
compareça à sede deste Juizado, no prazo de cinco dias, para recebimento devido. Expedido e assinado, arquivem-se (principal e 
dependente), dando-se baixa defi nitiva na distribuição, resguardando-se ao demandante a retirada do alvará em Cartório. Maceió(AL), 
27 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: ARLINDO RAMOS JUNIOR (OAB 3531/AL), ADV: JÚLIA JÉSSICA MARIA DA ROCHA OMENA (OAB 11432/AL), ADV: 
BRUNO VICTOR BATISTA MAIA (OAB 12996/AL), ADV: ANDRÉ RAMOS BRASIL (OAB 12744/AL), ADV: THAYSA TENÓRIO ARAÚJO 
PASSOS (OAB 14348/AL), ADV: NATHÁLIA DE ARAÚJO E SILVA OLIVEIRA DE OLIVEIRA (OAB 10728/AL) - Processo 0700066-
71.2017.8.02.0143 - Cumprimento de sentença - Dano Material - AUTOR: Roberto Francisco da Silva - RÉU: Auto Posto Pousada 
Novo Horizonte Ltda - DECISÃO Trata-se de Recurso Inominado interposto pela parte ré Auto Posto Pousada Novo Horizonte Ltda, 
aos 12 de setembro de 2018. Pois bem. Em sede de juízo prelibatório, vê-se que o recorrente não efetivou o recolhimento do preparo 
recursal. Urge destacar, oportunamente, os termos art. 42, § 1º da Lei 9.099/95, que assim dispõe: “o preparo, quando não recolhido 
no momento da interposição do recurso, deverá ser efetivado pela parte recorrente no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas, 
INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO”. Alie-se a isso as recomendações trazidas pelos Enunciados 80, 161 e 168 do FONAJE. 
Veja-se: ENUNCIADO 80 - O recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua 
respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/1995) 
(nova redação - XII Encontro Maceió-AL). ENUNCIADO 161 - Considerado o princípio da especialidade, o CPC/2015 somente terá 
aplicação ao Sistema dos Juizados Especiais nos casos de expressa e específi ca remissão ou na hipótese de compatibilidade com os 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 47
critérios previstos no art. 2º da Lei 9.099/95 (XXXVIII Encontro - Belo Horizonte-MG). ENUNCIADO 168 - Não se aplica aos recursos 
dos Juizados Especiais o disposto no artigo 1.007 do CPC 2015 (XL Encontro - Brasília-DF). Dito isto, sopesando que o recorrente não 
litiga sob o pálio da justiça gratuita, DEIXO DE CONHECER o presente recurso inominado, uma vez que ausente um dos pressupostos 
objetivos de admissibilidade: o preparo. Certifi que-se o trânsito em julgado da sentença, intimando-se a parte autora para requerer o que 
entender devido, no prazo de 05 (cinco) dias. Transcorrido in albis tal prazo, arquivem-se os autos. Intime-se o patrono do recorrente. 
Maceió , 27 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: RODRIGO RICARDO XAVIER MELQUIADES (OAB 13241/AL) - Processo 0700106-53.2017.8.02.0143 - Procedimento do 
Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - AUTOR: Fernando Antonio Dornelas Camara - DESPACHO Redesigne-se audiência de 
conciliação, instrução e julgamento. Atos e intimações necessários, atentando-se, em relação ao demandado, ao endereço fornecido 
às fl s. 52 e 86. Anoto, outrossim, que consultas realizadas aos sistemas disponíveis revelaram o mesmo endereço constante da inicial. 
Maceió(AL), 27 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: CAMILA CEOLIN LIMA (OAB 152308/MG), ADV: LUANA ROCHA BARBOSA (OAB 7590/AL) - Processo 0702489-
08.2018.8.02.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Dano Moral - REQUERENTE: Luana Rocha Barbosa - REQUERIDO: 
Localiza Rent a Car S/A - ADVOGADA: Luana Rocha Barbosa - DESPACHO Redesigne-se audiência de conciliação, instrução e 
julgamento, considerando-se que, na data da frustrada audiência, a relação processual não estava perfectibilizada. Atos e intimações 
necessários. Maceió(AL), 27 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
Adan Frederico Uemoto
Aline Bandeira Barros
Allbert de Omena Albuquerque
ALNPP- ANGELO, LIMA, NONÔ, PAIVA & PEIXOTO ADVOGADOS S/C (OAB 2894/AL)
André Ayres Marinho de Melo (OAB 10165/AL)
André Ramos Brasil (OAB 12744/AL)
Antônia Daniela Carvalho dos Santos Stecconi
Arivaldo Gaia Maia Neto (OAB 11720/AL)
Arlindo Ramos Junior (OAB 3531/AL)
BRUNO VICTOR BATISTA MAIA (OAB 12996/AL)
Bruno Zeferino do Carmo Teixeira (OAB 7617/AL)
Camila Ceolin Lima (OAB 152308/MG)
Carlos Alberto Soares da Silva (OAB 5996/AL)
Diego Carvalho Texeira
Diogo André da Silva Nobre
Felipe de Albuquerque Sarmento Barbosa (OAB 7407/AL)
GABRIELLE DE HOLANDA SILVA (OAB 11274/AL)
Heitor Lima Gonçalves de Oliveira
Ivan Bérgson Vaz de Oliveira (OAB 8105/AL)
Jeff erson Martins de Lucena (OAB 12692/AL)
Jucelino Gokai Matsuda Tani
Júlia Jéssica Maria da Rocha Omena (OAB 11432/AL)
Julio César Gomes de Farias (OAB 14050/AL)
Leandro Almeida Jesus (OAB 12443/AL)
Luana Rocha Barbosa (OAB 7590/AL)
Luiz Olavo do Amaral Falcão Junior (OAB 10262/AL)
Maricélia Schlemper
Marília Santos de Moraes Lima (OAB 11262/AL)
Nathália de Araújo e Silva Oliveira de Oliveira (OAB 10728/AL)
Nícollas Von Myenard Theotonio Costa
Onaldo Souza (OAB 3894/AL)
Paulo da Rocha Jesuíno (OAB 508500/AL)
Plínio Goes Filho (OAB 2328/AL)
Rodrigo Ricardo Xavier Melquiades (OAB 13241/AL)
Rodrigo Rolemberg de Melo
Thaysa Tenório Araújo Passos (OAB 14348/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 12º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 3102/2018
ADV: ROGÉRIO ARAGÃO DA SILVA - Processo 0000325-19.2015.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito 
- DEMANDANTE: rogerio aragao da silva e outro - SENTENÇA Dispensado o relatório na forma do art.38, caput, da lei nº 9.099/95. 
Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais interposta por Rogério Aragão da Silva e Gildete Oliveira da Silva em 
desfavor de Micherlânio Carioly Alvim da Silva, já devidamente qualifi cados, tendo sido formalizada transação entre as partes na fase 
de execução da sentença (fl s. 81-82). As partes celebrantes gozam de plena capacidade civil, sendo certo, ademais, que o objeto 
da demanda refere-se a direito de natureza disponível, de modo que inexiste óbice à sua homologação. Pelo exposto, HOMOLOGO 
a transação celebrada entre as partes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art.487, III, “b” do CPC. Sem 
custas e honorários advocatícios, de acordo com a dicção dos arts.54 e 55 da lei nº 9.099/95. As partes poderão requerer a execução 
do acordo em caso de descumprimento, desde que compareçam em juízo para solicitar dita providência, que poderá, inclusive, ser 
feita de forma verbal, nos termos do art.52, inciso IV da lei nº 9.099/95. Anoto, outrossim, que, tendo em vista a restrição e penhora 
existentes sobre o reboque de placa NMO4214, de propriedade do executado, bem como os termos do acordo celebrado (livremente 
condiciona o cessamento das medidas constritivas ao adimplemento da última parcela, aos 15/05/2019), fi cam as partes obrigadas ao 
comparecimento oportuno para solicitar o desarquivamento dos autos para tal providência. Por fi m, sendo irrecorrível a presente decisão, 
na forma do art.41 da lei nº 9.099/95, e visandoà celeridade processual, arquivem-se os autos. Intimem-se as partes. Maceió,30 de 
dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 48
ADV: CLEUNICE VICENTE DE LIMA - Processo 0000352-70.2013.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - 
DEMANDADO: JOSÉ VICENTE DE LIMA - DESPACHO Sabe-se que, atualmente, a jurisprudência pátria sedimentou o entendimento 
de que, no âmbito dos Juizados Especiais, a inexistência de bens do devedor dá ensejo à extinção da execução e não à suspensão 
processual. Em assim sendo, intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar bens em nome da parte executada, 
sob pena de extinção da execução, nos termos do art. 53, §4º, da Lei 9.099/95, bem como para, querendo, no mesmo prazo, retirar 
a Certidão de Dívida solicitada (fl s. 24), para o devido Protesto e consequente inscrição do devedor no SPC e SERASA. Cumpra-se. 
Certifi que-se. Maceió(AL), 31 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: DANIELLA PASSOS COSTA (OAB 7022/AL) - Processo 0000437-56.2013.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente 
de Trânsito - DEMANDANTE: JOANA DARC COSTA DOS PASSOS - SENTENÇA Sopesando o teor das certidões de fl s. 51, 53 e 56, 
atestando a inércia da exequente no cumprimento de ato que lhe incumbia, conforme determinação de fl . 47, abandonando a causa por 
mais de 30 (trinta) dias, extingo a presente execução, em consonância com o teor do art. 51, caput; § 1º, da Lei 9.099/95 e arts. 485, 
III, e 924, I, e 925, todos do CPC. Consigno não ter encontrado no sistema Renajud registro de restrição, não obstante o informe de 
bloqueio constante dos autos (fl s. 30-32). Por garantia, expeça-se ofi cio ao Detran-AL, determinando seja sustado eventual bloqueio 
judicial oriundo deste Juízo sobre o veículo REB/A. Guerra, placa MYL2396, enviando-lhe cópia do ofi cio de fl s. 30. Intime-se. Registre-
se. Publique-se. Certifi que-se. Maceió,31 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: ANTONIO PIMENTEL CAVALCANTE - Processo 0000820-73.2009.8.02.0098 - Procedimento do Juizado Especial Cível - 
Acidente de Trânsito - DEMANDANTE: JOSÉ AMANCIO DE OLIVEIRA - DESPACHO Ciente do requerimento retro/autoral. Mantenham-
se os autos arquivados, não havendo obrigação a ser satisfeita pelas rés, tendo em vista o julgamento improcedente da pretensão 
autoral. Intime-se o patrono autoral. Maceió(AL), 30 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: ANDRÉ GUSTAVO VIEIRA DE OLIVEIRA (OAB 8189/AL) - Processo 0001332-85.2011.8.02.0098/01 - Cumprimento de 
sentença - Indenização por Dano Material - AUTORA: Andrea Karla Souto Maior de Melo - DESPACHO Determino o arquivamento 
destes autos dependentes, bem como que sejam transladadas para os autos principais as peças nele acostadas. Após, nos autos 
principais: A) Altere-se a situação processual para “julgado” e proceda-se à evolução de classe para cumprimento de sentença; B) 
Intime-se, via ofi cial de justiça, a parte executada Kleber Silva Braz, a fi m de que, no prazo de 05 dias, contado da intimação respectiva e 
nos moldes do art.916 do CPC, deposite em juízo o montante equivalente a 30% (trinta por cento) do valor do débito, devendo adimplir o 
saldo remanescente em 06 (seis) parcelas iguais e sucessivas, a serem quitadas em data, por óbvio, coincidente com dia da intimação. 
Advirta-se-lhe, outrossim, de que o seu silêncio importará no prosseguimento da execução. Intime-se o patrono do exequente. Cumpra-
se com a máxima urgência. Maceió(AL), 30 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio Juíza de Direito
ADV: JORGE CLÁUDIO RODRIGUES ROCHA - Processo 0001777-35.2013.8.02.0098 - Cumprimento de sentença - Acidente 
de Trânsito - DEMANDANTE: VALDEMAR MONTEIRO DA SILVA - DESPACHO Sabe-se que, atualmente, a jurisprudência pátria 
sedimentou o entendimento de que, no âmbito dos Juizados Especiais, a inexistência de bens do devedor dá ensejo à extinção da 
execução e não à suspensão processual. Em assim sendo, intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar bens 
em nome da executada, sob pena de extinção da execução, nos termos do art. 53, §4º, da Lei 9.099/95. Outrossim, informe-se-lhe de 
que, em caso de inexistência de bens, poderá ser solicitada a expedição de Certidão de Dívida para o devido Protesto e consequente 
inscrição do devedor no SPC e SERASA. Cumpra-se. Certifi que-se. Maceió(AL), 31 de dezembro de 2018. Luciana Cavalcanti de Mello 
Sampaio Juíza de Direito
ADV: RENATO SCALCO SILVEIRA (OAB 292466SP), ADV: BRUNO VILLELA BASSETTO (OAB 132993/MG), ADV: ISABELLA 
ALVES SARSUR (OAB 123171/MG) - Processo 0700061-49.2017.8.02.0143/01 - Embargos de Declaração - Acidente de Trânsito - 
EMBARGANTE: Luciane Cassela de Figueirêdo - EMBARGADO: Localiza Rent a Car S/A - DESPACHO Intime-se a parte embargada 
para, querendo, contrarrazoar no prazo legal. Transcorrido, retornem-me conclusos para sentença.
André Gustavo Vieira de Oliveira (OAB 8189/AL)
Antonio Pimentel Cavalcante
Bruno Villela Bassetto (OAB 132993/MG)
Cleunice Vicente de Lima
Daniella Passos Costa (OAB 7022/AL)
Isabella Alves Sarsur (OAB 123171/MG)
Jorge Cláudio Rodrigues Rocha
RENATO SCALCO SILVEIRA (OAB 292466SP)
Rogério Aragão da Silva
Comarca de Arapiraca
6ª Vara de Arapiraca / Cível Residual - Intimação de Advogados
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE ARAPIRACA / CÍVEL RESIDUAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0412/2018
ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 14855A/AL), ADV: JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 14854A/AL) - 
Processo 0004734-03.2011.8.02.0058 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Safra 
S/A - Ante o exposto, e com fundamento nas disposições do Decreto-lei nº 911/69, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS aforados 
por BANCO SAFRA S/A. em face de ORNÉLIA BATISTA DA SILVA, para, confi rmando a liminar de fl s. 36, e forte no artigo 487, inciso 
I, do Código de Processo Civil, DECLARAR consolidada a posse e a propriedade do bem junto a parte autora, valendo esta decisão 
como título hábil para eventual transferência de certifi cado de propriedade. CONDENO a requerida a pagar as custas e despesas 
processuais, bem como honorários advocatícios, os quais tributo em 10% sobre o débito atualizado, corrigíveis desde a sentença, nos 
termos do artigo 85, §2º, do CPC. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. Publique-se, registre-se, intime-se. Arapiraca(AL), 26 
de dezembro de 2018. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz(a) de Direito
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: WERLEY DIEGO DA SILVA (OAB 11174/AL) - 
Processo 0700595-54.2017.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Seguro - AUTOR: Ailton de Oliveira Souza - RÉU: Seguradora 
Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Diante do exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, 
julgo procedente o pedido, para condenar a ré, SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT ao pagamento da 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 49
importância correspondente a R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais), referentes ao reembolso de despesas médicas - DAMS, em 
favor de AILTON DE OLIVEIRA SOUZA, com correção monetária, desde a data do acidente, com juros moratórios de 1% ao mês, desde 
a citação inicial. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios do patrono do autor, fi xados em R$ 
1.000,00 (um mil reais), nos termos do Art. 85, §2º do Códigode Processo Civil. Publique-se, registre-se, intime-se. Arapiraca(AL), 26 de 
dezembro de 2018. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz(a) de Direito
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB B/AL) - Processo 0705944-38.2017.8.02.0058 - Retifi cação ou 
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retifi cação de Data de Nascimento - REQUERENTE: Josivânia Dias de Lima Rocha - 
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação e, em consequência, determino a retifi cação do Registro de Casamento 
da Requerente, Josivania Dias Lima Rocha, para constar sua data de nascimento como sendo, 04 (quatro) de agosto de 1990, nos 
termos pretendidos. Por tratar-se de procedimento de jurisdição voluntária, renunciando ao prazo recursal, expressamente nos autos, 
partes e Ministério Público, dispenso o trânsito em julgado. A cópia da presente sentença, devidamente autenticada pelo cartório desta 
escrivania, servirá como mandado. Sem custas em face da assistencia judiciária gratuita. Após o trânsito em julgado da presente 
sentença, obedecidas às formalidades legais, arquive-se. “. Publique-se, registre-se, intime-se. Arapiraca(AL), 26 de dezembro de 2018. 
Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz(a) de Direito
ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 13419/AL), ADV: CRISTIANE ROUSE NASCIMENTO LUCIO PIRES (OAB 15472/AL) - Processo 
0706843-36.2017.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Desconto em folha de pagamento - REQUERENTE: Maria Lucia Francisca 
Ferreira - REQUERIDO: Banco Panamericano S/A - Diante do exposto, com fulcro no Art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO 
PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO para: a) declarar resolvido o Contrato de Cartão de Crédito Consignado celebrado entre as partes 
e inexigível em relação a autora qualquer débito a ele referente; b) determinar ao requerido que, no prazo de 30 dias a contar do 
trânsito em julgado, promova a exclusão defi nitiva dos descontos no benefício previdenciário do autor decorrentes do contrato acima 
especifi cado; c) condenar o requerido a restituir de maneira simples os valores cobrados indevidamente, devendo estes ser corrigidos, 
desde o desembolso e acrescido de juros de mora de 1% ao mês, estes a partir da citação, a serem apurados em fase de liquidação 
de sentença. Por fi m, condeno a parte requerida ao pagamento das despesas processuais, mais honorários advocatícios no valor de 
R$1.500,00, com fundamento no art. 85, § 8º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Arapiraca,26 de dezembro de 2018. Rômulo 
Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL), ADV: FLAVIANO BELLINATI GARCIA PEREZ (OAB 18821A/SC) - 
Processo 0707322-63.2016.8.02.0058 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira 
S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Assim, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA, e por conseguinte, julgo extinto o feito, 
sem RESOLUÇÃO do mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil em vigor. Custas processuais pelo Autor/
desistente. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. Publique-se, registre-se, intime-se. Arapiraca(AL), 26 de dezembro de 2018. 
Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz(a) de Direito
Antonio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB 16983/PE)
Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)
Cristiane Rouse Nascimento Lucio Pires (OAB 15472/AL)
Defensoria Pública do Estado de Alagoas (OAB B/AL)
Eduardo Chalfi n (OAB 13419/AL)
Flaviano Bellinati Garcia Perez (OAB 18821A/SC)
José Lídio Alves dos Santos (OAB 14854A/AL)
Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 14855A/AL)
Werley Diego da Silva (OAB 11174/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE ARAPIRACA / CÍVEL RESIDUAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0414/2018
ADV: ROSINEIDE FERREIRA LEÃO (OAB 7543/AL), ADV: ANNE PATRÍCIA LEÃO SARMENTO (OAB 8053/AL), ADV: ROSTAND 
INÁCIO DOS SANTOS (OAB 22718/PE) - Processo 0701779-45.2017.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Acidente de Trânsito - 
AUTOR: Eduardo Honório Pereira - RÉU: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Pelo exposto, com fulcro no Art. 
487, I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, condenando a Ré ao pagamento de R$ 3.712,50 
(três mil, setecentos e doze reais e cinquenta centavos), em favor do Autor, referente a complementação da indenização do Seguro 
DPVAT, nos termos acima explicitados, acrescido de juros de mora desde a citação e de correção monetária a contar da data do sinistro. 
Condeno ainda a Ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinze por cento) sobre 
o valor da condenação, nos termos do Art. 85, §2º do Código de Processo Civil. Publique-se, registre-se, intime-se. Arapiraca,27 de 
dezembro de 2018. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito
ADV: RAMONEY MARQUES BEZERRA (OAB 13405/AL), ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 13323/AL) - Processo 
0702193-43.2017.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Seguro - AUTOR: José Sandro da Silva Junior - RÉU: Seguradora Lider dos 
Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Pelo exposto, com fulcro no Art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE EM 
PARTE o pedido, condenando a Ré ao pagamento de R$ 1.181,25 (um mil, cento e oitenta e um reais e vinte e cinco centavos), em 
favor do Autor, referente a complementação da indenização do Seguro DPVAT, nos termos acima explicitados, acrescido de juros de 
mora desde a citação e de correção monetária a contar da data do sinistro. Condeno ainda a Ré ao pagamento das custas processuais 
e honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do Art. 85, §2º do Código 
de Processo Civil. Publique-se, registre-se, intime-se. Arapiraca,27 de dezembro de 2018. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de 
Direito
ADV: ALESSANDRA MARIA CERQUEIRA DE MEDEIROS CAVALCANTE (OAB 9509/AL), ADV: GABRIELLE ARCOVERDE CUNHA 
(OAB 8904A/AL), ADV: DANIEL FERNANDES ADVOCACIA (OAB 7761/AL) - Processo 0718466-79.2014.8.02.0001 - Procedimento 
Ordinário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: WELLINGTON GOMES DA SILVA - REQUERIDO: Seguradora Lider dos Consórcios 
do Seguro DPVAT S/A. - Pelo exposto, com fulcro no Art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e 
extingo o processo com resolução do mérito. Em razão da sucumbência custas, honorários periciais e advocatícios, estes fi xados em 
R$ 1.000,00 (hum mil reais), a serem arcados pelo requerente (CPC 98 § 3º), observada a gratuidade processual deferida. Publique-se, 
registre-se, intime-se. Arapiraca,27 de dezembro de 2018. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito
Alessandra Maria Cerqueira de Medeiros Cavalcante (OAB 9509/AL)
Anne Patrícia Leão Sarmento (OAB 8053/AL)
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 50
Daniel Fernandes Advocacia (OAB 7761/AL)
Gabrielle Arcoverde Cunha (OAB 8904A/AL)
RAMONEY MARQUES BEZERRA (OAB 13405/AL)
Rosineide Ferreira Leão (OAB 7543/AL)
Rostand Inácio dos Santos (OAB 13323/AL)
Rostand Inácio dos Santos (OAB 22718/PE)
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE ARAPIRACA / CÍVEL RESIDUAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0410/2018
ADV: ANDERSON CAVALCANTE DA SILVA (OAB 11520/AL) - Processo 0701062-38.2014.8.02.0058 - Usucapião - Aquisição - 
AUTORA: Angela Gomes da Silva - Quanto ao requerimento de fl s.24/25 dos autos, INDEFIRO. Dito isso, intime-se a parte autora para 
comprovar a sua posse “ad usucapionem”, no prazo de 05(cinco) dias, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC/15, apresentando provas 
da posse alegada. Com relação ao tipo de provas aceitáveis para tal fi m, o Ministério Público tem se posicionado no sentido de serem 
apresentadas declarações de, pelo menos 03(três) testemunhas, acompanhadas de fotocópia de documentos pessoais, com a mesma 
assinatura fi rmadana declaração (como, por exemplo RG). A declaração, todavia, deverá constar o seguinte: 1. Tempo em que a pessoa 
conhece o Autor; 2. Se conhece o imóvel usucapiendo, e se há construção no local; 3. Há quanto tempo o autor exerce a posse sobre o 
bem e se a posse é exercida de forma contínua e ininterrupta; 4. Se terceira pessoa também já fi rmou ser a verdadeira proprietária ou 
possuidora do bem; 5. De que forma se deu a aquisição do bem pelo autor; 6. Quem era o antigo proprietário ou o possuidor do bem; 
7. Se o imóvel é usado para moradia do autor ou outra pessoa. No mesmo prazo, manifeste-se a autora acerca da certidão colacionada 
às fl s.41/38 dos autos, esclarecendo se houve mudança na confrontação do imóvel. Ato contínuo, determino a expedição do Mandado 
de Avaliação, a ser cumprido pelo Sr. Ofi cial de justiça para análise das características do imóvel, tais como valor venal e situação do 
bem (real localização e descrição do imóvel) para adequação do valor da causa nos termos do art. 292, IV, do CPC/15. Apresentada a 
avaliação, dê-se vistas a autora para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, retifi cando, se for o caso, o valor da causa. Cientifi que-
se a parte autora que a referida avaliação pode ser realizada por sua conta. Cumpra-se. Arapiraca(AL), 21 de dezembro de 2018. 
Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: DIEGO GARCIA SOUZA (OAB 9563/AL) - Processo 
0701204-42.2014.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Seguro - AUTOR: ADSON LISBOA GONÇALVES - REQUERIDO: Seguradora 
Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial e extinta a ação com resolução 
de mérito, com fundamento no artigo 487, II do Código de Processo Civil. Condeno o Autor no pagamento das custas e despesas 
processuais, bem como dos honorários advocatícios, que fi xo em 10% sobre o valor da causa, que cuja exigibilidade fi ca suspensa 
até que se comprove a extinção da situação de insufi ciência de recursos do benefi ciário, conforme disposto no art. 98, § 3º, do Código 
de Processo Civil. Publique-se, registre-se, intime-se. Arapiraca(AL), 18 de dezembro de 2018. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque 
Juiz(a) de Direito
ADV: ANDERSON CAVALCANTE DA SILVA (OAB 11520/AL) - Processo 0702060-64.2018.8.02.0058 - Usucapião - Usucapião 
Extraordinária - AUTOR: Josinaldo da Conceição - Trata-se de Ação de Usucapião de Imóvel Urbano, situado na Rua Monte Castelo, 
n° 28, Bairro - Eldorado, município de Arapiraca/AL., proposta por Josinaldo da Conceição. Inicialmente, DEFIRO os benefícios da 
Assistência Judiciária gratuita ao Autor. Outrossim, expeça-se, de logo, Mandado de Avaliação, a ser cumprido pelo Sr. Ofi cial de justiça 
para análise das características do imóvel, tais como, valor venal e situação do bem (real localização e descrição do imóvel) para 
adequação do valor da causa, nos termos do art. 292, IV, do CPC/15. Apresentada a avaliação, dê-se vistas ao Autor para se manifestar, 
no prazo de 05 (cinco) dias, retifi cando, se for o caso, o valor da causa. Ademais, por tratar-se de Ação de Usucapião, necessário 
que o Autor, no prazo assinalado no item 4., comprove o fato constitutivo de seu direito, nos termos do art. 373, inciso I do Código de 
Processo Civil, apresentando provas da posse alegada. Com relação ao tipo de provas aceitáveis para tal fi m, o Ministério Público tem 
se posicionado no sentido de serem apresentadas declarações de, pelo menos 03(três) testemunhas, acompanhadas de fotocópia 
de documentos pessoais, com a mesma assinatura fi rmada na declaração (como, por exemplo RG). A declaração, todavia, deverá 
constar o seguinte: 1. Tempo em que a pessoa conhece o Autor; 2. Se conhece o imóvel usucapiendo, e se há construção no local; 3. 
Há quanto tempo o autor exerce a posse sobre o bem e se a posse é exercida de forma contínua e ininterrupta; 4. Se terceira pessoa 
também já fi rmou ser a verdadeira proprietária ou possuidora do bem; 5. De que forma se deu a aquisição do bem pelo autor; 6. Quem 
era o antigo proprietário ou o possuidor do bem; 7. Se o imóvel é usado para moradia do autor ou outra pessoa. Tendo em vista que 
as declarações colacionadas às fl s. 16/26 dos autos, não foram instruídas com os documentos pessoais dos declarantes. Ato contínuo, 
citem-se os confrontantes para contestarem a presente ação, no prazo máximo de 15(quinze) dias. Citem-se os possíveis interessados 
por edital (prazo do edital: 20 dias) para promoverem contestação, no prazo máximo de 15 (quinze) dias. Notifi quem-se as Fazendas 
da União, do Estado e do Município, para no prazo de 15 (quinze) dias, promoverem manifestação sobre o imóvel usucapiendo. Após 
o decurso dos prazos processuais, certifi que-se e tornem os autos conclusos. Cumpra-se. Arapiraca(AL), 21 de dezembro de 2018. 
Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito
Anderson Cavalcante da Silva (OAB 11520/AL)
Antonio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB 16983/PE)
Diego Garcia Souza (OAB 9563/AL)
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE ARAPIRACA / CÍVEL RESIDUAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0415/2018
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: MICHAEL VIEIRA DANTAS (OAB 12564/AL) - Processo 
0700518-16.2015.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Seguro - AUTORA: TAUANNA DOS SANTOS SILVA - REQUERIDO: Bradesco 
Auto/Re COMPANHIA DE SEGUROS - Pelo exposto, com fulcro no Art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o 
pedido, e extingo o feito com resolução do mérito. Condeno o Autor no pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos 
honorários advocatícios, que fi xo em 10% sobre o valor da causa, que cuja exigibilidade fi ca suspensa até que se comprove a extinção 
da situação de insufi ciência de recursos do benefi ciário, conforme disposto no art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Publique-se, 
registre-se, intime-se. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. Arapiraca(AL), 28 de dezembro de 2018. Rômulo Vasconcelos de 
Albuquerque Juiz(a) de Direito
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: ELSON JOSÉ DOS SANTOS (OAB 10016/AL) - 
Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 2 de janeiro de 2019 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2254 51
Processo 0701141-75.2018.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Obrigações - AUTOR: Alexandre Farias da Silva - RÉU: Seguradora 
Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Pelo exposto, com fulcro no Art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE 
EM PARTE o pedido, condenando a Ré ao pagamento de R$ 4.725,00 (quatro mil, setecentos e vinte e cinco cinquenta e seis reais), em 
favor do Autor, referente a indenização do Seguro DPVAT, nos termos acima explicitados, acrescido de juros de mora desde a citação e 
de correção monetária a contar da data do sinistro. Condeno ainda a Ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, 
que arbitro em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do Art. 85, §2º do Código de Processo Civil. Publique-
se, registre-se, intime-se. Arapiraca(AL), 28 de dezembro de 2018. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz(a) de Direito
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: ‘ DE ALAGOAS (OAB D/AL) - Processo 0701364-
62.2017.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Obrigações - AUTORA: Iran Matias Bezerra - RÉU: Seguradora Lider dos Consórcios do 
Seguro DPVAT S/A. - Pelo exposto, com fulcro no Art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, 
condenando a Ré ao pagamento de R$ 4.725,00 (quatro mil, setecentos e vinte e cinco cinquenta e seis reais), em favor do Autor, 
referente a indenização do Seguro DPVAT, nos termos acima explicitados, acrescido de juros de mora desde a citação e de correção 
monetária a contar da data do sinistro. Condeno ainda a Ré ao