eia o texto a seguir: A vedação da tributação com efeito de confisco, prevista no art. 150, IV, da Constituição da República, baseia-se num fato reconhecido há muito tempo: o poder de tributar, caso seja inadequadamente exercido, pode mutilar ou até mesmo destruir o direito de propriedade e os direitos, garantias e liberdades que dele dependem, direta ou indiretamente. Isso foi enfatizado já em 1819 pelo Chief Justice John Marshall, no célebre precedente Mcculloch vs Maryland, quando se declarou a inconstitucionalidade da tributação estadual sobre banco do governo federal, pois esta poderia obstruir suas atividades e, até mesmo, destruí-lo. Como bem advertiu Marshall: “Que o poder de tributar pelos Estados pode ser exercido de modo a destruí-lo, isso é muito óbvio para ser negado” (No original: “That the power of taxing by the States may be exercised so as to destroy it, is too obvious to be denied”). Foi justamente para evitar a produção, mediante a atividade impositiva, de efeitos lesivos ou até mesmo destrutivos à esfera jurídica dos contribuintes que o constituinte incluiu, de modo expresso, o princípio do não confisco entre as principais limitações constitucionais ao poder de tributar, vedando a todas as pessoas políticas “utilizar tributo com efeito de confisco” (art. 150, IV, da CRFB). (Fonte: http://www.cartaforense.com.br/conteudo/colunas/interdicao-de-tributos-com-efeito--de-confisco-significado-juridico-e-ambito-de-aplicacao/16051Links to an external site.. Acesso em: 30 ago. 2019. Adaptado) Diante da leitura do texto, aprecie o que se entende por Efeito Confiscatório de um tributo e indique a alternativa correta. Grupo de escolhas da pergunta Efeito confiscatório entende-se por qualquer pretensão governamental, em sua ânsia de arrecadação tributária, que infrinja ditames legais e constitucionais causando injusta apropriação do Estado no todo ou em parte, do patrimônio ou rendimento dos contribuintes. O tributo tem a possibilidade de efetuar confisco quando o Estado não encontra bens em n