Logo Passei Direto
Buscar

Módulo: Tutela Penal e Efetividade Processual das Liberdades

Projeto: Defesa criminal

Proposta: análise de nulidade na prática.

Após a apresentação da resposta à acusação,

Ministério Público, do qual manifestou

nenhuma das hipóteses do artigo 395 do CPP, para rejeição da exordial acusatória, ou

do artigo 397 do CPP, para absolvição sumária do acusado. Por fim, requereu a

ratificação do recebimento da denúncia e designação de audiência de instrução e

julgamento.

O Juízo, por sua vez, deu razão ao

denúncia.

Você, advogado (a)

Inquérito Policial a imagem do

reconhecimento:

Considerando as características descritas pela vítima em sede policial

de estatura mediana (1,60m) e idade entre 18 e 21 anos

pelo Manual de Procedimentos de Reconhecimento de Pessoas do CNJ (p. 51

responda:

Tutela Penal e Efetividade Processual das Liberdades

análise de nulidade na prática

Após a apresentação da resposta à acusação, os autos foram remetidos ao

Ministério Público, do qual manifestou-se que não houve demonstração concreta de

nenhuma das hipóteses do artigo 395 do CPP, para rejeição da exordial acusatória, ou

do artigo 397 do CPP, para absolvição sumária do acusado. Por fim, requereu a

ratificação do recebimento da denúncia e designação de audiência de instrução e

Juízo, por sua vez, deu razão ao parquet, ratificando o recebimento da

Você, advogado (a) do acusado, ao analisar novamente os autos, encontrou no

a imagem do álbum que foi exibido para a vítima

onsiderando as características descritas pela vítima em sede policial —

de estatura mediana (1,60m) e idade entre 18 e 21 anos — e as diretrizes estabelecidas

Manual de Procedimentos de Reconhecimento de Pessoas do CNJ (p. 51, os autos foram remetidos ao

não houve demonstração concreta de nenhuma das hipóteses do artigo 395 do CPP, para rejeição da exordial acusatória, ou do artigo 397 do CPP, para absolvição sumária do acusado. Por fim, requereu a ratificação do recebimento da denúncia e designação de audiência de instrução e ratificando o recebimento da , ao analisar novamente os autos, encontrou no momento do

— homem negro

A imagem é exemplo de reconhecimento


Nulidade no momento das alegações finais (orais ou em memoriais)? Justifique.


Reconhecimento show up ou fair line up? É possível alegar


Nulidade no momento das alegações finais (orais ou em memoriais)? Justifique


Fundamentando na Resolução nº 484/2022 do Conselho Nacional de Justiça.





Módulo: Tutela Penal e Efetividade Processual das Liberdades

Projeto: Defesa criminal

Proposta: análise de nulidade na prática

Após a apresentação da resposta à acusação,

Ministério Público, do qual manifestou

nenhuma das hipóteses do artigo 395 do CPP, para rejeição da exordial acusatória, ou

do artigo 397 do CPP, para absolvição sumária do acusado. Por fim, requereu a

ratificação do recebimento da denúncia e designação de audiência de instrução e

julgamento.

O Juízo, por sua vez, deu razão ao

denúncia.

Você, advogado (a)

Inquérito Policial a imagem do

reconhecimento: 

Considerando as características descritas pela vítima em sede policial

de estatura mediana (1,60m) e idade entre 18 e 21 anos

pelo Manual de Procedimentos de Reconhecimento de Pessoas do CNJ (p. 51

responda: 

Tutela Penal e Efetividade Processual das Liberdades

análise de nulidade na prática

Após a apresentação da resposta à acusação, os autos foram remetidos ao

Ministério Público, do qual manifestou-se que não houve demonstração concreta de

nenhuma das hipóteses do artigo 395 do CPP, para rejeição da exordial acusatória, ou

do artigo 397 do CPP, para absolvição sumária do acusado. Por fim, requereu a

ratificação do recebimento da denúncia e designação de audiência de instrução e

Juízo, por sua vez, deu razão ao parquet, ratificando o recebimento da

Você, advogado (a) do acusado, ao analisar novamente os autos, encontrou no

a imagem do álbum que foi exibido para a vítima

onsiderando as características descritas pela vítima em sede policial —

de estatura mediana (1,60m) e idade entre 18 e 21 anos — e as diretrizes estabelecidas

Manual de Procedimentos de Reconhecimento de Pessoas do CNJ (p. 51

s autos foram remetidos ao

não houve demonstração concreta de

nenhuma das hipóteses do artigo 395 do CPP, para rejeição da exordial acusatória, ou

do artigo 397 do CPP, para absolvição sumária do acusado. Por fim, requereu a

ratificação do recebimento da denúncia e designação de audiência de instrução e

ratificando o recebimento da

, ao analisar novamente os autos, encontrou no

no momento do

— homem negro

A imagem é exemplo de reconhecimento


Nulidade no momento das alegações finais (orais ou em memoriais)? Justifique.


Reconhecimento show up ou fair line up? É possível alegar


Nulidade no momento das alegações finais (orais ou em memoriais)? Justifique


Fundamentando na Resolução nº 484/2022 do Conselho Nacional de Justiça.






User badge image
Juliete Gonçalves Pereira da Silva

há 3 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 semanas

1. Reconhecimento: show up ou fair line up? Pelo que foi descrito, a imagem apresentada à vítima é de um único indivíduo (homem negro), o que caracteriza um show up (reconhecimento individual), e não um fair line up (reconhecimento em grupo com pessoas semelhantes). O show up é menos recomendado por ser mais suscetível a erros e pressões, conforme o Manual de Procedimentos de Reconhecimento de Pessoas do CNJ (p. 51). 2. Possibilidade de alegar nulidade no reconhecimento: Sim, é possível alegar nulidade do reconhecimento, especialmente se o procedimento não observou as diretrizes do CNJ, que exigem que o reconhecimento seja realizado de forma a garantir a imparcialidade e a confiabilidade, evitando constrangimentos e induções à vítima. 3. Nulidade no momento das alegações finais (orais ou em memoriais)? A nulidade relativa decorrente de falhas no reconhecimento pode ser arguida nas alegações finais, pois é o momento adequado para discutir provas e eventuais vícios processuais que possam comprometer a defesa do acusado. A defesa deve demonstrar que o reconhecimento foi prejudicial e que violou princípios do contraditório e ampla defesa. 4. Fundamentação na Resolução nº 484/2022 do CNJ: A Resolução nº 484/2022 do CNJ estabelece procedimentos para o reconhecimento de pessoas, visando garantir a efetividade e a segurança jurídica do ato, como: - Realizar o reconhecimento com várias pessoas semelhantes (fair line up), evitando o show up isolado; - Garantir que a vítima não seja induzida ou pressionada; - Registrar o procedimento para controle e transparência. No caso apresentado, a utilização de uma única imagem (show up) contraria essas diretrizes, podendo comprometer a validade do reconhecimento e ensejar a nulidade. Resumo: - O reconhecimento foi do tipo show up, inadequado segundo o CNJ. - É possível e recomendável alegar nulidade do reconhecimento. - A nulidade pode ser arguida nas alegações finais, com base na violação das garantias processuais. - A Resolução nº 484/2022 do CNJ fundamenta a necessidade de procedimentos mais seguros, como o fair line up, para evitar nulidades. Assim, como advogado(a), deve-se requerer a nulidade do reconhecimento por não observância das normas do CNJ, buscando a proteção dos direitos do acusado.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina