Módulo: Tutela Penal e Efetividade Processual das Liberdades
Projeto: Defesa criminal
Proposta: análise de nulidade na prática.
Após a apresentação da resposta à acusação,
Ministério Público, do qual manifestou
nenhuma das hipóteses do artigo 395 do CPP, para rejeição da exordial acusatória, ou
do artigo 397 do CPP, para absolvição sumária do acusado. Por fim, requereu a
ratificação do recebimento da denúncia e designação de audiência de instrução e
julgamento.
O Juízo, por sua vez, deu razão ao
denúncia.
Você, advogado (a)
Inquérito Policial a imagem do
reconhecimento:
Considerando as características descritas pela vítima em sede policial
de estatura mediana (1,60m) e idade entre 18 e 21 anos
pelo Manual de Procedimentos de Reconhecimento de Pessoas do CNJ (p. 51
responda:
Tutela Penal e Efetividade Processual das Liberdades
análise de nulidade na prática
Após a apresentação da resposta à acusação, os autos foram remetidos ao
Ministério Público, do qual manifestou-se que não houve demonstração concreta de
nenhuma das hipóteses do artigo 395 do CPP, para rejeição da exordial acusatória, ou
do artigo 397 do CPP, para absolvição sumária do acusado. Por fim, requereu a
ratificação do recebimento da denúncia e designação de audiência de instrução e
Juízo, por sua vez, deu razão ao parquet, ratificando o recebimento da
Você, advogado (a) do acusado, ao analisar novamente os autos, encontrou no
a imagem do álbum que foi exibido para a vítima
onsiderando as características descritas pela vítima em sede policial —
de estatura mediana (1,60m) e idade entre 18 e 21 anos — e as diretrizes estabelecidas
Manual de Procedimentos de Reconhecimento de Pessoas do CNJ (p. 51, os autos foram remetidos ao
não houve demonstração concreta de nenhuma das hipóteses do artigo 395 do CPP, para rejeição da exordial acusatória, ou do artigo 397 do CPP, para absolvição sumária do acusado. Por fim, requereu a ratificação do recebimento da denúncia e designação de audiência de instrução e ratificando o recebimento da , ao analisar novamente os autos, encontrou no momento do
— homem negro
A imagem é exemplo de reconhecimento
Nulidade no momento das alegações finais (orais ou em memoriais)? Justifique.
Reconhecimento show up ou fair line up? É possível alegar
Nulidade no momento das alegações finais (orais ou em memoriais)? Justifique
Fundamentando na Resolução nº 484/2022 do Conselho Nacional de Justiça.
Módulo: Tutela Penal e Efetividade Processual das Liberdades
Projeto: Defesa criminal
Proposta: análise de nulidade na prática
Após a apresentação da resposta à acusação,
Ministério Público, do qual manifestou
nenhuma das hipóteses do artigo 395 do CPP, para rejeição da exordial acusatória, ou
do artigo 397 do CPP, para absolvição sumária do acusado. Por fim, requereu a
ratificação do recebimento da denúncia e designação de audiência de instrução e
julgamento.
O Juízo, por sua vez, deu razão ao
denúncia.
Você, advogado (a)
Inquérito Policial a imagem do
reconhecimento:
Considerando as características descritas pela vítima em sede policial
de estatura mediana (1,60m) e idade entre 18 e 21 anos
pelo Manual de Procedimentos de Reconhecimento de Pessoas do CNJ (p. 51
responda:
Tutela Penal e Efetividade Processual das Liberdades
análise de nulidade na prática
Após a apresentação da resposta à acusação, os autos foram remetidos ao
Ministério Público, do qual manifestou-se que não houve demonstração concreta de
nenhuma das hipóteses do artigo 395 do CPP, para rejeição da exordial acusatória, ou
do artigo 397 do CPP, para absolvição sumária do acusado. Por fim, requereu a
ratificação do recebimento da denúncia e designação de audiência de instrução e
Juízo, por sua vez, deu razão ao parquet, ratificando o recebimento da
Você, advogado (a) do acusado, ao analisar novamente os autos, encontrou no
a imagem do álbum que foi exibido para a vítima
onsiderando as características descritas pela vítima em sede policial —
de estatura mediana (1,60m) e idade entre 18 e 21 anos — e as diretrizes estabelecidas
Manual de Procedimentos de Reconhecimento de Pessoas do CNJ (p. 51
s autos foram remetidos ao
não houve demonstração concreta de
nenhuma das hipóteses do artigo 395 do CPP, para rejeição da exordial acusatória, ou
do artigo 397 do CPP, para absolvição sumária do acusado. Por fim, requereu a
ratificação do recebimento da denúncia e designação de audiência de instrução e
ratificando o recebimento da
, ao analisar novamente os autos, encontrou no
no momento do
— homem negro
A imagem é exemplo de reconhecimento
Nulidade no momento das alegações finais (orais ou em memoriais)? Justifique.
Reconhecimento show up ou fair line up? É possível alegar
Nulidade no momento das alegações finais (orais ou em memoriais)? Justifique
Fundamentando na Resolução nº 484/2022 do Conselho Nacional de Justiça.
Ed
há 3 semanas
1. Reconhecimento: show up ou fair line up? Pelo que foi descrito, a imagem apresentada à vítima é de um único indivíduo (homem negro), o que caracteriza um show up (reconhecimento individual), e não um fair line up (reconhecimento em grupo com pessoas semelhantes). O show up é menos recomendado por ser mais suscetível a erros e pressões, conforme o Manual de Procedimentos de Reconhecimento de Pessoas do CNJ (p. 51). 2. Possibilidade de alegar nulidade no reconhecimento: Sim, é possível alegar nulidade do reconhecimento, especialmente se o procedimento não observou as diretrizes do CNJ, que exigem que o reconhecimento seja realizado de forma a garantir a imparcialidade e a confiabilidade, evitando constrangimentos e induções à vítima. 3. Nulidade no momento das alegações finais (orais ou em memoriais)? A nulidade relativa decorrente de falhas no reconhecimento pode ser arguida nas alegações finais, pois é o momento adequado para discutir provas e eventuais vícios processuais que possam comprometer a defesa do acusado. A defesa deve demonstrar que o reconhecimento foi prejudicial e que violou princípios do contraditório e ampla defesa. 4. Fundamentação na Resolução nº 484/2022 do CNJ: A Resolução nº 484/2022 do CNJ estabelece procedimentos para o reconhecimento de pessoas, visando garantir a efetividade e a segurança jurídica do ato, como: - Realizar o reconhecimento com várias pessoas semelhantes (fair line up), evitando o show up isolado; - Garantir que a vítima não seja induzida ou pressionada; - Registrar o procedimento para controle e transparência. No caso apresentado, a utilização de uma única imagem (show up) contraria essas diretrizes, podendo comprometer a validade do reconhecimento e ensejar a nulidade. Resumo: - O reconhecimento foi do tipo show up, inadequado segundo o CNJ. - É possível e recomendável alegar nulidade do reconhecimento. - A nulidade pode ser arguida nas alegações finais, com base na violação das garantias processuais. - A Resolução nº 484/2022 do CNJ fundamenta a necessidade de procedimentos mais seguros, como o fair line up, para evitar nulidades. Assim, como advogado(a), deve-se requerer a nulidade do reconhecimento por não observância das normas do CNJ, buscando a proteção dos direitos do acusado.
Cadastre-se ou realize login