Uma indústria adota Programa de Conservação Auditiva (PCA). A auditoria interna identifica: distribuição de EPI sem checar aderência real, ausência de repouso acústico antes de audiometrias periódicas, manutenção irregular das máquinas e inexistência de pausas sonoras em jornadas prolongadas. Embora muitas médias tonais permaneçam “aceitáveis”, os trabalhadores relatam zumbido ao final do turno, fadiga auditiva e dificuldade de compreender fala nas áreas de produção e em briefings de segurança. A equipe de Fonoaudiologia argumenta que prevenção ocupacional não se limita à entrega de protetores; requer educação continuada, monitoramento do uso correto, ergonomia acústica (barreiras, enclausuramento, manutenção preventiva, zoneamento), repouso acústico pré-exame, comunicação clara face a face em tarefas críticas e registros sistemáticos para decisões de gestão. Também reforça que a proteção deve abranger saúde e segurança: instruções mal compreendidas elevam o risco de incidentes. O comitê gestor decide revisar o PCA para incluir protocolos de adesão, calibração e controle ambiental, treinamentos e indicadores de desempenho. Qual medida mais consistente com a