Logo Passei Direto
Buscar
Considerando os princípios constitucionais que regem o processo penal, assinale a alternativa correta.
a) Sobre a duração razoável do processo, duas teorias buscam reger sua aplicação, a saber: a teoria do não prazo e a teoria do prazo fixo;
b) O princípio da dignidade da pessoa humana é um conceito vago e indeterminado e ideias kantianas de autonomia não contribuem para sua determinação.
c) A duração razoável do processo é uma norma programática e por isso não possui qualquer eficácia imediata, dependendo totalmente de norma regulamentadora.
d) O princípio Nemo tenetur se detegere tal qual expresso na jurisprudência do STF traduz-se, exclusivamente, no direito ao silêncio.
e) Para o STF, o princípio da presunção de inocência não possui eficácia irradiante.
User badge image
Estudo Através de Questões

há 4 dias

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 4 dias

Vamos analisar cada alternativa: a) Incorreta. As teorias sobre duração razoável do processo são a teoria do prazo razoável (não prazo fixo) e a teoria do prazo razoável com critérios objetivos, não "teoria do não prazo" e "prazo fixo". b) Incorreta. O princípio da dignidade da pessoa humana é fundamental e bem definido na Constituição, e as ideias kantianas de autonomia são sim relevantes para sua compreensão. c) Incorreta. A duração razoável do processo é um direito fundamental com eficácia imediata, não apenas uma norma programática. d) Incorreta. O princípio Nemo tenetur se detegere (ninguém é obrigado a produzir prova contra si mesmo) não se restringe apenas ao direito ao silêncio, mas abrange também a proteção contra autoincriminação. e) Correta. O STF entende que o princípio da presunção de inocência não possui eficácia irradiante, ou seja, não se aplica para impedir a execução provisória da pena após condenação em segunda instância. Portanto, a alternativa correta é: e) Para o STF, o princípio da presunção de inocência não possui eficácia irradiante.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
details

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Em 23 de novembro de 2015 (segunda feira), sendo o dia seguinte dia útil em todo o país, Técio, advogado de defesa de réu em ação penal de natureza condenatória, é intimado da sentença condenatória de seu cliente. No curso do prazo recursal, porém, entrou em vigor nova lei de natureza puramente processual, que alterava o Código de Processo Penal e passava a prever que o prazo para apresentação de recurso de apelação seria de 03 dias e não mais de 05 dias. No dia 30 de novembro de 2015, dia útil, Técio apresenta recurso de apelação acompanhado das respectivas razões.
Considerando a hipótese narrada, o recurso do advogado é
A) intempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit actum (o tempo rege o ato), e o novo prazo recursal deve ser observado.
B) tempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit actum (o tempo rege o ato), e o antigo prazo recursal deve ser observado.
C) intempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit actum (o tempo rege o ato), e o antigo prazo recursal deve ser observado.
D) tempestivo, aplicando-se o princípio constitucional da irretroatividade da lei mais gravosa, e o antigo prazo recursal deve ser observado.

Os princípios constitucionais aplicáveis ao processo penal incluem
(A) indisponibilidade.
(B) verdade real.
(C) razoável duração do processo.
(D) identidade física do juiz.
(E) favor rei.

Mais conteúdos dessa disciplina