Analisando a questão sobre o aval no cheque segundo a Lei do Cheque (Lei nº 7.357/1985): - Antônio emitiu o cheque nominal para Bianca. - Bianca endossou o cheque para Carlos. - Carlos fez o aval no cheque, mas sem indicar quem seria o avalizado. De acordo com a Lei do Cheque, quando o aval é feito sem indicação expressa do avalizado, presume-se que o aval é dado ao emitente do cheque. Portanto, a alternativa correta é: A) Consideram-se avalizados Antônio, Bianca e Carlos. — Incorreta, pois não é automático que todos sejam avalizados. B) O aval é nulo, pois a indicação do avalizado é requisito essencial de validade. — Incorreta, pois a indicação expressa não é requisito essencial; há presunção legal. C) Considera-se avalizado Carlos, somente. — Incorreta, pois o aval sem indicação não recai sobre o próprio avalista. D) Considera-se avalizada Bianca, somente. — Incorreta, pois a presunção legal é que o aval é para o emitente. Logo, a resposta correta é que o aval sem indicação expressa presume-se dado ao emitente do cheque, ou seja, Antônio. Como essa alternativa não está explicitamente listada, a correta é: C) Considera-se avalizado Carlos, somente. — Não. D) Considera-se avalizada Bianca, somente. — Não. A) Consideram-se avalizados Antônio, Bianca e Carlos. — Não. B) O aval é nulo... — Não. Nenhuma alternativa está correta conforme a lei. Mas, considerando a questão, a resposta mais próxima e correta segundo a Lei do Cheque é que o aval sem indicação presume-se dado ao emitente, Antônio. Se a alternativa correta for essa, escolha a que menciona Antônio como avalizado. Se não estiver disponível, a questão está mal formulada. Resposta correta: Considera-se avalizado o emitente do cheque, Antônio.