Logo Passei Direto
Buscar

Outros

UNIASSELVI
“O Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa) identificou a presença de monoetilenoglicol e de dietilenoglicol em mais seis marcas de cervejas produzidas pela mineira Backer, totalizando oito rótulos contaminados da mesma fabricante. Além dos já divulgados três lotes de Belorizontina, que no Espírito Santo é comercializada com o rótulo de Capixaba, foram encontrados vestígios das substâncias tóxicas nas marcas Capitão Senra, Pele Vermelha, Fargo 46, Backer Pilsen, Brown e Backer D2” (RODRIGUES, 2020, on-line). Fonte: RODRIGUES, A. Substância tóxica contaminou mais seis marcas de cerveja da Backer. Agência Brasil, 2020. Disponível em: https://encurtador.com.br/ixBPZ. Acesso em: 11 jan. 2024. Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. A investigação deve se ater inicialmente ao próprio laboratório e, caso não tenha sido encontrada a causa, a investigação pode ser estendida à produção, ao armazenamento ou a qualquer outro ambiente relacionado. PORQUE II. A abertura de uma investigação é necessária para se determinar se o resultado está associado com outros lotes do mesmo produto ou mesmo de produtos diferentes. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta: A) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. B) As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. C) As asserções I e II são falsas. D) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. E) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
User badge image
thereza beatriz

há 6 dias

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 6 dias

Vamos analisar as asserções: I. A investigação deve se ater inicialmente ao próprio laboratório e, caso não tenha sido encontrada a causa, a investigação pode ser estendida à produção, ao armazenamento ou a qualquer outro ambiente relacionado. Essa afirmação é verdadeira, pois é comum iniciar a investigação pelo local mais provável da contaminação (laboratório) e depois ampliar o escopo se necessário. II. A abertura de uma investigação é necessária para se determinar se o resultado está associado com outros lotes do mesmo produto ou mesmo de produtos diferentes. Essa afirmação também é verdadeira, pois é fundamental verificar se a contaminação é isolada ou se afeta outros lotes/produtos. Agora, a relação entre elas: a segunda asserção justifica a primeira? A asserção II explica a necessidade da investigação, mas não justifica especificamente a ordem ou o foco inicial da investigação descrito na asserção I. Portanto, a II não é uma justificativa correta da I. Resposta correta: E) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina