Vamos analisar as afirmações sobre os textos: 1. Texto I: Fala sobre a preocupação social com o meio ambiente até a metade do século XX, destacando aspectos estéticos, existenciais e utilitários. Isso parece ser uma afirmação verdadeira, pois reflete uma visão histórica sobre a percepção do meio ambiente. 2. Texto II: Afirma que não havia conexão direta entre a deterioração do meio ambiente, a saúde humana e o bem-estar social, o que também pode ser considerado verdadeiro, já que, historicamente, essa conexão não era amplamente reconhecida até mais recentemente. Agora, vamos analisar as alternativas: - O texto 01 e o texto 02 são verdadeiros, porém não estabelecem relação entre eles. Isso parece correto, pois ambos os textos são verdadeiros e falam sobre diferentes aspectos da percepção do meio ambiente sem necessariamente se relacionarem diretamente. - O texto 01 é propositalmente falso e o texto 02 é verdadeiro, porém o texto 02 não tem relação com o material estudado. Isso é falso, pois o texto 01 é verdadeiro. - O texto 02 é propositalmente falso e o texto 01 é verdadeiro. Isso é falso, pois o texto 02 também é verdadeiro. - O texto 02 é verdadeiro e complementa o texto 01 que também é verdadeiro. Isso é uma interpretação que pode ser considerada, mas não necessariamente os textos se complementam diretamente. Diante da análise, a alternativa correta é: O texto 01 e o texto 02 são verdadeiros, porém não estabelecem relação entre eles.